Pesos pesados por la sede olímpica 2016

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

¿Celebrity gossip?

¿De casualidad no tendras por ahi alguna encuesta publicada por Perez Hilton sobre el asunto?

¡No pendejo!

Ni leer sabes. La encuesta es del Chicago Tribune.

Y como no pudiste argumentar algo racional, sales con tu respuesta infantil para querer desacreditar al mensajero.

Chicago estaba derrotada antes de empezar la votación.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

¡No pendejo!

Ni leer sabes. La encuesta es del Chicago Tribune.

Y como no pudiste argumentar algo racional, sales con tu respuesta infantil para querer desacreditar al mensajero.

Chicago estaba derrotada antes de empezar la votación.

Esque la noticia es igual de pendeja que tu... El gobierno gringo solo cubrira los que es la candidatura. El resto correra a cargo de fundaciones y empresas privadas que segun dijeron, ya tenian asegurado el prsupuesto..osea, no iba con el dinero de la gente de Chicagos. Van a usar algo de la recaudacion, pero sera una infima parte.. no al grado que plantean los pendejos esos...amigos tuyos.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Esque la noticia es igual de pendeja que tu... El gobierno gringo solo cubrira los que es la candidatura. El resto correra a cargo de fundaciones y empresas privadas que segun dijeron, ya tenian asegurado el prsupuesto..osea, no iba con el dinero de la gente de Chicagos. Van a usar algo de la recaudacion, pero sera una infima parte.. no al grado que plantean los pendejos esos...amigos tuyos.

Sigues sin leer pendejo.

QUIEREN PRIVATIZAR PARQUES PÚBLICOS EN CHICAGO. Y LA GENTE SE OPONE.

“I think the Chicago 2016 Olympic Committee has stolen parks in low-income African-American neighborhoods because they think we will just be quiet and take it- while white and more affluent neighborhoods wouldn’t tolerate it,” says Michael Johnson, an active parent who coaches a youth football team in Washington Park.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Olympic 'nopes' beat out hope in Chicago

But a poll taken by the Chicago Tribune and CNN affiliate WGN revealed in early September that 45 percent of the city residents didn't want the Olympic Games. And 84 percent of Chicagoans o b j e c t e d to the idea of public money being used to support the effort.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Sigues sin leer pendejo.

QUIEREN PRIVATIZAR PARQUES PÚBLICOS EN CHICAGO. Y LA GENTE SE OPONE.

jajaja mira wey.. no te estoy diciendo que no sea cierto que traes tus versiones pendejas, sino que esas noticias no son las que el COI levanto, ni las encuestas ni las reacciones.
Ojo..NO te estoy diciendo que el comite organizador gringo sea el que levanto las encuestas, te estoy diciendo que el COI fue el que lo recabo en una ciudad donde la 5a parte de su poblacion esta en la pobreza y en que su unica alternativa para salir eran los JO, no irse a sentar en un parque...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Brasil construye ciudades de la nada.

Puts si, me cae que tienen una bolsota de ciudades deshidratadas donde nomás les hechas agua y PUF!... sale una ciudad

Digo, aparte de Brasilia, que casi deja en la ruina al país...

Se la pasan opinando puras pendejadas de cosas que ignoran. Están llenos de prejuicios.

Si, como lo de las ciudades de la nada...

Sus fuentes son tan fidedignas como cuandpo trajo sus videos del tsunami de Samoa..

Jajajajaja, ya se me había olvidado eso jajajajaja...

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

But a poll taken by the Chicago Tribune and CNN affiliate WGN revealed in early September that 45 percent of the city residents didn't want the Olympic Games. And 84 percent of Chicagoans o b j e c t e d to the idea of public money being used to support the effort.

¿Que parte de I N V E R S I O N P R I V A D A no entendiste?

Si te das cuenta, estas trayendo noticias contradictorias que solo reflejan una version de los hechos, aunque se contradigan...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

¿Que parte de I N V E R S I O N P R I V A D A no entendiste?

Si te das cuenta, estas trayendo noticias contradictorias que solo reflejan una version de los hechos, aunque se contradigan...

Se ataca el mismo con sus propios argumentos y ni cuenta se da el pendejo jajaja

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Seguro solo se mete en google y en cualquier noticia de chicago donde lea la palabra NO..se la trae.

En una de esas y nos trae la noticia de la gente que no quiere que se retire Michael Jordan de los toros de Chicago..

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Seguro solo se mete en google y en cualquier noticia de chicago donde lea la palabra NO..se la trae.

En una de esas y nos trae la noticia de la gente que no quiere que se retire Michael Jordan de los toros de Chicago..

Juar, juar... no mames, ahora si me hiciste reir...

Ya me imagino otra de sus notas

The Chicago Cubs did not won the las game

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

¿Que parte de I N V E R S I O N P R I V A D A no entendiste?

Si te das cuenta, estas trayendo noticias contradictorias que solo reflejan una version de los hechos, aunque se contradigan...

¿Dónde esta la contradicción?

En ambas notas dice que el 84% de la gente se opone a usar fondos públicos.

Eres un pendejo. Te la pasas alegando y descalificando sin aportar DATOS que sustenten tus dichos.

Por andar opinando desde ayer que Chicago era una maravilla ya quedaron en ridículo.

Brasil le ganó a 3 "potencias". Tan tán.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Juar, juar... no mames, ahora si me hiciste reir...

Ya me imagino otra de sus notas

jajaja

..y ya se tardo en contestar, ha de andar en chinga buscando que traer.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

jajaja

..y ya se tardo en contestar, ha de andar en chinga buscando que traer.

No, mira, ya contestó, y al modo, al darse cuenta de sus pendejadas, se sale por la tangente y ya no alega lo que alegaba antes... checa:

¿Dónde esta la contradicción?

En ambas notas dice que el 84% de la gente se opone a usar fondos públicos.

Eres un pendejo. Te la pasas alegando y descalificando sin aportar DATOS que sustenten tus dichos.

Por andar opinando desde ayer que Chicago era una maravilla ya quedaron en ridículo.

Brasil le ganó a 3 "potencias". Tan tán.

Si, muchacho, si, ándele, tomese su lechita y a momir...

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

¿Dónde esta la contradicción?

En ambas notas dice que el 84% de la gente se opone a usar fondos públicos.

Eres un pendejo. Te la pasas alegando y descalificando sin aportar DATOS que sustenten tus dichos.

Por andar opinando desde ayer que Chicago era una maravilla ya quedaron en ridículo.

Brasil le ganó a 3 "potencias". Tan tán.

Primero dices que la gente se opone a que usan fondos publicos para los JO y luego dices que se oponen a que haya inversion privada para los JO.

No mames in3pto...


Y por cierto... yo no estaba a favor de Chicago, si lees el tema desde que lo subieron, yo estoy a favor de Brasil.



...dejáras de ser el in3pto.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Pesos pesados por la sede olímpica 2016

Juar, y deja tu... hace un chingo de posts decía que los JO le valen madre y es de los mas interesados en el tema... pero no, no es incongruente