senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

doc no le pedi antecedentes, no me salga con demagogias o respondiendo con preguntas


Como se va a obligar a citi/US GOV a vender acciones????

no le pido el procedimiento solo que usted como cree que se haga

a mi punto de vista citi primero revienta banamex

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

doc no le pedi antecedentes, no me salga con demagogias o respondiendo con preguntas
Como se va a obligar a citi/US GOV a vender acciones????
no le pido el procedimiento solo que usted como cree que se haga
a mi punto de vista citi primero revienta banamex

aqui no se obligara a nadie, simplemente se dan cuenta como empresarios si procede o no o si van a tener problemas o perderan su liquidez. Y ACTUAN EN CONSECUENCIA.

MAS ANTECEDENTES:

hacienda avala la participacion de EU en banamex.

ademas de que propondra cambios a la ley para permitir la participacion de gobiernos extranjeros de manera temporal y en caso de excepcion.

EL GOBIERNO AMERICANO tiene el 36% de las acciones del citi

segun banxico:

cuando una persona o un grupo pretenda adquirir 20% o mas de las acciones del capital u obtener el control de la propia institucion, deberan contar con la autorizacion de la CNBV previa opinion favorable del banco de mexico


que dijo la SHCP ?

"la prohibicion establecida en el articulo 13 de la ley de instituciones de credito data de hace mas de 20 años, en un contexto en el que la inversion extranjera solo se permitia de manera minoritaria y no consideraba los escenarios generados por una profunda crisis economica mundial"

los conceptos vigentes dada su generalidad y antiguedad
no alcanzaban a regular la situacion actual del sistema financiero mexicano en donde ya se permite la participacion extranjera al 100% asi como tampoco los escenarios de emergencia que enfrenta el sistema financiero internacional.

ESTA ES LA BASE DE DEFENSA en contra de LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL QUE EL TAL MANLIO Y EL PRD ENVIARON

a ver que opina la SCJN.

ajua ¡¡¡¡¡¡¡¡


saludos cp.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Vuelvo a mi ptregunta que contesta con demagogia y no contesta nada

Ok supongamos existe la inconstitucionalidad luego cual es el siguiente paso?????

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Vuelvo a mi pregunta que contesta con demagogia y no contesta nada
Ok supongamos existe la inconstitucionalidad luego cual es el siguiente paso?????

hola cp.

es dificil contestarte lo que te agrada ( siempre lo intentare ) pero la verdad es una : creo que no habra inconstitucionalidad en el tema perdera el senado -manlio del pri que se lanzo a la aventura apoyando al navarrete del prd- otro perdedor.

y menos ahora que :

Citi paga los 20 mmdd que le dio el gobierno americano y se retirará sel programa bajo el cual Estados Unidos cubriría pérdidas por miles de millones de dólares en créditos.

Para pagar recaudará 20 mil 500 millones mediante

1.- la emisión de acciones comunes.

2.- decidió reemplazar parte del efectivo que había acordado pagar a los empleados con mil 700 millones en acciones.

MIENTRAS : el Tesoro de Estados Unidos comenzara el proceso para deshacerse de su participación de 34% en el banco, con la venta de cinco mil millones en acciones comunes a través de una oferta secundaria y vendera del resto en los próximos seis a 12 meses.

Citigroup esta sano financieramente para salirse de la protección del gobierno americano y retirarse del Programa de Alivio para Activos en Problemas.

ya no sera un receptor de “ayuda financiera”.

abrazos cp.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

PENDIENTE QUE DIPUTADOS FEDERALES REVISEN EL MARCO LEGAL DE LA BANCA.

asi es, cp, en el congreso de la union esta la bolita, ya que si recuerda ud. mencionamos que felipe envio ya una iniciativa para cambiar el marco legal de la banca e impedir problemas como los del citigroup con banamex.

hoy la operacion es LEGAL, y en lo futuro con la nueva legislatura se evitara que algun banco este enmanos extranjeras.

ya se reviso el detalle juridico por el cual la SHCP avalo el dictamen de legal ( las intervenciones de gobiernos extranjeros en diferentes bancos de mexico )

y se tgrabaja por actualizar la ley de instituciones de credito

ya con ello no habra nada que permita que un banco mexicano sea controlado por gobiernos extranjeros

banamex claro que agradecio en su momento el permitir que citi group-banamex inyectara capital por parte del gobierno americano ( que en parte ya regreso 20 mil mdd

creo cp que no pasara nada mas en la controversia constitucional.

abrazos

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

pues solo una cosa con la globalizacion los bancos seran transnacionales tal y como es hoy, y veremos mas prestanombres

ejemplos

Santander, HSBC, BBVA, Citi