ZUZUNEGUI HOY Y AYER...(leyendolo y/o viendolo)

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

61,658 vistas Se transmitio en vivo el 2 oct 2024

Amigos, quiero invitarlos este miercoles 2 de octubre a las 7 pm a un live muy especial en mi canal de YouTube.

Vamos a platicar sobre un tema que ha levantado polemica: la decision de Mexico de no invitar al rey de Espania a la toma de posesion de Claudia Sheinbaum y las exigencias de disculpas por la conquista.

Estamos ante un rompimiento diplomatico o es una oportunidad de reconciliacion entre dos naciones hermanas?
Acompanenme en este analisis de Las Disculpas de Espania y compartamos ideas sobre nuestro pasado y futuro.
Nos vemos en el live!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

------------------

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

------------------------

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Del Junior inutil Enrique de la Madrid Cordero ya habiamos comentado algo en los Posts 644 y 645 del tema "La mayor amenaza a la Democracia Mexicana" https://foro.forosmexico.com/forum/s...513#post788513 para mencionar su Renuncia al PRI y su nueva faceta como 'Lider de Opinion'...

Del videito que nos compartio la Dulce Ancianita, en el que el flamante Opinocrata 'entrevista' al aplaudido histeriador Zunzunegui -la verdad-es increible la cantidad de PENDEJADAS que ese imbecil es capaz de afirmar y ENCIMA creer que "esta poniendo al descubierto las grandes mentiras que nos han contado sobre la Historia de Mexico" !!!!

SI, lo vi completo, pero francamente no me tome la molestia de contar la cantidad de estupideces que afirma, porque son una tras otra.


Voy a mencionar solo algunos...


El primero es el supersobado arjumento de que los espanioles "Trajeron la Civilizacion"...

Ah shinga ! AQUI habia civilizacion cuando en TODA Europa aun vivian en cuevas !


"Espania hizo Hospitales, Universidades, construyo miles de templos maravillosos" !!!!!

Haber, haber... Por un lado dicen que habia retepoquitos espanioles" (sic)... Entonces... Quienes cortaron las canteras, pulieron las rocas, las cargaron, las pusieron unas sobre otras; talaron los arboles, trabajaron la madera, hicieron los retablos, pintaron los muros y techos, etc. ? Esos poquitos espanioles... o los millones de indigenas ?

Cuanto "les pagaron" por SU trabajo ?


Otra: Dice Zunzu (mas bien plagia, repite y aplaude, porque antes lo han dicho muchos):

"Durante los tres siglos de la Colonia, Espania extrajo la misma cantidad de ORO de Mexico que lo que hoy se llevan los canadienses en un anio"....

Si... es cierto.

Pero por que NO hablan de la PLATA ?

Porque hasta principios del Siglo XX el Peso Fuerte Mexicano era la UNICA moneda aceptada en cualquier pais del mundo, por su calidad, pureza y medida exacta.

Pero ese detalle siempre se les olvida mencionarlo.



Sin embargo, ESTA es la que mas me gusto de esta tanda de pendejadas:


En alguna parte Zunzu "revela" que don Miguel Hidalgo y Jose Maria Morelos "solo se vieron unos cuantos minutos en toda su vida".

Seguramente se refiere al breve encuentro que ambos sostuvieron el 20 de octubre de 1810 en el camino de Charo a Indaparapeo, cuando Morelos fue a ponerse a las ordenes del Movimiento de Independencia que Hidalgo habia comenzado a mediados de septiembre en el pueblo de Dolores, con su famoso "Grito".

Hoy en dia ahi (bueno, en el lugar en que 'se supone' que pudo haber ocurrido) hay un bello monumento en el que aparecen ambos Heroes montados en caballos. El hecho en si ha sido narrado por muchos Historiadores y es uno de los mas increibles de nuestra Historia.


Por que es 'increible' ?

Porque efectivamente Morelos fue a sumarse a la lucha de Hidalgo, pero en vez de decirle: "acompanianos", el Padre de la Patria le dio instrucciones muy precisas: "Vete a la Tierra Caliente, arma al pueblo y comienza la Lucha alla".

Le dio instrucciones claras... Pero no le dio un rifle, un caballo y NI un peso !!!

Y sin embargo Morelos lo HIZO !!!! y mantuvo el Movimiento con vida hasta 1815.


Un poco de Contexto:

Hidalgo venia de Guanajuato, despues de "La toma de la alhondiga de Granaditas" (28 de septiembre de 1810) y de "apoderarse" de toda la plata de las minas de la ciudad que el imbecil Intendente Juan Antonio de Rianio y Barcena habia ordenado reunir ahi (en vez de mandarla a la Ciudad de Mexico !!!) y se propuso defenderla junto con un puniado de espanioles (porque ni siquiera confiaba en los Criollos). Resultado: Sabiendo que la Alhondiga estaba rebozando de plata y que habia muy pocos hombres para defenderla, fue como poner un gran puniado de azucar cerca de un hormiguero.

Para colmo, cualquiera que conozca Guanajuato sabe que la Alhondiga es indefendible. Esta rodeada de cerros a pocos metros de modo que "con resorteras" puede ser atacada.


Ahora bien... La revelacion de Zunzunegui de que hemos vivido enganiados porque Hidalgo y Morelos en toda su vida solo se vieron en ese "Encuentro de Charo", es absurda.

Hidalgo fue MAESTRO de Morelos en la Universidad Nicolaita de Valladolid (hoy Morelia). Y seguramente se conocian de ANIOS.

Pero ademas HAY DOCUMENTOS que demuestran la falacia, por ejemplo, Una carta con su ortografia original:


Senior Don Jose Maria Morelos.- Dolores, Septiembre 4 de 1810.-

Querido discipulo y amigo:- Tube noticias del centro se me dice que el 29 del venidero Octubre es el dia senialado para la celebracion del Gran Jubileo que tanto ansiamos todos los americanos. Como aun puse en duda tan buena nueva enprendi viage a Queretaro y Nuestro Senior Corregidor me confirmo la noticia lleno de gusto asi como Donia Josefa. Por lo tanto y segun lo que hablamos en nuestra entrevista a fines de Julio, me apresuro a noticiarselo y espero que Usted procurara por su parte que en dicho dia 29 de Octubre se selebre con toda pompa y con el obgeto que simultaneamente sea en todo el Anahuac, tenga berificativo y que con tiempo vea a sus mas devotos feligreses, afin de que tomen parte (...) Don Ignacio lo saluda a Usted lo mismo que el licenciado y tienen idea de que Usted hade sobresalir en esta funcion (...) El Padre Mariano Matamoros estubo a verme y tambien se fue entusiasmado y a disponerse para esa Gran Funsion (...) Su maestro y amigo que lo aprecia y Besa Su Mano.-

Miguel Hidalgo (Rubrica).

Tomado del volumen 5 de la Biblioteca Michoacana, tomo I del libro Morelos. Documentos.- Compilados, anotados y precedidos de una introduccion por Antonio Arriaga.

Fuente: http://www.elobservadorenlinea.com/content/view/123/1/



Lo que DEMUESTRA que NO solo se conocian de la Universidad, sino que habian mantenido relacion; que tenian AMIGOS comunes (el Corregidor de Queretaro Miguel Dominguez y su esposa Josefa Ortiz, Mariano Matamoros (brazo derecho de Morelos), "Don Ignacio" (Allende), y que AMBOS formaban parte de la Conspiracion de Queretaro.


Acaso el Histeriador Zunzunegui -quien se ha autoimpuesto la mision de "desmitificar" la Historia Patria- ignora estos HECHOS ?

Neta... Es alguien como el quien va a venir a quitarnos la venda de los ojos ?



Bue... P'a apantallar a Dulces Ancianitas -que NO saben un bledo de Historia- mas que lo que han leido en novelitas rosa...

Sugerencia: Mejor lean a don Lucas Alaman. Era igual de Conservador, clasista y racista. Tambien ODIABA a Miguel Hidalgo (pero por razones personales, 'consolaba a su pobre madre viuda'). Era un hombre infinitamente mas culto que Zunzu Y fue TESTIGO PRESENCIAL de los HECHOS. Por el sabemos que Hidalgo NO estuvo presente durante la Toma de la Alhondiga de Granaditas, sino que estuvo en su casa (la de don Lucas) tomando chocolatito con la viuda de Alaman senior.

Pero OJO: Aunque mucho mas inteligente y mas objetivo, y de que NUNCA pretendio proclamarse "imparcial" (el era Anti-Independentista) y de que escribio con las tripas, tambien se le olvidaba mencionar ciertos detalles, como el hecho de que fue EL quien propuso e impulso el Decreto para FUSILAR a Iturbide de inmediato si volvia a poner un pie en Mexico. Nomas que a NADIE se le ocurrio avisarle a don Agustin.


En fin... Otro detalle chusco fue cuando -al final- Quique de la Madrid quiere rematar con el clasico "pero eso fue hace 500 anios, ya superenlo" y el menso de Zunzu le revira con un "pero tambien ocurrio hace 40 anios" -o sea- cuando el Papi del Junior fue Presidente e impuso el Neoliberalismo !

Santos Harakiris, Batman !


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Zombie! A los anios..!!

super su "breviario" cultural.
Se agradece y no es de chia lo que digo.

Su husmeadera en los buscadores ha dado fruto, porque es bien largo el post informativo.

Me encantan los viajes en el tiempo, pero ademas en el caso de usted, quanticamente nos trae siempre universos paralelos, del hoy y de otrora.

Al rato lo leo con la calma que amerita, estoy en mi petit dejeneur, porque se me hizo noche.

Le comento que no se lo que dijo De la Madrid, lo subi por Zuzunegui, y no le he dado un vistazo.

en sus posts historicos acerca de la Conquista y demas siempre hay algo o mucho, depende, de cierto;
pese a su dosis de resentimiento y complejo, lo que desliza en sus comentarios hacia los que llegaron de ultramar hace 500 anios.

A bientot

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Su husmeadera en los buscadores ha dado fruto, porque es bien largo el post informativo.

No si imagina el gusto que me da saber que le haya interesado mi breve comentario a las tontejadas que dijo el desmitificador histerico Juan Miguel Zunzunegui.

Y SI, mi "husmeadera en los buscadores" (sic) abarcan poco mas de 50 anios e incluyen el estudio de obras como "La Guerra de Independencia", de don Julio Zarate, que conocemos como el Tomo III del Mexico a Traves de los Siglos; las obras de don Carlos Maria de Bustamante; la biliosa respuesta a lo dicho por el anterior, escrito por don Lucas Alaman en 5 tomos, asi como unos 200 o 300 libros escritos por distintos autores, en distintas epocas y desde distintos puntos de vista -a favor y en contra- y hasta "Los pasos de Lopez", de Jorge Ibarguengoitia, que es una obrita maravillosa que narra la primera etapa de la Guerra de Independencia en la que el personaje -con nombre ficticio- es don Ignacio Allende y "Lopez" es don Miguel Hidalgo, con un sentido del humor y una ironia divertidisima, pero que probablemente este mas cerca de la verdad que ninguno de los escritores "serios".

Me encantan los viajes en el tiempo, pero ademas en el caso de usted, quanticamente nos trae siempre universos paralelos, del hoy y de otrora.

Perdoneme, pero disculpeme !

NO SOY YO el de los viajes quanticos ni los universos para lelos.

SON los Zunzuneguis y los De la Madrid -y toda la bola de revisionistas y desmitificadores histericos- que se repiten unos a otros afirmando tarugadas y tratando de reescribir y de reinterpretar la Historia de Mexico diciendo disparates.


Mas adelante en su post reconoce que "no sabe lo que dijo De la Madrid" (sic), pero es evidente que TAMPOCO sabe (o no entendio) lo que dijo el Zunzu...

Dijeron -y se aplaudieron mutuamente- estupideces como que "NO hubo "Conquista"; que NO HUBO GENOCIDIO; tampoco hubo "Colonia"; que "los indios quedaron fascinados con la nueva religion que les trajeron los espanioles" (y con que hayan derribado a sus dioses y destruido sus tradiciones); que en realidad "Espania no solo NO gano nada sino que ademas tuvo que gastar millones en 'civilizar' America";

en sus posts historicos acerca de la Conquista y demas siempre hay algo o mucho, depende, de cierto;
pese a su dosis de resentimiento y complejo, lo que desliza en sus comentarios hacia los que llegaron de ultramar hace 500 anios.

Tal vez ese "algo o mucho de cierto" que hay en mis comentarios se debe a lo que he husmeado fuera de los buscadores...

Lo de la "dosis de resentimiento y complejo" (sic) es ya un clise que repiten y aplauden todos los derechosos que NO pueden entender que alguien que vista bien, que no sea "un mugroso", "un greniudo", que viva en una casa bonita, que tenga un auto, que haya viajado, que sea "culto", pueda ser de Izquierda.

Para ellos, la UNICA explicacion posible es eso de los resentimientos y complejos.

Pero bue... Ni queremos, ni nos interesa ni los vamos a convencer.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

No si imagina el gusto que me da saber que le haya interesado mi breve comentario a las tontejadas que dijo el desmitificador histerico Juan Miguel Zunzunegui.

Y SI, mi "husmeadera en los buscadores" (sic) abarcan poco mas de 50 anios e incluyen el estudio de obras como "La Guerra de Independencia", de don Julio Zarate, que conocemos como el Tomo III del Mexico a Traves de los Siglos; las obras de don Carlos Maria de Bustamante; la biliosa respuesta a lo dicho por el anterior, escrito por don Lucas Alaman en 5 tomos, asi como unos 200 o 300 libros escritos por distintos autores, en distintas epocas y desde distintos puntos de vista -a favor y en contra- y hasta "Los pasos de Lopez", de Jorge Ibarguengoitia, que es una obrita maravillosa que narra la primera etapa de la Guerra de Independencia en la que el personaje -con nombre ficticio- es don Ignacio Allende y "Lopez" es don Miguel Hidalgo, con un sentido del humor y una ironia divertidisima, pero que probablemente este mas cerca de la verdad que ninguno de los escritores "serios".







Perdoneme, pero disculpeme !

NO SOY YO el de los viajes quanticos ni los universos para lelos.

SON los Zunzuneguis y los De la Madrid -y toda la bola de revisionistas y desmitificadores histericos- que se repiten unos a otros afirmando tarugadas y tratando de reescribir y de reinterpretar la Historia de Mexico diciendo disparates.


Mas adelante en su post reconoce que "no sabe lo que dijo De la Madrid" (sic), pero es evidente que TAMPOCO sabe (o no entendio) lo que dijo el Zunzu...

Dijeron -y se aplaudieron mutuamente- estupideces como que "NO hubo "Conquista"; que NO HUBO GENOCIDIO; tampoco hubo "Colonia"; que "los indios quedaron fascinados con la nueva religion que les trajeron los espanioles" (y con que hayan derribado a sus dioses y destruido sus tradiciones); que en realidad "Espania no solo NO gano nada sino que ademas tuvo que gastar millones en 'civilizar' America";






Tal vez ese "algo o mucho de cierto" que hay en mis comentarios se debe a lo que he husmeado fuera de los buscadores...

Lo de la "dosis de resentimiento y complejo" (sic) es ya un clise que repiten y aplauden todos los derechosos que NO pueden entender que alguien que vista bien, que no sea "un mugroso", "un greniudo", que viva en una casa bonita, que tenga un auto, que haya viajado, que sea "culto", pueda ser de Izquierda.

Para ellos, la UNICA explicacion posible es eso de los resentimientos y complejos.

Pero bue... Ni queremos, ni nos interesa ni los vamos a convencer.


.

Zombie Hello!!

Comentario a su ultimo parrafo.

No!!
Yo al menos no pienso que se tenga que ser mugroso y greniudo para ser de izquierda.
La prueba aqui la dio Ebrard que se asumia y/o asume de izquierda y usted mismo dijo
que pertenecia a la izquierda bonita y bien peinada-

Pedro Sanchez en Espania y muchos lideres europeos.
Los mugres como Salmeron son mugrosos y no se de que inclinacion puedan ser.

Aqui la verdad es que -como lamentablemente en muchos paises latinoamericanbos-
ser de "izquierda " es ademas de ser ignorantes es tener licencia para robar.

Ejemplos?

Todos los dias aqui y en los paises latinoamericanos que dizque son de izquierda
y son rateros comprobados y comprobables.-

Asi que yo no entro en su descripcion de como catalogo a los de izquierda que dicho sea de paso,
one more time, En Mexico no hay.

Hubo el PRI y el PRD, en una epoca. Y lo demostraron.

Por cierto espero que celebre a gusto estas fiestas
Ya sea comiendo bacalao con romeritos, o Mole.
O un pavo relleno con ensalada rusa.
O tamales de Chipilin (deliciosos)

Mire zombie, lo de calificar o suponer que la gente que tira tanto a los "hombres de Castilla"
(aunque eran de chile, mole y pozole" realmente) no es un cliche.

Es simplemente la deduccion, suposicion ,sospecha o presuncion de la causa de esa, como decir?
Animadversion, hostilidad y etceteras...

A ver, por que, 5 siglos despues se gimotea y se tira al suelo alguien quejandose de maltrato de hace 500 anios y en castellano.

Por que puede ser??
No se, pero logico no es.

Ah!
Por cierto, yo subo los videos -a veces- sin escuchar porque me interesa el tema y la persona.
Lo subi por Zuzunegui no por De la Madrid-No me interesa, y menos ahora que deja el PRI.
Obvio que en algun momento los escuchare, aunque no los vea.

Este 2025, si todo sigue en los planes
en El infaltable cafe subire a Naveja, que hoy por hoy es el unico que escucho y veo.

Si algo de lo que dice me llama la atencion, subire el video de politica.
En el aqui y ahora o donde se me ocurra.

Bueno Bye,
Es lunes y no me dara tiempo de leer
Por el momento nada.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Ah!
Por cierto, yo subo los videos -a veces- sin escuchar porque me interesa el tema y la persona.
Lo subi por Zuzunegui no por De la Madrid-No me interesa, y menos ahora que deja el PRI.
Obvio que en algun momento los escuchare, aunque no los vea.

Ave Maria purisima !

O sea que usted sube, pegotea y "defiende" Chayoteros que NI SIQUIERA se toma la molestia de ver y escuchar que clase de estupideces estan diciendo !!!!!!!!

Eso es TROLEO y no pedazos !

Y para colmo acusa a otros -que SI han estudiado el tema- de "husmeadores en buscadores" !

No bueno... Muy de Derecha. Un clasico.

No!!
Yo al menos no pienso que se tenga que ser mugroso y greniudo para ser de izquierda.
La prueba aqui la dio Ebrard que se asumia y/o asume de izquierda y usted mismo dijo
que pertenecia a la izquierda bonita y bien peinada-

Pedro Sanchez en Espania y muchos lideres europeos.
Los mugres como Salmeron son mugrosos y no se de que inclinacion puedan ser.

De acuerdo en que usted "no piensa"...

Pero de que lo HA DICHO, decenas de veces, a las pruebas me remito.

Aqui la verdad es que -como lamentablemente en muchos paises latinoamericanbos-
ser de "izquierda " es ademas de ser ignorantes es tener licencia para robar.

Ejemplos?

Todos los dias aqui y en los paises latinoamericanos que dizque son de izquierda
y son rateros comprobados y comprobables.-

SI, hay MUCHOS "dizque de Izquierda" (sic), que han resultado ser "rateros comprobados y comprobables" (resic).

Las ENORMES diferencias son que los de Derecha son TODOS, pero mas que nada...

Que los de IZQUIERDA SI los cuestionamos, los denunciamos y exigimos que sean castigados.

Asi que yo no entro en su descripcion de como catalogo a los de izquierda que dicho sea de paso,
one more time, En Mexico no hay.

Mire zombie, lo de calificar o suponer que la gente que tira tanto a los "hombres de Castilla"
(aunque eran de chile, mole y pozole" realmente) no es un cliche.

Es simplemente la deduccion, suposicion ,sospecha o presuncion de la causa de esa, como decir?
Animadversion, hostilidad y etceteras...

CLARO que lo hace !!!! A usted que tanto le gusta hablar, senialar y acusar de "complejos y resentimientos", deberia leerse y comprobar como les rinde culto a sus "amitos blancos europeos"... Como venera a los "lideres europeos" y como desprecia TODO lo que sea Latinoamericano.

Mire zombie, lo de calificar o suponer que la gente que tira tanto a los "hombres de Castilla"
(aunque eran de chile, mole y pozole" realmente) no es un cliche.

A ver, por que, 5 siglos despues se gimotea y se tira al suelo alguien quejandose de maltrato de hace 500 anios y en castellano.

Por que puede ser??
No se, pero logico no es.

Por supuesto que es un CLISE.

Porque el fondo del asunto es la IMPOSICION de una ideologia que pretende "justificar" el "derecho divino" de una raza, o de una "casta", o de una "clase social" para ser duenia de todo y para poder humillar, sobajar, robar y EXPLOTAR a la mayoria de la poblacion.

Y la BASE de esa piramide social fueron (y siguen siendo) los PUEBLOS ORIGINARIOS.

Es PARA ELLOS para quienes se exigen las disculpas y el perdon.

NO para los Mestizos (que hoy son mayoria). NO para los criollos (que hoy somos minoria). Y NO para los extranjeros que decidieron ser Mexicanos (porque les gusto el pais y porque les dio la gana).

TODOS somos MEXICANOS. Pero a los Pueblos Originarios se les sigue tratando como si no lo fueran.


Y Zunzunegui, junto con De la Madrid y muchos mas, MIENTEN.


Esa ideologia sirvio para La Conquista; sirvio para consumar La Independencia; para imponer el Poder Conservador, para traer un Empeaorador austriaco; para sostener a un despota tiranico durante 36 anios; y para empoderar a una "Casta NEOLIBERAL" entreguista, depredadora y LADRONA.

Asi que NO "FUE hace 500 anios". (sic) Ha sido y ES una REALIDAD constante y permanente durante 5 Siglos.


Y ese "PERDON", es un reconocimiento de NUNCA MAS.


De manera que lo "ilogico", es la negativa a pedirlo.

Sobre todo cuando YA TODOS los Imperios y paises COLONIALISTAS lo han hecho.

La negativa es una afirmacion TACITA de "Y lo volvere a hacer, en cuanto tenga oportunidad".


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Santa Anna y el Supremo Poder Conservador
Pedro Salmeron Sangines



Los voceros de la derecha defienden unos supuestos contrapesos al Poder Ejecutivo, que no fueron electos por voto popular. En su oposicion a la politica social de la 4T, no pocos exigen restringir el derecho a votar y/o a ser votados. Y exigen que el Poder Judicial se integre selectivamente y se autorregule lejos del voto popular. Para formar los contrapesos y el Poder Judicial quieren requisitos que solo cumple una muy pequenia minoria.

Ya va siendo hora de que reivindiquen al paladin de esas causas: su alteza serenisima, el general-presidente don Antonio de Padua Maria Severiano Lopez de Santa Anna y Perez de Lebron.

Les cuento. En 1834 el presidente Santa Anna dio un golpe de Estado: destituyo al vicepresidente en funciones de mandatario, Valentin Gomez Farias, y al gobierno que intentaba una timida reforma politica; luego disolvio al Congreso de la Union y suprimio la Constitucion.

Finalmente convoco a un Congreso Constituyente, que tras unas elecciones amaniadas redacto la Constitucion de 1836 o Siete Leyes Constitucionales, en la que se invento como contrapeso a la representacion popular un monstruo juridico (la frase es de Jesus Reyes Heroles): el Supremo Poder Conservador (SPC), del que dijo Justo Sierra que fue una rueda de sobra en el mecanismo, que lo pudo todo para estorbar el movimiento, nada para facilitarlo. Emilio Rabasa lo condeno como singular y extravagante.

Reyes Heroles, ademas de llamarlo monstruo juridico, escribe que fue fruto de las fuerzas del privilegio. Que privilegio? El clero politico (duenio de las mejores tierras productivas, del credito e infinidad de fincas urbanas, controlador de la educacion, la salud y las elecciones); los mandos militares que habian combatido a Hidalgo y Morelos en 1810-1815, convertidos en poderosos terratenientes que detentaban el poder publico (de los que Santa Anna era ejemplo); los agiotistas y grandes comerciantes, asi como los mineros que empezaban a despertar. Muchos de ellos, personeros y operadores del capital britanico, frances y yanqui.

La primera ley sistematizo los derechos del individuo y las garantias individuales con base en la tradicion britanica, mas conservadora y elitista que la tradicion revolucionaria francesa de los derechos del hombre y del ciudadano. Y estos derechos se garantizaban en un doble sistema de equilibrios que a pesar de su aparente universalidad, favorecian a los privilegiados.

La segunda ley crea el monstruo juridico, el SPC. Tambien siguiendo el modelo britanico (donde no hubo voto universal, sino hasta 1928, y solo en la metropoli, no en las colonias) y con base en teoricos de la monarquia, buscaron crear en una republica, algo parecido a un monarca situado por encima de los otros tres poderes: un poder neutral restaurador de los equilibrios que contuviera los excesos de la representacion popular. (Las citas textuales, aunque no necesariamente la interpretacion, son de Luis Medina Penia, La invencion del sistema politico mexicano).

Para ser elegible al SPC (cinco miembros y tres suplentes) se tenia que haber sido presidente, vicepresidente, senador, diputado, secretario del despacho o magistrado de la Suprema Corte: es decir, en ese momento eran elegibles menos de 200 seniores en un pais de 8 millones de habitantes.

Y no se les elegia por voto ciudadano, sino mediante un complicado proceso entre las juntas departamentales (no habia estados ni federacion, sino departamentos) y las camaras de diputados y senadores. Los cinco seniores asi electos tenian multiples atribuciones, aunque varias limitaciones reales que los convirtieron en un estorboso adorno que solo existio cinco anios: hasta que Santa Anna se erigio en dictador y derogo la Constitucion de 1836.


En cuanto a las limitaciones para votar y ser votado, para ser ciudadano (y tener derecho al voto) se exigia una renta anual de al menos de 100 pesos, procedente de capital fijo o mobiliario, o de industria o trabajo personal honesto y util a la sociedad.

Para ser diputado, tener un capital fisico o moral que produjera al menos 2 mil 500 pesos anuales (25 veces mas que para ser ciudadano); 3 mil 500 para ser senador y 4 mil para ser presidente. No en balde los politicos que diseniaron este modelo se autonombraban hombres de bien.

Para diputados podian votar de manera indirecta todos los que tenian derechos ciudadanos, pero para senadores y presidente las cosas se enredaban, para que solo los hombres de bien ya electos a alguna de las camaras nacionales o a las juntas departamentales tuvieran en sus manos la decision. Y no olvidemos del Consejo de Gobierno, formado por 13 individuos de los que al menos dos serian eclesiasticos y dos militares, designados por el presidente de una lista de 39 preparada por el Congreso.

Recapitulemos: un control oligarquico y excluyente de los organos del Estado. Un SPC integrado por personas que tenian que cubrir gran cantidad de requisitos, y designados por los otros poderes, controlados por los representantes de la oligarquia para poner coto a la voluntad popular.

No se parece mucho al conjunto de instituciones supuestamente autonomas (autonomas de la voluntad popular, no de aquellos a quienes responden, como mostramos a proposito del Banco de Mexico: https://www.jornada.com.mx/2020/12/15/opinion/016a2pol) que estan siendo eliminadas por el Congreso de la Union, en obediencia al clarisimo mandato que el pueblo le dio el 2 de junio?


La derecha ha reivindicado abiertamente a Iturbide, Maximiliano y Diaz; y hoy, de la mano del neocolonialismo ideologico galopante en Espania, a Hernan Cortes; incluso, timidamente, a Gustavo Diaz Ordaz.

Ya es tiempo que se descare y reivindique a su otro heroe y precursor, aquel que entre 1834 y 1855 impulso estos modelos: Santa Anna.

https://www.jornada.com.mx/2024/12/24/opinion/011a2pol





Octavio Paz fue bastante discreto; Enrique Kruaze fue mas adelante, lo siguio pronto Aguilar Camin. Y ya descaradamente apapachados con el dinero publico, los "Premios Nacionales de...", los cargos en Instituciones Culturales, los subsidios a sus Revistas, la publicacion y promocion de sus libros...

Brotaron como hongos toda una larga lista de "intelectuales", "investigadores", "analistas", "conferencistas", "antropologos", "arqueologos", "histeriadores" y toda clase de "expertologos" y "todologos" dedicados a "desmitificar" laHistoria Patria con la que "nos enganiaron" toda la vida.


Claro que para un Derechoso, Racista y Clasista -que NO sabe un bledo de Historia- todo esto les suena a musica para sus oidos.

Los reivindica, les hace creer que su odio por el pueblo esta justificado.

NO pretendemos, ni nos interesa, ni esperamos que cambien de opinion.


Asi van bien. Disfruten lo votado !


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

zombie!!
How are you??

Yo, por fin me decidi a prender la lap.
Desde hace siete dias estoy de vacaciones y no me acostumbro, jajaja-
Me gusta estar en mi job porque tengo la compu de escritorio.

Me prometo regalarme una este anio pero de las antiguitas donde pueda poner en el monitor un CD.

Bueno me imagino que sus posts no tienen desperdicio.
Asi a ojo de buen cubero leo que sigue igual de "atolondrado" (eufeismo)

Solo voy a comentar una pequenisima parte de uno de sus ultimos parrafos.
Mi opinion, es que a los pueblos originarios, de nada les sirve que les pidan perdon,
porque muchos ni siquiera entienden el castellano y otros, muchos , no saben leer.

Yo creo que les sirve mucho mas que les hagan carreteras ,
que les permitirian acceder a los servicios basicos como son las postas de salud o las casetas telefonicas para pedir ayuda en caso necesario.

Por supuesto que seria mucho mejor, tener alguna escuela o posta medica en todo caserio.
Como era en el 2007 en el estado de Hidalgo por la Huasteca, desde Atlapexco donde vivi un anio.
No faltaban ni las ecueklas ni las postas medicas.
Hasta habia una Normal y un Hospital General.

Quieren que Espania se disculpe?
por que mejor no se le ocurre a algun politico
que Espania Compense a esos pueblos originarios haciendo lo que dije, ya que el Gobierno no puede o no quiere.

Que el Gobierno Espaniol asi como da partidas para la conservacion de monumentos y edificios historicos de cuando eran sus colonias Virreinato, asi que destine partidas presupuestales para dotar a esos pueblos originarios de servicios basicos.Pero que lo hagan ellos sino el dinero se pierde en el camino, tipo segalmex o el dinero de devolverle al pueblo lo robado et c etc et.

Es una opcion que serviria para algo;las disculpas solo para adornarse a los politicos que las exigen, piden o ruegan por ellas-

Mejor denles pan y no circo.
Que baje la canasta basica seria un comienzo.Por ley!