Tweet
Como en marzo se cumple un aniversario más del indio oaxaqueño decidí abrir este tema para hablar de algo que no sea Mouriño :). En el 2006 se cumplieron 200 años del nacimiento del que fuera a mi punto de vista el mejor presidente del siglo XIX y que además fue el que más problemas tuvo que enfrentar.
Recuerdo que durante las campañas cada uno de los políticos trataba de identificarse con Juárez de una u otra manera. Como realmente esto es imposible entonces inventaban o distorsionaban a Juárez a su conveniencia. Asi es como mientras algunos los presentaban como un izquierdista otros lo presentaban como un percusor del libre mercado y muchas otras flores que se les ocurría colgarle a Juárez. No es ilógico lo que hacían los candidatos de ese momento, Juárez es un presidente que en la mente del colectivo nacional esta posicionado muy alto y es visto como nuestro campeón de la libertad.
Parte de esa visión que se presenta en mucha gente es producto de la grave ignorancia y desconocimiento que se tiene del verdadero Juárez, solamente se contempla el Juárez de Bronce y nada más cuando mucho. En algunos casos incluso se desconoce esa visión elemental.
Aparte de ellos estan los antijuaristas, un grupo “especial”. Este grupo cae en el extremo contrario, en lugar de adularlo incondicionalmente se dedican a hablar de única y exclusivamente los errores y problemas de Juárez desconociéndole cualquier atributo. Este grupo por mi naturaleza es el que más risa me provoca porque la manipulación de la cual esta gente es objeto es tan obvia que cualquier persona medianamente objetiva la ve pero ellos no.
Me dan risa igual porque presentan visiones y “argumentos” tales como que Juárez era un pelele de la masonería, judeomasonería, imperialismo gringo, etc. No es que a Juárez no se le puedan hacer críticas porque realmente si tuvo sus errores como cualquier político pero caer en el infantilismo tambien como que Chale.
Bueno pues aquí abro este post para hablar de Juárez.
Saludos.
Recuerdo que durante las campañas cada uno de los políticos trataba de identificarse con Juárez de una u otra manera. Como realmente esto es imposible entonces inventaban o distorsionaban a Juárez a su conveniencia. Asi es como mientras algunos los presentaban como un izquierdista otros lo presentaban como un percusor del libre mercado y muchas otras flores que se les ocurría colgarle a Juárez. No es ilógico lo que hacían los candidatos de ese momento, Juárez es un presidente que en la mente del colectivo nacional esta posicionado muy alto y es visto como nuestro campeón de la libertad.
Parte de esa visión que se presenta en mucha gente es producto de la grave ignorancia y desconocimiento que se tiene del verdadero Juárez, solamente se contempla el Juárez de Bronce y nada más cuando mucho. En algunos casos incluso se desconoce esa visión elemental.
Aparte de ellos estan los antijuaristas, un grupo “especial”. Este grupo cae en el extremo contrario, en lugar de adularlo incondicionalmente se dedican a hablar de única y exclusivamente los errores y problemas de Juárez desconociéndole cualquier atributo. Este grupo por mi naturaleza es el que más risa me provoca porque la manipulación de la cual esta gente es objeto es tan obvia que cualquier persona medianamente objetiva la ve pero ellos no.
Me dan risa igual porque presentan visiones y “argumentos” tales como que Juárez era un pelele de la masonería, judeomasonería, imperialismo gringo, etc. No es que a Juárez no se le puedan hacer críticas porque realmente si tuvo sus errores como cualquier político pero caer en el infantilismo tambien como que Chale.
Bueno pues aquí abro este post para hablar de Juárez.
Saludos.
Comment