caso Paulete..levanta sospechas

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Incapacida ó corrupción, ahi esta el dilema...

Generalmente van juntas.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

analisis de las superinvestigaciones con el FBI?

saludos tristes

Peña: el caso Paulette, sin plazo para cerrarse

al que se le va a cerrar el plazo para ser presidente de mexico es a ti, INEPTO , pena nieto ¡¡¡.

porque manlio esta tan callado ? estara juntando municiones ?.

y teatriz divertida con los candidatos ¡¡¡

saludos n3p

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Bazbaz se queda, por ahora

seria imposible que lo suspendan como estan las cosas.

saludos

AHI ME LLEGO ESTO
-------------------------------------------------------
Sin pretender ser amarillista, recuerden y repasen. Hubo una enorme cantidad de inosnsistencias, comenzando con la inexplicable aparición del cadaver de la niña... ¿O qué? ¿De verdad creen que pudieran haber omitido la revisión debajo del colchón?
Piensa mal y acertarás.
¿Recuerdan a la exesposa del Gober?
Saludos
-----------------------

Hace unos días recibimos unas llamadas de quienes se decían eran peritos del Estado de México, que querían hablar de lo que sabían del caso. Después de varias llamadas para verificar sus credenciales y de grabar sus voces, quedamos de vernos en un pequeño mesón por la carretera México-Toluca. El riesgo que corríamos valió la pena porque descubrimos que el círculo íntimo del Gobernador de Peña Nieto se ha involucrado directamente en la manipulación y conclusiones del caso. ¿Por qué? No lo sabemos aún, pero déjenme les narro la plática y ustedes me ayudan con sus conclusiones.

Me entrevisté con 2 peritos de la Procuraduría del Estado de México, sí, 2 de los que fueron parte de la investigación inicial de la desaparición y posterior crimen de Paulette y que buscaron la entrevista personal para desahogar la rabia e indignación que sienten, al ver cómo sus recomendaciones, dadas desde los primeros minutos del primer día y que eran clave para esclarecer la desaparición y homicidio de Paulette, nunca fueron escuchadas, y que están convencidos, de que esta investigación fue manipulada desde el primer minuto desde lo alto del gobierno del estado, para proteger a alguien. Aguántenme y verán porque digo esto.

LAS HORAS CLAVE

1. Cuando llegaron los peritos y ministeriales, constataron que la niña Paulette no se encontraba en el departamento y mucho menos en su cuarto, ya que la casa y el cuarto fueron revisados minuciosamente y que el cuarto en especial fue revisado por peritos de laboratorio muy experimentados, que recogieron muestras de todo, además de que en 7 ocasiones los perros recorrieron el cuarto, y que la cama se volteó cuando requirieron la sábana de la cama de Paulette para dársela a oler a los perros para que pudieran seguir el rastro de la niña. (SE CONFIRMA EL SEMBRADO DEL CUERPO, POSTERIOR AL ARRAIGO DE LA FAMILIA Y NANAS, YA QUE LOS PERITOS Y AGENTES CON SUS PERROS CERTIFICARON QUE LA NIÑA NO ESTABA EN LA CASA, NI EN SU CUARTO Y DE ESTO SE DA FE EN EL EXPEDIENTE).

2. Que la ÚNICA persona que salió del departamento la mañana de la desaparición de Paulette, fue el PAPÁ de la niña, este lo hizo alrededor de las 6 am y regreso pasadas las 8 am.

3. Las nanas de la niñas declaran que se levantaron pasadas de las 6 am y fueron a despertar a la otra hermanita para prepararla para ir al colegio y que el camión la recoge regularmente como a las 7 10 am.
4. Que van al cuarto de Paulette como a las 7.45 am y notan que la niña no está en su cama; que la buscan por la casa y al no encontrarla, piensan que estaba en el cuarto de sus papás, como en muchas ocasiones pasaba, cuando estaba enferma.

5. Siguen declarando las nanas, que escuchan ruidos y ven que el Sr. Mauricio, papá de Paulette, había llegado a la casa, que eran como las 8.15 am. Que le avisan que no encuentran a la niña y que les contesta que vayan y despierten a la mamá; que les pareció muy raro que el señor no se asustara ni asombrara de semejante noticia; que ellas se dirigieron al cuarto de la señora y que al lograrla despertar le informaron de que Paulette no estaba, y comenzó la parte lo que ya todos conocemos.

LO QUE NO SUPIMOS

1. Que el procurador personalmente visitó el lugar en varias ocasiones y que hizo caso omiso cuando se le recomendó ASEGURAR EL LUGAR SACANDO A TODOS, interrogar en los separos al PAPÁ de la niña, ya que era el único que había salido, pero la respuesta de sus jefes, era que las instrucciones del procurador eran, que nos concentráramos en la mamá, que para él, era la sospechosa; y esto era desde las primeras horas, es decir, el procurador contrario a las recomendaciones de los peritos y agentes ministeriales ya había tomado la determinación de culpar a la señora. ¿Por qué?

2. Durante la investigación, los agentes y peritos se enteraron de que había una amistad de muchos años entre el procurador y el papa de Paulette.

3. Que un dato fundamental encontrado y que fue omitido en la necropsia oficial, que se presentó y que los medios publican el día de hoy, es que en los pulmones de la niña había unas pequeñas fibras de un material, común en las alfombras de carro u casa y que estas no coincidían con fibras con ninguna alfombra de la casa o material de la cama del cuarto de Paulette. (ESTO PROBARÍA QUE LA NIÑA ESTUVO EN OTRO LUGAR, PREVIO AL SEMBRADO DEL CUERPO Y CONFIRMA PARA LOS AGENTES LA MANIPULACION DE LA INVESTIGACION).

4. Que no se quiso investigar el famoso apagón de 3 horas, que permitió la inutilizaron de las cámaras de seguridad del edificio, momento clave que aprovecharon los cómplices y homicida para sembrar el cuerpo.

5. Que sus superiores no permitieron entrevistar a los que custodiaban el edificio y departamento posterior al arraigo.

6. Que un personaje muy cercano al gobernador del Estado de México, que unos dicen es el número dos de importancia en el estado, estuvo presente en el departamento posterior al arraigo y 16 horas antes, al descubrimiento del cuerpo. (COMO ESTO ES UN COMENTARIO DE UN ALTO FUNCIONARIO DE LA PROCURADURIA DEL ESTADO DE MEXICO Y YA QUE NO TENGO LA CORRABORACION DE UN SEGUNDO, Y A LOS AGENTES CON LOS QUE PLATIQUÉ, NO LES CONSTABA EL HECHO, NO VOY A MENCIONAR SU NOMBRE, POR AHORA).

Para muchos se manipuló la investigación y las conclusiones para desviarlas de secuestro y homicidio de Paulette a un dictamen de muerte accidental.

La bola de fuego la tiene Enrique Peña Nieto, ya que ahora no es suficiente el despido de su procurador, sino la consignación del mismo, así como el de otros que participaron en el delito de encubrimiento del secuestro y homicidio de Paulette, todos ellos tendrán que explicar el por qué de este manipuleo criminal.

muy bien carl

oiga las nanas mencionaban que el papa no tenia llave de la casa ellas le abririan o ya lo encontraron dentro en la cocina.

MUY CREIBLE.

un servidor de ud. le cree a la mama.

saludos

pd.- estariamos pensando en asesinos o complices de asesino en funcionarios de alto nivel del edomex de peña nieto?
hay nanita ¡¡¡¡¡

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

sin comentarios..

mis comentarios :

QUE DIOS TE GUARDE EN SU SANTA GLORIA CHIQUITA PAU

SALUDOS

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

De acuerdo contigo, no suena precisamente a un plan muy brillante, pensando en el "autosecuestro" hubiera sido mas sencillo y creible que cuando el papá o la mamá la llevaran a la escuela alguien se les cerrara en el carro, les diera un par de cachetadones pa' apantallar y se llevara a la niña.



¿Una duda? ¿Que quiere decir el "sin comentarios"? Digo, por que falta que digan que si era una madre desnaturalizada por que no tenia a la niña a su lado. Yo a la foto no le veo nada raro ni incriminatorio.

Nomas es pregunta.

Saludos.

Creo que tanta suposición ha llevado al caso a que nadie crea en nada y que todos crean que su versión es la neta sin importarle lo demás... lo que lleva a ver sospechas hasta en una foto que no muestra nada...

Neta, vean A Cry In The Dark...

[lilibet Forista Plata Find all posts Ver perfil Close lilibet]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

para los que comentan sobre la foto para mi es algo que representa que la niña vivia una vida cualquiera y era feliz..y me negaria a creer que los padres se hubieran confabulado para hacerle algun daño a su hija o utilizarla de una manera tan vil.. y la realidad supero la ficcion

[lilibet Forista Plata Find all posts Ver perfil Close lilibet]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

http://api.ning.com/files/9xzPfx-l-V...720&height=450

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Por que al papa no declara o no se le da la publicida que si se le da a la madre y a las trabajadoras domesticas??

[Alba Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Alba]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Por que al papa no declara o no se le da la publicida que si se le da a la madre y a las trabajadoras domesticas??

Que se me hace que el papá ya se le dio a la fuga.
Digo... es mera suposición.
Saludos.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Por que al papa no declara o no se le da la publicida que si se le da a la madre y a las trabajadoras domesticas??

Porque el papá es el responsable. Ya lo dije antes y cada vez se refuerza más y más mi teoría:

*

Fue el papá el responsable de la muerte de Paulette

Así es. Después de hacer un profundo análisis de los acontecimientos, he llegado a la conclusión de que el papá fue quién causó la muerte de la niña Paulette. Estos son los detalles:

¿Por qué la mataron? Realmente nadie quería matarla, pero sí fue objeto de venganza.

¿Quién quería vengarse, de qué y contra quién? El papá quería vengarse de la madre porque ella lo mandó a la goma y se había ido a Los Cabos "con una amiga". No hay cosa que afecte más a un pendejo que enfrentarse a una mujer más inteligente y con más huevos que él (pregúntenle a Mars ).

¿Entonces qué motivó al marido? Ardor, estaba dolido contra su mujer porque no era capaz de dominarla.

¿Y qué hizo? ¡Vengarse! Y la única forma que pensó sería efectiva era encondiendo a una de las hijas. Él pensó que así haría sufrir a su esposa. Escondió a la niña con ayuda de un cómplice, tal vez uno de los guardias de seguridad del edificio.

Es muy sospechoso que el marido cambió su rutina precisamente ése día, pues él siempre llevaba a la niña a la escuela y ese día pidió a su esposa que lo hiciera. Él quería que la esposa fuera la primera en descubrir el "secuestro" de la niña para gozar con la crisis nerviosa de ésta. Pero le falló, porque la esposa supuso que era un truco de su marido y tomó las cosas con absoluta calma. La niña aparecería cuando su marido viera que su treta no funcionó para vengarse.

¿Y entonces, por qué murió Paulette? Por accidente. El marido ha dado muestras de ser muy pendejo y probablemente él es el responsable de la muerte accidental de su propia hija.

¿Quién colocó el cadáver en la recamara? Algún complice, probablemente quién mantuvo a la niña escondida y quién ayudaba al marido en el castigo de la esposa. Es probable que la niña se le murió a este cómplice y no supo qué hacer. La aparición repentina del cadáver deja ver que fue un acto desesperado de alguien no muy inteligente.

Otros hechos: El marido fue el primero en acusar a la madre de Paulette de ser la asesina de su hija. El marido retuvo a la otra hija para continuar con su venganza, pues cree que no habrá peor castigo para Lissete que alejarla de su otra hija.

Yo no sé por qué la Procuraduría del Estado de México no está acusando al marido si él tiene los motivos más lógicos para ser el causante de esta tragedia.

¡Chale, me cae que soy brillante!

La mamá no tenía ningún motivo para atentar contra la niña porque ella tenía el control absoluto de la situación. Se nota que ella dominaba la relación y ella tomaba las decisiones importantes, tal como lo dijo en la entrevista con Adela Micha.

En cambio, el papá se sentía dominado y subyugado por la esposa. Seguramente tuvieron pleitos donde ella lo humilló terriblemente. La respuesta fue la venganza idiota que planeó y ejecutó utilizando a su hija Paulette. El problema fue que la mamá no cayó en el garlito, y la niña se le murió al papá. Es lógico, el papá cometió un error y su hija murió a consecuencia de esto.

No, no creo que los dos hayan planeado el desmadrito. Es obra de una mente medio pendeja y el marido sí se ve muy bruto. Lo de las influencias, puede ser, aunque lo más seguro es que la incompetencia del Babaz les cayó como anillo al dedo.

Con la versión del accidente no hay delito que perseguir. ¡Lástima que las nanas no dejan de vociferar que la niña no estaba donde la encontraron y eso significa que alguien sembró el cadáver! Mientras no callen a las niñeras se tendrá que seguir investigando, a ver si no les dan su "esténse quietas".

Para mi que a esa mujer no le importaba ya ni el marido, ni las hijas. ¿Y eso qué? ¿Es un delito ser cabrona?

Lo que yo he dicho es que ella se ve en dominio absoluto de la situación. No así el marido. Ella tomó decisiones que al marido le dolieron. El marido tenía razones para vengarse de ella. Él pensó que escondiéndole a una hija madrearía a su esposa, pero ella le resultó más cabrona de lo que él pensaba y no hizo el drama esperado. La muerte de la niña fue un accidente. Probablemente la niña murió en el sitio donde fue escondida, en un sitio diferente al departamento. Un cómplice del marido sembró el cadáver.

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

*

Fue el papá el responsable de la muerte de Paulette

Así es. Después de hacer un profundo análisis de los acontecimientos, he llegado a la conclusión de que el papá fue quién causó la muerte de la niña Paulette. Estos son los detalles:

¿Por qué la mataron? Realmente nadie quería matarla, pero sí fue objeto de venganza.

¿Quién quería vengarse, de qué y contra quién? El papá quería vengarse de la madre porque ella lo mandó a la goma y se había ido a Los Cabos "con una amiga". No hay cosa que afecte más a un pendejo que enfrentarse a una mujer más inteligente y con más huevos que él (pregúntenle a Mars ).

¿Entonces qué motivó al marido? Ardor, estaba dolido contra su mujer porque no era capaz de dominarla.

¿Y qué hizo? ¡Vengarse! Y la única forma que pensó sería efectiva era encondiendo a una de las hijas. Él pensó que así haría sufrir a su esposa. Escondió a la niña con ayuda de un cómplice, tal vez uno de los guardias de seguridad del edificio.

Es muy sospechoso que el marido cambió su rutina precisamente ése día, pues él siempre llevaba a la niña a la escuela y ese día pidió a su esposa que lo hiciera. Él quería que la esposa fuera la primera en descubrir el "secuestro" de la niña para gozar con la crisis nerviosa de ésta. Pero le falló, porque la esposa supuso que era un truco de su marido y tomó las cosas con absoluta calma. La niña aparecería cuando su marido viera que su treta no funcionó para vengarse.

¿Y entonces, por qué murió Paulette? Por accidente. El marido ha dado muestras de ser muy pendejo y probablemente él es el responsable de la muerte accidental de su propia hija.

¿Quién colocó el cadáver en la recamara? Algún complice, probablemente quién mantuvo a la niña escondida y quién ayudaba al marido en el castigo de la esposa. Es probable que la niña se le murió a este cómplice y no supo qué hacer. La aparición repentina del cadáver deja ver que fue un acto desesperado de alguien no muy inteligente.

Otros hechos: El marido fue el primero en acusar a la madre de Paulette de ser la asesina de su hija. El marido retuvo a la otra hija para continuar con su venganza, pues cree que no habrá peor castigo para Lissete que alejarla de su otra hija.

Yo no sé por qué la Procuraduría del Estado de México no está acusando al marido si él tiene los motivos más lógicos para ser el causante de esta tragedia.

¡Chale, me cae que soy brillante!

Mi teoría
El matrimonio Gebara-Farah tenían dificultades, como tantos otros.
La señora tenía sus “aventuras”..(viaje a Los Cabos, B.C. – Con.. “amigas”).
El marido y su familia sabían de esto. (El padre de él dijo: (con coraje) ” Yo creo en la inocencia de mi hijo”
Por accidente o deliberadamente la niña murió, y entonces la fueron a poner ya muerta en el lugar donde fue encontrada después.
La niña ya estába muerta y todavía sin sepultar salta el conflicto sobre quien Si va y quien No,
al entierro….
El día que llegaron con la niña de Valle de Bravo metieron a la niña a su recamara y “alguien” la sacó para asustar a la señora… y por consecuencia, culparla de esa muerte.
¿Habrán hecho prueba de DNA a la niña? Tal vez él sospeche de su paternidad …


..

[lilibet Forista Plata Find all posts Ver perfil Close lilibet]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

En la Procuraduría de Justicia del Estado de México, desde hace casi siete horas la señora Lisette Farah, madre de la pequeña Paulette rinde una nueva declaración ante el Ministerio Público.

Hace unos minutos se observó como el procurador Alberto Bazbaz abandonó las instalaciones luego de estar presente en esta nueva diligencia ministerial, a la cual no acudió Mauricio Gebara, padre de la menor, que de acuerdo a fuentes de de la procuraduría hasta el momento está en calidad de ilocalizable.
Asimismo, de acuerdo con versiones proporcionadas por fuentes de la dependencia se abrirá una línea de investigación en caso Paulette por el delito de secuestro simulado.
De acuerdo con las investigaciones de la policía cibernética pudieron ingresar al correo electrónico de Lisette Farah, donde ubicaron una solicitud de cotización de un millón de playeras blancas del mes de enero, no se sabe para que las quería la señora, no se concretó y esta es una de las líneas que está siguiendo la procuraduría del Estado de México.

De acuerdo a los investigadores señalan que este tipo de compras se hace cuando se requiere de una campaña para estampar estas playeras, no se sabe cuál sería la campaña. No se habla todavía de un arraigo, es decir, aún no se sabe cuál será la situación jurídica de la señora Farah.

También hay mucha movilización en el centro de arraigo que se localiza en el hotel “La Antigua” en la capital mexiquense.

ya se les peló el gordo???????

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

YO creiba que solo los judios mataban por $$$ ¿ pero hasta su propios hijos!!

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

Y si fue el papá solo como dice CSI Chivis, (la única detective que no ocupa toda la información disponible porque no la necesita)... ¿por qué la mamá cotizó un millón de playeras en enero?

Le buscan la nota a la Jornada de hoy, pero a la impresa porque ahorita sólo leen las notas de últimas.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: caso Paulete..levanta sospechas

http://api.ning.com/files/9xzPfx-l-V...720&height=450

¿Qué es eso lilibet?