Tweet
Hace casi dos años las focas aplaudidoras del foro (!saludos¡) estaban extasiadas por la valiente decisión del chaparro de sacar a los soldaditos de chocolate de sus cuarteles para dar la madre de todas las guerritas en contra del crimen organizado y los malosos.
En ese entonces algunos incrédulos dijimos lo peligroso que era sacar nomás a lo pendejo a soldados a patrullar las calles y que el riesgo de abusos y excesos era demasiado alto.
De hijos de la chintrolas, vende patrias, antimexicanos (Copyright del Dr.omedarius) y socios del narco no nos bajaron: ¿Cómo puedes cuestionar la bragada decisión del Sargento Dodo ? ¿Acaso tienes parientes narcos?
Después de un chingo de daños colaterales, (eufemismo mamón para referirse a las victimas inocentes), hoy el ejército y las autoridades dan una muestra de cobardía que es de no tener jefa.
Dice la versión oficial : la familia balaceada en Tamaulipas con seis heridos y dos niños muertos, tuvieron la mala suerte (ser colateral siempre trae mala suerte ) de encontrarse en medio de una balacera entre el ejército y los malosos. Salieron un chingo de balas y granadas de ambos lados , pero las que mataron a los niños , esas precisamente esas… eran de los malosos.
Por otra parte dice la versión de la familia , que es un poquito diferente al comunicado oficial, algo mas o menos asi:
-Ellos iban solititos en su camioneta
-No había ni cerca, ni lejos vehículos alrededor del suyo.
-Iban con los vidrios abajo
-Bajaron la marcha al paso del reten
-Nunca se les hizo indicación de detenerse como en otras ocasiones.
-Los niños colaterales inclusive saludaron a los soldados del reten
-Después de la balacera inicial fueron perseguidos y amenazados ya directamente por los soldados a medio metro de ellos.
-Después del atentado han sido objeto de intimidaciones por parte de los soldados.
Todas estas declaraciones son completamente contrarias a la versión oficial, y entonces no hay de otra : una de las dos no es acorde a la verdad. Y si eso pasa uno de las dos versiones es mentira, y si eso pasa uno de las partes declarantes es mentirosa y cobarde.
Sería muy grave aceptar que el ejército en su paranoia se equivocó y balaceó a una familia inocente, pero claro, esto es imposible de que pueda suceder. Pero eso sí, sería mucho más grave inventar mentiras oficiales para tapar a los responsables de estos sucesos.
Al oir las entrevistas del papá colateral y a la mamá colateral de los niños colaterales, yo percibo más que enojo un miedo tremendo por lo que les pasó y por lo que les puede pasar.
Ahora bien; ¿Qué oculta intención tendría un padre de familia al que le dieron de balazos a él y a su familia , y que le mataron a dos de sus hijos para inventar una historia ya desmentida por las fuentes oficiales?
Posiblemente se trate de un antimexicano, vende patrias, que tiene nexos con el narco y que todo este chou mediático (niños incluidos) lo montó con la intención de desprestigiar al ejercito salvador.
Bueno , esa es una alternativa posible, la otra …ya la podemos suponer.
En ese entonces algunos incrédulos dijimos lo peligroso que era sacar nomás a lo pendejo a soldados a patrullar las calles y que el riesgo de abusos y excesos era demasiado alto.
De hijos de la chintrolas, vende patrias, antimexicanos (Copyright del Dr.omedarius) y socios del narco no nos bajaron: ¿Cómo puedes cuestionar la bragada decisión del Sargento Dodo ? ¿Acaso tienes parientes narcos?
Después de un chingo de daños colaterales, (eufemismo mamón para referirse a las victimas inocentes), hoy el ejército y las autoridades dan una muestra de cobardía que es de no tener jefa.
Dice la versión oficial : la familia balaceada en Tamaulipas con seis heridos y dos niños muertos, tuvieron la mala suerte (ser colateral siempre trae mala suerte ) de encontrarse en medio de una balacera entre el ejército y los malosos. Salieron un chingo de balas y granadas de ambos lados , pero las que mataron a los niños , esas precisamente esas… eran de los malosos.
Por otra parte dice la versión de la familia , que es un poquito diferente al comunicado oficial, algo mas o menos asi:
-Ellos iban solititos en su camioneta
-No había ni cerca, ni lejos vehículos alrededor del suyo.
-Iban con los vidrios abajo
-Bajaron la marcha al paso del reten
-Nunca se les hizo indicación de detenerse como en otras ocasiones.
-Los niños colaterales inclusive saludaron a los soldados del reten
-Después de la balacera inicial fueron perseguidos y amenazados ya directamente por los soldados a medio metro de ellos.
-Después del atentado han sido objeto de intimidaciones por parte de los soldados.
Todas estas declaraciones son completamente contrarias a la versión oficial, y entonces no hay de otra : una de las dos no es acorde a la verdad. Y si eso pasa uno de las dos versiones es mentira, y si eso pasa uno de las partes declarantes es mentirosa y cobarde.
Sería muy grave aceptar que el ejército en su paranoia se equivocó y balaceó a una familia inocente, pero claro, esto es imposible de que pueda suceder. Pero eso sí, sería mucho más grave inventar mentiras oficiales para tapar a los responsables de estos sucesos.
Al oir las entrevistas del papá colateral y a la mamá colateral de los niños colaterales, yo percibo más que enojo un miedo tremendo por lo que les pasó y por lo que les puede pasar.
Ahora bien; ¿Qué oculta intención tendría un padre de familia al que le dieron de balazos a él y a su familia , y que le mataron a dos de sus hijos para inventar una historia ya desmentida por las fuentes oficiales?
Posiblemente se trate de un antimexicano, vende patrias, que tiene nexos con el narco y que todo este chou mediático (niños incluidos) lo montó con la intención de desprestigiar al ejercito salvador.
Bueno , esa es una alternativa posible, la otra …ya la podemos suponer.
Comment