Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Las lágrimas de Garzón son hoy mis lágrimas
José Saramago

Así, desde su blog de Internet, el literato portugués reconoció que la expulsión del juez es una de las noticias más tristes que he recibido nunca. Por eso las lágrimas de Garzón son hoy mis lágrimas. El novelista añadió que hoy, ni oro ni plata; vivimos en tiempos de plomo. Que lo diga el magistrado, quien víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación.

!Queremos justicia y vosotros, fascistas, sois los terroristas!


.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Lo chsitoso, es que celebran como fascistas, opinan como fascistas, y niegan como fascistas, que son fascistas.

ah pero eso si recurren a un argumento republicano "la separación de poderes", para justificar la "excelente noticia".

No, lo chistoso es que en tus 8 posteos casi en todos apoyas a Jacobo, en alguno te luces de hablar sobre los que están "atrapados en la mentalidad de la guerra fría"...pero tu estás más jodido...estás atrapado en la guerra civil española jajajajaja

Eres un pinche clon y como tal esta es mi última respuesta a ti...agur!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Fascista, rajón y de ribete, imbécil. P.P.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Beaner, para los ignorantes del tema podrías explicarlo en terminos llanos de que va todo este caso, para mi Garzón tiene mi respeto después de su acción en el asunto de Pinochet.
Oigo y leo opiniones que dividen a amigos españoles, pero me he mantenido al margen pues no se nada.

Perdona, estoy bastante ocupado y se me borró una respuesta con análisis el fin de semana...si estás interesada lee esto...que son las causas de la acusación.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...268667624.html


Después te hago un análisis, pero en resumen, Garzón que tenía una trayectoria que no dejó indiferente a nadie, en teoría había mantenido la política y ser juez separado (como debe de ser) pero al meterse a ser el perro de ZP que solo quiere seguir este tema por cuestiones electorales (polarizando a la sociedad) para ayudar a tapar los malos resultados EN TODO de ZP (que se ha cargado a todos los ministros que le dicen NO)...ha perdido su reputación...mezclado política con su labor de juez...

Si la cosa fuera como en Argentina donde TODAVÏA están vivos los culpables...sería OBVIO y lo apoyaría (nada de amnistía si te has cargado a alguien) pero aquí no van contra los vivos, sino contra los muertos...por ende se puede ver el fin proselitista de la operación, que no se quiere castigar a nadie porque los imputados están muertos y los delitos prescritos, sino más bien tenerlo abierto hasta que vengan las próximas elecciones.

De hecho SI existen "culpables" vivos ahí está el mismísimo Fraga y un huevo de franquistas...(Samaranch era hombre del régimen) pero no van contra nadie y sabes por qué? porque muchos de los padres o abuelos de los actuales dirigentes del PSOE TAMBIÉN LO fueron (obvio que no quiero que la culpa recaiga sobre ellos, aunque ZP cuenta que esas culpas SI recaigan sobre los dirigentes del PP) pero se los llevarían entre las patas también.


Otro ejemplo que he dado es que los republicanos no eran ninguna perita en dulce y que la "ley de memoria histórica" es una mierda, ya que solo persigue a los de un bando y deja a criminales como Santiago Carrillo(PC) que fusiló a muchos prisioneros (ley fuga) en Paracuellos del Jarama...ahora está amnistiado, doctor honoris causa...y casi una celebridad...

Esto te lo digo desde la óptica de alguien que vive aquí y se entera (que hay muchos españoles que ni eso)...no tengo ni abuelos españoles y si tengo algo de gachupa viene de mucho tiempo antes, con lo cual es lo más objetivo que pueda ser en el tema. Este tema escuece depende de que lado estén tus amigos...lo cierto es que Garzón prevaricó...ya que hagan con él...veremos a ver...ya hoy el fiscal está pidiendo que se retiren los cargos ZP tratando de regresar el favor...lo más seguro es que lo envíen a La Haya y lo congelen un rato ahí...un manazo contra algo que debía haber sido algo MUY serio.

Salu2

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

¿Qué le parece? Don Beaner

Ya es usted miembro distinguido de la recua piadosa y la porra lo aplaude.

Felicidades por encontrarse.

No digas pendejadas, soy ateo y además cazo brujas pederastas vestidas en sotana (en internet obvio), estoy a favor de que las mujeres escojan que hacer con su cuerpo y que tengan un sitio decente donde hacerlo, más de una vez algún PENDEJO de este foro me ha acusado de maricón por defender los derechos de los homosexuales y de alguno que otro prietito desagradecido, creo en el sistema democrático...y me dices que soy de la recua piadosa???

Estás pero si bien pendejo! jajajajaja lo que pasa es que tu mundito polarizado (igual que el de tu clon) ya no existe (existió alguna vez?), no tienes un gramo de objetividad en el tema...exactamente IGUAL que Garzón...con lo cual es INÚTIL discutir contigo...

Piensa que ZP intentó polarizar la situación para esconder sus resultados...exactamente igual que intentó el PP cuando intentó "culpar" a ETA a sabiendas que no lo era cuando perdieron las elecciones...

HAY QUE SER OBJETIVO, CUANDO LA CAGAN LA NIÑA DE SUS OJOS SOCIALISTOIDES (ZP)HAY QUE RECONOCERLO, NO SER UN PINCHE BORREGO MÁS Y APOYARLOS SI LA HAN CAGADO.

A ver si a su edad entiende esto...si tienen huevos de verdad...que vayan por los culpables vivos....PERO A POR TODOS!! Y que dejen de mamar con fines electorales...

PD
Lo dejo y lo tomo cuando me da la gana...así soy

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Ya si estamos imputando muertos...y para que veas como tienes tapados los ojos...para que veas como tienen EL CULO SUCIO TODOS LOS ACTUALES DEL PSOE...



El padre de la Vicepresidenta Fernández de la Vega - Wenceslao fue minsitro de trabajo de Franco y fue falangista también.

El tal abuelo de ZP, en teoría es inventado (CApitán Rodríguez Lozano)...la historia (heróica) que ZP cuenta de él es igual de "cierta/falsa" a la que sitúan al capitán aplastando rebeliones mineras en Asturias.

Manuel Marín y José Bono (antiguo y actual presidente de congreso) son hijos de falangistas.

Alfredo Pérez Rubalcaba hijo de militar (aviación)


Aquí más...por eso si se imputa a los muertos, que sean a todos por parejo...

http://reflexionesdelaerazp.~~~~~~~~...-nuestros.html

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Y volvemos a lo mismo, ni siquiera intentan negar los crímenes del franquismo, sus argumentos son:

1.- Se trata de una cuestión electoral.
Supuestamente con esto el PSOE quiere ganar las próximas elecciones desprestigiando al P.P., que por otra parte y según ellos, no tiene nada que ver con el franquismo (ajá).

2.- Se polariza a la sociedad.
Como si dejar impunes cientos de miles de asesinatos, torturas, desapariciones y exilios sirviera para “unir a la sociedad”. No se “reabren heridas” porque esas heridas jamás se cerraron.

3.- Ambos bandos cometieron crímenes durante la Guerra Civil.
Pero se olvidan que los delitos imputados al bando constitucional y republicano fueron juzgados por tribunales militares o civiles ad hoc. Esos tribunales ejecutaron sumariamente a 300,000 personas y torturaron a más de 3 millones.

Además, las ejecuciones y las represalias continuaron desde el final de la Guerra en 1939 hasta –por lo menos- 1952. Extendiéndose la represión hasta el final del régimen en 1975.

Es precisamente esto lo que determina el carácter sistemático y continuado de ejecuciones y torturas, pudiendo hablarse de genocidio.

Si lo que les preocupara fuera que aún existen “criminales” del bando republicano vivos, esta sería su oportunidad para llevarlos a juicio.


Aquí además se añaden algunas mentiras flagrantes:

Que los “delitos han prescrito.
La ley de amnistía de 1977 no puede aplicarse por la naturaleza jurídica de los delitos, ya que forman parte de los crímenes contra la humanidad y por ende son imprescriptibles.

Que se pretende “juzgar a muertos”.
Garzón sabía que los altos responsables ya han fallecido, así pues, la condena penal de los sublevados sería sobre todo el cierre legal y definitivo de ese tiempo histórico, con las cosas claras para siempre.

No, de lo que se trataba en concreto era, por una parte, de demostrar que el alzamiento en armas del 18 de julio fue un delito. Un plan preconcebido de eliminación por la violencia de los antagonistas ideológicos –es decir- genocidio.

Y por la otra la localización de las personas desaparecidas (se calcula que hay más de 100,000 personas enterradas en fosas comunes que permanecen en el anonimato) y la reparación en justicia a las víctimas.

Nada de “juzgar a los muertos”, en los hechos, constituía el fin de la impunidad del régimen franquista. Algo que los fascistas de hoy no pueden tolerar.


Resulta reveladora una frase: “y que escuece depende de que lado estén tus amigos”.
Esto dicho a continuación de presumir una supuesta “objetividad” producto de no ser ciudadano español ni descendiente directo de españoles. Lo cual además de absurdo, nos da una idea de la clase de “amistades” que frecuenta este aprendiz de fascista.


Les envío un cordial saludo.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Son los amigos de Marita wey, no los míos además de metiche pendejo...pinche aprendiz de socialistoide anacrónico barato jajajjaja

Ya le dije, que cuando imputen al abuelo de ZP y al padre de De la Vega o de Bono (ojo con este) estaremos hablando de igualdad...cosa que no se persigue...JÓDASE!!!

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Y si tienen cojones, que vayan por Fraga!! que está vivo!! Pero ya te dije porque no lo hacen ...porque dejan la puerta abierta para que hagan LO MISMO con sus padres y abuelos...putos hipócritas...muertos por votos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Hasta para ser hipócrita hay que tener un mínimo de congruencia:

Beaner dijo:

“Si la cosa fuera como en Argentina donde TODAVÏA están vivos los culpables...sería OBVIO y lo apoyaría (nada de amnistía si te has cargado a alguien)”

A menos –claro- que quien quisiera juzgar los crímenes de la dictadura argentina fuera de izquierda, porque entonces, no importa cuántos “cientos de miles se hayan cargado”, para ellos sería una “cuestión electorera” y aplaudirían cualquier legalismo utilizado para evitar que se haga justicia.

El asunto es muy claro, con la mayoría de los principales responsables fallecidos, no se pretendía encarcelar a nadie, lo que se buscaba era la condena del franquismo como lo que fue: un alzamiento ilegal y un régimen genocida, la localización de 100,000 personas que yacen indignamente en fosas comunes y la reparación que en justicia se le debe a las víctimas de la represión que se extendió 36 años después de terminada la guerra, y cuya impunidad se ha prolongado por 35 años más.

Y si no les alcanzó con 300,000 ejecuciones y 3 millones de represaliados, esta era su oportunidad para juzgar a Fraga y a los otros que “tanto les duelen”. Pero no por tribunales militares en juicios secretos, sino a la luz del día.

Esta es la cuestión.


Por lo demás, igual que el perrito:

A falta de argumentos el lenguaje de cantina, el “ya no quiero debatir, mejor si quiero, mejor ya no” y la calumnia estúpida, como si fuera tan “listo” para tener que recurrir a un clon para demostrar –lo acepte o no- su ideología fascista.

Les envío un cordial saludo.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

No digas pendejadas, soy ateo y además cazo brujas pederastas vestidas en sotana (en internet obvio), estoy a favor de que las mujeres escojan que hacer con su cuerpo y que tengan un sitio decente donde hacerlo, más de una vez algún PENDEJO de este foro me ha acusado de maricón por defender los derechos de los homosexuales y de alguno que otro prietito desagradecido, creo en el sistema democrático...y me dices que soy de la recua piadosa???

Estás pero si bien pendejo! jajajajaja lo que pasa es que tu mundito polarizado (igual que el de tu clon) ya no existe (existió alguna vez?), no tienes un gramo de objetividad en el tema...exactamente IGUAL que Garzón...con lo cual es INÚTIL discutir contigo...
Piensa que ZP intentó polarizar la situación para esconder sus resultados...exactamente igual que intentó el PP cuando intentó "culpar" a ETA a sabiendas que no lo era cuando perdieron las elecciones...

HAY QUE SER OBJETIVO, CUANDO LA CAGAN LA NIÑA DE SUS OJOS SOCIALISTOIDES (ZP)HAY QUE RECONOCERLO, NO SER UN PINCHE BORREGO MÁS Y APOYARLOS SI LA HAN CAGADO.

A ver si a su edad entiende esto...si tienen huevos de verdad...que vayan por los culpables vivos....PERO A POR TODOS!! Y que dejen de mamar con fines electorales...

PD
Lo dejo y lo tomo cuando me da la gana...así soy

Lo resaltado en negritas es la clave, el jacobo no es una persona objetiva, es un fánatico que incluso llega a utilizar como argumento el que yo esté de acuerdo con el beaner en algo y claro, para él eso es imposible, en fin, buena tunda la que le estás poniendo al señorcito.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Hasta para ser hipócrita hay que tener un mínimo de congruencia:

Es lo mismo que digo yo

Beaner dijo:


A menos –claro- que quien quisiera juzgar los crímenes de la dictadura argentina fuera de izquierda, porque entonces, no importa cuántos “cientos de miles se hayan cargado”, para ellos sería una “cuestión electorera” y aplaudirían cualquier legalismo utilizado para evitar que se haga justicia.

No digas pendejadas ni intentes mal meter...aquí diferencia no es algo intangible...o están vivos o están muertos...no le busques.

El asunto es muy claro, con la mayoría de los principales responsables fallecidos, no se pretendía encarcelar a nadie, lo que se buscaba era la condena del franquismo como lo que fue: un alzamiento ilegal y un régimen genocida, la localización de 100,000 personas que yacen indignamente en fosas comunes y la reparación que en justicia se le debe a las víctimas de la represión que se extendió 36 años después de terminada la guerra, y cuya impunidad se ha prolongado por 35 años más.

y una MIERDA!!! Si lo de arriba fuera cierto...explícame porqué NO HAY NI UN SOLO IMPUTADO DE LOS FAMILIARES DEL PSOE???? VOTOS NUEVOS X MUERTOS VIEJOS! Si Garzón va a acusar...que acuse parejo y sobre todo sin prevaricar...vaya demagogia barata!! Como si nadie en España se hubiera enterado que Franco era un dictador y un hijo de puta...

Y si no les alcanzó con 300,000 ejecuciones y 3 millones de represaliados, esta era su oportunidad para juzgar a Fraga y a los otros que “tanto les duelen”. Pero no por tribunales militares en juicios secretos, sino a la luz del día.

Como Santiago Carrillo, en el monte, por la noche...ley fuga...no...de nuevo y NO ENTIENDES...que los JUZGUEN SI APLICA, PERO A TODOS!!!sino solo es demagogia barata y acto proselitista.

Esta es la cuestión.


Por lo demás, igual que el perrito:

A falta de argumentos el lenguaje de cantina, el “ya no quiero debatir, mejor si quiero, mejor ya no” y la calumnia estúpida, como si fuera tan “listo” para tener que recurrir a un clon para demostrar –lo acepte o no- su ideología fascista.

Les envío un cordial saludo.

Tú crees que por pasar por "correcto" no insultas, las florituras en el lenguaje te las puedes hacer rollito y...en cuanto a mi ideología...serías el único pendejo en el foro que pensaría que soy fascista...en fin, eso ya te lo dejo de tarea

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

¡Y otra vez la burra al trigo!

No se trataba de juzgar personas, sino de condenar al franquismo por sus crímenes, por el alzamiento ilegal y por la represión, sobre todo DESPUÉS de la guerra, entre 1939 y 1952, Se trataba de hacer JUSTICIA a las víctimas y de identificar a los 100,000 muertos que continúan sin identificar en fosas comunes.

Beaner dijo:

y una MIERDA!!! Si lo de arriba fuera cierto...explícame porqué NO HAY NI UN SOLO IMPUTADO DE LOS FAMILIARES DEL PSOE???? VOTOS NUEVOS X MUERTOS VIEJOS! Si Garzón va a acusar...que acuse parejo y sobre todo sin prevaricar...vaya demagogia barata!! Como si nadie en España se hubiera enterado que Franco era un dictador y un hijo de puta...

Veamos qué es lo que se pedía:

Auto del juez Garzón (integro) para conocer la verdad, hacer justicia y reparar los derechos de las víctimas

DISPONGO

1. ACEPTAR LA COMPETENCIA para la tramitación de la presente causa, que se llevará por los trámites de las Diligencias Previas, por los presuntos delitos permanentes de detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la Humanidad.

2. Cursar oficio a los correspondientes Registros Civiles para que APORTEN CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN, en plazo de 10 días, a los efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal, por fallecimiento de:

§ Francisco Franco Bahamonde
§ Miguel Cabanellas Ferrer
§ Andrés Saliquet Zumeta
§ Miguel Ponte Manso de Zúñiga
§ Emilio Mola Vidal
§ Fidel Dávila Arrondo
§ Federico Montaner Canet
§ Fernando Moreno Calderón
§ Francisco Moreno Fernández
§ Germán Gil y Yuste
§ Luis Orgaz Yoldi,
§ Gonzalo Queipo de Llano y Sierra
§ Francisco Gómez-Jordana y Souza
§ Francisco Fermoso Blanco
§ Luis Valdés Cabanilla
§ Nicolás Franco Bahamonde
§ Francisco de Asís Serrat i Bonastre
§ José Cortés López
§ Ramón Serrano Súñer
§ Severiano Martínez Anido
§ Tomás Domínguez Arévalo
§ Raimundo Fernández Cuesta y Merelo
§ Valentín Galarza Morante
§ Esteban Bilbao y Eguía
§ Jose Luis Arrese y Magra
§ Juan Yagüe Blanco
§ Salvador Moreno Fernández
§ Agustín Muñoz Grandes
§ José Enrique Varela Iglesias
§ Juan Vigón Suerodíaz
§ Blas Pérez González
§ Carlos Asensio Cabanillas
§ Eduardo Aunós Pérez
§ Eduardo González Gallarza, y
§ Francisco Regalado Rodríguez

3. Reclamar del Ministerio del Interior (Secretaría de Estado para la Seguridad), los datos que identifiquen a los máximos dirigentes de la Falange Española, entre el 17 de julio de 1936 y 31 de diciembre de 1951, para una vez identificados, acordar lo necesario sobre la imputación y extinción, en caso de fallecimiento, de la responsabilidad penal.

4. Formar un grupo de Expertos en número, forma y con las competencias marcadas en el Razonamiento Jurídico Décimosexto. A tal efecto, requiérase a las partes para que designen, de mutuo acuerdo, a las cinco personas que integren el referido grupo, en un plazo no superior a diez días, que se unirán a las dos que nombre el Juzgado, los cuales deberán aceptar y jurar o prometer el cargo.

5. Formar un grupo de Policía Judicial, en número, forma y con las competencias marcadas en el Razonamiento Jurídico Décimosexto, a cuyo fin remítase oficio a la Comisaría General de Policía Judicial para que remita los nombres de los funcionarios, correspondiendo la designación del Jefe del grupo a este Juzgado.

6. Autorizar las exhumaciones que se citan en el Razonamiento Jurídico Decimoséptimo en la forma y con los requisitos que se mencionan en el mismo. A tal efecto, se cursarán los exhortos correspondientes a los Juzgados territorialmente competentes con quienes tendrán que coordinar la actividad los solicitantes y los grupos de expertos y Policía Judicial, para fijar el día de la exhumación y, en su caso, levantamiento de cadáver y traslado de restos, que deberá ser comunicado a este Juzgado. En todo caso y, de estar identificados los lugares, las diligencias deberán practicarse a la mayor urgencia.

7. Practicar las diligencias que se citan en los puntos 1, 4, 5, 6 y 7 del Razonamiento Jurídico Décimoctavo, según lo que consta en el mismo.

8. No acceder a la práctica de las diligencias 2 y 3 del Razonamiento Jurídico Décimoctavo.

Notifíquese la presente al Ministerio Fiscal y restantes partes personadas.
Así lo acuerda, manda y firma
D. BALTASAR GARZON REAL, Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid. Doy fe.-

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.-



http://www.kaosenlared.net/noticia/a...cia-reparar-de


¿Así o más claro? No se pretendía encarcelar a quienes ya están muertos, se buscaba la condena del Franquismo, el cual hasta la fecha no ha sido tocado ni con el pétalo de un tímido reproche judicial.

No fue “Francisco Franco”, fue el RÉGIMEN el que cometió los crímenes y lamentablemente, seguirán impunes.

No se estaban juzgando crímenes de guerra, sino la represión DESPUÉS de la guerra.

No es “Baltasar Garzón”, son cientos de miles de víctimas y sus familiares quienes esperaban justicia.

Y no soy yo quien lo señala como fascista, son sus propias palabras.

Les envío un cordial saludo.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

¡Y otra vez la burra al trigo!

No se trataba de juzgar personas, sino de condenar al franquismo por sus crímenes, por el alzamiento ilegal y por la represión, sobre todo DESPUÉS de la guerra, entre 1939 y 1952, Se trataba de hacer JUSTICIA a las víctimas y de identificar a los 100,000 muertos que continúan sin identificar en fosas comunes.

No digas mamonadas...cómo se va a hacer justicia a un muerto condenando a otro muerto pinche BABOTAS!!! Esto solo le sirve a alguien y no es a los muertos ni a sus parientes...y que cagado a los vivos nada prevaricación de "text book"...que se joda Garzón, que llore por el error tan grande que cometió al ponerse al servicio de ZP...ha hechado su reputación al bote de la basura, aunque salga de esta...

¿Existe alguien que dude que Franco fue un hijoputa represor y asesino? No, entonces????

PD
Pues en la lista que me has dado SIGO SIN VER A FDEZ. DE LA VEGA, A BONO Y A TODOS LOS PAPIS Y ABUELOS DEL PSOE...que raro no? El que sigue yendo al trigo eres tú...eres un asno , eres TAN PENDEJO que no te das cuenta que te estoy diciendo QUE SI, que les juzguen...pero A TODOS...QUé parte no entiendes subnormal????

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Excelente Noticia "El Poder Judicial suspende a Garzón por unanimidad"

Y sigue el hipócrita...

No hay peor ciego que el que no quiere ver:

2. Cursar oficio a los correspondientes Registros Civiles para que APORTEN CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN, en plazo de 10 días, a los efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal, por fallecimiento de:


3. Reclamar del Ministerio del Interior (Secretaría de Estado para la Seguridad), los datos que identifiquen a los máximos dirigentes de la Falange Española, entre el 17 de julio de 1936 y 31 de diciembre de 1951, para una vez identificados, acordar lo necesario sobre la imputación y extinción, en caso de fallecimiento, de la responsabilidad penal.


La responsabilidad penal de las personas no es lo que se pretendía juzgar, sino del régimen.

¿A quién le sirve?

A los familiares de 100,000 personas que siguen sepultadas en fosas comunes y SIN identificar.

A los familiares de cientos de miles de personas que fueron juzgadas y condenadas por tribunales militares ad hoc y que hasta la fecha siguen siendo oficialmente "criminales" y "traidores", para que sus nombres y su memoria sean reivindicados.

A los pocos sobrevivientes que todavía viven y siguen siendo oficialmente "criminales". Después de que les fastidiaron la vida entera, después de ser tortutados y encarcelados por años (algunos pasaron más de 30 años en prisión), les negaron el trabajo, les negaron el poder volver a su patria.

Algunos de ellos fueron combatientes, pero la mayoría no cometió más "delito" que haber votado por la República.

En última instancia, nos sirve a TODOS, para que NUNCA MÁS una pandilla de delincuentes asalte el poder, imponga un régimen de terror, cometa cientos de miles de crímenes y salga impune de todo.


¿Quién está "politizando"?
¿Quién pretende hacer de esto un "asunto electoral"?

A mi personalmente me da lo mismo si las próximas elecciones las gana el PSOE o el PP, no me interesa.

Ahora resulta que este es "amante de la justicia" pero siempre y cuando no sea un "gobierno de izquierda" quien pretenda que se haga justicia.

¿No fue él quién dijo esta mañana que los crímenes del franquismo habían prescrito?
¿No es él quien "se ha puesto tan contento" porque con la suspensión de Garzón se cierra cualquier posibilidad de que se juzgue al franquismo?

Ahora sale con que "no se opone a que se juzguen".

Qué mala memoria y cuanta hipocresía.


Les envío un cordial saludo.