Anuncio

Collapse
No announcement yet.

En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

    Originalmente publicado por kabrakan Ver post
    Estoy de acuerdo, la duda quedará para siempre; en cuanto a que les duela, no lo creo, los políticos mexicanos tienen una concha asombrosa y una hipocrecía excepcional; se destruyen politicamente, pero no se matan, acusándose entre si de cuanto crimen se le ocurre, ciertos y falsos, pero sin aportar pruebas fehacientes por lo que al final resultan "inocentes". De esta forma de actuar hay miles de ejemplos.

    Bueno, tambien hay algunos políticos de menor rango en la carcel.
    Don Kabras:

    Cuando hablé de los que disimulan que les duele, no me refería "a los políticos" sino a otros que también tienen una concha asombrosa y una hipocresía excepcional para andar defendiendo fraudes.

    Le envío un cordial saludo. Feliz aterrizaje.

    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • #32
      Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

      Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
      ¿Por cierto que opinas de lo siguiente?
      Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
      Va de nuez...
      Primero contesta tú qué opinas de esto:

      Súmale, el resultado final fue 15,000,284 votos Calderón (tú Presidente) y 14,756,350 el esquizofrénico AMLO, si le sumas a calderón sus votos de las inconsistencias, es decir los 743,795, llegaría a 15,744,079 y si le sumas los suyos al pejelagarto llegaría a 15,645,321, aún así hubiera perdido, ¿sí entiendes o no?

      Originalmente publicado por kabrakan Ver post
      11 mil 184
      actas de votación no computadas por información inconsistente....

      Insistes en las actas sin valor real, a esas les puedes poner los números que mas te gusten, pero seguirá siendo FALSAS, TRUCADAS, ETC,., ETC.
      Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
      Efectivamente mi estimado kabra, solamente siguen con el mito del fraude, nada mas para poder tener de que hablar durante el tecito de la tarde...
      Además, el cirito perraloca sigue y sigue con su mismo argumento de esas actas cuando ni siquiera se ha dado cuenta de que aún sumándolas el resultado era favorable a Calderón:

      Súmale, el resultado final fue 15,000,284 votos Calderón (tú Presidente) y 14,756,350 el esquizofrénico AMLO, si le sumas a calderón sus votos de las inconsistencias, es decir los 743,795, llegaría a 15,744,079 y si le sumas los suyos al pejelagarto llegaría a 15,645,321, aún así hubiera perdido, ¿sí entiendes o no?
      Lo que no entiendo es cómo esos foristas como la galleta de animalito afirman que algunos somos "defensores de fraudes" sin siquiera tener la decencia de demostrar que hubo tal fraude, digo ¿no es su costumbre y exigencia siempre "demostrar" todo? Hipócritas.

      Comment


      • #33
        Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

        La prueba contundente del Fraude la tienen guardada en las bodegas del IFE, y están ansiosos por prenderles fuego.

        Nunca permitieron el recuento de votos. Nunca permitieron la revisión de las Actas y las Boletas ¿Por qué?


        Pruebas adicionales se han presentado por cientos, y su única respuesta ha sido: "No veo ninguna prueba".

        Se "salieron con la suya". "Ganaron aiga sido como aiga sido".

        Ahí tienen su 0.58% de legitimidad.

        Ahí tienen al país dividido, estancado económicamente, en "guerrita" que lleva 30,000 muertos, sin instituciones electorales confiables.

        Ahí tienen a Calderón como rehén de los poderes fácticos que lo impusieron. Sin poderse presentar en ninguna parte, entrando siempre "por la puerta de atrás".

        Sigan defendiendo fraudes.

        La historia no los absolverá.

        .
        JacoboCasal
        Forista Opalo
        Last edited by JacoboCasal; 08-septiembre-2010, 10:44.
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • #34
          Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

          Originalmente publicado por dogman Ver post
          Primero contesta tú qué opinas de esto:








          Además, el cirito perraloca sigue y sigue con su mismo argumento de esas actas cuando ni siquiera se ha dado cuenta de que aún sumándolas el resultado era favorable a Calderón:



          Lo que no entiendo es cómo esos foristas como la galleta de animalito afirman que algunos somos "defensores de fraudes" sin siquiera tener la decencia de demostrar que hubo tal fraude, digo ¿no es su costumbre y exigencia siempre "demostrar" todo? Hipócritas.
          Es que sus mismas intentonas de "pruebas del fraude" siempre se han volteado contra el... y ni así...

          Y lo mas curioso, quieren que creamos que hubo un mentado "fraude" nada mas por que lo dijo un retrasado mental en el Zócalo... pero ni el ni nadie ha logrado aportar un dato, aunque sea pequeñito, que haga dar un mínimo de duda... nada...
          I love my attitude problem.

          Comment


          • #35
            Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

            Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
            Es que sus mismas intentonas de "pruebas del fraude" siempre se han volteado contra el... y ni así...

            Y lo mas curioso, quieren que creamos que hubo un mentado "fraude" nada mas por que lo dijo un retrasado mental en el Zócalo... pero ni el ni nadie ha logrado aportar un dato, aunque sea pequeñito, que haga dar un mínimo de duda... nada...
            "VER PARA CREER"

            Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
            Manuel que otras pruebas necesitas para que reafirmes el fraude del 2006?

            Saludos
            Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
            Pués algo que por lo menos sea concreto no asegunes, supongando e interpretaciones por lecturas a medias...
            reafirmar v. tr.

            1.- Volver a afirmar o a asegurar lo dicho o expuesto anteriormente:

            2.- Hacer más firme una cosa:



            Saludos
            "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

            Comment


            • #36
              Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

              Y sin embargo, si no ha habido un solo dato en el que se pueda afirmar que hubo tal, mucho menos se puede reafirmar...
              I love my attitude problem.

              Comment


              • #37
                Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

                "No hay peor ciego que el que no quiere ver"

                Y estos están decididos a no querer ver nada.


                No importa, "se salieron con la suya"...

                !Ganaron! aiga sido como aiga sido.


                Las consecuencias las estamos pagando todos, también ellos.

                Y para la historia, la mancha del Fraude del 2006 no se la van a quitar nunca.

                Por más manueladas que intenten.

                .
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • #38
                  Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

                  Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
                  "No hay peor ciego que el que no quiere ver"

                  Y estos están decididos a no querer ver nada.


                  No importa, "se salieron con la suya"...

                  !Ganaron! aiga sido como aiga sido.


                  Las consecuencias las estamos pagando todos, también ellos.

                  Y para la historia, la mancha del Fraude del 2006 no se la van a quitar nunca.

                  Por más manueladas que intenten.

                  .
                  ¿Jacobo como ves la respuesta de Manuel?

                  Acepta que en el 2006 existio fraude y que para reafirmar lo anterior necesita:

                  Citar:
                  Originalmente publicado por Ciro peraloca
                  Manuel que otras pruebas necesitas para "Hacer más firme el fraude del 2006"?

                  Citar:
                  Originalmente publicado por Manuel Vega
                  Pués algo que por lo menos sea concreto no asegunes, supongando e interpretaciones por lecturas a medias...

                  Saludos
                  "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                  Comment


                  • #39
                    Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

                    Don Ciro:

                    Va a salir con las manueladas de siempre:

                    "Que no dijo lo que dijo", "que no le entendimos", "que lo leímos literal".


                    Lo gracioso es que no pueden evitar demostrar que "se les revienta la hiel" cada vez que se menciona El Fraude (no necesitamos ni siquiera decir cuál, ellos lo saben).

                    Así son, no tienen remedio. Por eso son tan cómicos (saludos Nene Bíblico).


                    Le envío un cordial saludo.

                    .
                    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                    Comment


                    • #40
                      Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

                      Bien lo dijo AMLO: "la mancha de un fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos"... ni con 1000000 de posts, ni con el EMP, PFP, Ejercito, etc...
                      Krieger
                      Forista Oro
                      Last edited by Krieger; 10-septiembre-2010, 10:05.
                      Los humanos secuestran la sabiduria como propia, cuando en realidad no tiene dueño y su origen es un mundo no accesible a los sentidos. -Yo

                      Comment


                      • #41
                        Re: En 2006 NO HUBO FRAUDE ELECTORAL

                        Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
                        ¿Jacobo como ves la respuesta de Manuel?

                        Acepta que en el 2006 existio fraude y que para reafirmar lo anterior necesita:

                        Citar:
                        Originalmente publicado por Ciro peraloca
                        Manuel que otras pruebas necesitas para "Hacer más firme el fraude del 2006"?

                        Citar:
                        Originalmente publicado por Manuel Vega
                        Pués algo que por lo menos sea concreto no asegunes, supongando e interpretaciones por lecturas a medias...

                        Saludos
                        "Haber" Ciro, cita, quotea u lo que sea, exactamente donde acepté yo semejante barbaridad, no puedo aceptar algo así, por que simple y sencillamente no existió tal fraude, mas que en la mente de un retrasado mental que perdió, por poquito, pero a la buena, la presidencia... y otros loquitos que le hacen caso....
                        I love my attitude problem.

                        Comment

                        Working...
                        X