Bicentenario: los hijos de Walt Disney

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

oyes mesxtremista, tu siempre mencionas el tratado maclane -ocampo,.
lo que nunca dices es como afecto eso al pais y que gano los estados unidos con ello.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

¡Que pongan estas palabras en letras de oro en la cámara de diputetes y en el ángel de la independencia y en la puerta de la casa de Lopej.!

!Buena idea! Pero por lo pronto se los ponemos en los foros, para que se retuerzan del coraje. Porque además, es cierto.

.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Bicentenario: los hijos de Walt Disney
Luis Hernández Navarro


La celebración del bicentenario de la Independencia tuvo las mismas señas de identidad que han caracterizado la administración de Felipe Calderón.
Despliegue de fanfarrias militares y tropas; clima nacional de miedo; utilización de los medios de comunicación electrónicos para suplantar la relación directa con la población; banalización de la cultura; politiquería en el manejo de los recursos del Estado, y grandes negocios para los amiguetes.
...
...
...

.

Hablando de amiguetes, ¿que creen?, Hay monedas conmemorativas de oro y plata pero eso si para puros cuates.

Presumen monedas conmemorativas de Bicentenario

By El Universal


El presidente Felipe Calderón presentó las cinco monedas conmemorativas en metales finos alusivas al Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución.

La ceremonia se llevó a cabo la tarde de este jueves en la sede del Banco de México en el centro de la ciudad y al primer mandatario lo acompaña el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

Asimismo, quien hará entrega de las monedas conmemorativas a Calderón será el gobernador de Banxico, Agustín Carstens.

Las monedas son de oro y plata y tienen distintos valores nominales, sin embargo no estarán en circulación.

La de 20 pesos es de plata, tiene un acabado de espejo, pesa dos onzas y en el anverso trae el escudo nacional y al reverso la fachada y torres de la Parroquia de Dolores.

En tanto, la de 200 pesos, es de oro, el acabado es de satín-espejo y tiene un peso de 1.2056 onzas y tiene la escultura de Alada que corona la Columna de la Independencia.

Habrá otra de 10 pesos, con acabado espejo y en peso de 2 onzas y tiene la leyenda: "1910-Revolución Mexicana-2010" y al centro la imagen de La Soldadera o "Adelita".

Hay otra con valor de 20 pesos nominales tiene terminado espejo y al centro las imágenes de Miguel Hidalgo y José María Morelos y Pavón.

Y la última, de valor de 10 pesos con acabado espejo y peso de 2 onzas y la imagen de la locomotora y cuatro revolucionarios sentados ataviados con sombrero de paja y armados con fusil.

Al cabo que ni quería.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

oyes mesxtremista, tu siempre mencionas el tratado maclane -ocampo,.
lo que nunca dices es como afecto eso al pais y que gano los estados unidos con ello.

Este pais tiene el tamaño que actualmente tiene gracias al congreso de EUA que rechazó el tratado por infame y deleznable,y por su increible bajeza y espíritu de lamehuevos; si lo hubieran aceptado, actualmente tendríamos la mitad del pais, o menos.

Luego se arrepintieron los gringos, y al congresista que propuso y logró el rechazo, lo corrieron y le fue como en feria.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Este pais tiene el tamaño que actualmente tiene gracias al congreso de EUA que rechazó el tratado por infame y deleznable,y por su increible bajeza y espíritu de lamehuevos; si lo hubieran aceptado, actualmente tendríamos la mitad del pais, o menos.

Luego se arrepintieron los gringos, y al congresista que propuso y logró el rechazo, lo corrieron y le fue como en feria.

Jajaja, pinche Cacabrain tan guey.

Bueno cabrón, a veces me pregunto si a ti te pagan a destajo por decir pendejadas. jajaja. En tal caso he de reconocer que eres bien chambiador.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Don Mextreñido:

Por supuesto que los gringos fueron un factor determinante para que Napoleón III renunciara a sus sueños guajiros de hacer de América Latina un protectorado francés.

Los liberales no derrotaron al ejército francés, que se largó del país con más pena que gloria primero -por el utimatum de EUA- y además porque se requería urgentemente su presencia en Francia para que los alemanes les pasarán por encima.

Por cierto y para mayor ironía, antes de embarcarse en Veracruz, Bazaine le vendió su armamento a los liberales, y en parte, con ese armamento, terminaron de derrotar a Max y a los Conservadores. !Qué cosas! ¿No?


La diferencia es que Juárez negoció la ayuda de los gringos a cambio de... nada, porque supo verles la cara de lo lindo con el tratado McLane-Ocampo -una obra maestra de la diplomacia- mientras que los Conservadores habían vendido la soberanía a cambio del apoyo de Francia, tuvieron que aceptar una Intervención militar y pagaron un dineral. Esto sin contar que parte del "acuerdo" era entregar a Francia los territorios de Sonora y Sinaloa.


Es cierto, Juárez no era militar y no estuvo en "el campo de batalla", como ningún Presidente acostumbra estar. Tampoco Maximiliano iba personalmente a los combates.

Pero Juárez si supo elegir, inspirar y dirigir a sus generales, mientras que los Conservadores dependían totalmente de las órdenes francesas, y en cuanto se quedaron sin su protección, se derrumbaron.

El gran mérito de Juárez fue precisamente ese: "Cargar con el gobierno en una carreta y no renunciar nunca a él", gracias a eso se salvó México como país y como Nación.

Supo rodearse de grandes hombres y grandes generales, para escribir con ellos las páginas más gloriosas de nuestra historia.

Por eso hay estatuas de Juárez en todo el mundo, mientras que los Conservadores están en el basurero de la historia, que es donde merecen estar.

Le envío un cordial saludo, y también a su abuelita.

.

Lo resaltado, habla usted de Porfirio Diaz?
La verdad me encantaria leer una explicacion suya sobre la obra maestra de diplomacia (?) que fue el tratado McLane-Ocampo.

Yo siempre he tenido la idea que fue una carte blanche para los americanos para que hicieran lo que quisieran, nunca lo he visto como una jugada contra los gringos.

Saludos orientales y conservadores Don Jacobo.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

este pais tiene el tamaño que actualmente tiene gracias al congreso de eua que rechazó el tratado por infame y deleznable,y por su increible bajeza y espíritu de lamehuevos; si lo hubieran aceptado, actualmente tendríamos la mitad del pais, o menos.

Luego se arrepintieron los gringos, y al congresista que propuso y logró el rechazo, lo corrieron y le fue como en feria.

osea que lso gringos, que siempre han querido tener a todo mundo bajos sus huevos, que invadio paises y se apropio de su territorio.
Al final sintieron remordimiento de conciencia y dejaron ir, basta extension de territorio y productos naturales.
Eso sin reclamarle la ayuda que le habian dado a los liberales, que no solo a benito juarez.
Me cae de madre qu eme voy a ir de rodilla a la basilica a dra gracias a al virgencita y hare ayuno 35 dias.
En serio deja ya la mota, eres muy pendejo de nacimiento, no necesitas nada para acrecentar tu estupidez.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Lo resaltado, habla usted de Porfirio Diaz?
La verdad me encantaria leer una explicacion suya sobre la obra maestra de diplomacia (?) que fue el tratado McLane-Ocampo.

Yo siempre he tenido la idea que fue una carte blanche para los americanos para que hicieran lo que quisieran, nunca lo he visto como una jugada contra los gringos.

Saludos orientales y conservadores Don Jacobo.

Don Fabián:

Al hablar de "los Generales de Benito Juárez" me refiero a muchos, entre ellos, a Porfirio Díaz, pero que no fue ni el único, ni el principal, ni el que más se distinguió.

Desde Juan Nepomuceno Álvarez, Ignacio Comonfort, Ignacio Zaragoza, Manuel Doblado, Jesús González Ortega, Mariano Escobedo, Miguel Negrete, Felipe Berriozábal, Francisco de Lamadrid, Antonio Álvarez, Ignacio Mejía y muchos más. Mencionar a algunos implica no hacerle justicia a los demás.


Por otra parte, si "siempre ha visto" así el Tratado McLane-Ocampo es porque seguramente no lo ha estudiado con atención y se ha dejado llevar por las opiniones malintencionadas de los detractores de Juárez.

¿De plano cree que los gringos son idiotas? ¿En serio?

¿Por qué cree que nunca lo ratificaron?

¿Porque -como dice algún ignorante- les pareció tan "deleznable" para México que les entraron escrúpulos?

Por favor, seamos serios.


El Tratado no fue sólo obra de Juárez, el principal negociador fue don Melchor Ocampo, con gran participación de José María Mata, Juan Antonio de la Fuente y varios más. Todo ellos hombres extraordinarios y de un patriotismo incuestionable.

Hay mucho que analizar, pero a reserva de que ampliemos la explicación, lo que convierte al Tratado en una obra maestra de la diplomacia es que lograron aplacar las ambiciones territoriales de los gringos y negociar un mero Tratado de Libre Comercio para el tránsito de mercancías.

Y esto en un momento histórico en que la capacidad negociadora de México era prácticamente inexistente, ante la amenaza de invasión de varias potencias europeas, que se materializaron en la Intervención francesa.

Esto en sí, no es poca cosa, de la exigencia de ceder territorios a conceder sólo ventajas comerciales hay una diferencia enorme. Como dijo Fuentes Mares: "En vez de vender a la Patria sólo se le dejaba en prenda". Pero esto tampoco es verdad.

La verdadera genialidad consistió en calcular acertadamente que el Tratado no sería ratificado por el Congreso norteamericano, pues no todo eran ventajas para los gringos -también las mercancías mexicanas iban a poder entrar al mercado de EUA- y los intereses proteccionistas de varios estados de La Unión hacían imposible que fuera aceptado y ratificado.

Eso es lo que hace excepcional la labor de aquellos hombres. No fue "suerte", como creen algunos, fue talento, sagacidad, astucia, sangre fría y mucho, muchísimo patriotismo.

Le envío un cordial y occidental saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

osea que lso gringos, que siempre han querido tener a todo mundo bajos sus huevos, que invadio paises y se apropio de su territorio.
Al final sintieron remordimiento de conciencia y dejaron ir, basta extension de territorio y productos naturales.
Eso sin reclamarle la ayuda que le habian dado a los liberales, que no solo a benito juarez.
Me cae de madre qu eme voy a ir de rodilla a la basilica a dra gracias a al virgencita y hare ayuno 35 dias.
En serio deja ya la mota, eres muy pendejo de nacimiento, no necesitas nada para acrecentar tu estupidez.

Don Chocolovasco:

Le iba a contestar a don Kabras, pero usted ya lo ha hecho de manera muy adecuada.

De ese tamaño es la estulticia y la mala fe de ese pobre ignorante.

Le envío un cordial saludo.

.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

don mextreñido:

Por supuesto que los gringos fueron un factor determinante para que napoleón iii renunciara a sus sueños guajiros de hacer de américa latina un protectorado francés.

Los liberales no derrotaron al ejército francés, que se largó del país con más pena que gloria primero -por el utimatum de eua- y además porque se requería urgentemente su presencia en francia para que los alemanes les pasarán por encima.

Por cierto y para mayor ironía, antes de embarcarse en veracruz, bazaine le vendió su armamento a los liberales, y en parte, con ese armamento, terminaron de derrotar a max y a los conservadores. !qué cosas! ¿no?


La diferencia es que juárez negoció la ayuda de los gringos a cambio de... Nada, porque supo verles la cara de lo lindo con el tratado mclane-ocampo -una obra maestra de la diplomacia- mientras que los conservadores habían vendido la soberanía a cambio del apoyo de francia, tuvieron que aceptar una intervención militar y pagaron un dineral. Esto sin contar que parte del "acuerdo" era entregar a francia los territorios de sonora y sinaloa.


Es cierto, juárez no era militar y no estuvo en "el campo de batalla", como ningún presidente acostumbra estar. Tampoco maximiliano iba personalmente a los combates.

Pero juárez si supo elegir, inspirar y dirigir a sus generales, mientras que los conservadores dependían totalmente de las órdenes francesas, y en cuanto se quedaron sin su protección, se derrumbaron.

El gran mérito de juárez fue precisamente ese: "cargar con el gobierno en una carreta y no renunciar nunca a él", gracias a eso se salvó méxico como país y como nación.

Supo rodearse de grandes hombres y grandes generales, para escribir con ellos las páginas más gloriosas de nuestra historia.

Por eso hay estatuas de juárez en todo el mundo, mientras que los conservadores están en el basurero de la historia, que es donde merecen estar.

Le envío un cordial saludo, y también a su abuelita.

.

el tratado maclane ocampo no se llevo a cabo porque el senado gringo increiblemente lo rechazo, de lo contrario todavia tendriamos a los militares yankees en el istmo de tehuantepec.

Jacobin porque crees que en la casa blanca celebran con tanta alegria el 5 de mayo? Porque a los imperialitas gringos no les convenia tener a un mexico fortalecido por francia, asi de sencillo.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

el tratado maclane ocampo no se llevo a cabo porque el senado gringo increiblemente lo rechazo, de lo contrario todavia tendriamos a los militares yankees en el istmo de tehuantepec..

el caso es que no estan aqui, osea que al final fue un triunfo de los liberales

jacobin porque crees que en la casa blanca celebran con tanta alegria el 5 de mayo? porque a los imperialitas gringos no les convenia tener a un mexico fortalecido por francia, asi de sencillo.

esta si esta de campeonato, que nacion que invadio francia la fortalecio? Buscamos en africa o en asia, en america. Claro saldras con la estupidez que son seres inferiores y que por eso no aprovecharon el regalo frances.
No les convenia tener un pais invadido por una potencia, asi de sencillo.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

el caso es que no estan aqui, osea que al final fue un triunfo de los liberales

esta si esta de campeonato, que nacion que invadio francia la fortalecio? Buscamos en africa o en asia, en america. Claro saldras con la estupidez que son seres inferiores y que por eso no aprovecharon el regalo frances.
No les convenia tener un pais invadido por una potencia, asi de sencillo.

claro, no les convenia tener a mexico como aliado de francia, por eso tenian a su titere bomberito para evitarlo y que mexico siguiera obedeciendo las ordenes del imperio gringo ...y hasta la fecha sigue asi.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Lo resaltado, habla usted de Porfirio Diaz?
La verdad me encantaria leer una explicacion suya sobre la obra maestra de diplomacia (?) que fue el tratado McLane-Ocampo.

Yo siempre he tenido la idea que fue una carte blanche para los americanos para que hicieran lo que quisieran, nunca lo he visto como una jugada contra los gringos.

Saludos orientales y conservadores Don Jacobo.

Es que no has fumado marihuana mal achicalada ni Lopej te dijo lo que le dijo y ahora dice el babotas del Jabobo del tratado Maclane-Ocampo. Tienes que mamar sabiduría de Lopej, mientras tanto estas jodido.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Hola Don Jacobo:
Mi comentario sobre Porfirio Diaz, fue porque Benito Juarez le ofrecio el puesto de secretario de guerra o comandante supremo del ejercito. Yo creo que eso califica como distinguido entre sus pares.
Mi punto es que hasta los prohombres se equivocan, o en este caso tienen fallas en la interpretacion del caracter de las personas.

En este tema se juzgan mas las personas que las ideologias que sostenian. Curiosamente, Diaz, un defensor de los liberales, termina siendo juzgado como conservador a ultranza. Que lo hizo cambiar? Porque incluso despues de declinar ser secretario de guerra, acepto ser comandante del ejercito central. Juro lealtad a Juarez y rechazo varias ofertas de los conservadores para cambiar de bando.

Cuando Juarez retoma el control del pais, el se retira. O sea que su lealtad no era hacia Juarez, sino hacia el pais y la causa liberal. Sin embargo, el juicio de la historia lo hace un dictador y un conservador que no veia por el pueblo.

Extraños cambios en el guion de la pelicula, no cree?

Sobre el tratado, tiene usted toda la razon, no lo he leido a detalle. La verdad algo que no llego a realizarse no me parece relevante. Sin embargo si me interesa mas el detalle que le hace a usted verlo como una joya diplomatica.

Y la razon es como la misma persona, en un periodo relativamente corto, pudo maljuzgar el caracter de Porfirio Diaz y medirle tan bien el pulso a el congreso y la presidencia de Estados Unidos.

Saludos

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Bicentenario: los hijos de Walt Disney

Fabian, porfirio diaz no dio el chaquetazo de "golpe y porrazo2, poco a poco fue cambiando, su fama como militar fue presisamente que se echaba a los conservadores, y algunos se les pelaron, como el general conservador leonardo marquez.
En la letra no cambio mucha leyes de los liberales, peor en la practica dejo de aplicarla, concretamente su relacion con la jerarquia catolica, como se hace hasta hoy.