Anuncio

Collapse
No announcement yet.

El terrible caso de Adriana Morlett

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • El terrible caso de Adriana Morlett

    La familia Morlett Espinosa no festejará este año la Navidad. Javier, Adriana y su hijo Javier acordaron permanecer en la Ciudad de México, alquilar unas películas y cenar como cualquier otro día. El objetivo es estar ocupados y tratar de no pensar.

    Porque ésta será la primera vez en 21 años que estará ausente Adriana Eugenia, la primogénita. Estudiante de tercer semestre de Arquitectura en la Universidad Nacional Autónoma de México, con promedio de 9.7. Adriana fue privada de su libertad el pasado 6 de septiembre al salir de la Biblioteca Central de la UNAM.

    Desde entonces, toda la familia Morlett, cuyas raíces se encuentran en el puerto de Acapulco, Guerrero, no ha encontrado paz ni justicia. A partir de ese lunes, sus padres han tenido que sortear la insensibilidad de diversas autoridades universitarias y judiciales, cuya ineficiencia han contrarrestado con sus propios recursos, contactos e incluso servicios de inteligencia, para poder dar con el paradero de su hija.

    Esta historia no es sólo de la familia Morlett. También la han vivido miles de personas en este país, cada vez con mayor frecuencia en los últimos 10 años, y cuya máxima exponente por el caso de su hijo secuestrado, Isabel Miranda de Wallace, recibió el pasado miércoles 15 de diciembre el Premio Nacional de Derechos Humanos 2010.

    Como doña Isabel, Javier Morlett ha tenido que hacer su propia investigación. Y ha hecho de todo: desde contar con la asesoría de expertos en criminalística hasta acudir con brujos. A eso lo ha orillado la desesperación.

    Porque qué puede hacer un padre, se lamenta don Javier, cuando la autoridad responsable de investigar la desaparición sólo atina a decir: “No tenemos nada. Lo único que queda es esperar a que algo suceda”.

    Hija de familia

    Adriana Eugenia Morlett Espinosa es hija de una familia muy unida. Una joven amiguera, sin novio, dedicada a sus estudios. Hasta el día de su desaparición, compartía con su hermano Javier un departamento en la colonia Copilco, a unos 30 pasos de Ciudad Universitaria.

    Llegó a estudiar a la Ciudad de México en agosto de 2009. Su perfil en Facebook la describe como fan del rock, aunque también de la música clásica. Sus películas favoritas son la trilogía de El Padrino, La Princesita y The Cove. Sus series favoritas: Desperates Housewives y The Big Bang Theory. Le gusta esquiar, ir al gimnasio y bailar. Está contra el maltrato a los animales. En esta red social tiene 919 amigos.

    Ese lunes 6 de septiembre acudió a las 19:00 horas a la Biblioteca Central de la UNAM. Pidió en préstamo el libro Arquitectura, teoría y diseño de contexto, de Enrique Yáñez, con el número de folio 819419.

    Tenía previsto regresar inmediatamente a su departamento, donde había quedado de verse a las 20:30 horas con unos amigos para ver unas películas. En ese intervalo, recibió tres llamadas a su celular de Mauro Alberto Rodríguez Romero, estudiante de quinto semestre de Psicología, también en la UNAM.

    De acuerdo al testimonio de Mauro Alberto, ambos se vieron afuera de la biblioteca a las 19:30 horas. Caminaron por “las islas” (la explanada frente a la biblioteca), pasaron frente al departamento de Adriana, se subieron al metro Copilco, se bajaron en Universidad y tomaron una combi rumbo al departamento de él, ubicado en la colonia Santo Domingo. Ahí, Mauro Alberto le mostró un sofá que presuntamente Adriana quería comprar para su departamento, cosa que duró aproximadamente dos minutos. Salieron del departamento y en la esquina de avenida Aztecas y Nezahualpilli, Adriana abordó un taxi y se fue, a las 20:30 horas. Eso es lo último que se sabe de ella.

    Mauro Alberto declaró posteriormente a la Fiscalía Antisecuestros (FAS) que -contrario a su costumbre y al código de seguridad que sigue cualquier estudiante, como él mismo admitió- no se fijó qué tipo de auto era el taxi, que no tomó el número de placas ni se fijó en el chofer.

    “Se fue con el novio”

    Acostumbrada a estar en contacto permanente con su hija, la mamá de Adriana recibió un último mensaje de ella a las 18:30 horas, antes de salir de la Terminal de Autobuses del Sur en la corrida a Chilpancingo, después de haber estado el fin de semana con sus hijos. Al llegar a su destino, a las 22:30 horas, Javier le informó que Adriana no había regresado a la casa.

    La familia de Adriana llamó reiteradamente a su celular y a su Nextel, que daban tono pero no contestaban. Los padres decidieron viajar a la ciudad de México, a donde llegaron el martes 7 de septiembre a las 2 de la mañana. A partir de ese momento, inició su vía crucis.

    Asesorados por el director general de Asuntos Jurídicos de la UNAM, Alejandro Fernández, a quien acudieron por haber sido la biblioteca el último lugar donde ubicaban a Adriana, los Morlett se presentaron en el Centro de Apoyo de Personas Extraviadas y Ausentes (CAPEA) y posteriormente en la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, en sus oficinas de la Fiscalía Desconcentrada de Coyoacán. Los Morlett fueron acompañados por un abogado asignado por la universidad, Alfredo Estévez.

    En ambas dependencias se negaban a recibir la denuncia de los Morlett hasta que no pasaran las 72 horas reglamentarias para considerar a una persona desaparecida.

    Además, no había “seguridad” de que se tratara de un secuestro, porque “nadie había solicitado un rescate”. Ante la insistencia del papá, que nunca aceptó el argumento de que su hija “se había ido con el novio” y que pronto regresaría, como “todo mundo”, finalmente consintieron en iniciar el papeleo del trámite. Pero nada más.

    Ante la inacción de las autoridades judiciales, los Morlett recurrieron al abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez, conocido de la familia, quien les consiguió una cita con el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, cinco días después de la desaparición de Adriana. Los recibió una asistente, a quien los padres sólo identifican como la señorita Ángeles y cuya ayuda resultó determinante para que el caso se turnara a la FAS.

    Sólo entonces los Morlett perciben cierto interés de la autoridad por hacer su trabajo, muchas horas después de las primeras 48 que los especialistas consideran cruciales para investigar un crimen.
    Continua....

  • #2
    El terrible caso de Adriana Morlett Parte II

    El testigo


    En lo que la autoridad tomaba nota del caso, la familia se puso a hacer su propia investigación. Conocedores de las contraseñas de su hija en las redes sociales, como medida de seguridad que habían tomado por acuerdo familiar, su prima Ana María se metió al perfil de Adriana en Facebook y ahí encontró diversos mensajes enviados por Mauro Alberto momentos antes de su desaparición.

    Por medio de un contacto personal, los Morlett consiguen el registro de las llamadas recibidas en el celular de su hija y encuentran las tres que resultan ser del teléfono de Mauro Alberto.

    Al ponerse en contacto con él para averiguar qué sabía de Adriana, confirman que Mauro Alberto fue la última persona en verla. De acuerdo con la versión de los Morlett, el joven da información con reticencias y preguntando reiteradamente si se había interpuesto una denuncia. Se vuelve ilocalizable los siguientes días y finalmente decide presentarse a declarar, “porque se enteró que lo andaban buscando”. Se presenta el martes siguiente a la desaparición de Adriana, con un abogado y amparado, aún cuando se le considera un testigo.

    Los agentes investigadores reconstruyen el recorrido seguido por ambos jóvenes, de acuerdo con la declaración de Mauro Alberto, y llegan hasta el departamento, donde sólo verifican que Adriana no se encontraba ahí en ese momento. No realizan pruebas periciales ni de criminalística que corroboren que la joven Morlett haya estado efectivamente en ese lugar. Se le pregunta al dueño del departamento, quien vive en el mismo edificio y dice no saber nada, al tiempo que un vecino se niega a declarar sobre el tema.

    Se solicitan los videos de las cámaras de seguridad del metro y de la esquina donde supuestamente Adriana tomó el taxi, con el inconveniente de que éstos ya habían sido borrados el día anterior. De acuerdo con los responsables de ambas áreas, los videos duran sólo ocho días en el archivo. Algo se habría podido hacer si los hubieran pedido a tiempo.

    Ante las dudas sobre la versión que daba, Mauro Alberto se limitaba a declarar que no recordaba nada más o que no sabía la respuesta a lo que se le preguntaba. Los agentes investigadores concluyen que el testigo no tiene nada que ver con la desaparición de Adriana, “aunque su versión suene absurda”, porque no tiene antecedentes penales, no hay llamadas “sospechosas, de la delincuencia organizada” en sus registros de teléfono y “no muestra incongruencia” alguna en su declaración.

    En una segunda declaración, tomada por insistencia del padre, Mauro Alberto acepta ayudar a la familia en la difusión del caso (pegando cartulinas en Ciudad Universitaria y llamando a los amigos) pero bajo ciertas condiciones de días y horarios, “porque está muy ocupado”. Ante el cuestionamiento del señor Morlett, de que no le ve disposición por ayudar a encontrar a su amiga, el joven se enoja, le indica que “ya no va a colaborar” y que “le haga como quiera”, y consigue el respaldo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, quien emite una “advertencia” a la FAS que no lo acosen.

    Como despedida, la madre de Mauro Alberto informa a los Morlett que a su hijo le están haciendo estudios psicológicos para demostrar que no puede retener recuerdos y, con ello, anular su calidad de testigo.

    En forma paralela, los Morlett consiguen los videos de la Biblioteca Central, ante la insistencia del padre, quien tuvo que hablar de nueva cuenta con el abogado general de la UNAM, para que éstos fueran proporcionados, tres días después de haber sido solicitados. A las autoridades universitarias les tomó entonces unos minutos entregarlos.

    En esos videos se corrobora que Adriana acudió a sacar el libro. Solicitan otros videos de las cámaras externas al edificio de la biblioteca para verificar el recorrido contado por Mauro Alberto, pero éstas no funcionan. Las que sí sirven, colocadas prácticamente en el techo de los edificios, tenían tomas abiertas, panorámicas, en las que no se distinguía nada. El caso se empantana de nuevo y las autoridades siguen tratando el caso como “una fuga”.

    El libro y la llamada


    Sin algo por dónde seguir, la mamá de Adriana se acuerda del libro que retiró su hija y pregunta qué había pasado con él. En la FAS le informan que ya había sido devuelto. En ese momento es el padre quien solicita a la UNAM que sea entregado a las autoridades para que lo analicen.

    En compañía del abogado Alfredo Estévez, los Morlett y los agentes investigadores acuden a la Biblioteca Central, donde les entregan el libro. Se encontraban revisándolo, cuando una empleada sindicalizada de la biblioteca los “increpó” por encontrarse en las instalaciones, les quita el libro y los corre. El papá estalla en su desesperación, ante lo cual el abogado le indica que no pueden hacer nada porque se trata de “una empleada sindicalizada y no pueden meterse con el sindicato”.

    La FAS tiene que elaborar dos veces un memorándum para solicitar la entrega del libro (la primera vez lo hicieron mal), el cual es entregado tras la firma y el sello correspondiente. La autoridad no encuentra nada revelador, aunque a los padres les parece extraño el simple hecho de que un taxista, presunto secuestrador y violador, regrese un libro de su víctima a la biblioteca.

    Mención aparte merece el buen trato que hasta ese momento habían recibido los Morlett del área jurídica de la UNAM. Explican que todo cambió radicalmente, pues dejaron de atenderlos y ahora ni siquiera les toman la llamada.

    Por esos días apareció una nueva pista. El 18 de septiembre, un primo de Adriana cuyo número de celular se encontraba en su lista de contactos, recibe una llamada de una mujer, quien le indica que como “ella también es madre y sabe del dolor por el que pasan los Morlett, quiere avisarles que tres estudiantes de la UNAM tienen secuestrada a la joven cerca de CU para dedicarla a la prostitución”.

    Los padres solicitan a la FAS que investiguen la llamada y descubren que se hizo de un teléfono público de la delegación Gustavo A. Madero. Como los agentes no localizan la caseta, no se le puede dar seguimiento. Con asesoría de un exagente de la AFI, los Morlett consiguen la ubicación del teléfono público y piden a la fiscalía que investigue las llamadas que se hicieron antes y después de que llamaran a su sobrino. Hace una semana se consiguió este listado y apenas se está analizando.

    Un dolor que no acaba


    Los tiempos muertos son los principales enemigos de los Morlett. Mientras están ocupados, no piensan. Por eso han solicitado asesoría de Eduardo Gallo, de Isabel Miranda de Wallace, de Alejandro Martí. Han hecho todo lo que les han sugerido y hasta han acudido con cuanto psíquico y brujo les han recomendado. Resignado, el señor Morlett externa su desesperación: “Nos han dicho que está viva, que tiene lastimado el brazo izquierdo, que piensa en nosotros… pero nadie nos puede decir en dónde está”.

    Pensó en contratar espectaculares con la foto de su hija, pero los 20 mil pesos mensuales que le cobran están más allá de su presupuesto. Con su despacho de avalúos trabajando al 10% en Acapulco, el dinero escasea, aunque la familia lo apoya.

    El padre de Adriana ha tenido que pasar el trago amargo de recorrer ocho servicios médicos forenses en el DF, Estado de México y Morelos, para averiguar si alguno de los cadáveres encontrados es su hija. Ha salido feliz de que no sea y angustiado porque no es. Pero su angustia se potencia cuando se topa con la negligencia e ineficacia del sistema de procuración de justicia del país.

    “Gente tonta e ineficiente hay en todos lados. Pero lo que he visto hasta ahora ha sido ineficiencia, incluso negligencia, por falta de recursos y coordinación entre las distintas dependencias, ya no digamos entre los distintos estados”, cuenta Javier Morlett.

    “Ya aprendí como funciona: primero ves al jefe, que es empático contigo, te atiende bien, te da café y te dice que tu hija está viva. Al segundo día te atiende el asistente y al tercer día el funcionario de tercera. Terminas atendido por un ministerio público de cuarta, ineficiente e insensible, para quien eres sólo un número y a quien no le interesa

    “tu caso”. Los Morlett han pasado por un desgaste emocional, físico y económico del que no saben cuándo saldrán. Dejaron casa, trabajo y vida en Guerrero para instalarse indefinidamente en la Ciudad de México. Hasta que Adriana aparezca. Mientras tanto no pierden la fe y agradecen todas las cadenas de oración.

    Una vergüenza este caso, una vergüenza para la UNAM pero sobre todo una vergüenza para la inepta policia del DF.
    Suena a chiste pero pareciera que estos señores de la policia no ven ninguna de las series policiacas ya que todo lo que ahi muestran que se hace en un caso de secuestro o desaparicion estos señores de la policia hacen todo lo contrario.

    Mas que el hecho del crimen en si ya sea un secuestro o una desparicion de un familiar lo que verdaderamente es de terror es el que tengamos que poner nuestra seguridad y nuestras esperanzas en este tipo de gente que se hacen mal llamar policia.

    Comment


    • #3
      El terrible caso de Adriana Morlett Parte III

      CIUDAD DE MÉXICO.- Su hija desapareció hace 113 días. Y la tragedia no ha hecho más que aumentar.

      La noche del 6 de septiembre, Javier Morlet supo que su hija, Adriana, no había vuelto de la Biblioteca Central de la UNAM, de donde había sacado un libro.

      Se movilizó inmediatamente. Intentó conseguir los videos de seguridad de CU, pero 80% de las cámaras han sido destrozadas por “activistas”. Trató de contratar diez espectaculares, pero no tiene los 20 millones de pesos que cuestan. Y buscó conversar con el joven que ese día se vio con Adriana, pero él se negó a hablar durante una semana y, tras dar versiones contradictorias, el muchacho obtuvo la protección de la CDHDF, para que las autoridades no lo “acosen”.

      Eso no fue todo. Cuando el señor Javier difundió sus teléfonos, una horda de extorsionadores, delincuentes y bromistas de mal gusto comenzaron a acosarlo. De Adriana nada se sabe.

      Extorsionan a papá de alumna

      Hoy se cumplen 113 días del calvario de Javier Morlet. Además de ver pasar los días y las semanas sin tener un solo rastro del paradero de su hija Adriana, desaparecida el pasado 6 de septiembre, ha tenido que soportar la ineficiacia de las autoridades y las amenazas de extorsionadores.

      La historia de Javier Morlet, originario de Guerrero, es similar a la de la señora Isabel Miranda de Wallace y la de Alejandro Martí, pues, como ellos, él vive una tragedia por la angustia de no saber de su hija y asegura ser un padre que no descansará y tocará las puertas necesarias hasta hallar a Adriana.

      Además de dejar Acapulco, su ciudad de origen, abandonar casa, trabajo y familia para dedicarse a buscar a Adriana las 24 horas al día, y soportar que ninguna las instituciones a las que se acerca le ofrezcan resultados, Javier ha lidiado con extorsionadores, quienes se han aprovechado de su tragedia y lo han amenazado a través de los teléfonos que proporcionó para recibir datos que lleven a la localización de su hija.

      Atrás de la puerta del departamento de Adriana está una leyenda escrita con un plumón negro en una hoja blanca de papel: “que encuentre el camino que la conduzca hacia la paz y a la felicidad y la traiga de regreso”.

      Sin rastro

      En su edición de ayer, Excélsior publicó el caso de Adriana Eugenia Morlett Espinosa, la estudiante de 21 años de la Facultad de Arquitectura de la UNAM que el pasado 6 de septiembre se esfumó después de sacar un libro en la Biblioteca Central de Ciudad Universitaria.

      Ni siquiera hay hipótesis de qué fue lo que pasó con ella esa noche del lunes.

      Por más que Javier Morlett, papá de Adriana, ha hablado personalmente con el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera para suplicarle su ayuda; por más que la Fiscalía Antisecuestros y otras corporaciones han tratado de establecer líneas de investigación; por más que académicos han analizado la situación; por más que una decena de psíquicos han tratado de entablar conexión con Adriana, a través de su energía; por más que siete medios de comunicación han denunciado este caso y por más desesperados que sus padres buscan a su hija de 21 años, nadie encuentra pistas.

      Por lo pronto ya habló con siete medios de comunicación para difundir el caso de Adriana y pide a las agencias de publicidad, a través de este diario, que se solidaricen con la familia para que puedan colocar al menos diez espectaculares en los puntos más importantes de la ciudad con la foto de su hija, pues su economía no le permite pagar los 20 millones de pesos que se requieren para rentar el espacio, durante un año.

      Adriana está en tercer semestre de la Facultad de Arquitectura de la UNAM. Es una alumna excelente con 9.7 de promedio. Es la mayor de dos hermanos. Nació en Guerrero. Hace un año y medio llegó al Distrito Federal para estudiar la universidad. En el Facebook tiene agregados a 919 amigos y dice ser fan del póker y del baile. Es soltera. Y hasta el día de su desaparición compartía con su hermano, un departamento en la colonia Copilco, a espaldas de la universidad.

      La angustia, minuto a minuto

      Lunes 6 de septiembre.

      18:48 horas. Adriana le envía un mensaje por celular a su mamá con el nombre de un libro que pediría prestado a la biblioteca de la UNAM (Arquitectura, teoría y diseño de contexto de Enrique Yáñez). Le aclaró que se lo había enviado, porque no quería que el título se borrara del teléfono.

      19:21 horas. Adriana escribió en el muro de su Facebook: “Comprobando si la luna es de queso”. Después tomó su bolsa de flores rosas y le avisó a su hermano que iría “rapidísimo a la biblioteca”, porque a las 20:30 unos amigos llegarían al departamento para ver unas películas.

      19:25 a 19:40 horas. Durante el trayecto de su departamento a la universidad recibió tres llamadas de Mauro Alberto Rodríguez, un estudiante de 25 años, de quinto semestre de la Facultad de Psicología, que la esperaba a afuera de la biblioteca.

      La compañía celular le proporcionó a don Javier, el historial de llamadas recientes y la cámara de la biblioteca registró que Adriana salió de ahí a las 19: 40 con un libro en la mano.

      “Una vez que Adriana se fue de la biblioteca ya no tenemos evidencia de qué pasó con ella, sólo nos atenemos a la versión de Mauro Alberto, quien se reunió con mi hija en la universidad”, dijo Javier.

      Y los papás de Adriana no tienen más evidencias, porque el 80 por ciento de las cámaras de la UNAM no funciona.

      Sólo graban las que están instaladas en las azoteas de los edificios y algunas están a más de 30 metros de altura, lo que significa que el lente ya no alcanza a definir en sus imágenes qué sucede en los patios y los pasillos de la universidad. “Los videos están pixeleados y son de muy mala calidad, así que no pudimos observar qué pasó después de la biblioteca”.

      Aunque las autoridades de la universidad le dijeron a don Javier que ese día las cámaras de los patios se habían desconfigurado, porque se había ido la luz; al personal de la Fiscalía de Antisecuestros les confesaron que los mismos estudiantes activistas las habían reventado, porque pensaban que las habían instalado en contra de ellos para espiarlos.


      19:40 horas. Mauro contó a las autoridades y a don Javier que después de recogerla en la biblioteca, caminaron por Las Islas (explanada central del campus universitario) y hasta pasaron frente al departamento de ella, justo cuando cruzaron ese punto, Adriana decidió de pronto acompañarlo a su casa a la colonia Aztecas, así que en lugar de abrir la puerta de su edificio y meterse, se fue con él hacia el Metro Copilco, dirección Universidad.

      Cuando llegaron a la última estación de la Línea 3, salieron de las instalaciones del Metro y se fueron a los paraderos para tomar una combi para ir al departamento de Mauro.

      Pero don Javier tampoco tiene evidencia de esto, como Mauro se negó a hablar con él durante una semana y ni el padre de Adriana ni las mismas autoridades lo podían obligar a dar su testimonio sobre el paradero de su hija (aunque era el único que había), porque no es sospechoso ni tiene antecedentes penales, cuando este estudiante decidió dar su versión ya era demasiado tarde, pues un día antes habían sido borrados los videos de las cámaras de seguridad del Metro. Los videos no duran más de siete días en el archivo.

      20:30 horas. Uno de los compañeros de Adriana con los que había quedado de reunirse a ver películas, llegó a su departamento y ella ya no estaba. Su hermano preocupado les marcó a sus papás a Guerrero para explicarles el incidente.

      20:38 horas. Don Javier, de inmediato, le llamó al celular y al Nextel, pero esa fue la última que entró al celular de Adriana. Despúes sonaron apagados.

      Mauro, testigo clave

      A casi cuatro meses de la desaparición de la estudiante de la UNAM, Adriana Morlet, la pista más importante para su ubicación es uno de sus amigos, Mauro Alberto Rodríguez, estudiante de la carrera de Psicología en Ciudad Universitaria.

      Según las declaraciones de Mauro, integradas en la averiguación previa del caso, Adriana visitó la casa del chico y más tarde subió a un taxi, pero ya nunca llegó a su destino.

      Mauro aseguró que una vez que llegaron a su departamento, él sólo aventó sus cosas y acompañó a Adriana sobre avenida Aztecas, para que tomara un taxi y regresara a Copilco, donde está el departamento que la chica habita junto con un hermano. No recuerda las placas, al chofer, la marca o el color del coche.

      Mauro se contradijo en cuál fue el móvil que llevó a Adriana a decidir tan repentinamente acompañarlo a la casa de Aztecas, cuando ya estaban enfrente de su departamento (en Copilco) y sabía que sus amigos la esperaban para ver una película.

      Dos versiones

      Su primera versión fue que lo acompañó para ver un sofá que iba a venderle y después dijo que fue a su casa sólo por “cortesía” sin dar más detalles.

      Desde hace dos meses ni don Javier ni la Fiscalía han vuelto a interrogar a Mauro, porque este universitario metió una queja en la Comision de Derecho Humanos del Distrito Federal (CDHDF), en contra de las autoridades por acoso, y no se pueden acercar a él.

      La Fiscalía ya ha recibido tres solicitudes de la CDHDF para mantenerse lejos de él, a pesar de ser el único testigo que pudiera dar pistas para encontrar a Adriana.

      En la primera visitaduría está la investigación. Y mientras el organismo no tenga los resultados del caso, Mauro continuará callado.

      “Que entiendan que la víctima soy yo”, reclamó don Javier.

      El pasado 18 de octubre. El primo de Adrina, Ricardo, recibió una llamada de una mujer que aseguró entender el dolor que estaban viviendo los padres de la joven, porque ella también era madre y por eso les avisaba que tres estudiantes de la UNAM la tenían secuestrada.

      Pero hasta hoy, esos datos están sin confirmar. Nadie ha sido capaz de ofrecerles una teoría convincente de por qué, cómo y quién tiene a Adriana Morlett.

      Una verdadera vergüenza...

      Comment


      • #4
        Re: El terrible caso de Adriana Morlett Parte III

        Originalmente publicado por Reynier Ver post
        Una verdadera vergüenza...
        No sé si eres imbécil o nada más finges demencia. Culpas a la UNAM de un vulgar secuestro que NO OCURRIÓ EN LAS INSTALACIONES DE LA UNAM.

        Mira, fíjate bien en lo que escribes:

        Originalmente publicado por Reynier Ver post
        De acuerdo al testimonio de Mauro Alberto, ambos se vieron afuera de la biblioteca a las 19:30 horas. Caminaron por “las islas” (la explanada frente a la biblioteca), pasaron frente al departamento de Adriana, se subieron al metro Copilco, se bajaron en Universidad y tomaron una combi rumbo al departamento de él, ubicado en la colonia Santo Domingo. Ahí, Mauro Alberto le mostró un sofá que presuntamente Adriana quería comprar para su departamento, cosa que duró aproximadamente dos minutos. Salieron del departamento y en la esquina de avenida Aztecas y Nezahualpilli, Adriana abordó un taxi y se fue, a las 20:30 horas. Eso es lo último que se sabe de ella.
        ¿Por qué la UNAM y sus autoridades tendrían que ser responsables de un delito que ocurrió fuera de las instalaciones de la UNAM?

        Si la mujer hubiera sido secuestrada a las puertas de la Biblioteca entonces sí sería responsabilidad de la Universidad Nacional, ¿pero en la esquina de Aztecas y Nezahualpilli? ¿Estás idiota acaso?

        "Miembra" destacada del "Odio Organizado"...

        Comment


        • #5
          Re: El terrible caso de Adriana Morlett

          Vaya un padrenuestro por el pronto regreso con bien de Adriana Morlett.

          Comment


          • #6
            Re: El terrible caso de Adriana Morlett

            Hoy cumple veintidos años.

            "Sin pistas del paradero de Adriana"

            http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/105491.html

            Comment


            • #7
              Re: El terrible caso de Adriana Morlett

              Javier Morlett, padre de Adriana, dice que hay indicios de que su hija fue víctima de desaparición forzada, por parte del crimen organizado:

              "Acuden a Caracas por caso Morlett"

              http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/106598.html

              Comment


              • #8
                Re: El terrible caso de Adriana Morlett

                Descanse en paz.

                http://www.eluniversal.com.mx/notas/812556.html

                Comment

                Working...
                X