Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Diferencias y similitudes

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Diferencias y similitudes

    Entre tooooodo lo que decían los perredistas en el 2006 y tooooodo lo que dicen ahora, en serio que parecen disco rayado. ¿Y el famoso VOTO X VOTO? Ese no lo quieren aplicar ahora, ¿cómo creen?

    Originalmente publicado por Reforma Online
    Reproducen en PRD reclamos del 2006

    Por

    Hugo Corzo
    (20-May-2008).-

    La elección interna del PRD reprodujo las mismas irregularidades que se reclamaron en 2006, cuando los perredistas acusaron que hubo fraude en el proceso electoral.
    Un comparativo con el expediente SUP-JIN-212/2006 del Tribunal Electoral, que reproduce el juicio de inconformidad con las 227 impugnaciones que presentó la coalición "Por el Bien de Todos", muestra que las actitudes reclamadas ese año son las mismas que intercambian ahora los equipos de Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
    El 9 de julio de 2006, la coalición promovió el juicio de inconformidad contra la elección presidencial.
    Los argumentos fueron, principalmente, que hubo casillas computadas con error o dolo, integración indebida de mesas directivas de casilla, impedimento a representantes para acceder a las mesas de votación, y que no se instalaron casillas o se hizo en lugares distintos a los señalados.
    Asimismo, en 2006, la coalición denunció que en las casillas donde no acreditó representantes o no se presentaron, los votos emitidos a favor de otros candidatos fueron contabilizados a favor de Felipe Calderón.
    Ahora, la impugnación que presentó ante la Comisión Nacional de Garantías del PRD el equipo de Ortega, en la que recurre más de 500 casillas, reclama errores y dolo.
    Ortega documenta en su recurso de impugnación, del que REFORMA tiene copia, que Encinas tuvo casillas "zapato", es decir, donde un candidato obtiene todos los votos, lo que presumiblemente es imposible y fraudulento.
    Tan sólo en 23 casillas, el equipo de Ortega señala que Alejando Encinas tiene 17 mil 329 contra 185 del candidato de Nueva Izquierda en estados como Chihuahua, Edomex, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
    Por error o dolo en el cómputo, Encinas impugnó ante Garantías 657 casillas que representan 150 mil votos a favor de Ortega, en situaciones similares.
    En cuanto a integración indebida de mesas directivas, el equipo de Encinas reclama en su recurso de mil 22 páginas, que en la 2-25-3, de Coahuila, por ejemplo, fue funcionaria Claudia Vargas Berdusco, quien aparece en las boletas electorales como candidata al Consejo Estatal del PRD.
    Señala que en la casilla BC-4-13-27, de Tijuana, Baja California, se impidió el acceso a la representante de Encinas, Gricelda Tadeo Guzmán, pues argumentaron que llegó tarde, aun cuando ella manifiesta que a las 8:00 horas no había nadie en la mesa de votación.
    Con quejas sobre mala integración de casillas y cómputos dolosos, Ortega presentó una impugnación contra la casilla 133 de Chalco, Estado de México, que Encinas gana por 652, pero que tiene una votación total de mil 784 sufragios, cuando lo más que se entregó por mesa de votación fueron mil boletas.
    Los principales focos rojos que vio Ortega están en Zacatecas, Tabasco y el DF; mientras que el ex Jefe de Gobierno alerta de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Estado de México.
    En 2006 los perredistas exigían que se hiciera un recuento voto por voto de todas las casillas, aunque no estaba previsto en la ley electoral.
    Hoy Encinas, cuya candidatura fue impulsada por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, se opuso a que la elección interna se aclarara de esa manera.
    http://busquedas.gruporeforma.com/re...toImpresa.aspx

    Ah que los perredistas tan simpúticos
    Lord, bless our week. Help us to choose between the bridges we need to cross and the bridges we need to destroy.

  • #2
    Re: Diferencias y similitudes

    Originalmente publicado por Lady Q Ver post
    Entre tooooodo lo que decían los perredistas en el 2006 y tooooodo lo que dicen ahora, en serio que parecen disco rayado. ¿Y el famoso VOTO X VOTO? Ese no lo quieren aplicar ahora, ¿cómo creen?



    http://busquedas.gruporeforma.com/re...toImpresa.aspx

    Ah que los perredistas tan simpúticos
    Juar juar, bien ardilla la poquianchis, ya va dos temás seguiditos sobre los pedorristas.

    Oyes, ya que hoy andas muy entusiasta y contestona, ahí hay una pregunta que te está esperando desde hace 6 dias..

    ah que estos pitufos, ni pal arranque.
    Pop!

    Comment


    • #3
      Re: Diferencias y similitudes

      No sé qué habrá dicho Jirachi-Dakota-Joshue-The Mars, pero no hay duda de que los encinistas y orteguistas se acusan porque no saben hacer otra cosa y si lo hicieron así en el 2006 fué porque creen que el león es de su misma condición.

      Saludos Lady.
      La inteligencia no se mide por el IQ, sino por la capacidad que se tiene para entender a los demás.

      Comment


      • #4
        Re: Diferencias y similitudes

        Como decía mi adorada agüelita, ella siempre tan sabia, lástima que ya se me murió.


        "Ningún cagado se huele."

        Comment


        • #5
          Re: Diferencias y similitudes

          Existe la INERCIA POLÍTICA...y los PRD's son inerciales...

          Comment


          • #6
            Re: Diferencias y similitudes

            Originalmente publicado por Cronos Ver post
            Existe la INERCIA POLÍTICA...y los PRD's son inerciales...
            Eso ddemuestra que son hombres ( o mujeres)- masa

            Saludos.
            Rafael Norma
            Forista Turquesa
            Last edited by Rafael Norma; 02-marzo-2009, 12:22.

            Comment

            Working...
            X