Tweet
Diferencias y similitudes
Entre tooooodo lo que decían los perredistas en el 2006 y tooooodo lo que dicen ahora, en serio que parecen disco rayado. ¿Y el famoso VOTO X VOTO? Ese no lo quieren aplicar ahora, ¿cómo creen? 
http://busquedas.gruporeforma.com/re...toImpresa.aspx
Ah que los perredistas tan simpúticos
Originalmente publicado por Reforma Online
Reproducen en PRD reclamos del 2006
Por
Hugo Corzo
(20-May-2008).-
La elección interna del PRD reprodujo las mismas irregularidades que se reclamaron en 2006, cuando los perredistas acusaron que hubo fraude en el proceso electoral.
Un comparativo con el expediente SUP-JIN-212/2006 del Tribunal Electoral, que reproduce el juicio de inconformidad con las 227 impugnaciones que presentó la coalición "Por el Bien de Todos", muestra que las actitudes reclamadas ese año son las mismas que intercambian ahora los equipos de Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
El 9 de julio de 2006, la coalición promovió el juicio de inconformidad contra la elección presidencial.
Los argumentos fueron, principalmente, que hubo casillas computadas con error o dolo, integración indebida de mesas directivas de casilla, impedimento a representantes para acceder a las mesas de votación, y que no se instalaron casillas o se hizo en lugares distintos a los señalados.
Asimismo, en 2006, la coalición denunció que en las casillas donde no acreditó representantes o no se presentaron, los votos emitidos a favor de otros candidatos fueron contabilizados a favor de Felipe Calderón.
Ahora, la impugnación que presentó ante la Comisión Nacional de Garantías del PRD el equipo de Ortega, en la que recurre más de 500 casillas, reclama errores y dolo.
Ortega documenta en su recurso de impugnación, del que REFORMA tiene copia, que Encinas tuvo casillas "zapato", es decir, donde un candidato obtiene todos los votos, lo que presumiblemente es imposible y fraudulento.
Tan sólo en 23 casillas, el equipo de Ortega señala que Alejando Encinas tiene 17 mil 329 contra 185 del candidato de Nueva Izquierda en estados como Chihuahua, Edomex, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
Por error o dolo en el cómputo, Encinas impugnó ante Garantías 657 casillas que representan 150 mil votos a favor de Ortega, en situaciones similares.
En cuanto a integración indebida de mesas directivas, el equipo de Encinas reclama en su recurso de mil 22 páginas, que en la 2-25-3, de Coahuila, por ejemplo, fue funcionaria Claudia Vargas Berdusco, quien aparece en las boletas electorales como candidata al Consejo Estatal del PRD.
Señala que en la casilla BC-4-13-27, de Tijuana, Baja California, se impidió el acceso a la representante de Encinas, Gricelda Tadeo Guzmán, pues argumentaron que llegó tarde, aun cuando ella manifiesta que a las 8:00 horas no había nadie en la mesa de votación.
Con quejas sobre mala integración de casillas y cómputos dolosos, Ortega presentó una impugnación contra la casilla 133 de Chalco, Estado de México, que Encinas gana por 652, pero que tiene una votación total de mil 784 sufragios, cuando lo más que se entregó por mesa de votación fueron mil boletas.
Los principales focos rojos que vio Ortega están en Zacatecas, Tabasco y el DF; mientras que el ex Jefe de Gobierno alerta de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Estado de México.
En 2006 los perredistas exigían que se hiciera un recuento voto por voto de todas las casillas, aunque no estaba previsto en la ley electoral.
Hoy Encinas, cuya candidatura fue impulsada por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, se opuso a que la elección interna se aclarara de esa manera.
Por
Hugo Corzo
(20-May-2008).-
La elección interna del PRD reprodujo las mismas irregularidades que se reclamaron en 2006, cuando los perredistas acusaron que hubo fraude en el proceso electoral.
Un comparativo con el expediente SUP-JIN-212/2006 del Tribunal Electoral, que reproduce el juicio de inconformidad con las 227 impugnaciones que presentó la coalición "Por el Bien de Todos", muestra que las actitudes reclamadas ese año son las mismas que intercambian ahora los equipos de Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
El 9 de julio de 2006, la coalición promovió el juicio de inconformidad contra la elección presidencial.
Los argumentos fueron, principalmente, que hubo casillas computadas con error o dolo, integración indebida de mesas directivas de casilla, impedimento a representantes para acceder a las mesas de votación, y que no se instalaron casillas o se hizo en lugares distintos a los señalados.
Asimismo, en 2006, la coalición denunció que en las casillas donde no acreditó representantes o no se presentaron, los votos emitidos a favor de otros candidatos fueron contabilizados a favor de Felipe Calderón.
Ahora, la impugnación que presentó ante la Comisión Nacional de Garantías del PRD el equipo de Ortega, en la que recurre más de 500 casillas, reclama errores y dolo.
Ortega documenta en su recurso de impugnación, del que REFORMA tiene copia, que Encinas tuvo casillas "zapato", es decir, donde un candidato obtiene todos los votos, lo que presumiblemente es imposible y fraudulento.
Tan sólo en 23 casillas, el equipo de Ortega señala que Alejando Encinas tiene 17 mil 329 contra 185 del candidato de Nueva Izquierda en estados como Chihuahua, Edomex, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
Por error o dolo en el cómputo, Encinas impugnó ante Garantías 657 casillas que representan 150 mil votos a favor de Ortega, en situaciones similares.
En cuanto a integración indebida de mesas directivas, el equipo de Encinas reclama en su recurso de mil 22 páginas, que en la 2-25-3, de Coahuila, por ejemplo, fue funcionaria Claudia Vargas Berdusco, quien aparece en las boletas electorales como candidata al Consejo Estatal del PRD.
Señala que en la casilla BC-4-13-27, de Tijuana, Baja California, se impidió el acceso a la representante de Encinas, Gricelda Tadeo Guzmán, pues argumentaron que llegó tarde, aun cuando ella manifiesta que a las 8:00 horas no había nadie en la mesa de votación.
Con quejas sobre mala integración de casillas y cómputos dolosos, Ortega presentó una impugnación contra la casilla 133 de Chalco, Estado de México, que Encinas gana por 652, pero que tiene una votación total de mil 784 sufragios, cuando lo más que se entregó por mesa de votación fueron mil boletas.
Los principales focos rojos que vio Ortega están en Zacatecas, Tabasco y el DF; mientras que el ex Jefe de Gobierno alerta de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Estado de México.
En 2006 los perredistas exigían que se hiciera un recuento voto por voto de todas las casillas, aunque no estaba previsto en la ley electoral.
Hoy Encinas, cuya candidatura fue impulsada por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, se opuso a que la elección interna se aclarara de esa manera.
Ah que los perredistas tan simpúticos
Comment