If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Hombre de izquierda
Coordinador nacional de Nueva Izquierda
Miembro del Consejo Rector del Pacto por México
martes, 26 de marzo de 2013
Los inútiles
Excélsior
Ahora que el presidente del PRD firmó en diciembre pasado el Pacto por México, se ha renovado el debate acerca de si la izquierda debe o no participar —aun sin estar en el gobierno— en acciones políticas de construcción de reformas que contribuyan al avance democrático del país.
A la luz de la experiencia, parecería inútil regresar a esa discusión, dado que en los 24 años de existencia del PRD, la izquierda ha podido avanzar —como nunca había sucedido— gracias, precisamente, a una acertada estrategia de impulso de cambios y reformas a la estructura social y política en el país y a su entramado legal y constitucional.
Sin embargo, esta obviedad sigue siendo no entendida por un sector de la izquierda —refugiada en La Jornada y en Morena— que continúa desde una hipócrita “verborrea insurreccional” criticando todo esfuerzo reformista.
Digo hipócrita verborrea, porque estos “insurreccionales” participan en las elecciones, son legisladores; hacen, con la “discreción debida”, acuerdos con el gobierno; llevan a cabo alianzas electorales con el PRI, luchan —aquí sí denodadamente— por su tajada del presupuesto (generosas partidas a los municipios que gobiernan y desde luego por la publicidad que paga el Ejecutivo); son parte de gobiernos estatales y municipales para.… después de todo ello y con supuestos “principios por delante”, vociferar contra el Parlamento, denostar todo acuerdo público entre los partidos políticos, votar en contra cualquier reforma, así sea la educativa que termina con el imperio de Elba Esther; sea la de telecomunicaciones que termina con el imperio de Televisa y con los monopolios; sea para terminar con el abuso, que del fuero constitucional hacen funcionarios y representantes; sea la que limita facultades al Ejecutivo, etcétera, etcétera.
Si no quieren reformas como las mencionadas, ¿qué es lo que quieren en realidad? Difícil saberlo, si como único postulado que pregonan, es el de ser considerados en el escenario político del país como la “oposición extrema”.
¿Son dirigentes políticos que pugnan por transformaciones profundas y cambios progresistas para México?
¡No en los hechos!
Y no lo son porque su quehacer los aleja más y más de todo espacio para el diálogo que es elemento consustancial a la política.
No lo son, porque el NO por sistema carece de propuesta alternativa y quien carece de propuesta no podrá convertirse en poder alternativo.
En realidad, estos “insurreccionales de la oposición extrema” son como balanza de un sólo brazo, es decir: algo absolutamente inútil.
Pero políticos de izquierda que influyen en los cambios sociales, que los determinan, que los hacen posibles. ¡Eso no son!
Seguirán siendo la inútil “oposición extrema”.
La estrata “gema” de los de “la izquierda” es "usar el voto delos jodidos,que siempre son mayoría, exclusivamente para hacerse del poder." http://~~~~~~~.com/crdhkr3
No rebuzna porque no se sabe la tonada...a vivir del cuento, PP y PSOE son la misma mierda, no han cortado NADA sus gastos en esta crisis....pequeños hijos de perra.
"El hombre solo será libre cuando el último rey sea ahorcado con las tripas del último cura"Diderot
El sedicente "jefe de las izquierdas mexicanas" -Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega, inefable porrista del orangután Díaz Ordaz- peroraba anoche en su programa de televisión las "bondades" del semiparlamentarismo y del parlamentarismo, con unas ínfulas que ni las del flechador del sol.
Regurgitaba este cretino ante la mirada complaciente de Jaime Cárdenas (exconsejero amarilloso del IFE), Marina Arvizu (diputona de Socialdemocracia) y Enrique Armando Salazar (diputete del PRD), quienes asentían y ponderaban las bondades de los referidos sistemas y su demanda de aplicación inmediata en México -¡como si este país y las islas británicas fueran idénticos!-.
De un plumazo arrumbaron la realidad menesterosa de la cultura y educación en México y -con los belfos inflamados por el esfuerzo- sostuvieron que era necesario aplicar la revocación de mandato en el nivel federal.
Para peor, no contentos con alcanzar esas alturas analíticas y discursivas, decidieron que era preciso "problematizar" (sic) el panorama y ya en plan magistral pidieron que la Constitución fuera reformada para definir primero "revocación de mandato" y después los mecanismos para proceder a ello, puesto que "lo que hay es revocación de encargo".
Resumiendo, la recua quedó tan oronda y satisfecha con su exhibición que amenazaron con dar seguimiento al tema en sucesivos programas.
Seguro que ahora toda la recua liberal que suspiraba porque en México se instalara un sistema parlamentario como en Francia, tiene más acentuada la cara de pendejos.
Permítanme reírme en sus barbas: jejejejejejejejejejejejejejejejeje
Los Aguilar Camín, Castañeda, Muñoz Ledo, Valadez, Reyes Heroles, Silva Herzog y demás mierda...
La Francia avanza o retrocede (según se vea) hacia un presidencialismo fuerte y avizora cambios al artículo 16 de su constitución política.
Eseropuerto civil en Santa Lucía es un divertimento populista con el que AMLO ya consiguió lo único que pretendía: que los gobiernos capitalino y federal recibieran su propuesta para “analizarla”, antes de considerar la modificación del plan de construcción del nuevo aeropuerto.
AMLO, el GDF y Los Pinos saben que con el “envío”, el “recibimiento” y “el análisis” están haciendo pura política ficción, pues al final la propuesta será rechazada porque es un bodrio. Pero a AMLO no le importa que sea un bodrio: para él es sólo un argüende más de su carrera por la presidencia.
Es AMLO el principal beneficiado: por la exposición de su figura y sus “ideas”, como lo fueron el millón 55 mil spots de radio y TV en los que apareció de enero a junio pasados, además de los 50 mil en los que aparecerá desde el pasado 1 de septiembre hasta el 31 de diciembre, pagados por el erario.
En el nuevo aeropuerto planteado por el gobierno federal, con anuencia del GDF y el Estado de México, se invertirán 169 mil millones de pesos y ya fueron otorgadas las primeras licitaciones para la limpieza y el emparejamiento de los terrenos, colindantes con la zona de Texcoco.
AMLO dice que si se construyen dos pistas en Santa Lucía (Tecamac, Estado de México) y se aprovecha la infraestructura del AICM se ahorrarían 69 mil millones de pesos. ¿Es seria su propuesta? Claro que no. Es únicamente una ocurrencia populista. Un proyecto así requiere de años de estudio.
Hasta el arquitecto de AMLO admite que Santa Lucía se encuentra muy cerca de las montañas, lo cual impide a los aviones comerciales una curva adecuada obligándolos a “un giro de angustia”.
Es decir, todo es un gran teatro. Pero con un gran actor: AMLO.
Y eso es lo que él quiere: público.
ruben.cortes@razon.com.mx
Twitter: @ruben_cortes
un actor ?, perdón UN PAYASO, y con todo respecto para los payasos.
No rebuzna porque no se sabe la tonada...a vivir del cuento, PP y PSOE son la misma mierda, no han cortado NADA sus gastos en esta crisis....pequeños hijos de perra.
Cincuenta años del inicio de la revolución cultural china.
Las consecuencias de este método de exterminio siguen hasta nuestros días. Es la barrena ideológica con la que el nuevo orden mundial destruye soberanías y países.
Comment