Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Los pegostes de Cronos

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • ARMAS NUCLEARES:Inicios de'investigación y desarrollo'de las Bombas A de fision

    1.2- Durante la II Guerra Mundial

    Fue por estas fechas cuando, ante la evidencia de lo que podía ser, todos los países decretaron secreto todo lo relacionado con investigar la fisión nuclear y la bomba atómica.

    Al ocurrir esto, se crearon tres programas distintos: uno anglonorteamericano, otro francés y otro alemán.

    1.2.1- El programa alemán

    Desde el principio, el programa alemán estuvo afectado por cinco problemas de gran importancia.

    El primero fue que Alemania carecía de acceso casi ilimitado a fuentes de uranio, como era el caso de Estados Unidos.

    El segundo, que los científicos alemanes eran gente muy técnica, muy hiperespecializada, a quienes les faltaba la visión global, tan filosófica como científica, de un Einstein, un Szilard o un Oppenheimer; eran magníficos científicos y tecnólogos, pero muy orientados a lo práctico, con muchas orejeras.

    Esto les impidió captar con precisión el panorama global, la relevancia del uso militar del átomo y su significación desde el punto de vista de la filosofía política: no hubo una «carta de Einstein a Roosevelt» en Alemania, y no había un solo ciclotrón en el país al empezar la guerra.

    Sólo cuando le pusieron las manos encima al de Joliot, al conquistar París, dispusieron de uno.

    La tercera fue, precisamente, haber perdido a los Einstein, los Szilard y las Meitner por antisemitismo y anticomunismo: los genios, judíos e izquierdistas estaban ahora trabajando para el enemigo.

    Además, Planck no simpatizaba con el nazismo y no aportó nada significativo.

    La cuarta, que el programa nuclear alemán dividió sus esfuerzos entre al menos tres departamentos (incluyendo la Oficina de Correos del Reich...), hasta tal punto que se tenían que turnar el uranio disponible.

    Y la quinta, por extraña que parezca, fue un error en el cálculo del coeficiente de absorción neutrónica del carbono cometido por el profesor Bothe de Heidelberg (ocurrió también en Cambridge; seguramente se debía a problemas de contaminación por nitrógeno del carbono usado en las pruebas) que nadie se molestó en verificar; por culpa de esto, los alemanes creyeron hasta ¡1945! que el grafito no servía como moderador.

    Además, comandos británicos y la resistencia noruega destruyeron la planta de producción de agua pesada de Vemork y los envíos de la misma.

    El resultado de todo esto es que nunca existió un intento alemán de conseguir la bomba atómica, por la sencilla razón de que nunca estuvieron lo bastante cerca como para tener que tomar esta decisión.

    A lo más que llegaron fue a construir varios reactores, todos ellos subcríticos.

    El más avanzado fue el B-VIII, instalado en Haigerloch. Con éste podrían haber llegado a lograr la criticidad, pero su geometría era incorrecta.

    Los nazis nunca llegaron a tener una pila como las de Fermi y por supuesto nada parecido al Proyecto Manhattan.

    El programa nuclear alemán se hizo en pequeños laboratorios, poco más que barracones...

    Fue más un estudio de 'científicos locos' que un esfuerzo industrial ordenado y coordinado.

    Lo cierto es que no iban mal encaminados, pero avanzaron demasiado despacio.

    Es improbable que, a ese ritmo, hubiesen logrado una bomba antes de 1950.

    Cuando la misión ALSOS norteamericana capturó a muchos de los científicos nucleares alemanes —Heisenberg, Wirth, Hahn, etc.—, se limitaron a meterlos en una casita cerca de Huntingdon (R.U.) y dejarlos languidecer allí.

    Eso sí, con unos cuantos micrófonos para ver si decían algo interesante.

    Los alemanes no entendían nada, pues se consideraban a si mismos la punta de lanza en investigación nuclear.

    ¿Por qué no nos interrogan, por qué no intentan negociar a cambio de nuestros conocimientos?

    Cuando el servicio de noticias de la BBC informó del bombardeo atómico de Hiroshima, lo que captaron estos micrófonos fue significativo: expresiones de sorpresa, espanto y horror.

    El pobre Hahn, codescubridor de la fisión con Meitner, cayó en una depresión.

    Los demás, simplemente, no se lo podían creer.

    Ésto nos da una idea bastante clara de lo muy atrasados que estaban.

    1.2.2- El programa francés

    El programa nuclear francés, en un estado aún muy temprano, fue abortado cuando los alemanes ocuparon el país. Pese a ello, Joliot —premio Nobel de Física de 1935— había estado a punto de conseguir una pila de Fermi (un reactor crítico) para cuando las tropas alemanas entraron en París en 1940.

    En esos momentos casi todo el equipo de Joliot había huído a Londres llevándose todos los documentos (y sumándose al proyecto anglonorteamericano), pero éste se quedó e incluso aparentó colaborar con los nazis mientras en secreto pertenecía al Partido Comunista y a la Resistencia Francesa.

    Gracias a eso, el ciclotrón francés nunca pudo llegar a ser utilizado con eficiencia por los alemanes.

    1.2.3- El programa anglonorteamericano

    Y aquí fue donde se logró.

    Diez días después de recibir la carta de Einstein, Roosevelt convocó el primer Comité de Consejeros sobre el Uranio.

    Pero al principio, tampoco en Estados Unidos tenían mucha fe en el proyecto.

    Por ello, los principales avances se realizaron en el Reino Unido, y en particular el análisis teórico de la fisión rápida en el U-235 ejecutado por los expatriados alemanes Frisch y Peierls.

    Tan convincente fue este análisis, que el gobierno inglés convocó rápidamente el llamado Comité MAUD, que ya en diciembre de 1940 había recomendado la difusión gaseosa como el método más prometedor para 'enriquecer uranio',aumentando el contenido del'isotopo fisible' U-235...

    En 1941, en EE.UU., Philip Abelson construyó un sistema de enriquecimiento practicable (por difusión termal líquida), y el 26 de febrero Seaborg y Wahl descubrieron el plutonio.

    A principios de marzo, los científicos anglonorteamericanos ya sabían de qué 'masa' necesaria minima habría de ser la 'masa crítica' postulada por Szilard.

    Y en julio, el plutonio se demostró como un material fisible mucho mejor que el uranio, y el comité MAUD completó su informe final, describiendo la ingeniería de ub tipo de una bomba atómica con cierto detalle técnico.

    El 3 de septiembre de 1941, Churchill y los Jefes de Estado Mayor se pusieron de acuerdo para pretender construir una bomba atómica,antes que los nazis.

    En diciembre, después de meses de pesadillas burocráticas, el proyecto,con todo y sabios, fue esencialmente transferido a los EE.UU.

    En enero de 1942, los trabajos de Enrico Fermi con grafito y uranio fueron declarados secretos.

    Y se estableció un proyecto llamado S-1, dirigido por H. Compton.

    Pero para aquel entonces, el núcleo de científicos que configurarían el proyecto Manhattan ya estaba teniendo conversaciones y desarrollando algunas de las teorias pertinentes.

    A finales del mes, Fermi completó el primer reactor nuclear 'crítico' operacional.

    A mediados de 1942, se hizo evidente que pretender producir una 'bomba atómica' era necesariamente un gran proyecto de'investigación y desarrollo'a escala industrial.

    Por fin, el 18 de junio de 1942, el Brigadier General Steyr ordenó al coronel James Marshall que organizara un distrito del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para centralizar todos estos trabajos y consolidar la' investigación y el desarrollo' de la bomba.

    Marshall organizó este distrito con un nombre deliberadamente engañoso: fue el Distrito de Ingenieros de Manhattan (nunca hubo ninguna unidad de ingenieros ubicada en Manhattan, Nueva York).

    Al que la historia recuerda como Proyecto Manhattan.

    El resto de la historia es bastante conocido y no será a reproducido aquí, porque está en muchos libros de historia.

    Si el lector desea consultar una versión breve, la tiene aquí, aunque con algunos errorcillos irrelevantes: [1] (http://www.angelfire.com/sc/energian...manhattan.html)

    Comment


    • Re: ARMAS NUCLEARES:Bombas A de fision/Proliferación I

      .3- Después de la II Guerra Mundial

      Ian Grey documenta en su biografía de Stalin que cuando las nubes radiactivas de Hiroshima y Nagasaki se posaron, éste no podía estar en un estado de ánimo más peligroso.

      Se sentía directamente amenazado por los que hasta hace unos meses eran sus aliados.

      Algún congresista norteamericano proponía abiertamente "bombardear a los comunistas" antes de que se recuperaran de la inmensa destrucción bélica.

      Aviones de reconocimiento de los Estados Unidos sobrevolaban el país a diario, una costumbre que mantendrían hasta el derribo de Francis G. Powers.

      Así que hizo lo único que podía hacer: encargar a Lavrenti Beria, jefe del NKVD, un programa nuclear militar a gran escala... para ayer.

      1.3.1- Unión Soviética

      De hecho, ya antes de la invasión de la URSS por los nazis en 1941, los físicos Yakov Zeldovitch y Yuri Khariton habían publicado varios 'papers' muy bien documentados sobre la posibilidad de construir armas atómicas, y al menos desde 1943 existía un programa de inteligencia,o espionaje tecnológico, destinado a recolectar información sobre el proyecto Manhattan.

      Contaban con un espía de alto rango, Klaus Fuchs, que les proporcionó los planos finales de la bomba de Nagasaki en junio de 1945.

      De todos modos, los físicos nucleares soviéticos ya habían elaborado un concepto básico por su cuenta, y estos planos les sirvieron principalmente para acortar pasos y confirmar sus suposiciones.

      Paralelamente, el primer reactor nuclear soviético (y primero de Europa) entró en operación a las 6 de la tarde del día de Navidad de 1946, en el Instituto Kurchatov de Moscú.

      Se llamaba F-1, y era ya un plutonium-feeder moderado por grafito.

      Suministró el Pu-239 necesario para las primeras bombas atómicas soviéticas.

      El programa duró cuatro años, y aunque los científicos rusos querían fabricar una carga de diseño totalmente propio, Beria insistió en que se creara una copia exacta de la bomba de Nagasaki con los planos suministrados por Fuchs (probablemente, para hacer un análisis de inteligencia de lo que tenían los yanquis, y también para "epatar" rápidamente a los americanos).

      Así que se construyeron dos bombas A de Plutonio desde el principio, una de desarrollo rápido que era una copia de Nagasaki, la RDS-1 o "Joe-1", y otra de desarrollo más lento pero completamente propio, la RDS-2 o "Joe-2".

      "Joe-1" detonó a las 7 de la mañana del 29 de agosto de 1949 en el polígono de Semipalatinsk (Kazajstán), y liberó una potencia de 22kt (en el rango de Nagasaki).

      En estos momentos, el mundo (y sobre todo los EE.UU.) supieron que ya no había una sola potencia nuclear en el planeta.

      Tardaron dos años más en completar la de diseño propio, pero ésta ya estaba mucho más refinada tecnológicamente, era por lo menos una bomba de "generación uno y medio".

      Detonó el 24 de septiembre de 1951, liberando 38 kilotones.

      La Guerra Fría Nuclear había comenzado.

      1.3.2-Reino Unido

      Finalizado el bélico Proyecto Manhattan y por tanto la necesidad de concentrar todos los esfuerzos angloamericanos en una sola dirección, el nuevo gobierno laborista dirigido por Clement Attlee creó el mismísimo 29 de agosto de 1945 un comité secreto sobre la energía atómica llamado GEN-75, con la participación de algunos de los científicos retornados de EE.UU.

      En 1946 ya existía toda la infraestructura, dirigida por el físico William G. Penney, que había tenido una importante implicación en la "misión británica" del Proyecto Manhattan, incluyendo su participación en el comité que designación de blancos que condenó a Hiroshima y Nagasaki.

      Mientras tanto, EE.UU. había dejado de considerar conveniente que sus primos británicos tuvieran también acceso a tecnología nuclear militar (ya se sabe, cuando te alías con EE.UU.casi siempre lo 'normal' es que termines en la cuneta...), pero el gobierno laborista decidió seguir adelante con un programa secreto propio que no empezaría a hacerse público hasta mediados de 1948.

      El nombre en clave del proyecto era "Basic High Explosive Research" y estuvo basado en el Arsenal de Woolwich.

      El 1 de julio, los científicos británicos que habían participado en el Proyecto Manhattan terminaron de elaborar un diseño base más o menos similar al que Klaus Fuchs había suministrado a la URSS.

      Se disgregó la producción en varios sitios, entre ellos Fort Halstead.

      El 1 de abril de 1950 se seleccionó un sitio definitivo para centralizar el proyecto: Aldermaston, en Berkshire.

      Y el reactor de producción de plutonio se hizo crítico en octubre de 1950, en Sellafield (actualmente llamado Windscale tras un grave incidente ocurrido muchos años después).

      La planta de difusión gaseosa para purificación del HEU (High Explosive Uranium) se estableció en Capenhurst.

      La primera bomba atómica británica, llamada 'Hurricane', detonó a bordo de un viejo buque anclado cerca de la isla Trimouille (islas Monte Bello, Australia) a las 8 horas del 3 de octubre de 1952, con una potencia de 25 kt, y era una versión sólo ligeramente mejorada de la bomba A de plutonio de Nagasaki.

      En noviembre de 1953 se militarizó la primera bomba, llamada 'Danubio Azul', muy similar a la Mk4 americana que había 'entrado en servicio' en 1949.

      1.3.3-Francia

      Como hemos visto, Francia disponía de un avanzado programa de física nuclear antes de la ocupación, y sólo un año y medio después de terminar la guerra De Gaulle ordenó la creación del 'Commissariat a l'Energie Atomique' (CEA), lo que fue la primera autoridad civil de ingeniería nuclear de la historia.

      El Alto Comisario fue Fredéric Joliot-Curie, por el apellido ya es posible imaginar en qué ambiente se había criado el angelito...

      El centro de investigación se estableció en Saclay, al sur de París, y el primer reactor crítico (de potencia cero) comenzó a operar el 15 de diciembre de 1948 en la vieja fortaleza de Fort de Chatillon, en la periferia parisina.

      Contaban además con el Dr. Bertrand Goldschmitt, que había trabajado con el equipo anglo-canadiense en el proyecto Manhattan, y que elaboró el primer método industrial eficaz para separar plutonio.

      Aquí se produjo una situación política curiosa.

      De Gaulle, furibundo nacionalista, era un firme partidario de construir bombas atómicas propias.

      El Partido Comunista, en aquellos momentos muy poderoso por su papel estelar en la Resistencia Francesa, se oponía.

      Y Joliot-Curie era, como su padre, un comunista tan furibundo como nacionalista era De Gaulle.

      Así que le despidieron y pusieron en su lugar a Francis Perrin, un científico mucho más mediocre pero incondicional del General.

      La Asamblea Nacional autorizó en julio de 1952 la construcción de una planta industrial de producción de plutonio en la central nuclear de Marcoule, en el Ródano.

      Este reactor G-1, construido enteramente con tecnología francesa, entró en servicio en 1956.

      Tras la debacle de Dien Bien Phu, en la entonces Indochina francesa (luego Vietnam...) el Primer Ministro Pierre Mendes-France dio luz verde a un programa para construir un arma atómica nacional.

      A partir de 1955, el Ministerio del Ejército comenzó a suministrar grandes cantidades de dinero para financiar este programa.

      Tras la humillación franco-británica en el Desastre de Suez (octubre de 1956) gracias a que EE.UU. dejó de nuevo tirados a sus aliados, el proyecto adquirió carácter casi casi de "obsesión nacional".

      El encontronazo con EE.UU. que significó lo de Suez y la rápida retirada de los ingleses puso a Francia muy paranoica con respecto a la fiabilidad de estos supuestos aliados, y además de retirarse de la estructura militar de la OTAN, terminó de "cerrar" el programa militar atómico con tecnología totalmente gala.

      Sólo un mes después de estos incidentes, el Ministerio del Ejército y el Comisariado de la Energía Atómica firmaron un memorandum para organizar la primera prueba de un arma nuclear.

      El 11 de abril de 1958, Felix Gaillard, último Primer Ministro de la IV República, dio la orden oficial de construir y probar una bomba atómica.

      El general Charles Aillert recibió el encargo de dirigir el 'Commandement Interarmées des Armes Spéciales' (CIAS) el 10 de junio.

      Tras el golpe de estado de De Gaulle que dio lugar a la V República, nació el proyecto de crear una 'force de frappe', esto es, una fuerza atómica estratégica completa,de bomba A,+'vector'de entrega.

      La primera bomba atómica francesa, 'Gerboise Blue' (Ramo de Flores azul, estos franceses siempre tan seductores...) detonó a las 07:04GMT del 13 de febrero de 1960 en Reganne, un erial del Sahara Argelino, entonces todavia colonia francesa.

      Era una bomba A "tipo Nagasaki",de Plutonio, pero mucho más sofisticada, una "2ª generación"compacta de pleno derecho, que liberó unos 65 kt.

      Ningún país ha logrado una potencia tan alta en su primera prueba.

      Este arma, casi sin modificaciones, sería militarizada como las bombas de aviación AN-11 y AN-22 y la cabeza misilística MR-31, con potencias entre 60 y 120 kt, durante los primeros años '60...

      Comment


      • Re: ARMAS NUCLEARES:Bombas A de fision/Proliferación II

        1.3.4-China

        Ya en 1953 China se interesó en los usos pacíficos de la tecnología nuclear.

        El VIII Congreso del Partido Comunista dio luz verde a un programa de energía nuclear civil y también para la construcción de un arma nuclear y un misil capaz de transportarla hasta su objetivo.

        En aquella época China y la URSS eran buenos camaradas comunistas y esta decisión fue posible gracias a los acuerdos de transferencia de tecnología de 1953.

        De hecho, ya en 1951 hubo un acuerdo secreto mediante el que China suministraría mena de uranio a la URSS a cambio de' tecnología nuclear civil'.

        A mediados de octubre de 1957, se firmó un nuevo acuerdo defensivo (ambos países estaban convencidos de que era sólo una cuestión de tiempo que EE.UU. les atacase) mediante el que la URSS suministró a China asistencia técnica para poder construir misiles SS y SAM, un ciclotrón, una planta de difusión gaseosa de uranio... y una bomba atómica enterita, para que los científicos chinos jugaran con ella.

        Cuando China y la URSS se enfrentaron a principios de los años '60, la futura superpotencia asiática ya disponía de todos los elementos esenciales para desarrollar un programa propio.

        Un programa del que no se sabe mucho, pues se ha llevado en secreto total, en sus instalaciones de Lop Nor (desierto del Gobi).

        Pero se ve que la herencia soviética fue más que suficiente.

        A las 07:00 GMT del 16 de octubre de 1964 el llamado "dispositivo 596" detonó en el campo de pruebas de Lop Nor liberando 22 kilotones.

        China había optado por el camino del uranio en vez del plutonio, y por tanto el 596 era un monstruo de 1550 kg de fisión por implosión de U-235, una modificación sustancial sobre el diseño soviético de implosión por plutonio a que tuvieron acceso.

        1.3.5-Israel

        Si el programa nuclear Chino fue secreto, el israelí fue secreto y medio.

        Tanto, que incluso hoy en día hablar de ello en la teocracia judía te puede costar muchos años de cárcel.

        Entre 1950 y 1960, la relación entre Israel y Francia era muy buena: Francia era su principal proveedor de armamento, y varios científicos israelís colaboraron en la construcción del reactor de plutonio de Marcoule.

        Es curioso que, por otra parte, los grandes genios judíos del proyecto Manhattan (Szilard, Einstein, Oppenheimer, etc) ya se habían pasado al "lado luminoso de la fuerza" y no quisieron tener nada que ver con el programa israelí ni con ningún otro.

        En su lugar estaban montando la Asociación de Científicos Atómicos, el primer grupo pacifista contemporáneo.

        Seis semanas antes de lo de Suez, Israel hizo una aproximación para ver si Francia colaboraría en montarles un reactor nuclear.

        Ya existía un precedente, con el CIRUS canadiense instalado en la India.

        David Ben Gurion y Ernst David Bergmann (director de la Comisión de Energía Atómica israelí) se entrevistaron con miembros de la CEA francesa.

        Después del fiasco de Suez, en el que Israel se quedó al final solo contra EE.UU. y la URSS -incluyendo una ambigua amenaza nuclear soviética realizada por Bulganin- se produjo un encuentro entre Golda Meir, Simon Peres y los ministros franceses Pineau y Bourges-Manoury.

        En compensación por lo de Suez, Francia se mostró de acuerdo en suministrar a Israel un reactor nuclear "altamente modificado" y asistencia para construir una fuerza de disuasión nuclear.

        Este reactor de producción de plutonio, llamado EL-102, se montó en el desierto del Negev, cerca de Beersheba, en un lugar llamado Dimona.

        Oficialmente se trataba de una "fábrica de manganeso".

        El agua pesada la suministró Noruega, con un acuerdo de verificar que era para usos pacíficos durante 32 años, pero los israelíes sólo les permitieron hacer la primera inspección.

        Había tantos técnicos franceses en una localidad tan pequeña que los EE.UU. se dieron cuenta de lo que había antes de que terminara 1958.

        En 1960 De Gaulle dio su golpecito de estado y la cooperación francesa se suspendió.

        EE.UU., que aún quería ser el único país con armas nucleares, puso el grito en el cielo...

        Pero en 1962 los técnicos franceses habían regresado.

        El reactor de Dimona devino crítico en ese mismo año, y la planta de plutonio se completó en 1964 o 1965.

        La seguridad era tan estricta que un Mirage israelí fue derribado por un misil tierra-aire cuando se aproximó al complejo por error en 1967.

        Israel debía tener suficiente plutonio para construir una bomba cuando se produjo la guerra de los Seis Días, pero aún no estaba construida.

        En 1968, Moshé Dayan dio luz verde al proyecto.

        Otro autor afirma que durante la guerra de los Seis Días Israel disponía de 2 bombas atómicas que llegaron a entrar en alerta.

        Para 1973, cuando la Guerra del Yom Kippur, Israel disponía con toda probabilidad de al menos seis bombas atómicas.

        Al mismo tiempo se estaba colaborando con el programa sudafricano a cambio de uranio para Dimona.

        El 22 de septiembre de 1979 se produjo una misteriosa explosión nuclear en el sur del Océano Índico, que nadie se ha atribuido.

        Se cree que fue una prueba conjunta sudafricana-israelí.

        El recientemente liberado Mordechai Vanunu, que ha permanecido en la cárcel 18 años por hacer público el programa, afirma que en 1986 Israel no sólo tenía decenas de bombas atómicas de segunda generación avanzada, sino que estaba trabajando en diseños de tercera generación (fission-boosted).

        1.3.6-India

        La calamitosa división del dominio colonial británico en dos estados, India y Pakistán (que produjo varias guerras en 1947, 1965 y 1971), más el conflicto fronterizo con China, una potencia nuclear (que condujo a una guerra en 1962) convenció a los hindús de que necesitaban armas nucleares.

        Ya en 1944, 3 años antes de la independencia, existía en este país un centro de investigaciones autóctono establecido por el Dr. Bhabha bajo auspicios de Sir Dorab Tata.

        El 15 de abril de 1948, menos de un año después de la independencia, se creó la Comisión Hindú de la Energía Atómica bajo el gobierno de Pandit Nehru.

        El 3 de enero de 1954 se creó un nuevo centro, la Instalación de Energía Atómica de Trombay, que se convertiría en el "Los Álamos hindú".

        En 1959, esta "Instalación" consumía una tercera parte del presupuesto de defensa y contaba con más de mil científicos e ingenieros.

        En 1955 se comenzó la construcción del reactor Apsara, de 1 MW, con asistencia británica, y en este mismo año Canadá accedió a suministrar un potente reactor de investigación, el CIR de 40 MW.

        Eisenhower, desde EE.UU., envió 21 toneladas de agua pesada durante el programa "átomos para la paz", y el reactor pasó a llamarse Cirus, o sea, CIR-U.S.

        El diseño del Cirus era ideal para producir plutonio de grado militar, y tan potente como para fabricar Pu-239 para una o dos bombas al año.

        El reactor devinió crítico el 10 de julio de 1960 (su antecesor, el Apsara, lo había hecho el 4 de agosto de 1957, convirtiéndose en el primer reactor asiático operacional fuera de la URSS).

        En febrero de 1965, el Dr. Bhabha fue a Washington para buscar colaboración americana en la construcción de una bomba atómica, que le fue denegada.

        Así es que entonces solicitó la cooperación de Murthy, un estudiante muy brillante que había trabajado en el laboratorio nuclear francés de Saclay, para que le suministrara información.

        Murthy le contó todo lo que sabía, que no era poco.

        A partir de la guerra de 1965 se produjo un parón debido a complejas cuestiones políticas, pero en 1967 la élite científica hindú, con vago apoyo gubernamental, inició un programa nuclear militar propio bajo la dirección de Homi Sethna y Raja Ramanna.

        Pero el Oppenheimer hindú fue Rajagopala Chidambaram, curiosamente un biólogo molecular.

        En el invierno de 1968 a 1969, varios científicos visitaron las instalaciones soviéticas de Dubna, y quedaron muy impresionados por el reactor rápido pulsátil de plutonio, que reprodujeron en su país bajo el nombre Purnima.

        Allá por 1971, India disponía ya de casi toda la tecnología nacional necesaria para construir un arma nuclear de 2ª generación.

        Tras la guerra de 1971, se tomó la decisión de ir adelante con el proyecto.

        A principios de 1972, el diseño básico estaba completo.

        Indira Gandhi autorizó la construcción el 7 de septiembre de este mismo año.

        A las 08:05 del 18 de mayo de 1974, un dispositivo denominado Buda Sonriente (hay gente en este mundo con verdadero sentido del humor...) detonó en el subsuelo del desierto de Thar (Rajastán), cerca de la ciudad abandonada de Malka (a unos 25km de Pokhran), liberando 8 kilotones.

        Pese a su baja potencia, era un diseño muy complejo y altamente sofisticado, de segunda generación, por implosión de plutonio producido en el reactor Cirus.

        Al parecer, la fuente neutrónica de polonio/berilio llamada Flor (muy similar a la utilizada por norteamericanos y franceses) dio algunos problemas y fue el causante de que la potencia fuera tan limitada...

        Comment


        • ARMAS NUCLEARES:Bombas A de fision/Proliferación III...

          1.3.7-Pakistán

          El 24 de enero de 1972, después de la brutal derrota sufrida a manos hindús en la 'guerra de Bangla Desh', el presidente Zulfikar Ali Bhutto decidió fabricar armas nucleares durante una reunión secreta mantenida en Multan con otras personalidades del régimen.

          Con el programa "átomos para la paz", EE.UU. había suministrado a Pakistán un reactor de agua ligera de 5 MW llamado PARR-1, que devinió crítico en 1965 cerca de Nilore.

          Pakistán tenía conocimiento de que su "archienemigo" estaba en esas fechas de 1972 trabajando en el diseño final de la bomba, y ya en 1965 Bhutto había declarado que "si India construye la bomba, comeremos hierba, u hojas de los árboles, o pasaremos hambre, pero nosotros también conseguiremos una; no tenemos otra opción".

          Puede que ya pensando en esto, en 1971 se habían conseguido un magnífico reactor canadiense CANDU de 127 MWe, con una pequeña planta aneja de producción de agua pesada.

          Además, disponían de planes para una planta de separación de plutonio de 'British Nuclear Fuels Limited' y 'Belgonucléaire'.

          Bhutto pidió 'pasta' a los demás estados islámicos del Oriente Próximo para construir la "bomba atómica islámica", y Libia, Irán y Arabia Saudí se la suministraron.

          Durante los primeros años '70, Pakistán recibió miles de millones de "petrodólares" con este propósito.

          En 1973, firmaron un contrato con la empresa francesa 'Saint-Gobain Techniques Nouvelles' (SGN) para construir una planta de separación de plutonio, la misma compañía que se la montó a Israel, Taiwan, Irak y Corea del Sur.

          Esta planta, llamada 'Chashma', habría producido como unos 200 kg de plutonio al año (suficiente para 20 bombas anuales).

          Entonces ocurrió algo curioso.

          Las primeras pruebas nucleares hindús dispararon la preocupación internacional, y países como Francia, Rusia o EE.UU. establecieron estrictas restricciones a la exportación de tecnologías de doble uso.

          Ésto fue fatal para el programa pakistaní.

          La magnífica planta 'Chashma' nunca se llegó a construir, así que tuvieron que derivar el proyecto hacia bombas de uranio altamente enriquecido (HEU), mucho más problemáticas.

          Eso sí, pese a estas restricciones una operación del espionaje pakistaní logró obtener información importantísima del consorcio europeo de enriquecimiento del uranio URENCO, a través de un científico entonces desconocido, el Dr. Abdul Qadeer Khan, el Oppenheimer pakistaní que recientemente ha salido en las noticias como'activista proliferador'de la tecnología necesaria para poder construir 'bombas A'....

          Robó tecnología del 'Laboratorio de Investigación Física Dinámica' de Amsterdam, incluyendo el diseño de dos centrifugadoras alemanas avanzadas, la traducción de cuyos manuales le habían encargado.

          En enero de 1976 Khan abandonaría súbitamente Amsterdam (dicen las malas lenguas que los servicios secretos holandeses y alemanes estaban a punto de echársele encima) y en ese mismo mes de julio creó los Laboratorios de Investigación de Ingeniería cerca de Islamabad.

          Varios problemas políticos, incluyendo algún que otro golpe de estado, retrasaron el proyecto y cortaron la inestimable ayuda canadiense, pero en 1976 ya disponían de ultracentrifugadoras de diseño nacional construidas con componentes de doble uso suízos y alemanes.

          Francia, en cambio, bloqueó en 1977 el envío de 10.000 piezas de acero especial para estabilizar estas centrifugadoras, pero entonces compraron subrepticiamente la tecnología en Bélgica.

          En julio de 1978, ya prácticamente todos los servicios secretos del mundo andaban husmeando en el programa pakistaní.

          Demasiado tarde.

          El 4 de abril de 1978, la planta de Kahuta empezó a producir uranio altamente enriquecido de calidad militar.

          Khan, ya jefe de todo el esfuerzo nuclear de este país, fue condenado in absentia por un tribunal de Amsterdam, acusado de espionaje.

          En todo caso, en marzo de 1974 ya se había iniciado el trabajo en la bomba bajo el oscuro nombre de 'La Investigación', en un lugar llamado Wah, no muy lejos de Islamabad.

          Las severas sanciones económicas que Estados Unidos debería haber impuesto a Pakistán por todo lo acaecido (en virtud de sus propias leyes de no-proliferación) se convirtieron en un leve tirón de orejas gracias al antisovietismo de la Administración Reagan, que veía en la dictadura pakistaní un aliado contra el "Imperio del Mal" chino-soviético.

          Así envalentonados, los pakis se lanzaron a una amplia campaña de espionaje en diversos países occidentales y a importar tecnologías prohibidas desde EE.UU. y otros países.

          Sólo en una ocasión tuvieron algún problema, cuando tres agentes fueron detenidos en EE.UU. intentando llevarse ¡50 conmutadores krytron!

          De Alemania lograron traerse una planta de fabricación de hexafluoruro de uranio entera, pagada con dinero saudí.

          En 1980, científicos pakistanís comenzaron a publicar artículos sobre centrifugación de compuestos del uranio, y el propio Khan publicó uno muy chulo en 1987 sobre estabilización de centrifugadoras avanzadas.

          En 1981, el grupo de Wah tenía ya el diseño de un arma completo por implosión de HEU, utilizando un explosivo muy poderoso pero muy volátil llamado HMX como impulsor.

          Entre 1983 y 1985 se realizaron varias "pruebas frías" (sustituyes el uranio por bloques de acero y observas las geometrías producidas por el "disparo"; si sabes la bastante física, puedes calcular sin problemas lo que habría ocurrido si el uranio hubiera estado armado).

          Se cree que en 1986 China les suministró el diseño de un arma suya de 1966.

          En 1990, el número de "pruebas frías" era ya de al menos 24.

          En 1990, con la crisis de Cachemira, se decidió ir "a por la de verdad", aunque ya nadie dudaba que en caso necesario Pakistán podría construir una bomba de uranio en cualquier momento.

          India probó su primer arma termonuclear el 11 de mayo de 1998.

          Así que, pese a la presión norteamericana (de Clinton, que llegó a llamar por teléfono personalmente varias veces) y europea, durante la madrugada del 28 de mayo de 1998 Pakistán cortó todas las comunicaciones de sus estaciones sismográficas con el resto del mundo, se puso en alerta a todas las comandancias militares, y toda la fuerza aérea del país entró en "alerta caliente" (motores encendidos y listos para rodar en cualquier momento).

          A las 10:17, Pakistán realizó una prueba de CINCO explosiones nucleares simultáneas en Chagai (montañas del Ras Koh, Beluchistán), con una potencia media de aproximadamente 9 kilotones (según Khan, fue una carga de 30-35 kt y cuatro de baja potencia).

          Dos días después realizarían otra prueba adicional, de 4 a 6 kt, convirtiéndose así, tal y como se habían propuesto, en la primera potencia nuclear islámica...

          Comment


          • ¡De mal en peor!!..Economía se contrajo 9.5% en enero..

            Economía se contrajo 9.5% en enero, es la peor caída desde 1995: Inegi

            Las actividades secundarias como manufacturas, construcción y servicios bajaron 11.1%; las terciarias, comercio y finanzas, 9.1. El sector primario, agricultura y ganadería, creció 2.1.

            El Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), que muestra su tendencia o dirección en el corto plazo, se contrajo 9.5 por ciento en términos reales durante enero pasado, respecto a igual mes de 2008, lo que representa su peor caída desde 1995, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

            En un reporte, el organismo indicó que el comportamiento a la baja de la actividad económica de México obedeció a la reducción en dos de sus tres grandes grupos de actividades:

            Las secundarias, que incluyen la minería, manufactura, construcción y suministros de electricidad gas y agua, cayeron 11.1 por ciento. Las terciarias 9.1 por ciento, incluyen comercio; servicios inmobiliarios; instituciones de intermediación crediticia y financiera no bursátil; compañías de fianzas, seguros y pensiones; servicios relacionados con el transporte y servicios de preparación de alimentos y bebidas, entre otros.

            Por el contrario, las actividades primarias, agricultura y ganadería, aumentaron 2.1 por ciento en el mes de referencia, agregó el INEGI.

            Al eliminar el factor estacional, el IGAE registró una variación negativa de 3.99 por ciento real durante enero de 2009 respecto a diciembre de 2008.

            Por grupo de actividades, las cifras desestacionalizadas muestran que las terciarias descendieron 3.79 por ciento, las primarias se contrajeron 3.31 por ciento y las secundarias lo hicieron en 2.92 por ciento en enero, con relación al mes previo...

            Comment


            • la nueva estrategia de OBAMA en Afganistán y/o Pakistán...

              La nueva estrategia de Obama en Afganistán y Pakistán

              He aquí los principales puntos de la intervención del presidente estadounidense, Barack Obama, quien el viernes anunció una nueva estrategia de su país en Afganistán, a la que asoció estrechamente a Pakistán.

              OBJETIVOS DE LA GUERRA:

              "Desorganizar, desmantelar y vencer a Al Qaida en Pakistán y Afganistán e impedir su retorno a esos países en el futuro". "No estamos en Afganistán para controlar a ese país ni para decidir su futuro".

              IMPEDIR EL RETORNO DE LA MILICIA TALIBÁN:

              "Para los afganos, un retorno de la milicia Talibán condenaría a su país a sufrir un poder brutal, un aislamiento internacional, una parálisis económica y el fin de las libertades fundamentales, particularmente para las mujeres. Un retorno de Al Qaida, que acompañaría al poder talibán ubicaría a Afganistán bajo la sombra de una violencia perpetua".

              TROPAS SUPLEMENTARIAS:

              Despliegue de alrededor de 4.000 soldados suplementarios para formar fuerzas de seguridad afganas, además de los 75.000 soldados extranjeros, entre ellos 38.000 estadounidenses ya en el terreno. Obama había anunciado un refuerzo de 17.000 soldados el mes pasado. El objetivo es que los efectivos del Ejército internacional pasen a ser 134.000 antes de dos años y los de la Policía a 82.000.

              AIDE CIVILE:

              Estados Unidos enviará centenares de cooperantes civiles, ingenieros agrónomos, docentes, ingenieros, juristas. El objetivo es desarrollar la economía del país y luchar contra la producción y el tráfico de drogas.

              MEJORAR EL GOBIERNO AFGANO:

              "Estados Unidos no cerrará los ojos ante la corrupción en el seno del gobierno afgano". La ayuda suministrada al país será sometida a criterios precisos de utilización.

              AMENAZA TERRORISTA EN PAKISTÁN:

              "Al Qaida y sus aliados extremistas son un cáncer que amenaza con matar a Pakistán".

              AYUDA A PAKISTÁN:

              Triplicar la ayuda a Islamabad a 1.500 millones de dólares anuales en cinco años para "construir escuelas, rutas, hospitales". Pero el apoyo financiero de Washington no es un "cheque en blanco": "Pakistán debe demostrar su determinación de eliminar a Al Qaida y todos los extremistas violentos que se encuentran dentro de sus fronteras".

              NUEVO GRUPO DE CONTACTO PARA AFGANISTAN Y PAKISTAN:

              Ese grupo "reunirá a todos aquellos para los que la seguridad de la región es una encrucijada, nuestros aliados de la OTAN y otros socios, pero también Estados de Asia Central, los países del Golfo e Irán, Rusia, India y China".

              POSIBILIDADES DE EXITO:

              "El camino será largo. Habrá días difíciles... Utilizaremos todos los elementos de nuestro poder nacional para vencer a Al Qaida y defender Estados Unidos, nuestros aliados y todos aquellos que quieren un futuro mejor. Porque Estados Unidos representa la paz y la seguridad, la justicia y las oportunidades. Eso es lo que somos y lo que la historia nos convoca, una vez más, a cumplir"...

              Comment


              • El FASCISMO:¡Mussolini dixit!..et viva il duce...

                El Fascismo, verdadera tercera opción (1 de 3)

                El Fascismo

                Por Benito Mussolini

                Ideas Fundamentales

                1.- Como toda concepción política orgánica, el Fascismo es a la vez acción y pensamiento.
                Es una acción animada por una doctrina.
                Esta doctrina ha nacido de determinado sistema de fuerzas históricas, permanece íntimamente ligada a él y le imprime su impulso interior.

                Tiene una forma correspondiente a las contingencias del lugar y de tiempo, pero a la vez tiene un contenido ideal que lo eleva a la categoría de verdad superior en la historia del pensamiento.

                No se podría obrar espiritualmente sobre el mundo, como voluntad dominante de otras voluntades, sin una concepción de la realidad pasajera y particular sobre la cual es necesario obrar, y de esa otra realidad permanente y universal de la cual la primera toma su ser y su vida.
                Para conocer a los hombres, es necesario conocer al hombre; y para conocer al hombre, es preciso conocer la realidad y sus leyes.
                No hay concepción del Estado que no sea fundamentalmente una concepción de la vida. Es una filosofía o una intuición, un sistema de ideas que se traducen en una construcción lógica o que se resume en una visión o en una fe, pero es siempre, por lo menos virtualmente, una concepción orgánica del mundo.

                2.- Tampoco se comprendería el Fascismo en muchas de sus manifestaciones prácticas, ya sea como organización política, como sistema de educación o como disciplina, si no se le considerase en función de su concepción general de la vida.
                Esta concepción es espiritualista.

                Para el Fascismo, el mundo no es este mundo material que aparece en la superficie, en donde el hombre es un individuo aislado de los demás, existente en sí, y gobernado por una ley natural que lo impulsa instintivamente a vivir una vida de placer egoísta y momentáneo.
                El hombre del Fascismo es un individuo que es nación y patria, una ley moral que une a los individuos y a las generaciones en una tradición y en una misión suprimiendo el instinto de la vida limitada al círculo estrecho del placer, para instaurar en el deber una vida superior, liberada de los límites del tiempo y del espacio; una vida en la cual el individuo, por la abnegación de sí mismo, por el sacrificio de sus intereses particulares, por la muerte misma, realiza esa existencia completamente espiritual que constituye su valor humano.

                3.- Es, pues, una concepción espiritualista, nacida de la reacción general del presente siglo (el XX) contra el positivismo materialista y degenerado del siglo XIX.
                Concepción antipositivista, pero positiva: ni escéptica, ni agnóstica, ni pesimista, ni pasivamente optimista, como lo son generalmente las doctrinas, (todas negativas) que colocan el centro de la vida fuera del hombre que por su libre voluntad puede y debe crear su mundo.
                El Fascismo quiere que el hombre sea activo y que se empeñe en la acción con todas sus energías: lo quiere virilmente consciente de las dificultades reales y presto a desafiarlas.
                Concibe la vida como una lucha, persuadido que corresponde al hombre conquistar una existencia verdaderamente digna de él, creando ante todo en sí mismo el instrumento (físico, moral e intelectual) necesario para construirla. Y esto es cierto para el individuo, para la nación y para la humanidad.

                De ahí el alto valor de la cultura en todas sus formas (arte, religión, ciencia) y la gran importancia de la educación.
                De ahí también el valor esencial del trabajo, por el cuál el hombre triunfa sobre la naturaleza y crea el mundo humano (económico, político, moral e intelectual).


                4.- Esta concepción positiva de la vida es, evidentemente, una concepción ética. Ella engloba toda la realidad, así como la actividad humana que la domina.
                Ninguna acción escapa al juicio moral; no hay nada en el mundo que pueda ser privado del valor que tienen todas las cosas en función de los fines morales.
                Por consiguiente, la vida, tal como la concibe el fascista, es grave, austera, religiosa, y vivida completamente en un mundo impulsado por las fuerzas morales y responsables del espíritu.
                El fascista desdeña la vida “cómoda”.

                5.- El Fascismo es una concepción religiosa, que considera al hombre en su relación sublime con una ley superior, con una Voluntad objetiva que sobrepasa al individuo particular y lo eleva a la dignidad de miembro consciente de una sociedad espiritual.
                Los que, en la política religiosa del Régimen Fascista, no han visto más que una cuestión de pura oportunidad, no han comprendido que el Fascismo no es solamente un sistema de gobierno sino también, y ante todo, un sistema de pensamiento.

                6.- El Fascismo es una concepción histórica en la cual el hombre no es sino en función del proceso espiritual al cual concurre, en el grupo familiar y social, en la nación y en la historia en la que colaboran todas las naciones. De aquí el alto valor de la tradición en las memorias, en la lengua, en las costumbres, en las leyes de la vida social.
                Fuera de la historia, el hombre es nada.
                Por eso el Fascismo es contrario a todas las abstracciones individualistas, de base materialista, tipo siglo XVIII; y por eso es contrario también a todas las utopías y a todas las innovaciones jacobinas.
                No cree en la posibilidad de la “felicidad” en la tierra, como lo pretendía la literatura de los economistas del 1700 y, también rechaza todas las concepciones teleológicas, según las cuales, en cierto momento de la historia, el género humano llegaría a un estado de organización definitiva.
                Tal doctrina es contraria a la historia y a la vida, que es movimiento incesante y perpetuo porvenir.
                El Fascismo quiere ser, políticamente, una doctrina realista; prácticamente, no aspira más que a resolver los problemas que se plantean históricamente por sí mismos y que, por sí mismos, encuentran o sugieren su solución.
                Para obrar sobre los hombres como sobre la naturaleza, es necesario entrar en el curso de la realidad y hacerse dueño de las fuerzas en acción.

                7.- Antiindividualista, la concepción fascista es para el Estado; y es para el individuo, en cuanto éste se armoniza con el Estado, conciencia y voluntad universal del hombre en su existencia histórica.
                Está en contra del liberalismo clásico, nacido de la necesidad de reaccionar contra el absolutismo, y que ha terminado su función histórica desde que el Estado se ha convertido en la conciencia misma y en la voluntad del pueblo. El liberalismo negaba al Estado en interés del individuo; el Fascismo reafirma al Estado como la verdadera realidad del individuo.
                Y si la libertad debe ser atributo del hombre real, y no del fantoche abstracto en el cual pensaba el liberalismo individualista, el Fascismo está por la libertad.
                Está por la única libertad que puede considerarse cosa seria, la libertad del Estado y del individuo en el Estado.
                En efecto, para el fascista, todo está en el Estado y nada humano ni espiritual existe y a fortiori nada tiene valor fuera del Estado.
                En tal sentido el Fascismo es totalitario, y el Estado Fascista, síntesis y unidad de todos los valores, interpreta, desarrolla y potencia toda la vida del pueblo.

                8.- Ni individuos, ni grupos (partidos políticos, asociaciones, sindicatos, clases) fuera del Estado.
                El Fascismo se opone, pues, al marxismo que paraliza el movimiento histórico en la lucha de las clases (odio de clases), e ignora la unidad estatal que funde las clases en una sola realidad económica y moral; y análogamente está en contra del sindicalismo de clase.
                Pero el Fascismo quiere que, en la órbita del Estado, las exigencias reales que dieron nacimiento al movimiento socialista y sindicalista sean reconocidas, y las hace valer en el sistema corporativo de los intereses conciliados en la unidad del Estado...

                Comment


                • Re: El tema del fascismo, Hitler y la supremacia racial [RELOADED]

                  9.- Los individuos forman las clases, según las categorías de intereses; están sindicados según las diversas actividades económicas en que se hallan interesados; pero son, ante todo y sobre todo, el Estado.
                  Este no es ni el número ni la suma de los individuos que forman la mayoría de un pueblo.
                  El Fascismo, por lo tanto, se opone a la democracia que asimila el pueblo a la mayoría de individuos y lo rebaja a ese nivel. Y sin embargo, es la forma más pura de la democracia, por lo menos, si el pueblo es concebido, como debe serlo, en su aspecto cualitativo y no cuantitativo, si significa la idea más poderosa, por ser la más moral, la más coherente, la más verdadera que se encarna en el pueblo como conciencia y voluntad de un pequeño número o de uno solo, como un ideal que tiende a realizarse en la conciencia y en la voluntad de todos.
                  De todos los que, en virtud de la naturaleza o de la historia, forman étnicamente una nación, siguen la misma línea de desarrollo y de formación espiritual, como una sola conciencia y una sola voluntad.
                  Ni raza, ni región geográfica determinada, sino agrupamiento que se perpetúa históricamente, multitud unificada por una idea, que es una voluntad de existencia y de potencia: es conciencia de sí, personalidad.

                  10.- Esta personalidad superior es nación en tanto que Estado.
                  No es la nación quien crea al Estado, como en la vieja concepción naturalista, que servía de base a los estudios de los publicistas de los Estados nacionales del siglo XIX.
                  Por el contrario, la nación es creada por el Estado, que da al pueblo, consciente de su propia unidad moral, una voluntad, y por consiguiente una existencia efectiva.
                  El derecho de una nación a la independencia deriva no de una literaria e ideal conciencia de su propio ser, y menos todavía de una situación de hecho, más o menos inconsciente e inerte, sino de una conciencia activa, de una voluntad política que obra y dispuesta a demostrar su derecho: es decir, en una especie de Estado ya “in fieri”.
                  En efecto, el Estado, como voluntad étnica universal, crea el derecho.

                  11.- La nación, como Estado, es una realidad ética, que existe y vive en la medida en que se desarrolla.
                  Para ella, el detenerse es morir.
                  Por lo tanto el Estado no es sólo una autoridad que gobierna y da forma legal y valor de vida espiritual a las voluntades individuales, es también un poder que hace valer su voluntad en el exterior, haciendo reconocerla y respetarla; es decir, demostrando por los hechos la universalidad en todas las manifestaciones, necesarias de su desarrollo.
                  De ahí la organización y la expansión, por lo menos, virtuales.
                  El Estado puede ser asimilado así a la naturaleza de la voluntad humana, que no reconoce límites a su desenvolvimiento, y prueba su infinidad al realizarse.

                  12.- El Estado Fascista, la forma más elevada y más poderosa de la personalidad, es una fuerza, pero una fuerza espiritual.
                  Una fuerza que resume todas las formas de la vida moral e intelectual del hombre.
                  No se puede, pues, limitarlo a puras funciones de orden y de tutela, como pretendía el liberalismo. No es un simple mecanismo que limita la esfera de las presuntas libertades individuales.
                  Es una forma, una regla interior y una disciplina de toda la persona; penetra en la voluntad y en la inteligencia. Su principio (inspiración central de la personalidad humana que vive en comunidad civil) penetra en lo más profundo y se anida en el corazón del hombre de acción como del pensador, del artista como del sabio; es el alma del alma.

                  13.- El Fascismo, en suma, no es sólo creador de leyes y fundador de instituciones; es también educador y promotor de la vida espiritual.
                  Quiere rehacer no las formas de la vida humana, sino el contenido, el hombre, el carácter, la fe. Y con este fin, quiere una disciplina y una autoridad que penetren en los espíritus y reinen en ellos en absoluto.
                  Por eso su insignia es el haz de los líctores, símbolo de la unidad, de la fuerza y de la justicia.

                  Comment


                  • MUÑOZ LEDO 'deja su pasado'al Archivo General de la Nación

                    “Aquí les dejo mi pasado”: Muñoz Ledo al entregar expedientes al AGN

                    “Aquí les dejo mi pasado y mi vida no tiene regreso”, resumió Porfirio Muñoz Ledo al oficializar la entrega de sus expedientes y documentos al Archivo General de la Nación, que conforman 541 cajas equivalentes a 13 mil 437 expedientes que fueron organizados durante tres años.

                    “No busco forma alguna de redención, sino el honesto propósito de esta donación es afrontar con hechos palmarios la posteridad”, indicó.

                    En presencia de Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno capitalino y varios integrantes del FAP, entre ellos Manuel Camacho, Muñoz Ledo aseguró que con la entrega de su archivo, no inaugura un “bazar de asombros” y afirmó que difícilmente se encontrarán “piedras de escándalo”.

                    “No porque las haya ocultado, sino porque no existen; podrán quizá rastrear los hechos que explican relevantes decisiones vitales, sobre todo mis rupturas y renacimientos, pero estimo que también ayudarán a disolver ciertos mitos difamatorios que, infaliblemente, acompañen las trayectorias públicas”, estableció.

                    A partir de ahora los archivos de uno de los personajes mas polémicos de la vida política nacional pueden ser consultados por el público en general; y al mismo tiempo, el Archivo General de la Nación (AGN) ya realiza negociaciones para obtener los archivos de Adolfo Aguilar Zinser, el extinto ex embajador de México ante la ONU que se opuso a respaldar la iniciativa militar de Estados Unidos en Irak.

                    El director del AGN, Jorge Ruiz Dueñas, informó que también se hacen gestiones para “eventualmente” obtener los archivos de Luis H. Álvarez, uno de los referentes panistas más importantes.

                    Anoche, en un evento donde asistieron personalidades del ámbito académico y personajes como Alberto Anaya y el ex gobernador de Tlaxcala y actual senador del PRD, Alfonso Sánchez Anaya, Muñoz Ledo confió en que ésta acción de entregar sus archivos y hacerlos públicos, motiven a otros personajes importantes de la vida nacional a hacer lo mismo.

                    NO ES UNA MODA.

                    Muñoz Ledo aseguró que hacer públicos sus archivos no responde a la moda de la transparencia, ni al acatamiento de ley alguna.

                    “Tengo para mí que la revelación de los actos públicos no clausura el engaño ni hiende la coraza de nuestra ancestral corrupción. Solo la exhibe y en cierta manera la consagra y banaliza”, estableció.

                    Además de los 13 mil 437 expedientes, el archivo de Muñoz Ledo consta de 365 videos, 594 audio casetes, 140 álbumes fotográficos más otras tres mil 837 fotografías, transparencias, negativos y carteles, así como 546 piezas hemerobibliográficas ...

                    Comment


                    • Poesias y rimas que despiertan el alma e inspiran la percepsión!!!

                      El DESPERTAR URBANO

                      Esta mi ciudad a las 5am empiesa a desperezarce
                      Sus ruidos en'cresendo'me llegan
                      Los baños empiesan a funcionar
                      Empiesan a enviar'aguas servidas'a las cañerias
                      Algunas luces se encienden
                      Uno que otro automovil arranca y se calienta su motor
                      Barren algo algunas calles
                      Se recolecta un poco de basura
                      Y raudas motocicletas entregan a domicilio uno que otro periodico!!!

                      Comment


                      • Re: ¿La reforma de Calderón? ¡Mis t...n..tes!

                        Actualidad de Maquiavelo:¿Es Calderon"El Principe"?

                        Todos los Estados tienden a ser repúblicas,y éstas tienden a adoptar la forma política de la"democracia representativa".

                        El poder en ellas se hereda o es nuevo,pero en el caso de las repúblicas federales compuestas de varios Estados,estos ultimos pueden ser enteramente nuevos o como miembros reunidos al Estado federativo hereditario del Señor Presidente que los adquiere,viviendo antes bajo el dominio de otro gobernante o en relativa libertad.

                        Las mayores dificultades de gobierno surgen en las repúblicas"nuevas",pues su adquisición entraña necesariamente vejaciones por parte del Señor Presidente hacia sus nuevos subditos,ya que la permanencia sea de tropas,sea de fuerzas políticas vivas que se necesitan mantener en el pais o por otras incomodidades.

                        Asi es que el Señor Presidente tiene por enemigos a todos aquellos a los que ha perjudicado con la ocupación del señorio,y no puede conservar en su amistad a los que le han colocado en el,pues ni le es posible colmar susambiciones ni emplear con ellos la violencia.

                        Una de las resoluciones más eficaces que el nuevo soberano puede adoptar es residir/convivir/darse 'baños de pueblo' en el Estado adquirido,no alterar sus leyes y no elevar tampoco los tributos.

                        El Señor Presidente necesita ganarse la voluntad de todos,o deshacerse de ellos...Si les causa una ofensa ligera,podrán vengarse despues.
                        -Pero arruinandolos,aniquilandolos,quedan imposibilitados para vengarse.

                        La seguridad del Señor Presidente exige que la persona agraviada quede reducida al extremo de no poder inspirar recelo en lo sucesivo.

                        Hay dos modos de defenderse:con las leyes y con la fuerza.

                        Propio y peculiar de los humanos es con las leyes.

                        El común de las bestias,es con la fuerza.

                        De las propiedades de los animales,debe tomar el gobernante las que distinguieron de las démas al león-la fuerza;y al zorro("The fox"),la astucia,y valerse de ambas.

                        El gobernante prudente que no quiere perderse,no puede ni debe estar al corriente del cumplimiento de sus promesas y tratados más que cuando no le parece producir perjuicio y en tanto subsistan las circunstancias del tiempo en que se comprometio.

                        Este consejo seria reprensible si todos los humanos fueran buenos;pero como generalmente son malos y están siempre dispuestos a quebrantar su palabra,no debe solo el gobernante ser exacto y celoso en el cumplimiento de la suya.

                        El encontrará siempre con facilidad el modo de disculparse de la falta de exactitud,o de cumplimiento.

                        No se necesita,para profesar el arte de reinar,poseer todas las buenas prendas de que antes se hizo mención:basta con aparentarlas.

                        Y hasta quizá,a veces, sería peligroso para el gobernante hacer uso de ellas.

                        Mientras que siempre le resultara útil hacer gran alarde de poseerlas.

                        Al instante se nos alcanza lo que un hombre o una mujer parece ser,pero casi nunca , lo que es realmente.

                        Los pocos que juzgan con discernimiento en asuntos políticos, no se atreven a contradecir a la multitud ilusa,que se deja cegar por el esplendor y la majestad del gobierno que la protege y,al mismo tiempo, la esquilma.

                        Todos los medios parecerán siempre honrosos-y no faltara nunca quien los alabe-cuando tienden a allanar las dificultades que se opongan al mantenimiento de la autoridad,la ley y el orden.

                        El mundo se compone de vulgo,y este se guia mucho más por las apariencias y atiende solo al éxito.

                        El corto número de los que tienen un ingenio perspicaz no declara lo que percibe sino solo cuando no saben a que atenerse todos los muchos más que no lo tienen.

                        Un gobernante es menospreciado cuando se acredita de ligero,pusilámine,afeminado,irresoluto,e inconstante.

                        Sus juicios en los negocios de particulares deben ser definitivos e irrevocables.

                        Debe manifestar aprecio a los grandes,pero cuidando al mismo tiempo de no granjearse el aborrecimiento del pueblo.

                        Pocas veces,o ninguna, se conspira contra aquellos gobernantes cuya ruina y muerte no hubieran de ser agradables al pueblo.

                        Nada influye tanto en que un gobernante sea estimado que las grandes empresas,y,en general,las acciones extraordinarias,o que parecen serlo.

                        Los gobernantes deben honrar mucho al talento y proteger las artes,el comercio y la agricultura.

                        Importa mucho inspirar a los labradores la seguridad de que no se les recargarán tributos ni serán despojados de sus tierras después de que las hayan mejorado por medio de un buen cultivo.

                        Cuando un gobernante haya de acometerse a otros,debe huir de las alianzas con quien sea más poderoso que él,pues si venciere quedaria,en cierto modo,sometido a su poder,perdiendo algo,o mucho,de su capacidad de gobierno.

                        La influencia de la fortuna en los acontecimientos(y en la política) de los humanos no es tan decisiva.

                        Siempre queda a la prudencia una gran parte de intervención en los sucesos.

                        La fortuna solo se muda para quienes no saben acomodarse al tiempo,en el tiempo y en el lugar y circunstancia.
                        --------------------------------------

                        Actualidad de Maquiavelo...

                        En la actualidad,muchos de los postulados políticos de Maquiavelo cobran relevancia por la necesidad de un jefe que sepa lo que quiere y cómo obtenerlo dentro del Estado.
                        -Y en la búsqueda de una"teoria y técnica"que esté al servicio de los intereses tanto del gobernante como de los gobernados.

                        Las observaciones de Maquiavelo sobre naturaleza humana y poder son"clasicas"
                        Muchos de los pricipios de liderazgo expuestos por Maquiavelo son de validez perenne-son"clasicos"...

                        El"Principe"del siglo XXI en Mx. es o debe se ser,el"Señor Presidente"...

                        La"LUCHA DE CLASES"por el PODER POLÍTICO...y también ECONÓMICO...Es,al parecer,casí eterna...

                        ¿En que se parece,y en que difiere"EL SEÑOR PRESIDENTE"del"PRINCIPE"de MAQUIAVELO?...

                        FCH,"Principe",por el momento,ausente?..Pero parece que"el país está feliz"

                        Ya tiene tiempo"El Principe"que gobierna Mx.de estar bastante ausente del ejercicio del poder político,según los"usos y costumbres"de éste pais...
                        -Sin embargo,esto casi no se ha notado...
                        -¿porque será?...
                        -Hay muchas explicaciones,o posibles razones:Inercia,un gobierno de mucha administración y poca política,un presidente que es más"jefe de Estado"que"gobernante",etc.,etc...

                        ¿Que esta sucediendo en el "mundo político mexicano?
                        ---------------------------
                        Saludos,

                        Comment


                        • Cumbre progresista en Viña del Mar,Chileapel del Estado en crisis...

                          Reuniones bilaterales marcan inicio de cumbre progresista Chile


                          VIÑA DEL MAR, Chile, mar 28 (Reuters) - Reuniones bilaterales de líderes centroizquierdistas mundiales marcaban el sábado el inicio de una cumbre en Chile, en que se debatirá el papel del Estado en la lucha contra la crisis global, en la antesala a una próxima reunión del grupo G20.

                          A la Cumbre de Líderes Progresistas en el custodiado balneario de Viña del Mar, unos 120 kilómetros al noroeste de la capital chilena, asisten el primer ministro británico, el vicepresidente de Estados Unidos y los mandatarios de España, Brasil, Argentina, Uruguay y Chile, entre otros.

                          "Necesitamos nuevas reglas para este orden global", dijo el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, la noche del viernes en la clausura de un seminario en Viña del Mar.

                          Temprano el sábado y antes del inicio de la cumbre, Brown y el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se reunieron para discutir los desafíos de la crisis y otras materias, previo a la cita de la próxima semana en Londres de las 20 naciones industrializadas y economías emergentes de mundo (G20).

                          El primer ministro británico y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tenían agendada una cita. El gobernante español sostuvo más temprano un encuentro con la presidenta chilena y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet.

                          Por su parte, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, haría lo propio con Brown, aunque el primer ministro británico adelantó que la soberanía sobre las Islas Malvinas no sería abordada en esta reunión.

                          Los gobiernos del ex presidente Néstor Kirchner y de la actual mandataria Fernández han reforzado el reclamo por la soberanía de las islas en todos los foros internacionales.

                          La cumbre progresista marca el debut en la región del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, previo a la participación del mandatario de ese país, Barack Obama, en la V Cumbre de las Américas que se realizará en Trinidad y Tobago a mediados de abril.

                          Biden aprovechó la visita a Viña del Mar para reunirse el viernes por cerca de una hora con la presidenta argentina.

                          En la cita, Biden le pidió a Fernández que transmita a los jefes en la región que Obama está dispuesto a hablar de todos los temas, sin exclusión, en la próxima Cumbre de las Américas, dijo el embajador de Argentina en Washington, Héctor Timerman...

                          Comment


                          • Qué me hace más felíz o infelíz.

                            Lo que me hace más FELIZ es el exito al hacercarme al'doctorado total'...
                            Lo que me hace más INFELIZ es la inexperiencia e ignorancia generalisadas...

                            Comment


                            • Preguntas y Respuestas nunca bien planteadas y/o contestadas..

                              ¿Cuando como y en que circunstancias la NUEVA ESPAÑA se convirtio en MÉXICO?..

                              Comment


                              • Con el actor, actriz y película...se arma un soberbio'churro'del cine nacional...

                                Maria Felix,+ Pedro Armendariz en'Doña Barbara'...

                                Comment

                                Working...
                                X