Tweet
Re: Soy Cátolico y estoy contra el aborto pero...
A todos los Foristas:
Interesante punto de vista, sobre todo por lo mentiroso, cÃnico y falaz que es.
Para empezar, no hemos mezclado “la religión con cuestiones polÃticasâ€. Hemos hablado de la Iglesia como institución y está más que aclarado que nos referimos exclusivamente al alto clero, no a los fieles.
En ningún momento hemos tocado cuestiones de fe ni de creencias, ni de los dogmas católicos, ni de la “salvación del almaâ€, ni “del espÃrituâ€, ni nada de eso.
Luego, resulta cÃnico decir que no se han citado “medios oficiales†o no se ha documentado con pruebas, cuando las personalidades que se han mencionado son ni más ni menos que los funcionarios de los principales organismos de la ONU, los Rectores de la UNAM, al papa y a los obispos, entre otros muchos.
Que le parezcan “cortos de imaginación en busca de publicidad para sobrevivir en este mundo foril†o “náufragos de las profundidadesâ€â€¦ bla bla bla (hasta poético se nos puso) es cómico, pero la realidad es que el que no se ha molestado en documentar nada –porque “le da flojeraâ€- es el que acusa.
Los que están “mezclando†sus creencias religiosas con los Derechos de las mujeres, son los que han promovido y aplaudido los cambios que criminalizan el aborto en las Constituciones (y en los Códigos Penales) de varios Estados de la República.
Los “divisionistas e irresponsables†son precisamente los que ahora se dan golpes de pecho. Nadie pretende “controlar cuestiones espiritualesâ€, puesto que nadie ha hablado jamás de “obligar†a las mujeres a abortar, ni siquiera a las que resultan embarazadas a partir de una violación.
Los que pretenden imponer su punto de vista a toda la sociedad –creyente o no- con “cortes dictatorialesâ€, son los que abiertamente defienden sus posiciones desde la doctrina católica, los que hablan del “alma del cigoto†y “de la vida regalo de diosâ€.
Es hipócrita decir que “los que apoyan ciertas cosas†no han utilizado la religión como instrumento de la polÃtica, cuando uno tras otro sus argumentos son exclusivamente de carácter religioso y doctrinal.
Y los que tienen una manera retorcida de ver la vida –y no sólo la vida pública- son los que equiparan a una mujer que aborta con los peores delincuentes.
De principio a fin, estos comentarios pretenden poner “el mundo de cabeza†y hacer creer que lo negro es blanco.
Respecto a los personajes que cita:
José de Maistre (1753-1821) es considerado ni más ni menos como el “máximo representante del pensamiento conservadorâ€, defensor del absolutismo monárquico y el ultramontanismo. Pregonaba las bondades de una teocracia papal, donde la infalibilidad del papa no pudiese dudarse.
Adolfo Christlieb Ibarrola (1919-1969) fue un abogado y polÃtico mexicano, que se desempeñó como Presidente del PAN, ni más ni menos.
Más “imparciales†no los podÃa encontrar.
A todos los Foristas:
Interesante punto de vista, sobre todo por lo mentiroso, cÃnico y falaz que es.
Para empezar, no hemos mezclado “la religión con cuestiones polÃticasâ€. Hemos hablado de la Iglesia como institución y está más que aclarado que nos referimos exclusivamente al alto clero, no a los fieles.
En ningún momento hemos tocado cuestiones de fe ni de creencias, ni de los dogmas católicos, ni de la “salvación del almaâ€, ni “del espÃrituâ€, ni nada de eso.
Luego, resulta cÃnico decir que no se han citado “medios oficiales†o no se ha documentado con pruebas, cuando las personalidades que se han mencionado son ni más ni menos que los funcionarios de los principales organismos de la ONU, los Rectores de la UNAM, al papa y a los obispos, entre otros muchos.
Que le parezcan “cortos de imaginación en busca de publicidad para sobrevivir en este mundo foril†o “náufragos de las profundidadesâ€â€¦ bla bla bla (hasta poético se nos puso) es cómico, pero la realidad es que el que no se ha molestado en documentar nada –porque “le da flojeraâ€- es el que acusa.
Los que están “mezclando†sus creencias religiosas con los Derechos de las mujeres, son los que han promovido y aplaudido los cambios que criminalizan el aborto en las Constituciones (y en los Códigos Penales) de varios Estados de la República.
Los “divisionistas e irresponsables†son precisamente los que ahora se dan golpes de pecho. Nadie pretende “controlar cuestiones espiritualesâ€, puesto que nadie ha hablado jamás de “obligar†a las mujeres a abortar, ni siquiera a las que resultan embarazadas a partir de una violación.
Los que pretenden imponer su punto de vista a toda la sociedad –creyente o no- con “cortes dictatorialesâ€, son los que abiertamente defienden sus posiciones desde la doctrina católica, los que hablan del “alma del cigoto†y “de la vida regalo de diosâ€.
Es hipócrita decir que “los que apoyan ciertas cosas†no han utilizado la religión como instrumento de la polÃtica, cuando uno tras otro sus argumentos son exclusivamente de carácter religioso y doctrinal.
Y los que tienen una manera retorcida de ver la vida –y no sólo la vida pública- son los que equiparan a una mujer que aborta con los peores delincuentes.
De principio a fin, estos comentarios pretenden poner “el mundo de cabeza†y hacer creer que lo negro es blanco.
Respecto a los personajes que cita:
José de Maistre (1753-1821) es considerado ni más ni menos como el “máximo representante del pensamiento conservadorâ€, defensor del absolutismo monárquico y el ultramontanismo. Pregonaba las bondades de una teocracia papal, donde la infalibilidad del papa no pudiese dudarse.
Adolfo Christlieb Ibarrola (1919-1969) fue un abogado y polÃtico mexicano, que se desempeñó como Presidente del PAN, ni más ni menos.
Más “imparciales†no los podÃa encontrar.
Comment