Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Nene Bíblico:

Parece que el coraje le está afectando mucho. Le voy a recordar lo que dijo:



Eso lo dijo en el mensaje 1604
http://foro.forosmexico.com/showpost...postcount=1604

¿Y la liga al post donde dice que ya había puesto esa liga?

Si le cuesta mucho trabajo, diga al menos el número del mensaje en que podemos ver que ya la había puesto.

¿Ni siquiera se acuerda de que había dicho:“Ahí si quieres el estudio completo, lo buscas”? ¿Quiere la liga al mensaje en que puso eso?

¿O le cuesta mucho trabajo reconocer que no puso ninguna liga?

.

Por otra parte -nada más para demostrar lo imbécil y lo hipócrita que es- ¿Puede citar en dónde dije yo que el Dr. había "tenido relaciones sexuales" con el prostituto que se llevó a Europa?

El Dr. ni siquiera negó haberlo contratado y que lo acompaño a Europa, según él: "se lo llevó para que le cargara las maletas".

El escándalo hizo que su amada NARTH lo obligara a renunciar a la Junta Directiva y que el Family Research Council lo quitara hasta de su página web.

¿Por qué?

Mejor cálmese, reflexione, y piense lo que puede alegar en su defensa. Así nada más está haciendo el ridículo. Es sugerencia.

Le envío un cordial saludo.

Juar juar juar...

Que hipócrita...

Ahora resulta que "lo más bueno" era comentarnos que el viejito gringo se fue a Europa y se llevó de botones a otro tipo, nomás porque le daba weba cargar las maletas... ¿Y eso era lo "bueno" de su intervención? Juar juar juar, pues salió peor...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

1.- http://www.miaminewtimes.com/2010-05...th-rent-boy/1/ (Incluye foto de los novios).

.

Esto Ud. si lo dijo. Que son novios.

¿Puede demostrarlo o quedará como un viejito hocicón, hipócrita, calumniador y cobarde?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Esto Ud. si lo dijo. Que son novios.

¿Puede demostrarlo o quedará como un viejito hocicón, hipócrita, calumniador y cobarde?

Ah, quiere jugar a las manueladas.

Bueno, hay suficiente material para demostrar lo que pide.

Pero vamos una por una para que no se evada.


1.- Usted dijo que había "puesto una liga".

Le he preguntado tres veces en qué mensaje la puso.

¿Ya está listo para reconocer que mintió o se equivocó y que no había puesto ninguna liga?


2.- Con lo que dice ahora está reconociendo que NO dije que hubieran tenido relaciones sexuales.

Dije que había "una foto de los novios".

Habría que precisar qué es lo que usted entiende por "novios".


¿En qué me baso para afirmarlo?

En este artículo publicado en un diario de Miami y que ya había citado:

http://www.miaminewtimes.com/2010-05...th-rent-boy/2/

Asumo que que reconoce que en EUA no es fácil que un diario "calumnie" a un personaje tan connotado sin recibir una demanda millonaria.

¿O también va a necear con eso?


Por lo tanto, lo que dice el diario tiene una alta probabilidad de ser cierto.

Traduzco y cito algunos párrafos:

"Rekers, un ministro bautista que es un destacado estudioso de la derecha cristiana, salió de la terminal con su escolta gay".

"Alcanzado por New Times, antes de un viaje a las Bermudas, Rekers dijo que se enteró que su acompañante era un prostituto a la mitad de sus vacaciones".
"Me sometí a cirugía, dijo Rekers, y no puedo levantar el equipaje. Por eso lo contraté. (Los problemas médicos, no le impidieron empujar el carrito de equipaje a través del aeropuerto de Miami)".

"Rekers no negó que conoció a su acompañante en la página Rentboy.com, y el chico lo confirmó."

"Al entrevistar al prostituto, se mostró sorprendido cuando le dijimos que Rekers negó saber acerca de su línea de trabajo desde el principio. "Él debería haber sido capaz de saberlo. Pero eso depende de él."

"Ambos hombres niegan haber tenido relaciones sexuales durante el viaje".

Y luego el artículo abunda en detalles acerca de los e-mails que Rekers le enviaba al chico y exlplica cómo tuvo que ingresar a la página donde encontró y contrató al prostituto.

Hasta aquí podemos ver:
1.- Que no negó haberlo contratado
2.- Que no negó haber viajado con él a Europa 10 días.
3.- Que no negó haberlo encontrado en una página de prostitutos homosexuales.


¿Quiere que le siga o ya entedió a qué me refiero cuando les llamo "novios"?


Además de esta información, hay un montón más acerca del escándalo, lo que no he encontrado es UN SOLO desmentido.

Rekers es muy famoso y conocido en EUA.


Así que no necesita "fotos" de sus relaciones sexuales. Si a usted le parece "normal" que uno de sus "campeones" de la NARTH contrate y se lleve a un prostituto de vacaciones 10 días para que "le cargue las petacas"...


Si afirma que "es chisme" o que es mentira, traiga alguna prueba.

O mejor deje de necear.

Le envío un cordial saludo.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

A

Así que no necesita "fotos" de sus relaciones sexuales. Si a usted le parece "normal" que uno de sus "campeones" de la NARTH contrate y se lleve a un prostituto de vacaciones 10 días para que "le cargue las petacas"...


.

Me podrá parecer enfermo o no, lo que quiero es que demuestre (con alguna fotografía, video o declaración de los involucrados) que el Dr. Rekers y el otro tipo son novios.

No me salga con cosas con "que entiende ud por "novios"", o "lo que dice el diario tiene altas probabilidades (como las de ud de haber asesinado a Colosio) de ser ciertas".

Sea hombrecito y demuestre que esos dos hombres son novios.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

....Sea hombrecito ...........

No sea ojete don Mars, ya lo puso en un predicamento indubitable, (como bien podría decir el cubo)

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

El Nene Bíblico ya se instaló en la manuelada y va a intentar seguir neceando para evadirse de lo principal.

Ya ni siquiera se atreve a negarlo, ahora resulta que lo único que “le interesa” es “ver fotos de los tipos teniendo relaciones sexuales”.

Esa es su obsesión y no tiene relevancia para lo que estamos hablando.

No le gusta la palabra "Novios". Muy bien, que los llame como quiera., es lo de menos.

Seguramente él los llamaría “putos”, “jotos”, “puñales” o algo similar. Yo, que soy muy elegante, los llamo “novios”.

Lo cómico del asunto es que el autor del “estudio” resultó ser un tipo que contrata prostitutos para llevárselos de viaje.


El escándalo es real, está publicado en Wikipedia, en docenas de diarios de EUA y de Inglaterra; también en español se puede comprobar fácilmente en cientos de sitios de Internet.

Pero como ya le dije: A mi no me interesa redimirlo ni salvarlo de nada. Que siga haciendo pataleta y berrinche.

Ahí tiene a su “campeón de la homofobia”, ahí están los hechos, los datos, las ligas y todo lo necesario para que cada quien revise, evalúe y saque sus conclusiones.


Respecto al “estudio”

Ya vimos que es mentira que se haya usado en Florida para “frenar la adopción gay”.

Ya vimos las opiniones de los jueces de Arkansas y Florida respecto al nulo valor científico de las opiniones del Dr. Rekers.

Quedó demostrado que el Dr. Es un fanático religioso -bautista para colmo- charlatán y homofóbico.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Vamos a “darle otra patada al perro amarrado”, nomás por diversión.


El Procurador General de Florida Bill McCollum ha declarado –después de saber que el Dr. Rekers contrata prostitutos para “que le carguen el saco y le den masajes” que:

“No lo volverá a contratar para que actúe como un "testigo experto” en favor de la prohibición del estado para permitir que los gays puedan adoptar”.

El asunto tiene su gracia, porque resulta que el Procurador le pagó a Rekers 120,000 dólares por sus testimonios.

Y claro, ahora sus opositores dicen:

"Bill McCollum mostró un criterio muy pobre cuando contrató al Dr. George Rekers para vomitar su propaganda llena de odio en la Corte".

"La único que puede salvar ahora a McCollum es que se disculpe de inmediato y devuelva a los contribuyentes su dinero por este error flagrante”.

“Los Floridanos esperan que sus líderes gasten el dinero de los contribuyentes sabiamente durante estos tiempos difíciles, y no que lo desperdicien en la contratación de charlatanes que se hacen pasar por científicos para llevar a cabo una agenda política estrecha inspirada en el odio."

http://www.edgeboston.com/index.php?...sc3=&id=105634


¿Qué les parece?

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

con la ayuda de su fiel escudero el zapatito...

¡Ah no había notado esto!
¿Y tambien te gusta difamar?... ¿No te gustaría aun más poder probarlo?

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Una duda... osea, para hacer un estudio...¿se necesita estudiar a TODOS, los homosexuales... a toditititos?

Por otro lado... para hacer estudios científicos...¿es necesario ser ateo (o que en el currículum del investigador siga que lo es)?, ¿o si no no valen?...

Por qué insistes en ponerte de pechito?

Chale, ¿Son en serio tus preguntas? ¿Acaso no llevaste metodología en la Universidad?

Se que eres aferrado y más cuando supuestos argumentos "científicos" para justificar y disfrazar tu prejuicio. Pero, después de leer el curriculum del fulano puedes afirmar que es objetivo y que su "estudio" no esta influido por sus creencias y sus fobias?

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Carlos Ramírez,
Indicador político.

-----
+ Ebrard: iglesia acota a… PAN
+ Posadas, gay, Salinas, Camacho

Las declaraciones del cardenal Juan Sandoval Iñiguez contra Marcelo Ebrard son apenas la punta de la hebra de un enredo político de múltiples derivaciones:

1.- El caso Posadas. La Corte Suprema se negó a atender la solicitud de la jerarquía católica para investigar el asesinato del cardenal Posadas en 1993 como una violación grave de las garantías individuales del prelado. La acusación de la iglesia fue hecha directamente contra Carlos Salinas de Gortari, de quien Ebrard fue uno de sus más cercanos colaboradores. En 1993, Manuel Camacho y Ebrard operaron directamente las relaciones con la jerarquía católica para controlar los daños y proteger a Salinas.

2.- El delito de opinión. El delito de “daño moral” fue inventado por el presidente Miguel de la Madrid en diciembre de 1988 como una forma de coartar la libertad de opinión y contener la crítica contra los funcionarios. En aquella ocasión se le llamó “ley mordaza” y fue acotada a favor de los comunicadores. Ebrard habría sido cómplice de esa ley de De la Madrid porque trabajaba directamente con Manuel Camacho, entonces subsecretario de Programación y segundo del secretario Carlos Salinas de Gortari.

3.- El dardo lanzado por el cardenal Sandoval dio en el blanco: obligará al PAN a definir sus alianzas estratégicas porque el PAN de César Nava ha tenido que asumir las agendas social y sexual del PRD. La crítica del cardenal Sandoval contra la decisión de la Corte de avalar bogas gay y adopciones gay tiene que ver directamente con Ebrard, su promotor. Y en las discusiones en la ALDF y en la Corte, el PAN y el gobierno panista tuvieron que ceder banderas ideológicas históricas paras no molestar la alianza del PAN con el PRD. Más aún: Ebrard-Camacho arman una alianza PAN-PRD en el DF donde se aprobaron las reformas gay.

4.- Ebrard vio la crítica del cardenal Sandoval con su tradicional oportunismo: un debate mediático que le llevará a ganar algunos puntos en las encuestas del PRD. Por eso se quiere vestir como el Quijote para proteger el molino de viento del Estado laico. Eso sí, revela la intolerancia de los tolerantes. Una demanda de daño moral quiere ponerle una mordaza a la iglesia y a los críticos de la agenda sexual de las minorías, aprobada en contra de las mayorías. Ebrard quiere escandalizar sobre el tema para acotar las declaraciones críticas de la jerarquía católica contra la agenda sexual del PRD avalada por el PAN. Ante el efecto de las declaraciones del cardenal Sandoval en la comunidad católica, Ebrard busca amordazarlas con la amenaza de la demanda civil de daño moral.

5.- El dardo del cardenal Sandoval hará más daño en el PAN que en el PRD o en la popularidad de Ebrard. El PAN quedó atrapado entre su doctrina cristiana y sus alianzas con el PRD. De ahí que la declaración del cardenal Posadas haya logrado su objetivo: obligar al PAN a definir su lealtad ideológica y política y de paso lastimará los gobiernos de coalición en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, donde el PRD ya instruyó a los gobernadores aliancistas a imponer la agenda sexual de las minorías.

Por lo demás, el tema central del daño moral tampoco se presenta positivo para Ebrard, sobre todo porque se trata de un delito inventado por De la Madrid para coartar la libertad de expresión y de crítica. Y al final, las acusaciones de daño moral son fundamentalmente económicas, no penales. Pronto sabremos cuánto vale la moral de Ebrard. El artículo 1916 del código civil señala que el daño moral tiene que probar que causó deterioros en los “sentimientos, afectos, decoro, honor, reputación, vida privada y aspectos físicos” de Ebrard.

Y ahí se localiza una arena movediza: si Ebrard quiere ganar, tiene que demostrar que el cardenal Posadas tuvo tino en su dardo y probar daños en sus sentimientos. Por tanto, debería someterse a un examen siquiátrico. Y adicionalmente podría presentar como prueba una encuesta que probara que los dichos del cardenal Sandoval le disminuyeron puntos en la encuestas y con ello darle armas a López Obrador en la carrera por la candidatura presidencial de la Alianza promovida por su operador Manuel Camacho.

Lo grave para Ebrard se localiza en un funcionario público con aspiraciones presidenciales pero bastante sensible a la crítica e incapaz de responder con las armas de la política. Es decir, un funcionario autoritario que quiere evitar el debate con la ley. El siguiente paso sería la decisión de Ebrard de coartar la libertad de crítica, de expresión y, ya encarrilado, de pensamiento. El delito de daño moral fue creado para beneficiar la impotencia política de los funcionarios públicos negados a la crítica y al debate. Es decir, de funcionarios que saben que carecen de razones para convencer y acuden a las chicanas de la ley para silenciar al adversario. Ebrard buscaría así un manotazo legalista para evitar el debate sobre las decisiones para imponer derechos sexuales de las minorías por encima de las mayorías.

La ley es clara: el daño moral castiga los señalamientos de una persona contra otra sobre un hecho “cierto o falso”. Por ello es que la demanda de Ebrard es simplemente una forma de cobardía política para convencer. Y al final, Ebrard tendrá que probar que se siente sentimentalmente herido, algo sin duda significativo en un político que quiere ser Presidente de la República.

Es decir, que habrá que sentir lástima por el Ebrard sicológicamente quebrado por una declaración del cardenal Sandoval. Como aspirante presidencial Ebrard parece un jarrito de Tlaquepaque, municipio donde se localiza el arzobispado del cardenal Sandoval.
-----

http://www.indicadorpolitico.com.mx/2010/AG/ag19.php

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Para terminar de una vez con este divertido asunto del Dr. Rekers, que resultó más hipócrita que el Director de Provida -Serrano Limón- que por un lado predicaba la “moral cristiana” y por otro desviaba fondos para su chequera personal y gastaba enormes sumas de dinero en “lencería”, quiero hacer un comentario dirigido a nuestra recua piadosa, finísimas personas todos ellos:

Si van a seguir trayendo a sus campeones de la NARTH y organizaciones similares, les sugiero que antes de hacerlo revisen sus curriculums (los de ellos, no los suyos), porque están quedando en ridículo.

Es decir, no agarren el primer artículo que encuentren en las piadosas páginas religiosas que tanto les gustan y vengan a pegotearlo fanfarroneando: “Ahí está la prueba científica irrefutable”.


Por eso, luego tienen que andar “pasando aceite” y neceando estupideces como “demuéstrame que soy mitómano”, “les creo aunque ni siquiera pude encontrar el “estudio” o “tráigame el video XXX en el que pueda verse quien se la metió a quien y por dónde”.

¿Qué necesidad tienen de apurar esos tragos tan amargos?

Sean “Abogados del Diablo”, traten de objetar, exigir pruebas y descubrir los errores en toda la documentación que van a aportar, este método les permitirá comprobar la calidad de sus argumentos e identificar las debilidades de su defensa.

Hasta ahora, su “Instituto Mexicano de Orientación Sexual”, la NARTH, la “doctora” Raiser y el Dr. Rekers, sólo los han hecho pasar vergüenzas, que se hubieran podido ahorrar con sólo revisar primero el material que van a traernos.

Reitero, es sugerencia. Si no les importa quedar como idiotas y quieren seguir -adelante- es su privilegio. Traigan a sus “campeones” y aquí les seguiremos revisando el currículo, a ver qué tan limpio lo tienen.


Les envío un cordial saludo.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

El Nene Bíblico ya se instaló en la manuelada y va a intentar seguir neceando para evadirse de lo principal.

Ya ni siquiera se atreve a negarlo, ahora resulta que lo único que “le interesa” es “ver fotos de los tipos teniendo relaciones sexuales”.

Esa es su obsesión y no tiene relevancia para lo que estamos hablando.

No le gusta la palabra "Novios". Muy bien, que los llame como quiera., es lo de menos.

Seguramente él los llamaría “putos”, “jotos”, “puñales” o algo similar. Yo, que soy muy elegante, los llamo “novios”.


.

Jajajajajajaja..


El colmo de la cobardía... ahora ya le quiere encontrar otros significados a la palabra para no demostrar lo que en un principio dijo.

Ni modo, perdió su oportunidad de demostrar que es hombrecito y decir "la cague" o demostrar con pruebas sus afirmaciones. Todo quedó en una fea calumnia.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Y a todo esto, tiene caso seguir discutiendo? Para mi es cosa juzgada, a otra cosa. . .pero claro, siempre se trata de ver quien la tiene mas larga. . .(la diarrea foril, claro. . .)

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Por qué insistes en ponerte de pechito?

Chale, ¿Son en serio tus preguntas? ¿Acaso no llevaste metodología en la Universidad?

Se que eres aferrado y más cuando supuestos argumentos "científicos" para justificar y disfrazar tu prejuicio. Pero, después de leer el curriculum del fulano puedes afirmar que es objetivo y que su "estudio" no esta influido por sus creencias y sus fobias?

Marita, el que dijo que los estudios no eran válidos por que no se había cubierto a la totalidad de homosexuales que son padres lo dijo el Jacobo, no yo

Ahora, si por las creencias vamos a decidir que científicos son de confiar y quien no, pués vamos desacreditando todas las Leyes y teorías de Newton, pero todititas, ya que el era un fanático (si, fanático) religioso, y todas sus investigaciones iban en ese sentido, además de un ferviente convencido de la alquimia...

Jajajajajajaja..


El colmo de la cobardía... ahora ya le quiere encontrar otros significados a la palabra para no demostrar lo que en un principio dijo.

Ni modo, perdió su oportunidad de demostrar que es hombrecito y decir "la cague" o demostrar con pruebas sus afirmaciones. Todo quedó en una fea calumnia.

¿Osea que no pudo comprobar que son amigovios' (uy, salí mas elegante), que tristeza, por que eso de la difamación y de la calumnia es algo muy feo.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Y que quieres que te diga, creo que sobre el peje y las acusaciones sin pruebas mi reacción ha sido la misma que en este caso, así que no veo que pretendas.
En fin al parecer la corte no va a demandar al imbécil ensotanado de Jalisco, así que ya no sufras.
Lástima pues no se sentó un precedente para evitar que cualquier pendejo, llámese como se llame, pueda lanzar cualquier tipo de acusación sin pruebas sin que sufra consecuencias, eso facilita que los borregos se traguen cualquier cuento chino como si fuera dogma de fe ya que lo dijo el Cardenal fulano o el Peje, o cualquier otro.

De acuerdo con Marita.
Si que lastima que no se sento un precedente. Esto era lo más importante.
Aquí se criticó la actitud de un cardenal bocón. Ese era el punto.
Desgraciadamente, hay algunos que aprovechan los comentarios de alguien para darles el giro que a ellos les de la gana. El Peje, o cualquier otra persona que moleste y obsesione a Dogman, no era el punto a discutir.
Como bien dice Marita: Si a AMLO le da por difamar y calumniar, pues que lo denuncien los difamados. Si el cardenal cree que sobornaron a los jueces, que denuncie, y al encuentren culpable, que lo encierren en la carcel...