Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Sor Bertrille:

Usar palabras "domingueras" sin saber ni cómo se escriben correctamente lo único que provoca es risa.

Cuando aprenda a acentuarlas, regrese.

Le envío un cordial saludo y que tenga buen aterrizaje.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Como podemos ver, ni un tímido intento de refutar los argumentos de por qué los estudios de la NARTH no son científicos.

Sólo majaderías y manueladas. No dan para más.

Así son, no tienen remedio. Por eso dan risa.

.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

En fin.

"Primer divorcio gay en el DF"

http://www.milenio.com/node/516652

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Carlos Ramírez,
Indicador político.

-----
+ Ebrard: ahora macho ¿omega?
+ Trife: sin pena no hay delito

1.- El gesto de la broma de mal gusto de Marcelo Ebrard al levantar una caja con una docena de huevos y retar “para que los vea el cardenal”, no sólo fue un acto machista --no alfa sino omega-- sino un reconocimiento de que su demanda contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez fue una chacota.

Y a partir del axioma del recientemente fallecido Armando Jiménez del libro de cabecera Picardía Mexicana de que cada quien presume de lo que carece, el gesto de Ebrard es una falta de respeto a las leyes y al proceso de demanda. Y deja, eso sí, algunos indicios del estilo personal de gobernar del aspirante a la presidencia de la república.

Más cerca de Polo Polo --con todo respeto al maestro del chiste sin censuras-- que de un político de “izquierda”, el jefe de gobierno del DF podría prestarse a miles de interpretaciones que tienen que ver con el papel de los huevos en la cultura mexicana, pero algunos de ellos inclusive con tintes de discriminación muy parecidos a los expresados por la directora del Instituto de las Mujeres del GDF. Lo bueno para Ebrard es que la estridencia es práctica común del neopopulismo perredista.

Eso sí, ahora la demanda de Ebrard adquiere un color de machismo. Y el machismo es una de las expresiones tradicionales de la discriminación, el racismo y el predominio sexual como conducta de dominación política. De ahí que su referencia tenga que ver, vía el machismo, con la homofilia o el machismo por la hegemonía o adoración de una parte del órgano sexual masculino pero asociado a la represión femenina. Y si se busca a fondo, Ebrard mandó un mensaje nada subliminal de tipo machista por la sotana que usan por religión los sacerdotes.

De ahí que Ebrard esté obligado a regresar a la seriedad política o mejor retirar su demanda contra el cardenal Sandoval Iñiguez y desafiarlo a un torneo de albures. Y de paso, cobrar la entrada.

2.- Aunque importante por su significado político-electoral, el dictamen final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la violación legal del presidente Felipe Calderón con sus spots en tiempos electorales entró en un callejón sin salidas. Existe un principio importante del derecho que señala que “sin pena no hay delito”. Por tanto, la acusación del Trife quedará en mero señalamiento pero lejos de cualquier referencia ilegal.

De acuerdo con el artículo 108 de la Constitución, “el Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”. En todo caso, los legisladores tienen en este tema uno de los debates necesarios para reordenar las facultades y limitaciones del presidente de la república. Ya había ocurrido con Vicente Fox el sexenio pasado con sus spots de promoción de la obra federal pero con frases construidas para apoyar al PAN.

Lo único claro es que el dictamen del Trife cuando menos pone algunos candados a la estrategia panista para las elecciones presidenciales del 2012. El dictamen del Trife, por tanto, le quita al PAN uno de sus activos importantes: el presidente de la república y la obra pública. El Trife consideró que el presidente de la república se ubica en una posición de poder similar a los gobernadores y éstos tienen prohibido por ley hacer campañas de difusión de obras en tiempos electorales. La sentencia del Trife mostró que la victoria del PAN tuvo el auxilio de la figura presidencial y de la obra pública federal.

Al final queda la necesidad de una nueva --otra, en efecto-- reforma electoral para llenar los vacíos dejados en varias de las últimas.

3.- El caso de Mexicana de Aviación ilustra el agotamiento del viejo modelo de relaciones laborales tuteladas por el Estado paternalista. Aunque no se trata de regresar a los tiempos de sobreexplotación de la clase trabajadora, sí están comenzado a saltar los costos adicionales de producción que el Estado priísta pagaba para tranquilizar a las masas.

La alternancia, la crisis económica y el colapso fiscal del Estado y la competencia en mercados abiertos han reventado los modelos de proteccionismo sindical. Y no sólo en los sistemas políticos conservadores, sino en los de izquierda: el Partido Socialista Obrero Español, por ejemplo, aprobó recientemente una reforma laboral que abarata los despidos y la misma crisis económica persistente está llevando a reventar el sistema del seguro de desempleo.

El modelo sindical mexicano es producto de la alianza de los trabajadores con el Estado para contrapesar el papel dominante de los empresarios. Sin embargo, el costo de este esquema ha sido alto y se ha convertido en un costo adicional de producción. La alianza viene desde el pacto de la Casa del Obrero Mundial firmado por Carranza con los sindicatos para incorporar a los obreros a la revolución. El punto culminante ocurrió en 1976 cuando Porfirio Muñoz Ledo, secretario del Trabajo del gobierno de Echeverría y entonces presidente del PRI, definió al tricolor como “el partido de los trabajadores”.

La crisis ha estallado porque los sindicatos no han madurado como clase social y el Estado y los empresarios ya no pueden cargar con el costo del paternalismo. De ahí que sea urgente la reforma laboral para mantener conquistas pero también para disminuir la carga laboral en las empresas. Y es reforma la hace la izquierda o la derecha propiciará un desmantelamiento más gravoso para el bienestar de los trabajadores.
-----

http://www.indicadorpolitico.com.mx/2010/AG/ag27.php

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, fuera de ver en el post 1810 que no pudo contestar al excelente escrito del Mars (el popst 1808)...

Solo queda concluir...

Lo que hacen los jotos no es natural, ni biológicamente (que esa si es ciencia)

Si quieren comparar a los humanos con animales para justificar la jotería, recuerden que los animales también recurren al canibalismo y al incesto, a ver si eso también se les hace muy normal...

Que los homosexuales no son personas confiable y menos para dejarles encargados a los pobres niños...

Y que tratan de descalificar una postura por su "ideología" con otra postura igualmente "ideológica", pero no en lo científico...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, fuera de ver en el post 1810 que no pudo contestar al excelente escrito del Mars (el popst 1808)...

Solo queda concluir...

Lo que hacen los jotos no es natural, ni biológicamente (que esa si es ciencia)

Si quieren comparar a los humanos con animales para justificar la jotería, recuerden que los animales también recurren al canibalismo y al incesto, a ver si eso también se les hace muy normal...

Que los homosexuales no son personas confiable y menos para dejarles encargados a los pobres niños...

Y que tratan de descalificar una postura por su "ideología" con otra postura igualmente "ideológica", pero no en lo científico...

Vaya vaya, la manuelada por respuesta y a “sacar conclusiones”. Con sólo cerrar los ojos y negar la realidad les es suficiente.

No nos extraña, ya los vimos realizar 45 retobes para “defender” la honorabilidad de un doctorcito que contrata prostitutos, cuando ni siquiera las organizaciones homofóbicas que lo respaldaban se atrevieron a negar que su conducta resulta una incongruencia absoluta.

Con la misma facilidad les basta con negar que se han aportado docenas de argumentos y que se han refutado todos sus planteamientos.

Dice el Nene Bíblico:

Es muy curioso que todo el lobby gay se jacte de recibir todo el apoyo duro de la ciencia.. y sólo logren recibir apoyo de la APA.

Realmente sus estudios contarán con muchísima validez científica cuando reciban soporte de Asociaciones Médicas, o de estudios en el campo de la genética o la neurología.

Así, con ese cinismo, miente descaradamente.

Por lo visto ignora que para ser psiquiatra primero hay que ser médico.

También dice que “sólo la APA” respalda la opinión de que la homosexualidad no es una enfermedad.

Aquí una pequeña lista de algunas Asociaciones Médicas y otras organizaciones que lo contradicen:

Organización Mundial de la Salud (OMS)
El gobierno del Reino Unido
El Ministerio de Salud de la Federación Rusa
La Sociedad China de Psiquiatría
La Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA)
La Asociación Médica Norteamericana (American Medical Association)
La Asociación Norteamericana de Consejería (American Counseling Association)
La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (National Association of Social Workers)
La Academia Norteamericana de Pediatría (American Academy of Pediatrics)
La Asociación Nacional de Psicólogos Escolares (National Association of School Psychologists)
La Academia Norteamericana de Asistencia Médica (American Academy of Physician Assistants.

Y otras muchas también han dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad

Niega con igual simpleza los estudios realizados en el campo de la Genética y la Neurología –como los de LeVay (1), Gorman (2) y Hamer (3).

Lo hemos dicho: Todavía falta mucho por investigar, los resultados no son concluyentes, pero definitivamente, se está avanzando en ese camino y no es con las mamarrachadas de la NARTH, sino de la ciencia.


Así, la verdadera conclusión que podemos sacar es que los que “no son confiables” son aquellos que mienten y manuelean con tanta deshonestidad, que rayan en lo cómico.


(1) LeVay S. A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men. Science 1991; 253: 1034-7.
(2) Gorman MR. Male homosexual desire: neurological investigations and scientific bias. Perspe c tives in Biology and Medicine 1994; 38 (1): 61-81.
(3) Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AML. A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation. Science 1993; 261: 321-7.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Zapata dijo:
A ti te gusta extrapolar todo y traer ejemplos de cualquier cosa y equipararlos a como de lugar. En este caso, y estamos hablando de este caso nadamás, ¿Por qué mejor no te enfocas en lo que se está discutiendo y dejas todos esos otros temas en paz?

Por que existe unas cosas manejadas en todo el mundo que se llama ejemplos y comparativos, para poder aclarar un punto...

Y son dos casos idénticos, solo que, como uno no lo puedes explicar y el otro acomodaticiamente si... mejor le sacas.

No, no es lo que yo diga, así se usa, que no te guste, no es mi bronca...

Chale, ya me imagino si hubieses sido apóstol...

- "Oye Jesús, ¿por qué si te preguntamos de un pecador, sales con que las semillas de mostaza y que una mano no sepa lo que hace la otra?, a ti te gusta extrapolar todo y traer ejemplos de cualquier cosa y equipararlos a como de lugar. En este caso, y estamos hablando de este caso nadamás, ¿Por qué mejor no te enfocas en lo que se está discutiendo y dejas todos esos otros temas en paz?"

.

Los "Ejemplos Comparativos" de Manuel.
Haciendo gala de esa humildad tan...Tuya, te comparas, parece ser que de modo subliminal, nada menos que con...Jesús...,"El Cristo"...,¡Awesome!
Nadie dijo que era incorrecto usar comparaciones, parábolas y demás. A lo que me refería es que es malo hacer comparaciones chafas a falta de argumentos, como esa del apóstol (yo) y Jesús (tú). O, la del box que te "gusta un chingo", que por cierto es chafisima y por eso ya pasó a "Frases célebres"

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Niega con igual simpleza los estudios realizados en el campo de la Genética y la Neurología

Tanto rollo que mata con este simpático comentario...

Vaya, los estudios genéticos, ¿cómo se me pudo haber pasado?... esos estudios seguramente son aquellos donde estudian a los hijos naturales que tuvieron dos homosexuales entre si, si ya decía yo que ese montón de cabrones embarazados era ilustrativo...

Y por eso ya dije, la homosexualidad, que tan alegremente comparan con la animal, es tan natural, como también los animales cometen canibalismo e incesto... ah si y también antiguas civilizaciones humanas lo practicaban... ¿qué mas pruebas de que todo eso es natural, bueno y decente?...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Organización Mundial de la Salud (OMS)
El gobierno del Reino Unido
El Ministerio de Salud de la Federación Rusa
La Sociedad China de Psiquiatría
La Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA)
La Asociación Médica Norteamericana (American Medical Association)
La Asociación Norteamericana de Consejería (American Counseling Association)
La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (National Association of Social Workers)
La Academia Norteamericana de Pediatría (American Academy of Pediatrics)
La Asociación Nacional de Psicólogos Escolares (National Association of School Psychologists)
La Academia Norteamericana de Asistencia Médica (American Academy of Physician Assistants.

Y otras muchas también han dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad

Estás pero si bien wey. Todas esas organizaciones son organizaciones del campo de la psicología, o una parte de la misma. Como la APA pero de Gran Bretana, de China, etc. No mames.

Niega con igual simpleza los estudios realizados en el campo de la Genética y la Neurología –como los de LeVay (1), Gorman (2) y Hamer (3).

Lo hemos dicho: Todavía falta mucho por investigar, los resultados no son concluyentes, pero definitivamente, se está avanzando en ese camino y no es con las mamarrachadas de la NARTH, sino de la ciencia.

Juar juar.. No mames.. Simon LeVay.. el que es homosexual? Y que sus "estudios" son polémicos porque parecen más propaganda gay que estudios científicos?

Ese pendejo fue el que "descubrió" que los hipotalamos de los cerebros de homosexuales son "diferentes" a los hipotalamos de los cerebros de hombres homosexuales. Nomás hay que googlear tantito para descubrir todas las deficiencias que tienen sus estudios.

Ese tal LeVay es joto. Así que ha de ser un estudio bien parcial.

La estructura cerebral de Simon LeVay

En la revista científica Science de agosto de 1991, Simon LeVay, del Salk Institute en San Diego, publicó un estudio sobre diferencias de la estructura cerebral entre homosexuales y heterosexuales. Llevó a cabo un análisis post-mortem de 19 hombres homosexuales y otros 16 que se cree eran heterosexuales, tras lo cual reportó haber encontrado «diferencias sutiles pero importantes en una sección específica del cerebro, en la región del hipotálamo llamada INAH3».
La principal deficiencia de su estudio fue que todos los hombres homosexuales habían muerto de SIDA; este hecho, de acuerdo con otros investigadores podría considerarse como la causa contribuyente a las diferencias (en el tronco cerebral). Además de que LeVay asumió que por haber muerto de SIDA eran homosexuales.
Aun así, al presentar su estudio, LeVay comentó: «Es importante recalcar lo que no encontré. No comprobé que la homosexualidad sea una condición genética, ni encontré una causa genética para ser gay.i[i] No demostré que los hombres gay nacen de esta manera, que es el error más común que cometen las personas al interpretar mi trabajo. Tampoco localicé un centro gay en el cerebro. El INAH3 es poco probable que sea el único núcleo gay en el cerebro, más bien es una parte de una cadena de núcleos involucrados en el comportamiento sexual de hombres y mujeres… Ya que examiné cerebros adultos, no podemos saber si las diferencias que encontré estaban ahí desde el nacimiento, o si aparecieron más tarde».
Este estudio ha sido rechazado por neurólogos reconocidos. «Es necesario un gran esfuerzo para convencerse del enlace que existe entre esta estructura neuronal y la homosexualidad», dice Richard Nakamura (Deputy Director National Institute of Mental Health).

Me recordó al estudio ese, parecido al de LeVay, donde unos suecos habían encontrado diferencias entre los cerebros gay y heteros, y cómo en un solo raspón les destrozaron el estudio:

Genética o ambiente


Para Francisco Mora, profesor de fisiología humana de la facultad de medicina de la Universidad Complutense de Madrid, estas diferencias pueden explicarse a través de influencias sociales, psicológicas y culturales.

"La amígdala es la puerta de entrada al sistémica límbico. A ella llega toda la información sensorial, que emocionalmente es neutra, y en ella se le confiere una categoría (bueno, malo, etc.)", explica a elmundo.es Mora. "Aunque en esta estructura existan circuitos que están preprogramados, es necesario aprender para hacer esa clasificación", añade.

Desde este punto de vista, "los patrones culturales son capaces de modificar física y químicamente el cerebro" de forma que las observaciones de Savic y Lindström pueden explicarse a partir del ambiente y no serían innatas sino adquiridas.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...213637475.html

En pocas palabras, pura charlataneria. Yo no se que necesidad de necear en algo que no hay nada.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Tanto rollo que mata con este simpático comentario...

Vaya, los estudios genéticos, ¿cómo se me pudo haber pasado?... esos estudios seguramente son aquellos donde estudian a los hijos naturales que tuvieron dos homosexuales entre si, si ya decía yo que ese montón de cabrones embarazados era ilustrativo...

La manuelada como sistema.

Así como a los "estudios" de la "doctora" -que nunca fue capaz de encontrar- les "creyó ciegamente", "sin ni siquiera dudar un momento" y "los abrazo", ahora que le citamos tres diferentes estudios realizados en el campo de la genética y la neurología, sale con que "seguramente son aquellos que..."

Es decir, no tiene ni la menor idea de lo que estamos hablando pero eso no le impide "asegurar" la primera estupidez que se le ocurra.

La manuelada no necesita argumentos, sólo estar dispuesto a necear sin importar quedar como imbécil.


“El gen de la homosexualidad”

Hasta hace poco, la interpretación intelectualista (la homosexualidad es sólo fruto de una decisión) fue la más difundida. Quizá como reacción, en tiempos recientes el acento se ha desplazado hacia lo puramente biologista, y se ha comenzado la búsqueda científica de diferencias genéticas o estructurales entre las personas homosexuales y las heterosexuales.

Ésta es una investigación plagada de dificultades, ya que ha de tener siempre en cuenta el origen multifactorial de la conducta humana.

Los hallazgos recientes y, sobre todo, los que más han cautivado a la opinión pública, son los que asocian la conducta homosexual con alteraciones de la estructura cerebral o de los genes.


El primero de estos estudios que se hizo famoso fue el de LeVay (1).

Su trabajo analizó el desarrollo de los llamados núcleos intersticiales, cuatro grupos de neuronas de la zona anterior del hipotálamo. Descubrió que, de los cuatro núcleos, el número 3 era menor en los varones homosexuales que en los heterosexuales (ya era sabido que es menor en mujeres que en varones).

Sin embargo, este estudio no es definitivo: el número de cerebros estudiado era pequeño, y casi todos provenían de enfermos de SIDA. Queda por establecer si esa alteración morfológica es un rasgo constitucional y no un efecto de la infección. Además, aunque se demostrara lo primero, seguiríamos sumidos en la ignorancia por lo que respecta a su significado: habrá que aclarar qué tipo de conexión puede haber entre esa diferencia anatómica y la tendencia sexual.

De hecho, un trabajo reciente se ha cuestionado, con bastante fundamento, si los núcleos intersticiales tienen que ver con la inclinación sexual y si no sería más razonable investigar sobre otras zonas cerebrales (2).


El otro estudio fue el realizado por Hamer (3).

Analizó la relación entre la orientación sexual de los varones y un marcador genético del cromosoma X. Este autor, junto con su equipo, investigó el árbol genealógico de 114 familias con algún miembro homosexual, e intentó establecer una regla de parentesco entre los miembros de tendencia homosexual.

Al parecer, puede existir un factor genético ligado al cromosoma X (del que los varones poseemos uno y las mujeres dos). Para comprobar esta hipótesis, realizó, en 40 familias, un estudio genético con un marcador de ADN específico para esa región del cromosoma X, y encontró que existía relación entre la presencia de ese marcador en el cromosoma X y el comportamiento homosexual.

Este estudio no significa, sin embargo, que se ha identificado el gen de la homosexualidad: como hemos mencionado antes, dada la complejidad de la conducta sexual, es muy improbable que la orientación sexual masculina dependa de un solo gen.

Este hallazgo es sólo una prueba inicial de que existe un factor o factores genéticos ligados a la homosexualidad masculina. Pero sigue sin saberse de qué gen o genes se trata, o cómo influyen en la conducta. Y, como es evidente, el conocimiento de este dato no nos pone en condiciones de tratar la inclinación sexual alterada.

Por desgracia, estos datos no son suficientes para aclarar el problema biológico que subyace a la homosexualidad.

La cuestión es todavía oscura, todas estas investigaciones están solamente en sus comienzos, y no sabemos adónde podrán llegar. Como vimos anteriormente, la conducta sexual es, desde el punto de vista biológico, resultado de una interacción compleja de varias tendencias; por esto, el hallazgo de un solo factor nos da muy pocas luces acerca de qué trastornos genéticos (con las consiguientes modificaciones neurológicas, hormonales, etc.) son causa de la tendencia homosexual, aunque es un camino para saberlo. Sería necesario conocer además otros genes que orientan la conducta juvenil de juego, la conducta de relación, etc.

Para colmo, en el hombre, estos estudios biológicos están dificultados por su capacidad de decisión: por poner un ejemplo de otro tipo, no toda alteración genética que determina una mayor agresividad del varón (la trisomía XYY) produce conducta agresiva, porque el hombre puede sobreponerse a sus inclinaciones.

Se trata, en suma, de estudios extraordinariamente difíciles, que no parecen tener respuesta clara a corto plazo. De hecho, la sola existencia de distintos tipos psicológicos de homosexuales, con predominio de la tendencia femenina de sometimiento, o de la tendencia social de dominancia, muestra la complejidad del problema: la homosexualidad no se puede atribuir, sin más, a una sola causa, y menos a una sola causa biológica.

(1) LeVay S. A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men. Science 1991; 253: 1034-7.
(2) Gorman MR. Male homosexual desire: neurological investigations and scientific bias. Perspe c tives in Biology and Medicine 1994; 38 (1): 61-81.
(3) Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AML. A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation. Science 1993; 261: 321-7.

http://www.unav.es/cdb/dhbaphomosexualidad.html

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Estás pero si bien wey. Todas esas organizaciones son organizaciones del campo de la psicología, o una parte de la misma. Como la APA pero de Gran Bretana, de China, etc. No mames.

Vaya vaya... La Organización Mundial de la Salud convertida en "organización del campo de la psicología" por decreto del Nene Bíblico. Habrá que notificárselos.

Y lo mismo al Ministerio de Salud de la Federación Rusa, a la Asociación gringa de Pediatría y a algunas más...

Pero no las citamos por eso, sino para demostrar la mentira de que "sólo la APA apoya la posición de que la homosexualidad NO es una enfermedad", sino que son muchas organizaciones -y las más importantes- en todo el mundo.

Además, para ser psiquiatra primero hay que ser médico, detalle que también pasa por alto el Nene Bíblico.

Juar juar.. No mames.. Simon LeVay.. el que es homosexual? Y que sus "estudios" son polémicos porque parecen más propaganda gay que estudios científicos?
Ese pendejo fue el que "descubrió" que los hipotalamos de los cerebros de homosexuales son "diferentes" a los hipotalamos de los cerebros de hombres homosexuales. Nomás hay que googlear tantito para descubrir todas las deficiencias que tienen sus estudios.
Ese tal LeVay es joto. Así que ha de ser un estudio bien parcial.

Si, ya expusimos las limitaciones del estudio de LeVay y dijimos que no son concluyentes. De hecho fue él mismo -desde el momento en que publicó sus resultados- quien advirtió que de ninguna manera podían considerarse como concluyentes:

Simon LeVay advierte sobre las limitaciones de su estudio:

To make a really compelling case, one would have to show that these neuroanatomical differences existed early in life - preferably at birth. Without such data, there is always at least the theoretical possibility that the structural differences are actually the result of differences in sexual behavior - perhaps on the 'use it or lose it' principle. Furthermore, even if the differences in the hypothalamus arise before birth, they might still come about from a variety of causes, including genetic differences, differences in stress exposure, and many others. It is possible that the development of INAH3 (and perhaps other brain regions) represents a 'final common path' in the determination of sexual orientation, a path to which innumerable prior factors may contribute.

Another limitation arises because most of the gay men whose brains I studied died of complications of AIDS. Although I am confident that the small size of INAH3 in these men was not an effect of the disease, there is always the possibility that gay men who die of AIDS are not representative of the entire population of gay men. For example, they might have a stronger preference for receptive anal intercourse, the major risk factor for acquiring HIV infection. Thus, if one wished, one could make the argument that structural differences in INAH3 relate more to actual behavioral patterns of copulation rather than to sexual orientation as such. It will not be possible to settle this issue definitively until some method becomes available to measure the size of INAH3 in living people who can be interviewed in detail about their sexuality."

Así queda claro que -a diferencia de los "campeones" de la NARTH- que afirman que han "demostrado", LeVay fue el primero en advertir las limitaciones de sus hallazgos.

Pero tampoco lo citamos para demostrar la existencia del "gen de la homosexualidad", sino para mostrar otra de sus mentiras: la de que no existen estudios en el campo de la genética y la neurología.

Y resulta asombroso el cinismo de su doble discurso: Para el caso del doctorcito Rekers pusieron mucho énfasis en que el hecho de que contratara prostitutos no "invalidaba sus estudios" -lo cual nadie había dicho- porque lo único que quisimos demostrar era la hipocresía de Rekers.

Pero ahora, en el caso de LeVay, la sola presunción de que es homosexual es suficiente para descalificar sus estudios sin más.


Queda pues al descubierto que la deshonestidad y el doble discurso, es lo que los caracteriza.

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Gen de la homosexualidad?

¿Qué sigue... joterísmo hipnótico?...

¿Mariconada del espíritu?

¿Y esas son tus pruebas... neta?

Ok...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

La manuelada como vicio


Algunas de las muchas aclaraciones que hicimos:

"Todavía falta mucho por investigar, los resultados no son concluyentes..."

"este estudio no es definitivo"

"no significa, sin embargo, que se ha identificado el gen de la homosexualidad"

"es sólo una prueba inicial de que existe un factor o factores genéticos ligados a la homosexualidad masculina."

"como es evidente, el conocimiento de este dato no nos pone en condiciones de tratar la inclinación sexual alterada."

"estos datos no son suficientes para aclarar el problema biológico que subyace a la homosexualidad."

"Se trata, en suma, de estudios extraordinariamente difíciles, que no parecen tener respuesta clara a corto plazo."

"muestra la complejidad del problema: la homosexualidad no se puede atribuir, sin más, a una sola causa, y menos a una sola causa biológica."

"expusimos las limitaciones del estudio de LeVay y dijimos que no son concluyentes."

La manuelada:

¿Gen de la homosexualidad?
¿Qué sigue... joterísmo hipnótico?...
¿Mariconada del espíritu?
¿Y esas son tus pruebas... neta?
Ok...

¿Así o más claro que no viene a debatir sino a necear con manueladas?

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Ah, pero entonces si no es concluyente (y por consiguiente, supongo que no te convence)...¿tons pa que lo pones?... además de que, yo ya he puesto cosas por el estilo, desde hace mucho mas tiempo atrás...

http://foro.forosmexico.com/showpost...&postcount=404

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Ah, pero entonces si no es concluyente (y por consiguiente, supongo que no te convence)...¿tons pa que lo pones?...

Del post inmediato anterior al inicio de esta nueva etapa de la manuelada (1826):

Pero tampoco lo citamos para demostrar la existencia del "gen de la homosexualidad", sino para mostrar otra de sus mentiras: la de que no existen estudios en el campo de la genética y la neurología.

La obsesión por la manuelada al parecer genera miopía y/o incapacidad aguda para la comprensión de la lectura.

.