Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Aclárote que la Universidad Anahuac NO está manejada por Jesuitas.

Por lo demás, sigue siendo injustificable que los putos fabriquen putos para su personal consumo.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Por lo demás, sigue siendo injustificable que los putos fabriquen putos para su personal consumo.

Muy interesante comentario. ¿Que quiere decir?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Aclárote que la Universidad Anahuac NO está manejada por Jesuitas.

Por lo demás, sigue siendo injustificable que los putos fabriquen putos para su personal consumo.

Don Kabrakan tiene razón en lo de la universidad, la de los jesuitas es la Ibero, la Anáhuac es regenteada por los Millonarios de Cristo.

La segunda parte de su comentario es una de sus kabrakanadas de costumbre.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Aclárote que la Universidad Anahuac NO está manejada por Jesuitas.

Por lo demás, sigue siendo injustificable que los putos fabriquen putos para su personal consumo.

Muy interesante comentario. ¿Que quiere decir?

Don Kabrakan tiene razón en lo de la universidad, la de los jesuitas es la Ibero, la Anáhuac es regenteada por los Millonarios de Cristo.

La segunda parte de su comentario es una de sus kabrakanadas de costumbre.

De lo dicho se desprende que Kakabran encuentra que los Legionarios no deben consumir el producto de la anáhuac.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Es lógico que los niños de parejas homosexuales sufran burlas de los niños hijos de parejas heterosexuales. Pero en un inicio los hijos de parejas interraciales también sufrían burlas de las parejas de raza "pura". Eso no significa que los matrimonios interraciales se deban prohibir.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Originalmente publicado por Zapata
Muy interesante comentario. ¿Que quiere decir?

Te contesto con otra pregunta. ¿que les enseñan los padres a sus hijos, lo que son o lo que no son ellos?

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Por lo demás, sigue siendo injustificable que los putos fabriquen putos para su personal consumo.

Muy interesante comentario. ¿Que quiere decir?

Te contesto con otra pregunta. ¿que les enseñan los padres a sus hijos, lo que son o lo que no son ellos?

Ah, entiendo: no quieres contestar directamente esa pregunta...no te culpo. Lástima, pues prometía ser divertido.

¿fabrican putos? ¿que luego usan para su consumo personal?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

De la profe dije que quizá es mocha.
Si tiene relevancia mencionar creencias religiosas en este contexto, ya que la iglesia es uno de los peores o el peor enemigo, en este caso, de los homosexuales y de su causa. La iglesia encendió y por varios medios mantiene vivo en todos aquellos que se dejen embaucar, el fuego de la animosidad contra este grupo de seres humanos.
La profesora, tendenciosa y chapuceramente omite decir que la razón por la cual estos niños están estresados es que algunos niños (hijos de familia normal) se ensañan con ellos.
O sea que en realidad: esos niños no están estresados porque sus padres sean homosexuales.
================================================== ====
Aquí algo más acerca de esto:
En palabras de la Academia Americana de Pediatría (AAP): "Los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los de heterosexuales".
Yo tiendo a creerle un poco más a la Academia Americana de Pediatría que a la maestra Chávez de la Anáhuac.



El cientifico Van der Aardweg no menciona a Dios ni a nada religioso en la liga que pusiste. Pero aquí pongo algunos comentarios que este señor hizo en relación con los homosexuales:
"Los sacerdotes pueden hacer más de lo que a menudo piensan. Por ejemplo: explicar el ideal de la castidad,"
"Por eso, es muy necesario acercarle a Dios, para que reflexione sobre lo que espera de él y su situación."
"...el sacerdote puede hacer mucho por los homosexuales"
"En las escuelas se entrena a todos para la impureza; ..." (esta es una joya)
Aquí cualquiera se puede dar cuenta de que ideologías estan detrás de lo que el dice Van der Aardweg acerca de los hosexuales.

No te hagas maje,
Porque su comentario es pertinente con lo que escribí para responderte. Para eso y muchas otras cosas sirve el multiquote. Mi error fue no indicar que la respuesta era para ti.

No, el problema es que según esta forma simplista d epensar es, o eres ateo si no no tienes credibilidad como científico o si eres creyente y ni se te ocurra ser científico o investigador...

Vaya es como si el pendejo que ideo la teoría del big bang, que es la mas aceptada, hubiese dicho después "y ese big bang fué la voluntad de Dios", entonces ya la estuvieran descalificando y diciendo "ah esa teoría del big bang es una mamada por que el puto ese cree en Dios"...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Para aquellos que alegaban que no hay peligro para un niño adoptado por homosexuales:

En adopción para homosexuales se debe tomar en cuenta el factor ‘riesgo’, advierten
El Instituto Mexicano de Orientación Sexual señaló que en el debate sobre la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar, debe prevalecer la protección del bienestar superior de los niños.

Dom, 18/07/2010 - 16:50 Ciudad de México.- En el debate sobre la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar, debe prevalecer el mandato de la Constitución, que en su artículo cuarto exige la protección del bienestar superior de los niños, señaló el Instituto Mexicano de Orientación Sexual.

El instituto aseguró que se debe tomar en cuenta “el factor de riesgo” en la conducta homosexual ampliamente estudiada en naciones donde el tema ha sido debatido ampliamente.

Estudios científicos representativos de Brasil, Holanda, Noruega, Inglaterra, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Francia y Australia, dados a conocer por ese instituto, concluyen que las personas con conductas homosexuales configuran “un perfil de riesgo” en contra del bienestar de los niños adoptados.

En comparación con las personas heterosexuales, presentan mayores problemas como: intentos reales de suicidio, depresión y consumo de sustancias adictivas; son más proclives a desarrollar conductas de riesgo en materia de enfermedades de transmisión sexual; y tienen una tendencia significativamente mayor a sufrir violencia en su vida de pareja en comparación con las personas heterosexuales

Durante los últimos 15 años, han sido realizadas 31 importantes investigaciones a nivel mundial por parte de instituciones, entre las que se encuentran la Facultad de Medicina de Sao Paulo en Brasil, el Centers for Disease Control and Prevention (CDC), y el Department of Justice de los Estados Unidos de América, y el National Centre in HIV Epidemiology and Clinical Research de Australia, por mencionar sólo algunos ejemplos, cuyas conclusiones señalan la presencia significativa de conductas de riesgo en la población homosexual que afectarían el bienestar de los niños en casos de adopción.

La evidencia científica disponible permite señalar que los modelos familiares heterosexuales y homosexuales no son equiparables en cuanto al bienestar superior de los niños, pues su componente fundamental: los individuos adultos que deciden integrar una familia, tienen una historia de conductas de riesgo notoriamente diferente.

La Organización Mundial de la Salud define el riesgo como “la probabilidad de un resultado adverso, o un factor que aumenta esa probabilidad” (WHO, The World Health Report. Reducing risks, promoting healthy life).

No se trata de una generalidad, subrayó el Instituto Mexicano de Orientación Sexual sino el riesgo que significa la presencia de tales conductas en una posibilidad claramente mayor, que vuelve necesario el diseño y aplicación de políticas públicas preventivas para proteger el bien superior de los niños.

Por ello, el Instituto mencionó que textos científicos sobre la violencia realizados en países como Estados Unidos y Brasil, muestran que la población homosexual ha experimentado en su vida íntima y sexual un cantidad de violencia notoriamente mayor que la población heterosexual, lo cual configura un perfil de sufrimiento humano y de riesgo para su integridad física y mental.

La encuesta nacional de los Estados Unidos de América sobre violencia en parejas: “Extent, Nature, and Consequences of Intimate PartnerVviolence. Research Report”, realizada en 2000 y aplicada a una muestra nacional representativa de 14 mil 216 casos (U.S.A., Department of Justice, 2000), señala que las mujeres lesbianas reportan haber sido víctimas de violencia de parte de su pareja (una o varias) en 39.2% de los casos entrevistados, mientras las mujeres heterosexuales reportan 21.7 porciento.

Si bien en ambos casos el porcentaje es muy elevado, es notoriamente mayor en las mujeres lesbianas. En cuanto a los hombres homosexuales, 23.1% reportan haber sufrido violencia de parte de su pareja (una o varias), mientras los hombres heterosexuales sólo reportan haberla sufrido en 7.4% de los casos. Es decir, la violencia sufrida por los hombres homosexuales en su vida íntima y sexual, es tres veces superior a lo sucedido en los hombres heterosexuales.

En tanto, un estudio representativo realizado en localidades urbanas de Brasil en 2005, a una muestra de 5 mil 040 hombres y mujeres, también se encontró que los hombres homosexuales habían sufrido violencia sexual en su vida en una cantidad significativamente mayor: 20.2% de los casos, en comparación con lo sucedido en hombres heterosexuales: 4.9% ("Intimate partner sexual violence among men and women in urban Brazil, 2005" Schraiber, D’Oliveira, 2008).

Por otra parte, dio a conocer un estudio de 532, 000 personas que tienen SIDA en los Estados Unidos de América, realizado en 2006 por Centers for Disease Control and Prevention y que concluye que los homosexuales son el único grupo de la Unión Americana donde hay una creciente cantidad de enfermos con SIDA; lo anterior, debido a su mayor disposición a tener relaciones sexuales de alto riesgo. En cambio, en el grupo heterosexual, hay una disminución en la cantidad de personas infectadas con SIDA (CDC, 2009).

En Australia también se observa de 2000 a 2006 un incremento en la cantidad de enfermos de SIDA, debido sobre todo a lo sucedido con los hombres homosexuales: 70% de los casos identificados, lo cual contrasta con lo acaecido en los hombres heterosexuales: sólo 18% de los casos (Guy, McDonald et al., 2007).

En cuanto al consumo de drogas, el “factor riesgo” individual que repercute en lo social, se sustenta en un estudio de 9 mil 888 personas en los Estados Unidos de América, en el que los hombres homosexuales y las mujeres lesbiana reportaron un consumo significativamente mayor de drogas como cocaína, heroína y marihuana (en un porcentaje de 110% o más) en comparación con las personas heterosexuales (Cochran, Ackerman et al., 2004).

Liga

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Para aquellos que alegaban que no hay peligro para un niño adoptado por homosexuales:

Liga

Para eso existen los trabajadores sociales. Para estudiar las condiciones socioeconómicas en las que vivirá un niño adoptado.

¿Qué peligro correría un niño si fuera adoptado por alguien aficionado al paracaidismo? Evidentemente mucho más que con una persona que no sea aficionada a tal actividad. Eso no significa que un paracaidista no pueda adoptar un niño.

Es ridículo querer hacer creer que se otorgará la custodia de un niño sin hacer los estudios correspondientes. Qué digo ridículo, es francamente estúpido.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

!Que raro que el perrito se comporte asi!

Lo primero que llama la atención del artículo presentado por el perrito es que menciona un montón de estudios "científicos" pero que en realidad no tienen nada que ver con el tema de la adopción de niños.
Hablan de "violencia", consumo de drogas y "riesgos" de la población homosexual, pero algo que ver con la adopción, nada.

Buscando en Internet información acerca de este famosísimo y serio "Instituto Mexicano de Orientación Sexual", lo primero que sorprende es que ni siquiera tienen una página propia.

Por ahí aparece un comentario que dice:

Institución mexicana, fundada en 2010, cuyo objetivo es la Investigación y Estudios de la Homosexualidad en México-, dedicados a promover la investigación objetiva sobre el tema de la orientación sexual desde el punto de vista biológico, genético y psicológico sin fines de lucro, políticos y religiosos .

Es decir, la acaban de fundar, está flamante y hasta ahora no han realizado ningún estudio acerca de absolutamente nada.

Pero lo que sí es preocupante es que el "El Instituto Mexicano de Orientación Sexual presentó el documento a los ministros de la Corte, para permitirles formarse un criterio objetivo de cara a la sesión en la se pronunciarán sobre el tema".

Finalmente apareció algo más acerca de este "Instituto", en el mismo periódico de donde el perrito sacó su "reporte":



Charlatanes y homofobia

La tarea periodística es inevitablemente compleja: obtener información confiable, verificar fuentes, garantizar que lo que se publica tenga sustento… no es difícil algún error ocasional.

La semana pasada MILENIO Diario retomó dos notas (“Estabilidad de parejas gay, menor a 18 meses” y “Homosexuales padecen trastorno psicológico”, 4 y 5 de febrero) que se presentaban como sustentadas en investigaciónes científicas serias, pero que en realidad son propaganda burda de organizaciones religiosas que buscan imponer sus muy particulares prejuicios.


La fuente de ambas notas es la misma: el “Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer”, en realidad una fachada de la ultraconservadora organización católica “Courage”.

Se describe como “un apostolado de la Iglesia Católica conformado por una comunidad espiritual de hombres y mujeres que sufren por su condición de Atracción al Mismo Sexo no deseada que busca atender a personas con deseos y atracción homosexuales y animarles a vivir en castidad”.

Se trata, pues, de una de esas organizaciones que buscan “curar” la homosexualidad. Puede ser válido, para algunos, pero no cuando se invoca falsa evidencia científica de cosas como la poca duración de las parejas gays o la concepción de la homosexualidad como enfermedad.

E investigación científica seria sobre el tema no falta. Un estudio que resume más de cien artículos, distribuido por la Organización Psicológica Estadunidense (ya comentado por Carlos Puig en Milenio, 9 de enero) muestra, por ejemplo, que los hijos de parejas homosexuales no sufren de identidad sexual confusa, su comportamiento de género es coherente y su orientación sexual no se ve afectada por la de sus padres.

Concluye: “no hay pruebas que sugieran que las lesbianas o los homosexuales no sean aptos para ser padres, o que el desarrollo psicosocial de los niños de lesbianas o gays se vea comprometido en relación con el de los hijos de padres heterosexuales.”

Es muestra de la hipocresía de la iglesia católica el que quiera presentar sus prejuicios como ciencia, al tiempo que sostiene creencias trasnochadas como que en México se realizan cinco exorcismos diarios.
¡No se vale!

http://impreso.milenio.com/node/8717216


¿Qué les parece?

Así son los mochos, así es el Perrito, ninguna "sorpresa".

.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Por cierto, la nota publicada en milenio, menciona diversas fuentes, seguramente esas fuentes también son manipuladas por la iglesia católica.

Por otro lado, hay pendejos que en su intento por combatir (a lo pendejo) lo que uno trae, traen información falsa, como por ejemplo hablar de un "Instituto Mexicano de Orientación Sexual RENACER", como si se tratara del mismo que se denomina "Instituto Mexicano de Orientación Sexual", el pobrecillo, o es pendejo (sí lo es) o de plano no se da cuenta de que pone pendejada tras pendejada.

En fin, el caso es que de acuerdo a diversos estudios las parejas homosexuales si llevan un factor de riesgo para los niños, esperemos que haya cuidado y no se les otorgue la adopción a parejas contranaturales.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Por cierto, la nota publicada en milenio, menciona diversas fuentes, seguramente esas fuentes también son manipuladas por la iglesia católica.

Por otro lado, hay pendejos que en su intento por combatir (a lo pendejo) lo que uno trae, traen información falsa, como por ejemplo hablar de un "Instituto Mexicano de Orientación Sexual RENACER", como si se tratara del mismo que se denomina "Instituto Mexicano de Orientación Sexual", el pobrecillo, o es pendejo (sí lo es) o de plano no se da cuenta de que pone pendejada tras pendejada.

En fin, el caso es que de acuerdo a diversos estudios las parejas homosexuales si llevan un factor de riesgo para los niños, esperemos que haya cuidado y no se les otorgue la adopción a parejas contranaturales.

¿De manera que son dos "Institutos" diferentes?

!Qué barbaridad! Pido una disculpa por tan grave error.

Entonces es muy sencillo, que el Perrito nos haga favor de ilustrarnos y traer la información y la liga del "Instituto Mexicano de Orientación Sexual" al que él se refería.

¿Podrá? Yo creo que no, pero será divertido leer lo que va a decir.


El resto de las sandeces las comentamos después de que demuestre que son dos "Institutos" diferentes.

Aquí les dejo la página de "Renacer": http://www.renacer.com.mx/


.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

De Narth. A ver ahora que pero le pone el viejito loco.

Adopción homosexual, qué ha dicho realmente la ciencia
Jueves, 08 de Julio de 2010 17:14 administrador
¿De quién es el derecho?

El derecho es para el niño de ser adoptado, de manera que si el derecho fuera de los padres estaríamos viendo al niño como un objeto y no como un ser humano.

Lee completo este artículo en el que se muestran las deficiencias de dos de los principales estudios que dicen probar que un niño criado en un ambiente homoparental no tiene repercusiones en su vida adulta.

Sin embargo, el Estado de Florida en EU al conocer las carencias científicas de dichos estudios fueron excluidos de la Corte y de esta manera se prohibió la adopción de niños a personas del mismo sexo.

En 2008 la división 44 LGBT de la APA publicó el documento “Gay & Lesbian Parenting” en el que un grupo de trabajo de ésta división se propuso probar que un niño criado en un ambiente de dos mujeres homosexuales no tendrían repercusiones en la orientación sexual del niño. Este documento fue cuestionado por la comunidad psicológica y científica en Estados Unidos.

En dicho estudio se propone que hay seis millones de niños en E.E.U.U viviendo en un hogar homosexual, dato que no tiene sustento estadístico ni académico.

La comunidad científica internacional cuestionó:

1. La muestra fue de 44 niños; ¿realmente 44 niños prueban la evidencia científica de 6 millones? Por lo que estadísticamente es irrelevante.

2. El estudio fue conducido en mujeres homosexuales. ¿Y en parejas de hombres? ¿Por qué un documento “científico” dice que no hay evidencia de influencia con padres gay y madres lesbianas si el estudio que lo avala sólo toma en cuenta mujeres?

3. Charlotte J. Patterson, autora, reconoce que en su estudio no incluyó como parámetro de medida si la pareja influía en la orientación sexual del niño “dado que ella no considera que esa pregunta fuera relevante al considerarla homofóbica” 1

4. El Dr. Gerald Schoenewolf, miembro de la misma APA cuestionó la objetividad del estudio cuando se evidencio que el estudio solo fue hecho para tratar de validar la una premisa que el estudio no incluyo 2.

5. El estado de Florida cuestionó3 la validez de los estudios de Patterson: El juez concluyó que sus estudios eran “cuestionables”. Desde entonces, fueron excluidos de la Corte de Florida en un caso que culminó con la prohibición de la adopción gay en Florida.

Gay & Lesbian Parenting de Charlotte J Patterson, publicado por la división LGBT del APA, lo que si encontró en las familias de mujeres lesbianas que sólo estudia (que en la mayoría de los casos se tratan de niños engendrados biológicamente mas no adoptados):
“Los niños criados en ambientes de dos mujeres tienen más índice de stress que los niños criados con una mujer heterosexual” - Gay & Lesbian Parenting Patterson



La American Academy of Pediatrics

En 2002 esta asociación pediátrica emitió un documento sobre los aspectos psicosociales y de familia de un niño viviendo en un hogar homosexual.
El reporte sugiere que no existen diferencias entre niños criados en familias homosexuales y familias heterosexuales y solicita que se provea la posibilidad de adopción entre padres del mismo sexo. 4

El reporte sugiere que existen 1 millón de niños viviendo en una familia homosexual. Este estudio sólo incluyó madres lesbianas de clase alta, con un alto grado de educación.

El grupo de control para comparar a niños criados en familias homosexuales con parejas heterosexuales no incluía parejas sino madres solteras.
En algunos casos los niños criados por mujeres homosexuales los primeros años de vida vivían en casa de sus abuelos y no en un ambiente 100% homosexual.
Y el reporte intentó demostrar que la familia homosexual no tenía repercusión en la orientación sexual del niño, aunque dicha conclusión se llego al estudiar niños no más grandes de 8 años, cuando aun no hay una clara definición en su orientación sexual.
Golombok y Tasker 5 hicieron un seguimiento longitudinal de éste reporte hasta 16 años después en los niños de éstas familias

Lo que sí se encontró: 46 niños del reporte de la American Academy of Pediatrics fueron seguidos hasta su adultez y encontraron:

• 24% tuvieron incidencia en tener relaciones sexuales con personas del mismos sexo en comparacion con el 0% de los niños criados con una madre heterosexual.

• 36 % Algún tipo de atracción sexual por el mismo sexo vs 22% de una madre heterosexual
• 56 %Considera posible una relación homosexual vs un 14% criado con una madre heterosexual

El mismo estudio de la American Pedyatrics Academy, demuestra dos cosas:

1. Que una familia homosexual tiene una clara influencia en la conducta, orientación e identidad sexual de un niño.
2. Que la orientación sexual no es una condición de nacimiento dado que puede ser influenciada.

56% de los niños criados en una familia formada por dos mujeres homosexuales, al ser adultos, creen que es muy posible tener una relación homosexual vs 14% de niños criados por una madre soltera.

La Convención de los Derechos del Niño que “los Estados Partes que reconocen o permiten el sistema de adopción cuidarán de que el interés superior del niño sea la consideración primordial”

__________________________________________________ __________________
1 http://www.narth.com/docs/patterson.html
2. Ibid
3. (1997, JUNE AMER, Petitioner v Floyd P. Johnson, p. 11).
4. Perrin EC and the AAP Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health. Technical report: coparent or second-parent adoption by same-sex parents. Pediatrics.2002; 109 :341 –344
5. Golombok S, Tasker F. Do parents influence the sexual orientation of their children? Findings from a longitudinal study of lesbian families. Dev Psychol.1996; 32 :3 –11

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Vaya, me cae que no puedo dejar de repetirlo, como hay pendejos en este mundo, mira que afirmar una cosa y pretender que sea el otro el que la demuestre, no mamar.