Cuento triste de un líder charro...

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Jacobo no he leido todo sobre el tema, solo te pregunto
¿por que protestan?
¡por que no los pueden correr de una empresa?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Siguen las Manueladas:

1.- Cuando se dice:


La antena paradiabólica de Manuelito entiende esto:

2.- Cuando se demuestra que las organizaciones anticastristas reciben financiamiento de EUA para derrocar al gobierno cubano.
Con documentos del Gobierno de EUA, con declaraciones oficiales del Gobierno de EUA, con declaraciones de los propios disidentes.
Cuando Orlando Zapata admitió pertenecer a estas organizaciones.

Manuelito sale con esto:

No te hagas maje, tu sacaste con que se "alaban huelgas de delincuentes" (sin embargo no pusiste en ningún lado de las "facturas" que ellos lo sean o que ellos hayan recibido nada de nadien, solo tenemos que creerte a ti por buena volunta'...

Además de que con respecto a la disidencia (que, insisto, en ningún lado dice que ninguno de los dos hayan recibido un quinto), toliramente, omites que, en tu mismo rolloto, dice "la ayuda financiera recibida era «total y completamente lícita». Para el disidente René Gómez el apoyo económico por parte de Estados Unidos «no es una cosa que haya que ocultar o de la que tengamos que avergonzarnos»."

Estas como con lo de los chotas que dejó morir el maricón del MArichelo Ebrard, que dices que si, se murieron, pero al cabo que ni eran tan pobrecitos

¿Qué pedía Orlando Zapata? Teléfono, televisión y una cocina en su celda (¡vaya idealista!).

Bueno, decidete, primero dices (y cito textual) "Sí, todos ellos merecen respeto, tengan razón o no, lo merecen por su sacrificio. Porque han sido congruentes con sus ideales."... y ahora sales con que era un pendejo que se dejó morir por una tele (seguramente se moría de ganas de ver al malnacido de Castro en algún discurso)

¿Lo “único” que han hecho es hacer huelgas de hambre?
No, también ponen bombas, asesinan personas, piden que EUA invada la isla…

¿Te cae?... por que yo solo los he visto protestando y morirse de hambre...

Ah que Pa-Tan (significado en post anterior "derechos reservados")

Ahora son 46 los miembros del SME en huelga de hambre

Quinto día de huelga de hambre

Se sumaron otros 10 trabajadores a la huelga de hambre. En total son ya 46 los electricistas en ayuno en este campamento.
Rodrigo Gutiérrez Villegas, Juan Carlos Fonseca Sánchez, Gustavo Martínez Ortiz, Martín Mendiola Ocampo, Enrique Martínez Rojas, Celestino Ovando, Isaías Vázquez, Andrés Vázquez, Rubén Martínez y Juan Olmedo.

Martín Esparza, líder del gremio, denunció ante dirigentes de centrales obreras y abogados laborales de Argentina, Colombia, Chile, Cuba, Brasil, Uruguay, Estados Unidos y España, que continúa el acoso policial, penal, fiscal y moral del gobierno federal contra los trabajadores.

Los dirigentes internacionales se comprometieron a difundir en sus países y en todo el mundo las violaciones a los derechos humanos que se cometen en México,

Pidió a los senadores que así como se preocuparon por la salud de huelguistas cubanos, lo hagan por las decenas que están en el Zócalo.

También denunció que ahora a cerca de 5 mil de los 18 mil trabajadores que no aceptaron su liquidación en LFC se les está presionando vía la Secretaría de Hacienda, demandándoles el pago de un monto en impuestos que no corresponde a sus ingresos reales.


La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/3...ticle=042n1soc

Y sin embargo, son pura borregada encandilados por espejitos de cristal (y de seguro chinos, ni siquiera originales puro pirata, como el líder que tienen)...en una dieta que tiene de huelga de hambre lo que Zamorita de albino...

¿Y por que los líderes no se ponen en huelga de hambre?... estaba el vocero del esme (esos mensos por sus siglas en español)... pero oportunamente tuvo que salir a Venezuela... dejando a...... si, lo adivinaron, a la borregada.....

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Jacobo no he leido todo sobre el tema, solo te pregunto
¿por que protestan?
¡por que no los pueden correr de una empresa?

Por que Martin Esparza ya no va a poder vivir del dinero que le correspondía al sindicato... y la borregada le cuida sus intereses...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Jejeje.. En Cuba ya falleció uno y quizás al rato otro, pero los del Zócalo, por favor !!!,
Cual huelga de hambre ?, pura faramalla arrabalera.Mejor que se busquen un trabajo y punto.Claro ,ellos no lo encontrarán nunca, se acostumbraron a la gandulería, a trabajar poco y cobrar mucho y al que haga lo que haga y aunque lo haga mal mi sindicato que se engorda con nosotros nos defenderá. Así no volverán a trabajar en su vida... nunca ya !!
Veremos cuantos pierden aunque sea medio kilo...
Saludos.

Doña Pepis:

1.- Gandhi tampoco falleció por una huelga de hambre.

2.- Las mujeres electricistas que estuvieron en huelga de hambre durante 17 días perdieron más de 11 kg., algunas tuvieron que ser hospitalizadas.

3.- El resto de sus opiniones son muy interesantes, como todo lo que opina usted. Y siempre tan bien informada.

Le envío un cordial y dietético saludo.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

2.- Las mujeres electricistas que estuvieron en huelga de hambre durante 17 días perdieron más de 11 kg.

Ya ves... y después dices que no era buena dieta...

algunas tuvieron que ser hospitalizadas.

Si, por el síndrome de abstinencia de garnachas y tacos de suaperro...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Don Manuelito:

No te hagas maje,

Usted no necesita hacerse maje...

tu sacaste con que se "alaban huelgas de delincuentes" (sin embargo no pusiste en ningún lado de las "facturas" que ellos lo sean o que ellos hayan recibido nada de nadien, solo tenemos que creerte a ti por buena volunta'...

Las organizaciones anticastristas reciben dinero de EUA para derrocar al gobierno cubano, como quedó demostrado.
Orlando Zapata perteneció a esas organizaciones.
En consecuencia, las actividades de Zapata eran financiadas por EUA.

No tiene que "creerme a mi". Tampoco a Amnistía Internacional; ni a las autoridades cubanas que lo juzgaron; ni a las agencias internacionales de prensa. En resumen: Crea lo que le de la gana.

Por cierto, el etarra que mencionó, que también merece respeto, también era un delincuente.

Además de que con respecto a la disidencia (que, insisto, en ningún lado dice que ninguno de los dos hayan recibido un quinto), toliramente, omites que, en tu mismo rolloto, dice "la ayuda financiera recibida era «total y completamente lícita». Para el disidente René Gómez el apoyo económico por parte de Estados Unidos «no es una cosa que haya que ocultar o de la que tengamos que avergonzarnos»."

Decir que “omití” algo que precisamente yo puse (y seguramente usted ignoraba), es otra de sus manueladas.

Efectivamente, los disidentes "dicen" que es lícito recibir dinero de EUA para derrocar a su propio gobierno.
Pero el que ellos lo digan no lo hace lícito.

Ese delito es sancionado en TODOS los países.
También en México se considera delito y se sanciona con 40 años de cárcel.

Sólo un hipócrita con muy mala fe puede creer que en Cuba no debería ser delito.

Estas como con lo de los chotas que dejó morir el maricón del MArichelo Ebrard, que dices que si, se murieron, pero al cabo que ni eran tan pobrecitos

Otra de sus manueladas:
Lo de los linchados en Tlahuac y sus calumnias, es producto de su paradiabólica antena a la que se le cruzan las señales. Y de su estúpida manera de calumniar.
Nunca ha sido capaz –ni será- de citar palabras mías que demuestren lo que usted “entendió”.

Bueno, decidete, primero dices (y cito textual) "Sí, todos ellos merecen respeto, tengan razón o no, lo merecen por su sacrificio. Porque han sido congruentes con sus ideales."... y ahora sales con que era un pendejo que se dejó morir por una tele (seguramente se moría de ganas de ver al malnacido de Castro en algún discurso)

Otra manuelada.
Orlando Zapata merece respeto por su sacrificio.

Pero fue usted quien preguntó qué pidió, y eso fue exactamente lo que pidió.

¿Te cae?... por que yo solo los he visto protestando y morirse de hambre...

Porque usted sólo es capaz de ver lo que quiere ver.

Ah que Pa-Tan (significado en post anterior "derechos reservados")

Ah que Pen-Hip (Esto es tan evidente y notorio que es de Dominio Público).


Los 18,000 trabajadores del SME que han rechazado el "soborno liquidación", han resistido ya seis meses.

Probablemente usted, que es un dócil corderito sin convicción ni decencia alguna, cree que todos son de su condición.



Le envío un cordial saludo. Para que siga con sus onanistas prácticas.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Ya ves... y después dices que no era buena dieta...

Si, por el síndrome de abstinencia de garnachas y tacos de suaperro...

Lo dicho: su vocación de payaso es inmarcesible.


Para que se entere qué es lo que pidió Orlando Zapata:
http://www.tu.tv/videos/orlando-zapa...ente-convertid

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Jacobo no he leido todo sobre el tema, solo te pregunto
¿por que protestan?
¡por que no los pueden correr de una empresa?

Don Chocolovasco:

Le contestaré un poco más tarde.

Le envío un cordial saludo.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Juar, juar, con que poca carnada se pesca bagre...

Don Manuelito:



Usted no necesita hacerse maje...

Nope, doña Lourdes crio a un hijo muy abusadillo que se burla de los majes... y lo pior es que estos ni cuenta se dan...

Las organizaciones anticastristas reciben dinero de EUA para derrocar al gobierno cubano, como quedó demostrado.
Orlando Zapata perteneció a esas organizaciones.
En consecuencia, las actividades de Zapata eran financiadas por EUA.

NO pos que lógica tan chingonométrica... como aquella donde el que se emborracha se duerme, el que se duerme no peca, el que no peca es un santo.
En consecuencia el que se emborracha es un santo...

No tiene que "creerme a mi". Tampoco a Amnistía Internacional; ni a las autoridades cubanas que lo juzgaron; ni a las agencias internacionales de prensa. En resumen: Crea lo que le de la gana.

Ah, pero que amable, creía que se debía creer en todos los panfletillos rojillo como dogmas de fe si no, uno pertenecía al "decadente capitalismo"...

Por cierto, el etarra que mencionó, que también merece respeto, también era un delincuente.

¿Y?... el único que desmerita las luchas y huelgas de otros es cuando son delincuentes eres tu, y tu, y tu, y solamente tu y tu y tu y tu... y nadie mas que tuuuuuuuuuu

Decir que “omití” algo que precisamente yo puse (y seguramente usted ignoraba), es otra de sus manueladas.

Nop, lo omitiste en tu comentario posterior (ah eso de hacerse maje que gacho es)

Efectivamente, los disidentes "dicen" que es lícito recibir dinero de EUA para derrocar a su propio gobierno.
Pero el que ellos lo digan no lo hace lícito.

Ese delito es sancionado en TODOS los países.
También en México se considera delito y se sanciona con 40 años de cárcel.

Así es, pero para que aplique, se debe juzgar y comprobar el delito y que ellos hayan cometido un acto punible... no por que sean balseros que son repatriados o unos compillas que se están muriendo de hambre (bueh, uno que ya se murió)...además, no has demostrado en ningún lado que ellos hayan recibido un mugroso y decadente dolarito (pero a pinche Fidel como se arrastra como perro por ellos)

Sólo un hipócrita con muy mala fe puede creer que en Cuba no debería ser delito.

¿Mala fe? naaaaa, tengo tanta buena fe, que es estoy seguro que cuando Fidel mande su alma al chamuco (a ver si lo recibe, por que el diablo no puede ser tan culero como Fidelillo) en Miami se va a hacer un carnavalote de poca madre al cual, como tengo tanta buena fe de que así va a ser, pienso asistir...

Otra de sus manueladas:
Lo de los linchados en Tlahuac y sus calumnias, es producto de su paradiabólica antena a la que se le cruzan las señales. Y de su estúpida manera de calumniar.
Nunca ha sido capaz –ni será- de citar palabras mías que demuestren lo que usted “entendió”.

¿Estúpida?... wooorales...¿pos que no eras muy correcto??... miralo que mandadito, me voaofender...
Ahora, cuando, creo que fue Rafael Norma, mencionó que Marcelo dejó quemar a (y cito) "2 pobres policias en Tlahuac" tu dijistes (y también cito " Los "pobres policías" que menciona son los que -según la nota que usted mismo puso- no estaban cumpliendo labores policiacas sino de espionaje."... osea, Bien merecida la linchada... según tu claro...

Otra manuelada.
Orlando Zapata merece respeto por su sacrificio.

Na, na, na, na...tu dijistesssss:
Primero:
"Merecen respeto Porque han sido congruentes con sus ideales."
Y después:
¿Qué pedía Orlando Zapata? Teléfono, televisión y una cocina en su celda (¡vaya idealista!).

Osea que primero merece respeto por morir por sus ideas y después que se murió por una tele y que sus pinches ideas valen mauser (ah y que los gringos le pagaron para que protestara y muriera en huelga de hambre para que le dieran una tele, por que co eso iba a derrocar al gobierno)... naaa pos si, bien chida tu novela...

Porque usted sólo es capaz de ver lo que quiere ver.

No pos si, como aquel que defiende al comunismo de "las calumnias anticomunistas" cuando el comunismo ya ni existe... por chafa (y no es calumnia)

Ah que Pen-Hip (Esto es tan evidente y notorio que es de Dominio Público).

Naaaa, ta mas chido PATAN, llega a muchos niveles... lo tuyo suena como a grupo de Rap

Los 18,000 trabajadores del SME que han rechazado el "soborno liquidación", han resistido ya seis meses.

Wooow "soborno-liquidación"... jajajaja, un "soborno-liquidación" que no reciben la mayoría de los mortales (3 años de paga y aparte oferta de trabajo)... no pos si, de segurito les va mejor con el Esparza (¿tan siquiera les dará una torta?)

Probablemente usted, que es un dócil corderito sin convicción ni decencia alguna, cree que todos son de su condición.

Naaaaa, soy como cualquier humano, pero yo no me dejo apatallar, ni guiar borreguilmente por ningún pendejo, vaya, no existe ser humano alguno por el que meta las manos al fuego...¿y una bola de pendejo lo hace por el ratero de Esparza...¿quien es mas tonto, el tonto o los que le hacen caso?

Le envío un cordial saludo. Para que siga con sus onanistas prácticas.

Naaaaa, ya te dije que puedes hacer con tus saluditos, eso si bien decente...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Manuelada tras manuelada.

Y así se puede pasar la vida entera, retobando sandeces.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Y tu sin capacidad de respuesta ni argumentos...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Don Chocolovasco:

Ahora sí vamos con sus preguntas. El tema es bastante complejo y tiene antecedentes históricos que se remontan a 1914, pero vamos a tratar de simplificarlo lo más posible para no hacer de esto un rollazo interminable.

¿Por qué protestan?

Por una parte, obviamente luchan por sus derechos laborales individuales. SU empleo, su trabajo, su medio de subsistencia.

Pero más allá de esto, luchan por defender sus derechos sindicales.

Y para entender esto mucho tiene que ver cómo se defina lo que son los sindicatos, para algunos, los sindicatos “son sociedades humanas naturales, son cuerpos sociales reales que persiguen fines determinados, que no son una simple suma de intereses individuales”.

“Son personas jurídicas en sí mismas. Cuando se da el sindicato, los individuos dejan de ser entes sueltos para integrar entre todos una nueva persona jurídica. Esta persona jurídica tiene intereses que la identifican como tal, diferentes de los de sus integrantes, porque ahora son los intereses generales de todos”.

Por eso se define libertad sindical como un derecho político, pues el sindicato viene a ser un auténtico contrato social de los ciudadanos trabajadores asalariados. Y también como un Derecho Humano Fundamental.
Es un derecho de individuos privados, los trabajadores, que se reconocen por su ser colectivo, justo, en el sindicato que ostenta derechos colectivos.

Los neoliberales –en general- y los panistas en particular, tienen una concepción individualista indeclinable, por eso insisten en reducir las relaciones de trabajo a la forma individual de relación.
No pueden concebir que el sindicato sea una persona única y que, en cuanto aparece, los trabajadores son parte del mismo. Ven en el proceso de contratación sólo a dirigentes sindicales y al conjunto de trabajadores como individuos aislados.

Históricamente, el SME ha sido uno de los sindicatos independientes más importantes de México, donde el movimiento obrero ha estado mayoritariamente sometido al “charrismo” creado y controlado por el PRI y heredado por los gobiernos panistas.

En las últimas décadas, el SME se ha convertido en uno de los principales obstáculos a los proyectos neoliberales de convertir el trabajo en una “mercancía” y liquidar el concepto del trabajo como un Derecho, tal como lo establece la Constitución. Y también se ha opuesto a la Privatización del Sector Energético.

Por supuesto que hay mucho más qué decir en torno a este tema. Pero para abrir el debate con esto podemos puntualizar cuál es el fondo de la lucha que sostienen los trabajadores del SME.

Espero haber respondido a su pregunta y le envío un cordial saludo.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Los neoliberales –en general- y los panistas en particular, tienen una concepción individualista indeclinable, por eso insisten en reducir las relaciones de trabajo a la forma individual de relación.

"Nuestra doctrina establece la necesaria relación entre derechos y deberes. Así se comprende el derecho del Estado y la responsabilidad del ciudadano. Por ejemplo, ante el derecho a la vida, el gobierno tiene el deber de protegerla y el ciudadano de que se le respete; ante el derecho al trabajo, existe el deber del Estado de proporcionar condiciones sociales para el empleo y el deber ciudadano a conservarlo; ante el deber estatal de preservar el medio ambiente, existe una correlación que obliga al ciudadano a no provocar destrucción de los ecosistemas y, a la vez, la obligación estatal a no tolerar contaminación irracional que afecte gravemente la calidad de vida.
Por eso se ha afirmado la necesidad de poner al servicio de la persona los instrumentos materiales, culturales y espirituales que le permitan un desarrollo pleno. La dignidad de la persona humana radica en su naturaleza racional, en su capacidad de elegir entre los bienes aquel que lo conduzca a su mayor realización con voluntad para comprometerse con sus actos, es decir, consigo mismo, con su elección y con los demás hombres, su dignidad le proviene esencialmente de su condición como persona única, irrepetible, perfectible, social y trascendente.
“Tenemos que hacer consciente el valor que para nosotros representa el ser humano, su dignidad de persona. Quien no se sienta con una naturaleza superior a lo visible, quien no esté dispuesto a defenderse y a defender al compañero de las agresiones a la dignidad del hombre, por la miseria, por la violencia, por la negación de oportunidades en la vida diaria, no está viviendo este principio de la dignidad de la persona humana”."

TRABAJO

EL derecho al trabajo es prerrogativa común de todos los hombres porque, en última instancia, se funda en el derecho a la vida y a la libertad. De ahí que el derecho al trabajo no pueda quedar sujeto ni por el sindicato, ni por el patrón, ni por el gobierno a la imposición de criterios ideológicos o políticos.

El trabajo, actividad inmediata de la persona, tiene preeminencia como principio ordenador de la economía social, sobre los bienes materiales e instrumentales que son objeto de propiedad. Considerar el trabajo humano como mercancía o como simple elemento de la producción, atenta contra la dignidad del trabajador contra el orden de la comunidad.

Toda persona apta para el trabajo debe tener oportunidad constante de realizarlo. Con paridad de derechos y obligaciones con el hombre, la mujer tiene derecho a condiciones de trabajo conformes con las exigencias de su sexo y con sus deberes de esposa y de madre. Todo trabajo socialmente útil debe tener la retribución justa que permita al trabajador vivir y mantener decorosamente una familia, con posibilidades reales de mejoramiento.

Es obligación de la comunidad –Estado y particulares– promover la creación de fuentes de trabajo para hacer posible en la realidad el ejercicio del derecho y el cumplimiento de la obligación de trabajar. Es derecho del trabajador la estabilidad en su trabajo, mientras lo desempeñe con lealtad y eficacia. Quienes hayan cumplido su deber de trabajo y tengan mermada o agotada por cualquier causa su capacidad de trabajar, deben seguir contando con los recursos necesarios para vivir dignamente y no dejar en desamparo a los suyos. El Estado tiene el deber de urgir las actividades y de crear o fomentar las instituciones necesarias para garantizar el cumplimiento de estos principios y para evitar con gestión oportuna, o para resolver con justicia eficaz, los conflictos por razón de trabajo.

Debe promoverse la creciente integración en el funcionamiento, en la propiedad, en las ganancias y en las decisiones de la empresa, de todos los que en ella colaboran con inteligencia, mano de obra o capital, con el fin de llegar a tipos de empresa organizados de tal manera que todos participen equitativamente de sus beneficios, al mismo tiempo que procuran transformarla en una auténtica comunidad de vida y de trabajo y en un servicio eficiente para responder a las necesidades de la colectividad.

El Estado debe respetar la libertad de los campesinos, trabajadores, profesionistas y empresarios, para organizarse en defensa de sus intereses. Las organizaciones que los mismos formen, deben funcionar con verdadera democracia interna sin que el Estado intervenga directa o indirectamente en la designación de sus dirigentes; asegurar la representación auténtica de los agremiados mediante elecciones directas y secretas, sin aceptar presiones políticas o económicas; establecer un sistema objetivo y eficaz para exigir responsabilidades a sus dirigentes y proscribir cualquier tipo de sanciones por razones políticas o ideológicas.

Los sindicatos y en general todas las organizaciones formadas por razón de ocupación o de trabajo, tienen derecho de actuar en la vida pública para gestionar, frente al Estado y a la opinión, las medidas generales o particulares que reclamen el bien común o el interés profesional de sus agremiados y de recomendar las opciones electorales que consideren más convenientes para los mismos; pero deben abstenerse de actuar directamente en cuestiones políticas, principalmente en las electorales, y respetar la libertad y los derechos políticos de sus miembros.

Es antidemocrática y desvirtúa la naturaleza del sindicato, la utilización del movimiento sindical y de los recursos y sanciones sindicales, para imponer la afiliación individual o colectiva de los trabajadores a un partido político.

Las organizaciones agrarias formadas en razón del trabajo del campo, sean ejidales, de pequeños propietarios o comunidades de cualquier tipo deben también funcionar democráticamente y ser respetadas en su libertad de decisión, sin que el Estado les imponga dirigentes y sin que puedan ser utilizadas como instrumento para presionar a la población rural, y lograr su afiliación a partidos políticos, a cambio de promesas de tierras o de ayudas de cualquier clase.

Deben conservarse y promoverse económica y técnicamente, la empresa artesana y la empresa agrícola de dimensiones familiares, y dotarlas de un régimen jurídico para el cumplimiento de sus fines.
(Abel Vicencio Tovar, IDEAS FUERZA, EPESSA, 1997, México, pág. 24)

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Principios de Doctrina:

"La responsabilidad del Estado en materia laboral es integral. El Estado debe: asegurar que el sistema educativo prepare a todas las personas, particularmente a los jóvenes, para su realización en la vida laboral; forjar condiciones económicas y sociales propicias para la generación suficiente de empleo estable; determinar un marco institucional y legal que ampare las prestaciones que hombres y mujeres requieren para desempeñarse con dignidad; fomentar la vinculación de los ámbitos educativo y productivo para la capacitación continua de los trabajadores; desarrollar un régimen de protección social para el desempleo; organizar el financiamiento público y privado de pensiones dignas y suficientes de las personas que han terminado su etapa laboral. En síntesis, la función del Estado es detonar en la sociedad los valores de una solidaridad activa.

El trabajo humano debe organizarse en condiciones dignas que permitan una participación progresiva de los trabajadores en las decisiones, beneficios y capital de las empresas. La entera libertad en la organización de los trabajadores en asociaciones y sindicatos es elemento fundamental para la humanización de la vida laboral."

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Jacobo, por principio no responde a mis dos preguntas pero ahí vamos.
Los sindicatos son necesarios en la vida, han contribuido a conquista laborales y por ende personales de las que hoy disfrutamos en México y en el mundo, muchos de los que atacan a los sindicatos disfrutan de las conquistas que a través de ellos se han logrado. No creo que todos hayan sido aristoicratas y de “sangre azul”, usted comete el mismo error de los demás, perderse en el choro mareador y no ver la realidad mexicana que es muy sui generis.
Los sindicatos se han corrompido, prostituido de su esencia original, pasando a ser un coto de poder, económico y político de quien los “liderea”. Ocasionando con esto el desprestigio social hacia ellos, que también dañan a los buenos sindicatos que existen en el país y que por ser bueno ni enterados están de que existen, los sindicatos en la actualidad es que me den a mi, yo no ofrezco nada, esto ha sido alimentado por los peores patrones que tiene el país que son los gobiernos, de cualquier tipo, filiación, extracción e ideas si es que la tienen, esto han conllevado entre otras cosas que ya ni los mismo trabajadores quieran formar parte de sindicato alguno, y de ahí explíquese por que estos electricistas no han obtenido el apoyo popular para su causa, amen de el desprestigio laboral y lo malo que resultaron estos electricistas como trabajadores.