Re: Novela histórica
EL INVIERNO DEL MUNDO
Ken Follet
Es definitivamente una novela ambiciosa, ya que abarca desde 1933 hasta finales de los cincuentas.
Las mismas familias que fueron los personajes princpales en La Caida de los Gigantes, son los que conforman esta novela con la adiciòn de algunos de sus descendientes.
En Alemania vemos la subida de Hitler, apoyado mayoritariamente por un pueblo -antes de su incursiòn en la polìtica-desmoralizado y con un elevado ìndice de desempleo.
Hitler fue la soluciòn para la Alemania de esos momentos e incluso sus ideas tuvieron mucha acogida entre capitAlistas estadounidenses asi como entre los lideres conservadores britànicos.
Ni què decir de España con Franco y Mussolini en Italia.
Serà porque abarca demasiados acontecimientos determinantes del siglo pasado que uno se queda con la sensaciòn que pasò rozando los hechos.
Aparte los personajestotalmente telenovelescos,nada que ver.
El mismo caso que en la anterior novela, que en una cena a una activista liberal el primer ministro britànico le cuenta sus tàcticas en cuanto a la Guerra...
Aqui los personajes secundarios son los que se enteran de los planes de guerra, por ejemplo, porque alguien los lleva en la mochila.
Absurdo.
Se detienen en las peripecias de los voluntarios extranjeros durante la Guerra Civil en España.
Pero no nos habla el por què de esa guerra.
Y lo absurdo de la sumisiòn rusa a un tipo al que despereciaba la mayoria en su momento como era Stalin.
La batalla en elPacìfico? Nada.
ElDia D? Tampoco.
Mil pàginas, muchos acontecimientos y pèrdida de tiempo en la vida personal y las viscicitudes de los personajes.
No me gustò
EL INVIERNO DEL MUNDO
Ken Follet
Es definitivamente una novela ambiciosa, ya que abarca desde 1933 hasta finales de los cincuentas.
Las mismas familias que fueron los personajes princpales en La Caida de los Gigantes, son los que conforman esta novela con la adiciòn de algunos de sus descendientes.
En Alemania vemos la subida de Hitler, apoyado mayoritariamente por un pueblo -antes de su incursiòn en la polìtica-desmoralizado y con un elevado ìndice de desempleo.
Hitler fue la soluciòn para la Alemania de esos momentos e incluso sus ideas tuvieron mucha acogida entre capitAlistas estadounidenses asi como entre los lideres conservadores britànicos.
Ni què decir de España con Franco y Mussolini en Italia.
Serà porque abarca demasiados acontecimientos determinantes del siglo pasado que uno se queda con la sensaciòn que pasò rozando los hechos.
Aparte los personajestotalmente telenovelescos,nada que ver.
El mismo caso que en la anterior novela, que en una cena a una activista liberal el primer ministro britànico le cuenta sus tàcticas en cuanto a la Guerra...
Aqui los personajes secundarios son los que se enteran de los planes de guerra, por ejemplo, porque alguien los lleva en la mochila.
Absurdo.
Se detienen en las peripecias de los voluntarios extranjeros durante la Guerra Civil en España.
Pero no nos habla el por què de esa guerra.
Y lo absurdo de la sumisiòn rusa a un tipo al que despereciaba la mayoria en su momento como era Stalin.
La batalla en elPacìfico? Nada.
ElDia D? Tampoco.
Mil pàginas, muchos acontecimientos y pèrdida de tiempo en la vida personal y las viscicitudes de los personajes.
No me gustò
Comment