los pateticos hijos de la malinche.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

PD
Nunca había visto a un socialista tan autócrata...a perdón si todos lo son

Don Beaner:

Lo dicho, viajar no le ha servido de nada. En cambio yo si he visto a muchos fascistoides de closet y acomplejados que reniegan de su origen como usted.

Al resto de sus excusas le contesto más tarde.

Le envío un cordial saludo.

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Por lo visto el amante de los toros de lidia es buen consultor. Lo mesmole hizo al Menny.

Felicidades Beaner, ya tienes historiador.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Don Beaner:

Vaya farsante. “Sacar de contexto” algo significa citar sólo una parte o alterar el contenido de un texto para que parezca que dice algo distinto a lo que realmente dice.

No es el caso, cité su opinión completa, sin quitarle ni cambiarle nada.

Cosa muy diferente es que usted tenga distintas opiniones sobre algo en concreto y que las quiera utilizar según con quién y de qué habla. Eso se llama doble discurso, doble moral, o sencillamente hipocresía.


¿Qué yo “manipulo” sus opiniones? ¡Pues qué listo soy! Lo único que hice fue citar una opinión de don Rafa y otra suya –sin cambiarles absolutamente nada- y pedir que se analizaran las semejanzas.

Aquí le van de nuevo:

Don Rafa dijo:
Los mexicanos estamos constituidos por lo peorcito:
de los gachupas que llegaron a colonizar los territorios de lo que se convertiría después en La Nueva España, todos eran los de la peor estofa de España: puro malandrin. apestosos, transas y con enfermedades venereas;
por parte de los indigenas nos viene lo ladino taimado y rencoroso.( vease al Pejestorio)
una vonita mescla

Don Beaner dijo:
Somos completamente eléctricos...hay que pensar que ya los gachupas cuando llegaron venían más mezclados que su puta madre (godos, visigodos, celtas, moros) o sea que además le metes el indio que todos llevan dentro (si me incluyo me albureo) y para eso también la sangre negra y asiática que se coló a nuestro país con la esclavitud (chinos a patadas en la península de Yucatán)...pues eso, eléctricos...corriente con corriente.

Puede tratar de convencer a alguien –y quizá lo logre- de que “no se parecen en nada”, pero decir que “fueron manipuladas” es una reverenda estupidez.
Reitero, si lo que le molesta es que le demuestre que a fin de cuentas usted piensa igual que esos otros, es su problema. Son SUS opiniones.

Reitero que no me interesa “quién lo dijo”, sino lo que están diciendo.


Pero después de todo son graciosos sus retobes, como en el tema de los Godos. Ya admitió que fueron una sola tribu que se dividió en dos ramas, pero sigue neceando y dándole de patadas a la lógica para “ganar el punto”.

Vamos a suponer que lo que dice tuviera algún sentido: “al separarse ya no son lo mismo los godos y los visigodos”.
Pues aún así lo que dijo es una estupidez, porque los únicos que llegaron a España fueron los visigodos, y usted dijo que fueron dos grupos. A ver si así lo puede entender.
Si no es el caso y quiere seguir creyendo y repitiendo sus burradas, no se limite, ni a los visigodos ni a mi nos importa un pimiento.

Y por cierto, tampoco es verdad que los visigodos hayan tenido mezcla con los habitantes de la península, si algo los caracterizó –y los debilitó- fue su endogamia, es decir, el no mezclarse (aunque sin duda debió haber sus excepciones), dejaron su influencia en la cultura, no en la raza.


Respecto a la calidad de las personas que llegaron a América para colonizar, ni fueron “presidiarios” ni fueron “buscafortunas, bajos y rapaces”, aunque sin duda algunos de ellos lograron burlar las leyes que les prohibían venir.
Ya se demostró todo esto, citando hasta las leyes españolas al respecto. Ya se mencionaron las excepciones, como de que hubo presidiarios sólo en el Tercer viaje de Colón. Tampoco nadie dijo que haya venido sólo la nobleza.

Pero de nuevo, si usted quiere seguir neceando y creyendo que sus “abuelos” fueron una porquería –“corriente con corriente”- es su privilegio.


Lo más cómico es que insista en tratar de endilgarle SUS opiniones y prejuicios a otros. Los invitó a que estudien y conozcan sus orígenes para que dejen de sentirse acomplejados por algo que sucedió hace 500 años.

Y miente al decir que a mi me molesta lo que sucedió en la Guerra Civil, lo único que lamento es que por fascistas como usted, un régimen criminal no pueda ser condenado HOY, y dejen la puerta abierta para que pueda repetirse en el futuro.

Gracias por invitarme a su casa, pero soy selectivo respecto a mis amistades.

Le envío un cordial saludo.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Tal cual lo dijimos, resulta irónico que los que más odian a los españoles por la Conquista sean al mismo tiempo los que más desprecian a los indios.

Don Mextreñido, ejemplo claro de lo anterior, ahora nos cita a un “clásico” de la Leyenda Negra: Fray Bartolomé de las Casas.

Las Casas es sin duda uno de los personajes más interesantes y apasionantes de nuestra historia, a pesar de haber estado en México apenas unos pocos años. Y es también uno de los más controvertidos, tanto en su época como en la nuestra.

Se le considera uno de los fundadores del Derecho Internacional moderno, fue un gran protector de los indios y precursor de los derechos humanos. Su "Brevísima Relación de la Destrucción de las Indias", escrito a mediados del siglo XVI, es el primer informe moderno de derechos humanos. En él describe las atrocidades cometidas por los conquistadores españoles.

Fue también uno de los primeros que se atrevió a poner en duda el “derecho” de los monarcas españoles a invadir América con “permiso” del Papa, pero quizá lo más importante es que nunca dudó de la humanidad de los indios, en un momento en el que importantes intelectuales opinaban que eran "homúnculos" que necesitaban ser tutelados y –bajo ese pretexto- esclavizados.

Sin duda Las Casas se adelantó en mucho a su tiempo al cuestionar lo que entonces era la forma de pensar predominante: que España tenía “derecho” a ocupar las "nuevas" tierras; a abolir los sistemas sociales y políticos de sus habitantes, imponiendo los suyos; a repartir a los indios entre los conquistadores, por lotes, en el sistema de “encomienda”, separando a las familias si no cuadraban con los lotes, y a esclavizar a los que se rebelaban o fueran sospechosos de algunas prácticas, como el canibalismo o la sodomía.


Pero como dijimos antes, también es uno de los personajes más polémicos y cuestionados, tanto en su tiempo como en el nuestro. Por ejemplo, siempre estuvo a favor de la esclavitud de los negros y moros, porque consideraba que los indios no habían tenido la oportunidad de convertirse al cristianismo.

De sus detractores, Fray Toribio Motolinia es el más autorizado, porque no tenía ningún interés personal, mientras que los demás defendían su propio beneficio de encomiendas, minas, etcétera.

En su “Carta al Emperador", Motolinia dice de él:

"...hombre tan pesado, inquieto e importuno y bullicioso y pleitista, en hábito de religioso tan desasosegado, tan
mal criado y tan injuriador y perjudicial y tan sin reposo."

“Apologeta exagerado y mentiroso, de no evangelizador ni religioso e interesado en bienes temporales”.

“No tiene razón el de las Casas de decir lo que dice y escribe y emprime, y adelante, porque será menester, yo diré
sus celos y sus obras hasta dónde allegan y en qué paran, si acá ayudó a los indios o los fatigó."



Y no estaba solo Motolinía en estas acusaciones, también el padre fray Domingo de Betanzos reprobó sus acciones. A las que podemos añadir a Ginés de Sepúlveda, Gonzalo Fernández de Oviedo, Juan Rodríguez de Fonseca y de muchos otros. Hasta de un anónimo, el Anónimo de Yucay.

Entre los detractores modernos de Las Casas quizá quien mejor lo estudió fue Ramón Menéndez Pidal.

Como muchos “Grandes Hombres”, Las Casas sin duda lo es para quienes no tuvimos que “lidiar con él”, para sus contemporáneos fue un auténtico “dolor de muelas”. Vanidoso, intrigante e injusto -salvo con los indios- no dudó en exagerar, calumniar e incluso en mentir descaradamente para defender sus ideas.

Por eso decimos que es “un clásico de la Leyenda Negra”, porque sus escritos son frecuentemente utilizados por quienes desean presentar la Conquista como algo únicamente brutal y sanguinario.

Vale mucho la pena conocer y estudiar la vida y la obra de Fray Bartolomé de las Casas, pero hay que tener cuidado de tomar como verdades absolutas las denuncias que hace, sobre todo de hechos concretos de “atrocidades” cometidas por los españoles. Y vale la pena conocer también lo que quienes lo conocieron –y lidiaron con él- escribieron y demostraron al respecto.

.

ahora resulta que una persona que vivio en la epoca del genocidio español en america no es digno de credibilidad juar, juar...

hay pruebas suficierntes del genocidio en masa que cometieron los gachupas en america latina, ya tan solo elm hecho de que cortez haya destruido e invadido a mexico es razon mas que suficiente para reprobar la llamada conquista de mexico.
y el tema que abri no es sobre la conquista de mexico, es sobre el grado de servilismo en que caen muchos mexicanos con los españoles, por lo menos yo si tengo dignidad y no ando de nalgasprontas a subirme al carro del triunfo gallego, ni me siento inferior a ellos.

eres el primer pendejo antifascista que ve con buenos ojos los crimenes de los españoletes .

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Don Beaner:

Lo dicho, viajar no le ha servido de nada. En cambio yo si he visto a muchos fascistoides de closet y acomplejados que reniegan de su origen como usted.

Al resto de sus excusas le contesto más tarde.

Le envío un cordial saludo.

No te molestes...no lo voy a leer hijoputa autócrata

PD
Estoy festejando en mi casa con mi familia española y mis amigos españoles (y me alegro por ellos y porque merecían ganar que fueron mejores en el campo)...a hacer puñetas con las pajas mentales que saque de contexto lo que he dicho...cobarde, ardido y resentido

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Para empezar debería de enterarse qué cosa es un “genocidio”:

genocidio.
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

¿Hubo algo parecido a un “exterminio o eliminación sistemática de un grupo social” en la colonización española? No.
Por lo tanto, es una estupidez hablar de “genocidio”.

De haberlo habido, usted sencillamente no estaría aquí.


Está más que demostrado que Bartolomé de las Casas exageró y mintió en lo que relató, sin que esto le quite ningún mérito en su papel de defensor de los Derechos Humanos, como fundador del Derecho Internacional moderno y como defensor de los indios.

Ya se lo demostré con las citas de Motolinía y varios más, que también vivieron en su época y son más dignos de crédito.

Usted puede abrir temas de lo que le de la gana para tratar de denigrar lo que le de la gana. Yo le doy el enfoque que se me antoje, si le parece –que bueno- y si no, también.

Finalmente, usted es simplemente “un pendejo” más del montón que se siente “raza conquistada”, y no se necesita más que darles una "raspadita" para que afloren sus complejos.

Y no le digo más porque seguramente ahora que España se coronó Campeón del Mundo debe estar haciendo un berrinche que hasta diarrea le va a dar.

Le envío un cordial saludo.

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Finalmente, usted es simplemente “un pendejo” más del montón .....

Se lo diria en su cara?.
O como amante de los toros de lidia es ud una vaca lechera, tetona, tetona, a cabron, aleman no es UD, verdad?

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Vaya cobarde...

Eso ya se habia notado meses antes....lo de cobarde.

[jovis Forista Plata Find all posts Ver perfil Close jovis]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

resulta que ahora que la seleccion gachupa ya esta en la final del mundial mas de un mexicano acomplejado con cara de nopal ya se siente espanol, jajajaja, creen que porque se apellidan lopez ,martinez o perez ya son descendientes directos del genocida cortez.

resulta a todas luces grotesco ver tambioen a los comentaristas deportivos sobre todo al enano jose ramon fernandez y a otros engendros casi bailar de alegria por la seleccion gallega, vaya, hasta se alegran mas que cuando ganan los ratones verdes.

es evidente que muchos mexicanos siguen con el sindrome de la malinche, a pesar de que los gachupines detestan a los mexicanos ahi estan los idiotas besandoles los testiculos.

Que raro que yo entre aqui pues los textos largos siempre me dan weba leerlos

.........


pues a mi me da iwal el fut ball bueno de hecho detesto el fut ball

asi que si gana o pierde mexico pues yo no vengo ganando nada de todas maneras nuestras vidas siguen tan jodidas como siempre

y eso de que gane españa el mundial pues caray yo queria que perdiera españa para meterme a los foros españoles y leer sus llantos lloriqueos y desgracias

no que ahora me meto a los foros de holanda y ni les entiendo a su idioma.

q chafa


y de que los mexicanos se crean españoles pues iwal eso me da weba por que son tipos que quieren seguir con el sensacionalismo mundialista y repito me da una tremenda flojera el fut ball por que detesto el fut ball.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

y de que los mexicanos se crean españoles pues iwal eso me da weba por que son tipos que quieren seguir con el sensacionalismo mundialista y repito me da una tremenda flojera el fut ball por que detesto el fut ball.

pues a mi me da iwal el fut ball bueno de hecho detesto el fut ball

Entiendo Jovis, alguien que escribe como tu, demostrando
su ignorancia en ortografía de cualquier idioma...o sea:

No es igual fútbol o "football", que...

Espero que el "holandés" si lo conozcas, pues por lo que leí
eres nativo de Nederland, te gusta la hueva, y por consiguiente...
los huevos.

O quizá seas otro familiar del simpático Yoshi y su papa el señor:

Don Pelón Mesobas.

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Que raro que yo entre aqui pues los textos largos siempre me dan weba leerlos

Tipico mexicano que le da "weba" leer.

.........

pues a mi me da iwal el fut ball bueno de hecho detesto el fut ball

Un mexicano coherente !!!, eso se llama coherencia !

[jovis Forista Plata Find all posts Ver perfil Close jovis]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Entiendo Jovis, alguien que escribe como tu, demostrando
su ignorancia en ortografía de cualquier idioma...o sea:

No es igual fútbol o "football", que...

Espero que el "holandés" si lo conozcas, pues por lo que leí
eres nativo de Nederland, te gusta la hueva, y por consiguiente...
los huevos.

O quizá seas otro familiar del simpático Yoshi y su papa el señor:

Don Pelón Mesobas.

pues como se escriba esa madre fut ball o fut bol o lo que sea
q ni me interesa y pues yo solo leo lo que me interesa lo que no pues ni me tomo la molestia de leerlo

y pues si ando con mucha weba o flojera o como le quieras llamar y que? no tengo ganas de nada me voi a haber que hago.

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

pues como se escriba esa madre fut ball o fut bol o lo que sea
q ni me interesa y pues yo solo leo lo que me interesa lo que no pues ni me tomo la molestia de leerlo

Tipico mexicano con "wueba" y carente de "wuebos"

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

Tipico mexicano con "wueba" y carente de "wuebos"

Tranquilo señor Galvan, es un niño. y sus tutores deben
de estar muy ocupados, no tienen tiempo para el, pobre...
me da mucha tristeza esa situación de abuso infantil,
así se crean los futuros delincuentes.

Snif, snif...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: los pateticos hijos de la malinche.

No te molestes...no lo voy a leer hijoputa autócrata

PD
Estoy festejando en mi casa con mi familia española y mis amigos españoles (y me alegro por ellos y porque merecían ganar que fueron mejores en el campo)...a hacer puñetas con las pajas mentales que saque de contexto lo que he dicho...cobarde, ardido y resentido

Don Beaner:

No es molestia lo que divierte, y estoy seguro que sí lo va a leer. Lo malo es que ya no podrá contestar o quedará como hablador (otra coincidencia, ahora con su comadre doña Silvia).

Felicidades a su familia y a sus amigos, nada más no les enseñe lo que escribe o se van a morir de la risa de usted.

Le envío un cordial saludo.