una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

.
Como dice usted, corruptos por todos lados y es imposible tener ojos en la espalda. Pero el poder ejecutivo es como la gerencia de una empresa (donde tambien hay corruptos, totalmente de acuerdo con usted) y se debe supervisar el desempeño de los subordinados. Este es el punto donde yo veo la mayor deficiencia de Lopez, nunca realmente superviso que hacian sus subordinados directos. Directos, con los que tenia que tener contacto seguido, revisar sus avances y ver que problemas surgian. Si de esa manera piensa manejar la presidencia de la republica, pues estamos fritos, otra vez.


Saludos

Lo que dice el alterior parrafo es una vulgar mentira, en este mundo y en especial en política, quien tiene la información tiene el poder, los políticos que le hacen al ensarapado diciendo que "no sabian", simple e hipócritamente mienten.

Los políticos no supervisan a sus subordinados, estos solo cumplen órdenes y si no las cumplen al pie de la letra los corren.

Párrafo simplón tratando de exhonerar al corrupto de la honestida valiente, solo mentes muy pequeñas pueden dar crédito a estas babosadas.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Tienes razon doc.Vamos empezando por que los pensionados del Sindicato del IMSS, reciban exactamente la mismas prestaciones que cualquier derechohabiente. Nada de 120% el sueldo o cosas asi. Ahi veremos los cambios.
Ahhhh tu eres empleado del IMSS, tu puedes proponer eso en tu sindicato. Animo, si se puede.

el sntss ya tiene dueño eterno VALDEMADRES Y SU GRUPO y se reelegiran eternamente Ya no hay nada que hacer.

saludos Fabian.

pd.- eso si las luchas y conquistas sindicales se deben respetar.

por desgracia a partir del 16 de octubre del 2005 eso de que hablas DESAPARECIO PARA LAS NUEVAS GENERACIONES EMPLEADOS IMSS.

lo lograron ¡¡¡¡ jodieron al trabajador la calidad del servicio esta por los suelos PERO...


le costo la muerte de su hijo

... quien tiene la información tiene el poder, los políticos que le hacen al ensarapado diciendo que "no sabian", simple e hipócritamente mienten.
Los políticos no supervisan a sus subordinados, estos solo cumplen órdenes y si no las cumplen al pie de la letra los corren.

un politico no llega solo llega, lo hace con varios grupos de poder los que se reparten desde antes los cargos secretarias dependencias etc etc .

es asi como tienes un lider de choferes como jefe de transito, un dueño de varias vinaterias como encargado del control etilico, etc etc etc .
un antiguo porro de la universidad como SUPERVISOR REGIONAL DE LA POLICIA etc .

COMO SUPERVISARLOS si ellos creen que apoyando al ganador ya son dueños de el departamento u oficina que "se ganaron a pulso"

la supervision se da en politica por medio de RESPONSABLES.

saludos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Jacobo, pero los primeros que deben dejar de aceptar la corrupcion como algo normal, son los politicos.

Y usted tambien admite que vamos a encontrar corrupcion en todos lados.

Mi punto sobre tener gente de confianza como colaboradores directos es precisamente porque si no aceptamos corrupcion, tenemos una mayor probabilidad de exito si tenemos a nuestro lado gente que piensa igual en ese sentido.

Si Lopez acepto gente de la pasada administracion en la suya, es porque confiaba en que harian las cosas a su modo, de acuerdo con su forma de pensar. Porque la otra opcion es que no le interesara la chamba de jefe de gobierno y viera el puesto solo como un escalon mas en su subida a la eleccion presidencial.

Como dice usted, corruptos por todos lados y es imposible tener ojos en la espalda. Pero el poder ejecutivo es como la gerencia de una empresa (donde tambien hay corruptos, totalmente de acuerdo con usted) y se debe supervisar el desempeño de los subordinados. Este es el punto donde yo veo la mayor deficiencia de Lopez, nunca realmente superviso que hacian sus subordinados directos. Directos, con los que tenia que tener contacto seguido, revisar sus avances y ver que problemas surgian. Si de esa manera piensa manejar la presidencia de la republica, pues estamos fritos, otra vez.

Saludos

Don Fabián:

Los políticos "dejarán de aceptar la corrupción como algo normal" cuando la sociedad se los exija, cuando la sociedad no lo acepte.

Si la sociedad premiara la honestidad y castigara la corrupción con sus votos, los políticos se portarían mejor, o no llegarían a ocupar cargos públicos.

Aunque nos duela admitirlo, tenemos la política y los políticos que nos merecemos. Y esta clase de políticos no van a hacer absolutamente nada para que las cosas cambien.

Aquí los tiene, defendiendo la corrupción (siempre y cuando sea la del Partido que les gusta) y "muy indignados" cuando son otros los corruptos.

Mientras esta clase de personajes sigan siendo mayoría, lo único que podemos esperar es que la corrupción termine de arruinarlo todo.


Pero no me ha respondido la pregunta que he hecho varias veces:

¿Por qué no le han podido encontrar a Amlo ninguna prueba de corrupción personal?

Si ni los presidentes, sus parientes y sus amigos más cercanos han podido evitar que les encuentren y les demuestren propiedades, contratos, negocios, etcétera ¿Por qué en su caso no han podido encontrar nada concreto, nada que puedan demostrar?

¿Usted cree que el gobierno -y muchos particulares- no han investigado todo buscando alguna prueba de corrupción?

¿Cree que no han usado los organismos de espionaje del gobierno para buscar "lo que sea"?

¿Cree -como se atrevió a decir "don Blablablan"- que si no han podido acusarlo legalmente de nada es porque "entre políticos no se balconean"?

¿Por qué a otros (Fox, Martita y sus hijastros bribiescones. Calderón y su cuñado. Mouriño y sus Contratos) los han exhibido y a él no?

¿De plano es tan hábil para esconder "fortuna, yates y miles de millones" sin que puedan presentar una sola prueba?

Le envío un cordial saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Dr. Mario:

1.- Cuando habla de "políticos sin experiencia previa" se refiere a Calderón ¿Verdad?

Fue unos meses director del Banobras durante 2003 hasta ser nombrado por Vicente Fox como Secretario de Energía, cargo en el que duró unos meses hasta ser corrido por hacer actos proselitistas en busca de la presidencia.

Esa fue toda su experiencia como funcionario.


2.- No, Bejarano no "salió libre e inocente", como usted afirma. Salió porque lamentablemente la ley no contempla una sanción mayor para los que cometen esos delitos.

Y no salió "inocente", salió culpable, juzgado, sancionado y después de cumplir su sentencia. Y sigue inhabilitado para ejercer cargos públicos.


3.- ¿Qué "le digo de Ahumada"? Que es una rata inmunda.
Que es la primera noticia que tengo de que hayan sido "los Cárdenas" los que "lo dejaran salir a Cuba" ¿A poco ellos pueden impedir que alguien vaya si le da la gana?

Y que me parece muy cínico de su parte que admita que Salinas estuvo detrás de ese asunto, con lo que admite que si hubo "complot". Lo que le falta es el mínimo de honestidad necesario para recordar que junto con Salinas estuvieron Diego Fernández y Santiago Creel.

¿Amenazas a Ahumada? ¿Cuáles? ¿De los cubanos?

Claro que recuerdo los videos, ahí Ahumada relata con todo detalle la complicidad de los panistas con Salinas para tratar de impedir que Amlo contendiera en la elección 2006.

¿O a usted ya se le olvidó?

Le envío un cordial saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

hola DON JACOBO.
a cambiado la percepcion poco o mucho no se pero ahora el que tranza y se le descubre ya no es tan "impune" o se salva como quiera la sociedad los mediso incriminan a el propio rata o corrupto y a el grupo de donde es o al jefe que tiene por lo que YA NO ES TAN FACIL.
pero como dice teniamos la cultura de la corrupcion y esa se cambia lento.
PERO SE CAMBIA.
hoy se escogen mas detalladamente los "de confianza" y hay formas de "deslindarse" mas raopido y facil de los que les fallan.
ese, CUIDARSE ES MUCHO.
ponce era priista como el peje y fue el que llevo documentos que incriminaron al hermano de salinas y que lo metieron por 10 años al botellon ( jueces del edomex que raro no ? lo dejaron libre e INOCENTE ¡¡¡ ( como los jueces michoacanos ante los del michoacanazo rarisimo ¡¡¡ algo asi tambien como lo que le paso a bejarasno en el DF verdad ? )PAGO SU DELITO ANTE LOS SALINAS y el peje ni sabia que este tipo andaba en las vegas ¡¡
SI CREO QUE EN MEXICO LA CORRUPCION VA DISMINUYENDO O AL MENOS YA NO ES TAN NOTORIA
YA LA IMPUNIDAD NO ES BIEN VISTA Y POLITICAMENTE PIERDEN MUCHO
la sociedad esta vigilante los medios masivos son muy "metidos"
y hay muchas formas legales de no dejarse de los malos funcionarios

ABRAZOS

PD.- su servidor si cree en un mexico mejor y en que habra candidatos mejores, todo es de que se arriesguen y se animen YA QUE ACTUALMENTE PONEN EN RISGO SU VIDA Y HASTA LA DE SU FAMILIA. Y si votare.

Don Dr. Mario:

Que lamentables son esos comentarios con los que aplaude la corrupción panista mientras se queja del PRI y denuesta al PRD.

Cuando dice que "la percepción ha cambiado", sencillamente está mintiendo, los panistas no han sometido a juicio a NINGUNO de los suyos, los han tapado y protegido aún cuando las pruebas en su contra sean contundentes.

Usted es el primero que disculpa a Nava por comprarse un departamento de millones que está muy lejos de las posibilidades de su salario. Y lo aplaude.

La corrución es hoy más notoria, evidente y descarada que cuando los priístas, y usted lo aplaude.

Por eso es imposible creerle cuando dice que "cree en un México mejor". No, usted no está en contra de la corrupción, simplemente está a favor de que gobierne el PAN.

Y es precisamente por esa clase de pésimos ciudadanos que las cosas están como están. Ustedes son los culpables y ni siquiera se dan cuenta.

Le envío un cordial saludo.

.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Mi estimado "pésimo ciudadano" Drmario:

Polpitico que no sabe hasta la hora en que van al baño sus empleados de mas confianza, no dura en el cargo ni 15 minutos, por eso es que los políticos que afirman ignorar lo que hacen sus manos derechas e izquierdas no son mas que mentirosos hipócritas, y quienes les cree son enenos mentales que endiosan "jefezo", de poca inteligencia, ciegos de la razón y que requieren de un mesias a quien lamerle hasta los huevos para sentirse útiles.

Mejor ejemplo de lo anterior que el Jabobo, no hay; nada mas lea sus argumentos, defensas y exigencias cuando el tema es Lopej.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Ah que don Blablablán y sus malas mañas, queriendo endosarle a otros sus vicios, para justificarse y sentirse menos repugnante.

No, ni soy “perredista”, ni soy fan de Amlo, ni creo en “Mesías”.

Ya lo he retado muchas veces a que demuestre sus calumnias con una sola frase mía que pruebe lo que afirma. No puede.

¿De qué “exigencias” habla?

Sencillamente de que presente alguna prueba de las estupideces que afirma a granel. Y tampoco ha podido.

En este tema vinieron a hacer “una preguntita” acerca de cierta “información reservada” que –según ellos- “demostraba” la corrupción de Amlo.

Ya les respondieron, ya les demostraron que la información no está reservada y hasta les dieron las ligas para comprobarlo.

Cuando se dijo que Calderón es un corrupto y un mentiroso se les trajo la declaración del “cuñado incómodo” reconociendo que Felipe sí le dio contratos con PEMEX cuando era secretario de Energía.

Cuando se dijo que Mouriño era un corrupto se les trajo la información y su propia declaración de que firmaba contratos como funcionario y como representante legal de sus empresas al mismo tiempo.

Pero cuando se les pide que demuestren lo que dicen entonces “se ofenden”, hablan de “exigencias”, se ponen majaderos y vulgares y con eso creen que disimulan su estulticia.

Por eso dan risa.

.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Ya les respondieron, ya les demostraron que la información no está reservada y hasta les dieron las ligas para comprobarlo.

Nadie me ha demostrado que la información que se requiere para hacer una complusa esté en esas páginas, ni lo podrán demostrar porque allí NO está. Si supieras un 1% sobre auditorías y lo que es una compusla sin ver wikimierda, sabrías a que me refiero.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

don Jacobo, yo nunca he puesto aqui que Lopez sea corrupto. Solo que no sirve para dirigir un equipo de servidores (jajajajaja) publicos.

Igual como nadie ha comprobado que Lopez haya sabido a que se dedicaban sus colaboradores cercanos, tampoco nadie explica como es que realmente no sabia, porque no hablamos de gente que esta dos o tres niveles por debajo de el, sino de sus directos subordinados.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

don Jacobo, yo nunca he puesto aqui que Lopez sea corrupto. Solo que no sirve para dirigir un equipo de servidores (jajajajaja) publicos.

Igual como nadie ha comprobado que Lopez haya sabido a que se dedicaban sus colaboradores cercanos, tampoco nadie explica como es que realmente no sabia, porque no hablamos de gente que esta dos o tres niveles por debajo de el, sino de sus directos subordinados.

Fabian:
Jabobo en su locura demencial por defender a Lopej ta va a echar un choro mareador muy aburrido. La realidad en el ajo de los políticos es que político que no sabe lo que hacen sus colaboradores directos, no dura en el puesto, lo quitan por burro. ¡todos los saben! por eso conservan el hueso años y años, y quien diga lo contrario miente vilmente.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

don Jacobo, yo nunca he puesto aqui que Lopez sea corrupto. Solo que no sirve para dirigir un equipo de servidores (jajajajaja) publicos.

Igual como nadie ha comprobado que Lopez haya sabido a que se dedicaban sus colaboradores cercanos, tampoco nadie explica como es que realmente no sabia, porque no hablamos de gente que esta dos o tres niveles por debajo de el, sino de sus directos subordinados.

Fabian:
Jabobo en su locura demencial por defender a Lopej ta va a echar un "choro mareador" muy aburrido. La realidad en el ajo de los políticos es que político que no sabe lo que hacen sus colaboradores directos, no dura en el puesto, lo quitan por burro o se ahorca solo. ¡Todos los saben! por eso conservan el hueso años y años con el apoyo de sus servidores mas cercanos y confiables, y quien diga lo contrario miente vilmente.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Nadie me ha demostrado que la información que se requiere para hacer una complusa esté en esas páginas, ni lo podrán demostrar porque allí NO está. Si supieras un 1% sobre auditorías y lo que es una compusla sin ver wikimierda, sabrías a que me refiero.

Y seguimos con "el mundo al revés": "Yo afirmo, demuéstrenme que miento".


No, el que afirma (o acusa) tiene "la carga de la prueba" (es decir, está obligado a demostrar).

Ese es un PRINCIPIO UNIVERSAL, reconocido por todo sistema, en todo el mundo.

Pero estos azulitos mochos quieren "pasarse de listos" y lo único que demuestran es que se pasan de idiotas.

Don Blablablán dice que "levita", tiene que demostrarlo.

Dice que "en México hubo bases militares gringas hasta los años 80's", tiene que demostrarlo (Ni en los 80's ni nunca las ha habido).


La "preguntita" que vinieron a hacer es "cuándo se iba a dar a conocer la información sobre las licitaciones de los Segundos Pisos".

Peor aún, el mismo don Blablablán dijo textual:

¿porque bloqueó la información relativa a los costos de los 2os. pisos del periférico por varios años?

Ya les contestaron, ya les demostraron que la información siempre ha sido pública.

!Ahhh, pero "ya cambió la cosa"! Ahora ya no es sobre "las licitaciones", ahora son las "nóminas del personal de limpia del DF".

!Mira qué lindos!

Ahora ya no es "traerle la información" !ahora hay que "demostrarle" que no hubo corrupción!

Y si le traen la información de las nóminas y los recibos firmados por cada uno de los trabajadores, seguramente saldrá con que "ahora demuéstrenme que efectivamente los trabajadores recibieron ese dinero y que no fue para comprar los *yates y mansiones del Peje* que yo imagino y afirmo -como si me constara- que tiene"... y así sin parar.

Es el colmo del ridículo.

La calumnia no necesita argumentos, ni pruebas ni demostraciones, sólo repetirla.

Y cuando se le cuestiona por qué los del PAN, o los del gobierno panista, los de Hacienda, los de la Función Pública, etcétera, no han podido presentar absolutamente ninguna prueba que demuestre esa supuesta "corrupción", sale con que "entre políticos no se balconean" (es decir: podrían "demostrar" que el peje es corrupto y acabar con él, pero prefieren taparlo y protegerlo).

!No, pues sí! Muy racional su "explicación".

Creo que con esto ha quedado perfectamente claro y demostrado el nivel de estulticia de don Blablablan.

Por lo menos don Rafa tuvo una pizca de vergüenza como para quedarse callado (no le alcanzó para reconocer, pero ya no quiso seguir quedando como idiota).

Por eso dan risa.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

don Jacobo, yo nunca he puesto aqui que Lopez sea corrupto. Solo que no sirve para dirigir un equipo de servidores (jajajajaja) publicos.

Igual como nadie ha comprobado que Lopez haya sabido a que se dedicaban sus colaboradores cercanos, tampoco nadie explica como es que realmente no sabia, porque no hablamos de gente que esta dos o tres niveles por debajo de el, sino de sus directos subordinados.

Don Fabián:

Efectivamente, usted nunca ha afirmado que Amlo sea corrupto. Tampoco yo he afirmado lo contrario, porque no me consta.

Simplemente me parece muy extraño que mientras que muchos otros -incluídos presidentes, sus parientes y cuates más cercanos- no han podido ocultar sus transas y su riqueza, a Amlo no le hayan podido demostrar nada.


De lo que "nadie explica cómo es que no sabía", tendríamos que definir a qué se refiere exactamente.

El delito de Bejarano (de Imaz y de Sosamontes) -hasta donde yo sé- era pedirle "donativos" a Ahumada para financiar campañas políticas a cambio de facilitarle gestiones en el gobierno del DF.

Claro que es delito, y por eso fueron destituidos, inhabilitados y hasta a la cárcel, pero ¿Cómo "debía" de saberlo?

El delito de Ponce es más dificil aún: "lavado de recursos de procedencia ilícita".
Hasta la fecha yo no sé (a lo mejor usted sí), qué es concretamente lo que hacía y por qué sigue en una prisión de alta seguridad.


Y lo que francamente me parece excesivo es afirmar que eso demuestra que "no sirve para dirigir un equipo de servidores (jajajajaja) publicos".

De plano usted si exige "santidad, pureza aboluta" y "don de omnisciencia" (Conocimiento de todas las cosas reales y posibles, atributo exclusivo de Dios) en un gobernante.

¿Y eso se los exige a todos o sólo a algunos? Es pregunta

No, gobernar una ciudad como el DF es más complejo incluso que gobernar muchos países.

Desde luego, tuvo errores, pero muchos más aciertos. En mi opinión, la mejor prueba de que no lo hizo tan mal es que el PRD ganó sin ningún problema -y por mucho- la elección de 2006 en el DF, a pesar de las campañas de odio y de miedo en su contra. (Y sin que nadie haya dicho que hubo Fraude, como les sucede a otros).

No "le quitó a nadie su casa", ni "expropió empresas", ni "se peleó con todos los empresarios" ni ninguna de las mariguanadas con las que después espantaron a los idiotas.

Le envío un cordial saludo.

.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Yo no pido que tenga ese don, pero la verdad que dos de sus mas cercanos colaboradores estuvieran metidos en situaciones tan fuera de la ley, no habla muy bien de su capacidad de supervisar.

Yo no creo todo lo que dicen en las campañas contra el. Incluso creo que la comparacion con Chavez es una exageracion, porque el nunca tendra el arrastre mesianico del presidente venezolano. Simplemente creo que no es apto para jefe del ejecutivo. Podria ser un magnifico jefe de bancada en el congreso.

Se nos olvida que el ejecutivo administra los bienes del pais y que esa caracteristica deberiamos buscar en los candidatos a la presidencia. Pero nos vamos solamente con el carisma politico. Sean de una ideologia u otra, hasta ahora no he visto que realmente haya alguien que pueda decirse que seria un buen jefe del ejecutivo

[heclam Forista Oro Find all posts Ver perfil Close heclam]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

¿Cuando vence el plazo para que se den a conocer publicamente las transas de la licitación de los segundos pisos que realizó su consagrado prejidente pejíitimo?

Gracias por su gentil información...

cuando venza el plazo para que se den a conocer las boletas de la elección presidencial de 2006...