Tweet
Re: sobrepoblacion
Bienaventurados los conformistas, se iran al cielo a lo baboso.
Bienaventurados los conformistas, se iran al cielo a lo baboso.
-
-
Re: sobrepoblacion
Estimado...ya que están aquí....ya qué...efectivamente la opción es estar muerto (aunque no puedo opinar por las personas como ese niño, quizá el si preferiría estar muerto pero no lo sé, quizá como nunca tuvo no sabe y vive resignado), pero TRAERLOS A POSTA ¿PA´ESTO? Ahí está el detalle como dice Cantinflas...no se vale, mejor dejarlos en el latex o en una servilleta joer!!!Originalmente publicado por cubo Ver post"El hombre solo será libre cuando el último rey sea ahorcado con las tripas del último cura"Diderot
Comment
-
Re: sobrepoblacion
Los rusos no hacen caso al "Creced y multiplicaos".
-----
Según la ONU, Rusia perderá 34 millones de habitantes
Jueves 13 de noviembre de 2008
Un informe de la Organización de las Naciones Unidas estima que la población de la Federación Rusa se reducirá de los 142 millones actuales hasta los 107 millones en el 2.050. Los cálculos son reveladores y ponen en tela de juicio la efectividad de las políticas demográficas del gobierno.
-----
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?breve948Comment
-
Re: sobrepoblacion
Benedicto XVI ha dado a conocer -el día ocho de diciembre de 2008- el mensaje para la “Jornada Mundial de la Paz”, que habrá de realizarse el día primero de enero del 2009. Tal mensaje se titula “Combatir la pobreza, construir la paz”.
La estructura del mensaje es la siguiente:
1.- Introducción: Benedicto XVI recuerda el mensaje que Juan Pablo II dio al mundo en 1993 –la previa Jornada Mundial de la Paz- en el que se refería a la desigualdad entre ricos y pobres que apela a la conciencia de la humanidad porque ofende la dignidad innata de muchas personas. Continúa Benedicto XVI pidiendo que la globalización sea considerada atentamente como el fenómeno complejo que es para que incluya fraternidad y responsabilidad en la construcción de la gran familia humana, evitando problemas como el superdesarrollo y el subdesarrollo moral.
2.- Pobreza e implicaciones morales: Benedicto XVI rechaza el falso debate que une pobreza a crecimiento demográfico y que conduce al exterminio abortivo de millones de niños no nacidos, que en realidad son los más pobres. Refiere que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo ha incrementado su población en más de cuatro mil millones de seres humanos y que las nuevas potencias en el escenario internacional han hecho de su elevado número de habitantes un factor de riqueza y no de pobreza.
Se refiere también a las condiciones objetivas que marcan la pobreza con un sello terrible, como las pandemias, la deficiencia o inexistencia de la tutela de los derechos de la mujer y de la madre así como su relación directa con la pobreza de los niños, la perversa relación inversa entre los recursos dedicados al armamentismo y los dedicados al desarrollo de los pueblos, así como la crisis alimentaria –signada más por los fenómenos especulativos que por la falta de alimentos- que provoca graves daños psicofísicos a grandes capas de la población mundial.
3.- Lucha contra la pobreza y solidaridad global: Benedicto XVI reivindica el iusnaturalismo de un código ético común a la familia humana que permita un comercio internacional y unas transacciones financieras que incluyan y no que excluyan a los países. Censura unas finanzas internacionales que no cumplan su función de puente entre el presente y el futuro por sacrificar el largo plazo por el corto. Advierte contra el asistencialismo pernicioso que deriva en la renuncia al aumento de la renta per capita de las naciones. Pide también por una correcta integración de la lógica económica, política y participativa como medio para consensar el mercado, las instituciones y la sociedad civil.
4.- Conclusión: Benedicto XVI habla con las palabras de Juan Pablo II «abandonar una mentalidad que considera a los pobres –personas y pueblos– como un fardo o como molestos e importunos, ávidos de consumir lo que los otros han producido». «Los pobres exigen el derecho de participar y gozar de los bienes materiales y de hacer fructificar su capacidad de trabajo, creando así un mundo más justo y más próspero para todos».
-----
http://www.vatican.va/holy_father/be...-peace_sp.htmlComment
-
Re: sobrepoblacion
Hablando de pobreza:
http://www.cronica.com.mx/opinion.php
La imagen de la niña caminando en las enfangadas aguas de la periferia de Puerto Príncipe.Comment
-
Re: sobrepoblacion
¿Por que la descriminación?, ¿Por que no hablan de cuantos hijos por hombre?, ¿Cuantos hijos de riego y de temporal?cubo;63964]Una de cal.
-----
La ONU afirma que la tasa de fecundidad en México es baja
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que la tasa de fecundidad en México se encuentra apenas por encima de dos hijos por mujer,..........
¡Se vislumbra el fin de los tiempos!. ¡Hacer hijos es hacer México!, ¡ Ahora es cuando!.¡No le demos el gusto a esos pinches extranjeros !.cubo;63964]Una de cal.
.........se están muriendo más mexicanos de los que están naciendo.
Por fin descubrimos el agua tibia. Ya era hora de descubrir algocubo;63964]Una de cal.
........más del 40 por ciento de la población mexicana se encuentra entre los 10 a 29 años de edad, .......... la población envejecerá paulatinamente llegando a la tercera edad en el año 2050 en adelante.
Un signo mas de que ya se acerca el fin de los tiempos y la despoblación del planeta. Si le sumamos la fundación de ciudades en la luna y marte, pues............cubo;63964]Una de cal.
.....la tasa de fecundidad media del planeta se reduce rápidamente ya que mientras en 1950 era de 5 hijos por mujer, en 1975 estaba en 4; en 1990 pasó a 2.9, en 2007 a 2.2 y en este año es de 2.1.
Sin embargo, de acuerdo a las proyecciones de Conapo, se prevee que para el 2050, la tasa de fecundidad será de 1.85
Ya no cacté. No se ponen de acuerdo, ¿ cada dia somos mas o somos menos en el mundo?cubo;63964]Una de cal.
Pese a ello, El Fondo de Población de las Naciones Unidas, subraya que a nivel mundial la población va en aumento a razón de 78 millones de personas por año......
Sigo sin cactar, ¿el número de cabezas aumenta o disminuye cada dia?cubo;63964]Una de cal.
..........sin variedad las tasas de natalidad actúales, las estimaciones de las Naciones Unidas arrojan una población mundial de 11 mil 900 millones de personas para el 2050.
La población mundial comenzará a disminuir a mediados del siglo XXI, a consecuencia del descenso de la natalidad y el envejecimiento de las personas.........
Se me hace que fumaron epazote en lugar de marihuana.
El problema del envejecimiento es muy serio, pues actualmente afecta a 51 países y pronto lo enfrentarán otras 37 naciones. Ante el
problema, muchas naciones o grupos de naciones carecerán de un número suficiente de jóvenes para renovar sus poblaciones.
Un país necesita mantener una tasa de natalidad de 2.1 hijos por mujer para reemplazar su población actual. Sin embargo, de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, sólo en Europa la tasa de natalidad es de 1.3
Estimaciones de la Unión Europea indican que para el año 2030, Europa tendrá un déficit de 20 millones de trabajadores.
Al mismo tiempo, se espera que Rusia pierda un tercio de su población actual para el año 2050.
-----Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....Comment
-
Re: sobrepoblacion
El futuro es de los que van a estar cuando llegue.Originalmente publicado por kabrakan Ver post
Nuestro pais apenas reemplaza a la poblacion que muere, y si le restas la
que sale (salimos), pues estamos en numeros rojos.
Dentro de 50 o 100 anos, el pais que esta aqui en el norte, que SI tiene un
crecimiento poblacional sano, se va a dar cuenta que en el sur ya no hay
ni siquiera quien apague la luz, y van a quedarse con el territorio...Comment
-
Re: sobrepoblacion
Alerta: "Si nos cruzamos de brazos pronto seremos un país de viejos pobres".
-----
Federico Reyes Heroles
Se trata de una nota de interiores de Karla Portugal (Reforma, 04/01/09). El lector ha tenido que cruzar los horrores cotidianos de la guerra contra el narco, las desgarradoras imágenes de los muertos y heridos en la Franja de Gaza, para no mencionar las miserias de las politiquerías de todos los días. Allí aparece la nota. En el 2009 México llegará a tener una población de 107.5 millones de habitantes. Es información reciente del INEGI. No hay demasiadas sorpresas, sabemos que cada año la población aumenta y de hecho ya no observamos demasiado el fenómeno. Este año se sumarán 868 mil nuevos mexicanos. La reacción común frente a estas cifras es afirmar son demasiados, ya somos muchos. Por eso no salimos de pobres. Como en casi todas las reacciones se pierde la perspectiva.
¿Somos muchos? Depende de qué queramos observar. ¿Estamos apretados? México tiene una densidad de alrededor de 55 habitantes por kilómetro cuadrado. Comparados con los argentinos que tienen 14 o con Australia con 2.6, pues pareciera que estamos apiñados. Pero si nos comparamos con Italia que tiene 190, o con Israel o Japón con más de 330 al igual que India, pues sentiremos cierto alivio. Si la angustia espacial continúa sugiero recordar el caso de Hong Kong con más de 6 mil 600 habitantes en el mismo espacio. Más que preguntar muchos o pocos lo importante es cuál es el estado de la población, está sana, bien alimentada, comunicada, tiene servicios de seguridad social, cuál es su nivel educativo y por supuesto, cuáles son sus ingresos.
Pero la reacción es normal porque no hace demasiado tiempo, digamos en 1970, México tenía una tasa de crecimiento demográfico muy alta, alrededor del 3.5 por ciento anual. Eso quería decir que duplicábamos la población en 20 años, pero rara es la economía que puede seguir el paso. Fue entonces cuando aparecieron los primeros demógrafos como Gustavo Cabrera, Raúl Benítez, Francisco Alba o personas preocupadas por ese fenómeno como Víctor Urquidi que en realidad era economista. Fueron ellos los que empezaron a señalar la necesidad de tener políticas públicas para encauzar ese crecimiento. Por fortuna hubo sensibilidad de la entonces primera dama y logramos pasar del "gobernar es poblar" como dicho presidencial a la información que conducía al "tú decides" si no mal recuerdo.
Pero claro, las metas se miraban muy lejanas. Las labores del Conapo por momentos parecían de ciencia ficción "para el año 2000 la tasa de fecundidad (número de hijos por mujer en edad reproductiva) debería ser de 2.2...", por decir algo. Hubo resistencias muy evidentes entre otros de la Iglesia Católica pero el Estado mexicano continuó con sus trabajos. También ha habido ocasiones en que algún gobernante no tiene demasiado interés en el tema y eso frena las labores. Pero para eso están las instituciones, las burocracias cuando son sanas, para dar continuidad a una labor. A esta actividad se sumaron grupos de defensa de los derechos de las mujeres y otras organizaciones de la sociedad civil como Mexfam, que han venido haciendo un trabajo notable y silencioso. La sociedad mexicana entró a la discusión profesional sobre el tema y, poco a poco, las tendencias empezaron a modificarse.
Por supuesto las variables demográficas, poblacionales, van de la mano de otras, económicas, de urbanización, de aislamiento y de nivel educativo, variables llamadas duras. Pero hay otras, las educativas no formales, las culturales, los hábitos y las costumbres. Se dice fácil modificar tendencias pero en realidad estamos hablando de cambiar la interpretación de la vida. Eso es trabajo duro. México ha cambiado de manera sensible sus patrones de comportamiento. El dilema de fondo provenía del hecho de que no hay país con altas tasas de fecundidad y de crecimiento que alcance en un plazo razonable el bienestar. Las variables poblacionales son, aquí sí, determinantes para el bienestar.
Cuando empezó la denominada "transición demográfica" algunos expertos advirtieron que podríamos llegar a un escenario muy diferente en poco tiempo. El umbral de ese estadio es una tasa de fecundidad de 2.1 hijos por mujer en edad reproductiva. Ése es el número mágico del reemplazo. Por debajo del 2.1 las defunciones rebasan a los nacimientos. Las proyecciones del Conapo para este año hacen que la campana suene: 2.08 es la cifra calculada. Recuerdo al lector que en asuntos poblacionales las tendencias son muy estables. A menor marginación más cae la tasa, en 279 municipios del país que concentra el 57 por ciento de la población nacional, la tasa es aún inferior, 2.05. La población en México tiene hoy un comportamiento mucho más similar al de un país desarrollado que a uno en vías de desarrollo. Hay varios países que cruzaron ese umbral hace tiempo. La nota recuerda cómo en Italia, España y Grecia, dos de ellos católicos y uno ortodoxo, la tasa ha seguido cayendo muy por debajo del 2.1. O fomentan la natalidad o decrecen o "importan" mano de obra como ocurre en España.
A las proyecciones del Conapo hay que sumar la experiencia de las entidades expulsoras de población como lo son Michoacán, Oaxaca, Guerrero y por supuesto Zacatecas, entidades que en el 2009 verán disminuir su población. Tan lejos que se veía y ahora lo tenemos frente a las narices. ¿Buena o mala noticia? Depende de qué hagamos con ella. Si nos tomamos en serio el problema de envejecimiento y por ende de pensiones, si usamos el bono poblacional que nos dura un par de décadas más, si aprovechamos la incorporación de la mujer al aparato productivo, si comprendemos a cabalidad el enorme potencial de ahorro que tenemos enfrente, el 2.08 puede ser una gran noticia. Si nos cruzamos de brazos pronto seremos un país de viejos pobres.
-----Comment
-
Re: sobrepoblacion
Me parece que el hecho de que las mujeres tengan un promedio de 2 o menos hijos no necesariamente implica una "implosión" demográfica, recordemos que muchas de las mujeres en México no tienen pareja y por lo tanto continúan prácticamente duplicándose.
Saludos!PRI-mero nos madrearon y nos seguirán madreando, porque no tenemos memoria...
(Esto va por todos los partidos)Comment
-
Re: sobrepoblacion
"Me parece que el hecho de que las mujeres tengan un promedio de 2 o menos hijos no necesariamente implica una "implosión" demográfica".
¿Qué parte de "Por debajo del 2.1 las defunciones rebasan a los nacimientos" no entendiste?Comment
-
Re: sobrepoblacion
Bueno es cuestión de lógica, para que una pareja pueda sustituirse debe tener al menos 2 hijos, pero si consideramos a las mujeres que no tienen pareja, ellas necesitan un solo hijo para "reponerse" y al tener más de uno lógicamente están "sobrepoblando" el país.
Espero que sea claro...PRI-mero nos madrearon y nos seguirán madreando, porque no tenemos memoria...
(Esto va por todos los partidos)Comment
-
Re: sobrepoblacion
Lo que me queda claro es que no entiendes. Que una mujer tenga sólo un hijo -tenga o no pareja- lleva al país al envejecimiento.Comment
-
Re: sobrepoblacion
Hace poco tuve oportunidad de "ver" de cerca este fenomeno.
Vinieron visitas de otra poblacion y como cosa obligada los lleve a visitar
el zoologico de Chapultepec.. que creo no visitaba yo desde hacía unos
30 años.. El espacio del lugar sigue siendo el mismo, los animales, (los de
adentro), los mismos..pero la gente eramos inmensamente muchos mas...
Ya no cabemos..
.Comment
-
Re: sobrepoblacion
Lo que tú no entiendes es que no es lo mismo una mujer con pareja que sin pareja, una pareja requiere de dos hijos y una madre soltera de uno solo para reponerse.Originalmente publicado por cubo Ver post
No te dejes llevar por las estadísticas, has uso de lo que aprendiste en la escuela, utiliza la lógica, cuestiona los datos, ponlos en duda... piensa!
PRI-mero nos madrearon y nos seguirán madreando, porque no tenemos memoria...
(Esto va por todos los partidos)Comment
-
Re: sobrepoblacion
"No te dejes llevar por las estadísticas, has uso de lo que aprendiste en la escuela, utiliza la lógica, cuestiona los datos, ponlos en duda... piensa!".
jejejejeje
¿Qué se necesita para reponer la población total de un país?
Crecer -al menos- a una tasa poblacional del 2.1%
Reponer. Del lat. reponĕre.
1. tr. Volver a poner, constituir, colocar a alguien o algo en el empleo, lugar o estado que antes tenía.
2. tr. Reemplazar lo que falta o lo que se había sacado de alguna parte.
PD Creo que tu cerebro necesita reponerse del "Guadalupe-Reyes".Comment
Comment