Las manianeras tienen un suculento sabor a democracia, opina
Las manianeras de Andres Manuel Lopez Obrador se han convertido en un suculento sabor de la democracia. Por ahI circulan la critica, la verdad, la informacion, las denuncias y sobre todo el espiritu de un pais mas democratico, con crecientes justicia social y libertades.
No extrania por tanto que muchos periodistas y simuladores de estos, que durante tanto tiempo ostentaron el monopolio de la informacion, el cual utilizaron para manipular, calumniar y mentir, ahora propongan de manera mas que aberrante suprimir las manianeras.
El argumento central para solicitar tal absurdo estriba en que supuestamente AMLO promueve la violencia contra los comunicadores.
Es un razonamiento muy pobre, pero tambien un bumeran, porque si el planteamiento es ese, que podriamos decir de los medios de comunicacion al servicio del poder economico, que son la mayoria, cuando tienen decadas agrediendo a Lopez Obrador, buscando crear la animadversion de la poblacion hacia el y al proyecto de nacion que significa la Cuarta Transformacion?
Esa si ha sido una gran violencia de estos medios y periodistas, porque mientras Lopez Obrador sustenta sus criticas en la verdad, estos no hacen sino mentir y calumniar. Asi que con el mismo argumento con el que pretenden suprimir las manianeras, podria anularse a todos estos medios que promueven la violencia contra un individuo y un proyecto.
Para la proxima que mejor piensen bien lo que van a decir para que no queden en un nuevo ridiculo.
Vivan las manianeras con su sabor a democracia!
Eduardo del Castillo V.
La Jornada: El Correo Ilustrado
Es imposible calcular o "estimar" el valor de Las Manianeras en el sexenio de Amlo.
De lo que NO CABE la menor duda es de que han sido importantisimas en la relacion Ciudadanos-Presidencia.
La ven y/o la escuchan MILLONES de mexicanos TODOS los dias.
Les guste o NO, la MAYORIA de los Medios TIENEN que "informar" lo que se dice en las Manianeras. Aunque traten de "no destacar", de "desvirtuar", de "ATACAR con sus jaurias", pero TIENEN que hablar de eso.
Les guste o NO a la MAYORIA de las Focas, la VERDAD es que Amlo TIENE una "Capacidad", "Virtud", "Don" -o como quieran llamarle- para "CONECTARSE" con el pueblo, para COMUNICARSE con el, que MUY POCOS estadistas y politicos han logrado tener.
Es absurdo tratar de "negar" eso.
Ya despues lo pueden "catalogar", "calificar", "odiar" como "demagogia, populismo" o lo que quieran, pero de que TIENE la Capacidad para que la gente lo escuche, le entienda y le crea, LE SOBRA.
.
-
Leave a comment:
-
Un Excelente articulo que les recomiendo leer y analizar.
Tiene muchos puntos para "debatir", pero el planteamiento es muy cierto: No hemos entendido que los Duenios del Mundo "NO lo van a soltar "asi como asi", "por las buenas", con "Espiritu deportivo".
Nahh, van a "pelear hasta morir" y tienen MUUUUCHO dinero -y todo lo que compra, para "defender lo suyo". (el "derecho" a joder a la mayoria)
Guerra mediatica: no la hemos entendido
Fernando Buen Abad Dominguez*
Algunos dudan de que estemos en el epicentro de una guerra mediatica hibrida. No ven que estan desplegadas todas las armas ideologicas, financieras y militares del capitalismo. Algunos no se percatan de que hablamos los lenguajes colonizantes que nos imponen; que compramos compulsivamente sus tecnologias; que relatamos la historia con las premisas logicas de ellos; que financiamos sus monopolios mediaticos; que regimos nuestras vidas con valores y cultura que nos infiltran.
Piensan que es conspiranoia. En que guerra las victimas financian a sus victimarios?
A pesar de los logros de cierta izquierda y progresismo, o precisamente por eso, las ofensivas de las clases dominantes (militares, financieras, eclesiasticas…) avanzan retrogradas hacia un neonazifascismo porque atraviesan una crisis de vacio intelectual que se coagula en un proceso de condensacion de odios y miedos.
Ven que el espiritu que recorre el mundo gana adeptos. Supuran lawfare, persecuciones mediaticas, fake news, espionaje, represion y golpizas inflacionarias. Pergenian reformas laborales y desorganizacion inducida contra la clase trabajadora. Mientras, algunos gobiernos siguen transfiriendo enormes sumas de dinero a los monopolios mediaticos que los atacan o los chantajean. Que no entendimos?
Esta bajo amenaza la cordura social. El arsenal mediatico monopolico se organiza y se despliega en todos sus frentes camuflados como entretenimiento, como iglesias mediaticas, como noticiarios y como programas de concursos. Las mesas de redaccion y las direcciones editoriales estan infestadas por servicios de inteligencia y espionaje. Casi todo esta barnizado con canalladas y calumnias contra la voluntad organizativa de los pueblos en lucha y contra sus lideres.
De mil maneras infiltran la antipolitica y estan reclutando jovenes, academicamente anestesiados, con ilusiones de dinero o con ideologia chatarra de orientacion supremacista o nazi. No lo vemos?
Esta en la tele, las redes o los tabloides que despliegan los ataques diseniados por la manipulacion simbolica. Para colmo, la impotencia nos gana encerrados en un festin de sorderas disfrazadas de dialogo. Y empeora en periodos electorales. Hay gobiernos de ricos encumbrados con los votos de los pobres; hay consumismo desaforado de mercancias encarecidas. Se generan ganancias siderales con los salarios raquiticos del pueblo trabajador. Una inmensa minoria hambrea a la inmensa mayoria. Con unas cuantas armas se reprime a masas de trabajadores. Que no entendemos?
La memoria tambien es un campo de batalla semiotica. Quieren resetearlo todo, el olvido es su gran negocio. Su teoria del Estado se aferra a una concepcion medieval de la comunicacion que se dedica a fabricar predicadores armados con histrionismo mussoliniano. Se multiplican como hongos.
Asi avanza la guerra mediatica convertida en comunidad de sentido opresor financiado por el real poder rumbo al dogmatismo ferreo de la aniquilacion del otro. Nazifascismo que sonio y vio crecer Hitler. En eso trabajan los centros de operacion responsables de la guerra simbolica, repleta de vaciedades y banalidad. El objetivo es sembrar odio de clase contra todo lo que se organiza en clave de rebeldia. Inyectar miedo contra cualquier intento de modificacion del statu quo.
A estas horas la catarata de falsa conciencia, vehiculada por los mass media, descarga emboscadas legaloides comandadas por las jaurias judiciales y sus aparatos policiales y militares, de represion objetiva y subjetiva. Lawfare le llaman a esa guerra judicial.
En el corazon de la guerra mediatica habita la aberracion supremacista, reloaded, empeniada en convencernos de que ellos siempre tienen la razon, que debemos agradecer que nos saqueen y exploten. Agradecidos por este mundo, al borde del desastre ecologico y ahogado en el fracaso civilizatorio del capitalismo. Agradecidos por un planeta intoxicado con hambre, miseria, pobreza, insalubridad, ignorancia y humillaciones. Quieren que agradezcamos esto como la mejor herencia para nuestra prole… que estemos orgullosos de eso. Guerra hibrida por todos los medios. Que parte no entendemos?
Paradojicamente la guerra mediatica tiene frentes internos. Guerra entre nosotros mismos donde la tarea de la unidad, que es la mas importante hacia una comunidad de sentido emancipador, se empantana entre refriegas de celos, sectarismos y burocratismos hacen grandes favores al poder factico hegemonico porque, entre otras cosas, nos somos capaces de comunicar una salida humanista superadora de nuevo genero y les ahorramos el trabajo de dividirnos porque nos dividimos solos, y gratis (en el mejor de los casos).
Nos urge una comision internacional de los pueblos, extensiva de aquella que redacto el Informe MacBride, para solucionar los problemas mundiales de la comunicacion. Enfrentar, ordenadamente a la guerra mediatica en desarrollo.
Vienen tiempos peores.
*Director del Instituto de Cultura y Comunicacion y Centro Sean MacBride de la Universidad Nacional de Lanus
La Jornada: Guerra mediatica: no la hemos entendido
.Last edited by JacoboCasal; 27-diciembre-2022, 14:53.Leave a comment:
-
Tras la "tormenta trolleadora" nochebuebera...
.
.Leave a comment:
-
Cuando la tinta es parque
Juan Becerra Acosta
“No habra vacunas”, “el precio de la gasolina se va a triplicar”, “el dolar se ira al cielo”, “tardara mas en construirse el aeropuerto Felipe Angeles que continuar con el de Texcoco“, “Mexico se convertira en Venezuela o Cuba” y “estan militarizando al Ejercito”, son tan solo una pequenia muestra de los lamentos con que los agoreros han amenazado a la poblacion al plantear escenarios fatales que, parece, quisieran que fueran verdad pero que no ocurrieron, se quedaron en mentiras.
Quien le cree a aquellos que llamaron a no votar en la consulta de revocacion de mandato, pero que tambien se presumen “democratas”, o a quienes acusan con tanta seguridad como baba en las fauces sobre el “peligro” que representa el proselitismo comunista que traen a Mexico esclavos cubanos disfrazados de medicos, o lo lamentable del cambio de color del mar debido a las obras del Tren Maya y un casi sinfin de barbaridades mezcladas con tergiversaciones, suposiciones, investigaciones que no lo son y editoriales que tras la indignacion sobre una “noticia” esconden su verdadera causa, una que responde, exclusivamente, al fin de una epoca de privilegios.
Quien cree las mentiras y –en su sano juicio– puede dar por autentica una supuesta investigacion que carece del minimo rigor periodistico, como lo son los tan publicitados libelos El rey del cash o la “casa gris”, cuya unica fuente verificable es la de la tipografia que utilizaron.
Quien toma en serio a un actor de comedia predecible que no sale del lugar comun ni de una burbuja seudoglamorosa desde donde seniala sin veracidad –mientras lee el prompter– una supuesta devastacion ecocida que no existe, en la zona donde, para generar desarrollo y bienestar –olvidada historicamente– se construye el Tren Maya.
La noticia falsa es el sintoma de un proposito que va mas alla de enganiar por enganiar, busca hacer danio a una persona o a una causa. Mientras mas creible mas letal es y, por ello, se construye una operacion por demas sofisticada para intentar dar credibilidad a un hecho, no importa que tan inverosimil pueda ser. Para lograrlo se golpea donde mas duele a la victima.
Ejemplo es el caso de la informacion falsa y maliciosa difundida sobre un supuesto conflicto de intereses entre el hijo del presidente Lopez Obrador y una empresa estadunidense que tiene contratos con Petroleos Mexicanos, algo que derivo en una estrategia de comunicacion que golpeo con falsedades a quien encabeza un cambio que parte de la lucha y erradicacion a la corrupcion.
Las noticias falsas apelan a las emociones, sobre todo a las negativas, como el miedo, la indignacion, el asco o la tristeza. Cuando una noticia produce emociones –no importa el tipo– es mas facil creerla.
Colocar a la administracion actual en el mismo costal que las anteriores representaria la decepcion de millones de personas que votaron por una transformacion que desde el principio comenzo a dar resultados. Una narrativa que pueda sugerir cualquier tipo de tropelia por parte del gobierno, o sus representantes, causa heridas nuevas sobre cicatrices viejas, algo que la oposicion sabe, finalmente lleva 2 mil anios evangelizando bajo los mismos preceptos y con la misma tecnica: infundir miedo, culpa, y odio escondido bajo el discurso de un aparente amor y la promesa de un paraiso que, aseguran, existe y les pertenece, aunque carezcan de cualquier evidencia para demostrarlo.
Podria resultar mas sencillo estar rodeados de mentiras que nos gustaria creer que de verdades que no queremos escuchar; si el contenido de una mentira beneficia a los intereses de quien la lee es altamente probable que sea creida, por ello la infodemia no discrimina y afecta por igual; no importa si se es de izquierda o de derecha, pobre o rico, el nivel de estudios de una persona no necesariamente lo blinda de la desinformacion, basta con que se lea o escuche una noticia que convenga a lo que se cree que es el interes propio para que sea creida y compartida.
Que no le tomen el pelo ni permita que sus simpatias politicas, sean las que sean, lo alejen de la realidad. Mejor hagale caso a Lopez-Gatell, ya ve?, si lo vacunaron. El dolar no subio a las nubes como se amenazo desde 2018, ni somos lo que parece representar el peor temor y al mismo tiempo la mas repetida amenaza en el chat de las tias, Venezuela, sea lo que eso signifique.
Y, ojo, o mas bien juicio critico, porque la infodemia no es exclusiva de la derecha, tenga presente que el fanatismo nubla la razon sin distinguir ideologias.
La Jornada - Cuando la tinta es parque / Juan Becerra Acosta
Un muy interesante articulo acerca de como funciona la PROPAGANDA.
Porque estas Campanias NO son "periodismo", NO son "informacion", NO son "puntos de vista", SON PROPAGANDA.
Y la PROPAGANDA es tan importante y tan util que NO se improvisa, NO se da "de la nada". Se estudia, se planea, se organiza, se ejecuta, se FINANCIA (y NO es nada "barata", cuesta millones, cientos de millones, miles de millones de pesos).
La PROPAGANDA tiene "Principios", en su acepcion de "Norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta".
Y esos "Principios" SON los que siguen "al pie de la letra" quienes participan en TODOS los aspectos y TODAS las partes de esta Campania.
Porque en el FONDO, el OBJETIVO, el UNICO "proposito", el ULTIMA RATIO (el "argumento definitivo"), es IMPEDIR -al costo que sea- que el CAMBiO continue.
NO es "Amlo", NO es "la 4T", NO es "Morena"... Esos son "accidentes", mera "coyuntura". Amlo va a terminar su sexenio y se va a ir. NO hay de otra.
Aunque Amlo "quisiera" reelegirse, seguir gobernando, NO PUEDE. Y LO SABEN.
Lo que ellos quieren es que el SISTEMA anterior se restaure, que regrese.
.Last edited by JacoboCasal; 23-diciembre-2022, 09:47.Leave a comment:
-
Como las letras del Decalogo se ven muy pequenias, me permito transcribirlas para que se facilite su lectura:
DECALOGO DE LOS GRANDES PERIODISTAS *
1.- Los grandes periodistas tienen credibilidad.
2.- El articulo 1 aplica incluso cuando los grandes periodistas mienten descaradamente.
3.- Los grandes periodistas no lanzan fake news, ejercen la libertad de expresion.
4.- Los grandes periodistas no solaparon fraudes ni crimenes de Estado, ni estaban al servicio del viejo regimen, tienen una larga trayectoria.
5.- Los grandes periodistas no son corruptos ni chayoteros, son empresarios exitosos.
6.- Los grandes periodistas no son voceros del poder economico ni del Cuarto Poder, son voces independientes.
7.- Los grandes periodistas no son beneficiarios del regimen Neoliberal ni anhelan su regreso, son genuinos opositores.
8.- Los grandes periodistas no hacen campanias de difamacion, cuestionan con base en su experiencia.
9.- Los grandes periodistas no tienen por que tolerar el derecho de replica de nadie, ni del Presidente, por eso son grandes periodistas.
10.- Los que cuestionan a Los grandes periodistas, son lacayos del regimen o parte de una masa atrasada, manipulada y abyecta (asi sea el 70% de la poblacion).
* Por todo lo anterior, las Manianeras deben ser suspendidas.
Y NO lo olviden: Esto es palabra de dios y "chairo el que no lo Repita y Aplauda". Quedo claro ?
.Last edited by JacoboCasal; 22-diciembre-2022, 19:33.Leave a comment:
-
.
Este Decalogo DEBE de ser arendido de memoria y recitado como "palabra de dios" por TODO aquel que "no es chairo", ni "fanatico del Mesias Tropical" y que "si paga impuestos"...
.Leave a comment:
-
Certezas de intelectuales
Luis Linares Zapata
Las certezas de los intelectuales de elite son tales que los desvinculan de lo que sucede en este pais. Al difundir sus alegatos, constantemente, caen en seguridades que solo tienen concrecion en sus multiples obsesiones. Han pronosticado tantas y definitivas catastrofes con motivo de toda la conduccion gubernamental que las han terminado por elevar a la categoria de verdades inapelables.
Y ahi van, armados con ese monton de opiniones, como firmes supuestos, que pretenden hasta heredarlas a quien les preste oidos a sus discutibles ideas.
Otear, con especial atencion, los desfasados marcos teoricos que usan, una y otra vez, sin darse cuenta de que han sido rebasados, con amplitud, por el veloz trajin del quehacer actual. Han fincado mucho de sus trabajos en erosionar la imagen presidencial y, todavia, no se dan cuenta de su rotundo fracaso.
Por ahora no les queda mas que apuntar una enorme, insalvable, aseguran, diferencia entre esa narrativa y una sui generis version de la realidad. Una realidad que siempre atisban en sentido contrario al dicho, la obra o la decision oficial. Desean convencerse y convencer a sus cautivos oidores (lectores) de lo que llaman la curiosa y agresiva narrativa de Lopez Obrador. Y la definen, una y otra vez, como una coleccion de patranias o ataques a diestra y siniestra. Citan asi piezas de un discurso que se ha ido desenvolviendo en el tiempo, principalmente durante las manianeras.
Y ahi van de salon en salon, de escenario en entrevistas, en medio de peroratas radiofonicas y mesas redondas, en mutuas alocuciones sobre si mismos y su imperecedera obra. Siempre empeniados en desentraniar el oscuro y nefasto futuro que le aguarda a la Cuarta Transformacion. Aunque, hasta el presente dia, solo se aventuren a senialar que lo que aguarda despues es incierto.
Y lo es, segun sus bolas de humo, porque, para ellos, nada esta claro todavia. Los casi dos anios que restan a la presente administracion y los seis venideros –afirman titubeantes– ocultan tendencias, por el momento, indescifrables.
Tambien han centrado sus ataques en predicar, desde sus muchos como elevados pulpitos, que AMLO y acolitos, insisten en colonizar o desmantelar las instituciones. Una practica a la que, con constancia y hasta eficacia comprobada, contribuyeron durante pasados regimenes concentradores.
Y, por senderos parecidos a los mencionados discurren estos intelectuales de las elites locales. Su cotidianidad esta conformada por criticas a todos los topicos, acciones o anuncios presidenciales. No han tenido la paciencia y dedicado el tiempo suficiente a estudiar los datos que, como cuentas de rosarios, se comunican con frecuencia.
Siguen empeniados en sentenciar el fracaso de la estrategia de seguridady en destacar los efectos que este tendra en las elecciones venideras. No reconocen la consistente baja –10.6 por ciento menos– en homicidios desde el inicio de este sexenio. Citan, en su auxilio, los miles de muertos y desaparecidos que, en efecto son tales. Tampoco pueden descubrir en las mayorias nacionales los muchos o pocos efectos de la violencia. Bien se sabe ahora lo concentrado de este mal en ciertas regiones y alejado de la cotidianidad de otros muchos, en efecto, muchos otros.
Las predicciones de los opinadores especializados se han centrado en calificar la incomprension y mal manejo presidencial de la economia como un obstaculo para la continuidad del proyecto transformador. Es claro que minimizan, y hasta soslayan, el crecimiento del producto interno bruto de 3.5 por ciento para este anio que termina.
Estos dos aspectos, seguridad y economia, forman los pilares estructurales de la esparcida y empecinada critica de esos intelectuales, ahora justamente catalogados como organicos del pasado. Surgen, a continuacion, los vaticinios que se regodean en creer: seran los inconmensurables deficits estructurales que maniana les caeran encima.
La Jornada: Certezas de intelectuales
https://www.jornada.com.mx/2022/12/21/opinion/020a2pol
Un MUY INTERESANTE articulo de Luis Linares Zapata que pinta de cuerpo entero a la Chayocracia, NO solo a "los intelectuales" propiamente dichos sino a TODOS los Opinologos en general, porque resulta que entre ellos NO solo hay "intelectuales" con "hartos estudios, titulos academicos (diplomados, maestrias, doctorados), libros publicados, "Premios Nacionales" recibidos, "Catedras" ejercidas, "Conferencias" impartidas y demas...
Tambien entran "Licenciados" (o que afirman serlo) de toda clase de carreras, incluidos algunos "Periodistas" o "Publicistas"; "Juniors" herederos de Medios y "prestigios"; "Empresarios"...
Y por increible y hasta absurdo que parezca, ABUNDAN los ex-POLITICOS -ahora sin "chamba" porque sus Partidos fueron EXPULSADOS del Poder por el VOTO de la Mayoria- que AHORA tambien son "Opinologos" y se presentan -tan frescos- como "imparciales", objetivos" y "muy serios" "Analistas" y/o "Expertos" !!!
NO DEBE OLVIDARSE -porque NUNCA lo mencionan- que TODOS ellos FUERON PARTE de los gobiernos anteriores. Ya fuera como ACTORES DIRECTOS -Funcionarios mayores o menores, simples "empleados", "asesores", "consultores", etc.
O como APLAUDIDORES MUY BIEN RETRIBUIDOS como "proveedores" de infinidad de productos y/o servicios; o receptores de Becas, Premios, Reconocimientos; o como Conferencistas, Capacitadores, Comisionistas... Para ellos o para sus familiares
INFINIDAD de "beneficios recibidos" -en TODAS las formas imaginables- NO solo como $$$ en efectivo, sino como Concesiones, Permisos, Tramites "simplificados", Viaticos, "Recomendaciones", "Favores", "Impunidad"... PODER.
.Last edited by JacoboCasal; 22-diciembre-2022, 14:39.Leave a comment:
-
Lo TERCERO que debe senialarse es el lamentable papel que ha jugado La CHAYOCRACIA, que NO SOLO incluye a "los periodistas" (sic) sino a TODA una serie de Opinologos catalogados como "Intelectuales", "Analistas", "Academicos", "Investigadores", "Expertos", "Periodistas", "Lideres de opinion", entre otros "pomposos" epitetos que los "invisten" con un "aura de superioridad indiscutible". Una especie de "Titulo nobiliario".
De mi etapa de estudiante universitario y los primeros de mi carrera profesional, en los ya lejanos anios 80, tengo un par de anecdotas que les quiero compartir y que prefiero no olvidar nunca.
La primera es que en la FCPyS de la UNAM habia "GRANDES Academicos", nombres famosos, autores de infinidad de libros, galardonados con muchos "Premios", autenticas "eminencias"... Y por supuesto que TODOS los estudiantes literalmente nos "agarrabamos a cachetadas" para poder ser admitidos en sus "catedras"... Pero la realidad es que esos "monstruos del saber" -con honrosas excepciones- solo se presentaban a la "primera" y a la "ultima" clase, el resto del semestre mandaban a "su adjunto", que era quien en realidad nos impartia las clases, asignaba lecturas y trabajos, aplicaba los examenes y nos evaluaba para asignar la calificacion.
Cuantos "abrones" de la Chayocracia "presumen" en sus "pedigries" de muchos anios de ser "catedraticos" en prestigiadas (pero no siempre prestigiosas) Universidades ?
Pero tal vez, si les sumaran TODAS sus horas efectivas y presenciales de clases no acumularian mas que "un par de semanas", a lo mucho.
Acaso no hasta El Borolas acaba de obtener una "visa dorada" del Gobierno de Espania para ser "catedratico" en el Instituto Atlantico de Gobierno, una institucion que fundo su "socio y compinche" Josemari Aznar ?
Y por supuesto que NO es el $$$ lo que les interesa al aceptar dichos "trabajos". A los "profesores" se les suele pagar muy poco, pero les brinda "prestigio" y muchas otras oportunidades, como obtener plazas de "Investigadores", para que se publiquen sus libros (en muchos de los cuales ellos solo ponen "su firma" y cobran las regalias, porque el trabajo lo hacen otros, me consta), para ser "conferencistas" (recuerdan que a Denise Dreser le pagaban $250 mil -mas viaticos- por una "platica" de dos horas en Universidades PUBLICAS?) y -CLARO !!!- para ser "invitados especiales", "conductores de programas" o "articulistas" en Los Medios.
TODO eso SI deja mucho $$$ y es parte de El privilegio de ser Chayocrata.
La segunda anecdota es que -en varias ocasiones- durante una discusion, un debate o una simple "charla" de trabajo, no faltaba quien de repente se pusiera de pie, caminara hasta su "bello librero" (han notado como casi TODA la Chayocracia -en sus comentarios en Yutub- tienen detras un mueble lleno de hermosos y muy bien ordenados libros ?), tomara un grueso volumen y volviera con el en la mano para -literalmente- restregarlo en la cara de sus interlocutores preguntando -con "aires de iluminado"- "Sabes quien es (X autor) ? y "rematar" diciendo: "Pues EL me dio clases en ...." (aqui el nombre de una de esas Universidades famosas). TAN TAN, fin de la discusion. Con eso "ya sabemos" quien es el duenio de la Verdad Absoluta, de "La Piedra Filosofal".
Ese par de experiencias personales me han resultado MUY utiles a lo largo de mi vida. Una cosa es RECONOCER el talento, la inteligencia, el saber, el conocimiento, los meritos, el esfuerzo, la dedicacion y muchas otras virtudes que pueda tener una persona...
Y otra cosa -muy diferente- es dejarse "apantallar" por cualquier pendejo.
Pero OJO: En la Chayocracia autoctona tenemos A MUCHOS de ambos. Hay quienes -efectivamente- son personas talentosas, inteligentes, muy bien preparadas, con grandes conocimientos, que han trabajado mucho... Y tenemos a muchos pendejos.
Sin embargo -dejando de lado a los segundos- las VIRTUDES mencionadas NO implican que quienes las tienen sean HONESTAS.
Y ESE ES el punto fundamental. ESA ES la gran diferencia.
ESO ES lo que "distingue" a La Chayocracia. En eso SI SON "identicos" tanto los "genios" como los pendejos.
.Last edited by JacoboCasal; 22-diciembre-2022, 11:13.Leave a comment:
-
Last edited by Tatiana; 22-diciembre-2022, 09:31.Leave a comment:
-
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Lo SEGUNDO que hay que destacar es que esto es el CUMPLIMIENTO de la "Cronica de un supuesto atentado anunciado".
En su columna de hoy, Federico Arreola dice:
Riva Palacio pronostico que atentarian contra periodista y culparian a AMLO
Federico Arreola destaca una columna de Raymundo Riva Palacio publicada en El Financiero el 7 de febrero de 2022, en la que pronosticaba que se atentaria contra un periodista y se culparia a AMLO.
Riva Palacio pronostico que atentarian contra periodista y culparian a AMLO (sdpnoticias.com)
Y cita lo que dijo Riva Palacio en aquella ocasion:
√ “Que el presidente haya decidido que sus enemigos son los periodistas, no resolvera sus problemas, sino los puede empeorar”.
√ Que sucederia si uno de esos periodistas a los que ataca, y seniala como brazo ejecutor de quienes —dice—, han oprimido y perjudicado a la gente, fuera asesinado?”.
√ “No seria culpable del crimen, pero si responsable”.
√ “El costo politico recaeria mayoritariamente sobre el y habria inestabilidad”.
√ “La palabra de los poderosos no mata, pero los climas sociopoliticos que construyen, si”.
Las palabras de AMLO son “un llamado a la accion”.
√ “Es tan sistematico el presidente en sus ataques, pero con calificativos cada vez mas brutales, que esta sembrando las condiciones para que alguien aproveche la coyuntura”.
√ “Puede ser, en lo mas rupestre, que quien tenga un diferendo personal con alguien de su galeria de tiro en la manianera, puedan llegar a pensar que si actua y cobra venganza, puede salir impune”.
√ “Pero puede haber otros, enemigos reales, que podrian considerar que en las condiciones actuales, asesinar a un periodista podria no solo desestabilizar al presidente por la reaccion nacional e internacional que habria, sino quizas, darle un buen empujon al despeniadero”.
√ “Si asesinan a uno de nosotros, el y todos perdemos”.
Temor justificado, aviso de buena fe o amenaza mafiosa?
Admiti que, honestamente hablando, no sabia como interpretar lo dicho por Riva Palacio. Considere varias opciones:
Podria ser que Raymundo tuviera miedo —todos y todas tenemos mucho miedo en el Mexico violento que genero la estupida guerra de Calderon contra las mafias del narcotrafico—. Entonces, el articulo de Riva Palacio seria una forma de pedir al gobierno de AMLO proteccion especial. Si ese fuera el caso, las autoridades tendrian que apoyar al colaborador de El Financiero.
Podria ser simple y sencillamente lo que el columnista ve tal escenario como una posibilidad real y decidio compartirlo, con absoluta buena fe, para que el presidente de Mexico cambie de actitud o se prepare para enfrentar una crisis gigantesca.
Podria ser que Riva Palacio, tan cercano a Carlos Salinas de Gortari —el politico mexicano vivo mas perverso—, nada mas este sirviendo de mensajero a alguien que considera benefico para sus muy particulares fines amenazar a Andres Manuel: “Ten cuidado, mira lo que somos capaces de hacer”.
Llama la atencion que un periodista tan cercano a Carlos Salinas de Gortari supiera que iba a haber un atentado y que se culparia a AMLO.
Y, bueno... El "accidente fatal" en el que murio Manuel Cluthier (octubre, 1989), cuando Salinas de Gortari YA era presidente y siendo "El Maquio" el panista mas importante que se NEGABA a reconocer el Fraude de la eleccion de 1988 pero -sobre todo- a que el PAN se "aliara" con el PRI para imponer el Neoliberalismo...
La "Confusion" del Cardenal Posadas Ocampo con un Narco en 1993... El asesinato de Colosio en marzo del 94... El asesinato, 6 meses despues, de Ruiz Massieu, cuniado de Salinas de Gortari -quien iba a ser Presidente de la Camara de Diputados en la que se aprobarian cambios decisivos...
TODO eso ocurrio cuando Salinas gobernaba. NADA de eso fue realmente aclarado. Hubo "chivos expiatorios", hubo muchos mas muertos relacionados con esos crimenes.
.Last edited by JacoboCasal; 21-diciembre-2022, 17:24.Leave a comment:
-
Juar
Son SUS palabras.
Pero Nah...
Confirmo si piensa antes de escribir, si hace melodrama o si es adicta al Hara Kiri verbal.
.Leave a comment:
Leave a comment: