Socialismo para el siglo XXI

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Ay si Chuy!!
Tú la traes!!

Acomódese el rebozo y las polleras y regocíjese por su ingenio y su sapiencia de banqueta.-

¿Y ese intento de "insulto" fue Misoginia, Homofobia o sólo Transfobia? Mejor aclare para que luego no salga con la clásica "Sí lo dije y sí me entendieron... pero me entendieron mal"

Y no voy a leer su mamotreto, copiado; porque no se le ocurre ni una.

Usted no deje de angustiarse, doña Sudaca, sabemos que no lee más que novelitas rosa.

Y no tiene importancia, aunque lo leyera no sería capaz de entender NADA.


Además, está bien que sea puerca, pero no sea tan trompuda. Usted acaba de fusilarse CUATRO "mamotretos" (sic) seguidos SIN poner UNA SOLA liga y cuando una de sus porristas sale con esta lambisconada:

También me impresiona la investigación que hiciste de este escritor, mi enorme reconocimiento para ti. Te estoy muy agradecido.

Usted no tiene la decencia de aclararle que NI UNA SOLA línea es de su autoría.


Así que está claro: Cuando usted plagia y no le da crédito a los autores es "la investigación" (sic)... Cuando alguien comparte un artículo interesante, con el crédito y la liga respectiva, es "porque no se le ocurre ni una" (sic).


Juar... Ches Focas, todas son iguales. Por eso sólo dan risa.





P.D. Deje de trolear.

.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

¡Panchito reportándose!

Pues México está en su mayoría en el norte y sería "nordaca" (no creo que la mitad, pero saque la regla y del istmo para la derecha le cuenta los km2 y ya me lo demuestra si es la mitad y se lo creo), nordaca existe como existe sudaca, no sea mamertillo, palabras compuestas inventadas. Y si, si ya se va a la etnia pues entonces sería centraca por región. Es obvio que los españoles no tienen ni puta idea y nos llaman a todos los latinoamericanos de esas dos maneras despectivamente (ojo no nada más a los de aspecto amerindio, los argentinos que son blancos en su mayoría también entran aquí, ya le corrijo la intolerancia bien) aunque después son muy exquisitos por sus dos palmos de tierra, lo cual es igual de irrisorio que usted intentando ofenderme.

¿Me quiere ofender por prietito? jajajjaa típico de "whitexican". Pues aquí hay gente local con el color de la piel más obscuro que yo y hacia mi persona no he sentido nuca racismo...las cosas son así, me encuentro más mexicanitos queriendo discriminar a otros que a españoles, al menos en mis círculos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Mentiroso, bruto y se revuelca...

¡Panchito reportándose!

Pues México está en su mayoría en el norte y sería "nordaca" (no creo que la mitad, pero saque la regla y del istmo para la derecha le cuenta los km2 y ya me lo demuestra si es la mitad y se lo creo), nordaca existe como existe sudaca, no sea mamertillo, palabras compuestas inventadas. Y si, si ya se va a la etnia pues entonces sería centraca por región. Es obvio que los españoles no tienen ni puta idea y nos llaman a todos los latinoamericanos de esas dos maneras despectivamente (ojo no nada más a los de aspecto amerindio, los argentinos que son blancos en su mayoría también entran aquí, ya le corrijo la intolerancia bien) aunque después son muy exquisitos por sus dos palmos de tierra, lo cual es igual de irrisorio que usted intentando ofenderme.

¿Me quiere ofender por prietito? jajajjaa típico de "whitexican". Pues aquí hay gente local con el color de la piel más obscuro que yo y hacia mi persona no he sentido nuca racismo...las cosas son así, me encuentro más mexicanitos queriendo discriminar a otros que a españoles, al menos en mis círculos.

Que bueno que "se reporta", Panchito.

Primero su clase de Geología: Centroamérica NO comienza "en el Istmo" (sic) sino en el Eje Neovolcánico (también llamado Eje Volcánico Transversal, sierra Volcánica Transversal o cordillera Neovolcánica). Se extiende desde las islas Revillagigedo, en el océano Pacífico, hasta el golfo de México, siguiendo el paralelo 19ºN de oeste a este. Pasa por la Ciudad de México y los estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guanajuato, Querétaro, México, Hidalgo, Morelos, Tlaxcala, Puebla y Veracruz, en la región de Los Tuxtlas. Forma prácticamente el límite meridional de la placa tectónica norteamericana, y tiene inmediatamente al sur la zona de subducción de la placa de Cocos, que constituye la falla del río Balsas, que señala los límites geológicos entre América del Norte y América Central.

Así que mejor saque usted su reglita y sus zapatillas de ballet para que se vaya "derechito y de puntitas" a Chaspt...


¿Ya ve cómo es MENTIRA que "sí le demuestran algo" usted "no tiene problemas en reconocer cuando mete la pata" y por necear, termina metiendo las otras tres?

Bueno, por lo menos las Focas ya aprendieron algo de su país, aunque no lo reconozcan, o "lo reconozcan pero sigan calumniando". (¿Neta que sí cursaron la Primaria?)


Por otra parte, "Sudaca" es una palabra de uso tan extendido que ya entró en el Drae, mientras que eso de "nordaca" es un paliativo que sólo unos cuantos ardidos utilizan como intento de "desquite". Nah, en México la palabra "clásica" que se utiliza para tratar de ofender a un español es "Gachupín" (que también está en el Drae) y aunque en realidad se refiere específicamente al español establecido en México, en la práctica se aplica a todos los españoles. La otra es llamarlos a todos "Gallegos", aunque como despectivo ese término lo comenzaron a utilizar los madrileños contra los campesinos y gente rústica de su propio país y, como "castigo divino", en Hispanoamérica terminó cayéndole a todos por igual.

Y sí, es cierto que en España hay gente con la piel más morena que muchos mexicanos, sobre todo entre andaluces y catalanes. Por eso los rasgos amerindios son "la base" para que les apliquen el peyorativo. En el caso de los argentinos, por muy "rubios y blancos" que sean, es necesario escucharles el acento al hablar, para que les apliquen el apelativo.


Por último y como siempre les he dicho: "No ofende quien quiere, sino quien puede". Y no, no me interesa ni lo quiero "ofender por prietito"; a mi me gusta la gente morena, por eso me casé con una mexicana aunque "lamentablemente" a nuestros hijos "les faltó petróleo" y salieron muy blancos. En realidad sólo me pitorreo de sus actitudes, pero viendo sus reacciones y lo mucho que insiste en "defenderse" resulta evidente que sí lo ofendo y que eso es consecuencia de su complejo de inferioridad y de que sí lo han discriminado infinidad de veces.


Pero siga tratando de venderle chiles a Clemente Jacques... Por eso da risa.



.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Uyyy ya se fue a la geología! Estamos hablando de regiones geográficas no de piedras. Centroamérica existe como una subregión y es parte de Norte américa, Sudamérica empieza en Colombia y claro que fui a la escuela y curiosamente Wikipedia pone lo mismo que estudié. En fin.

https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_Central

https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_del_Sur

Gachupín se le dice en mexico, en España ni lo entienden ni les molesta, es además de las otras que le he dicho otro despectivo...hasta lo que no come le saca punta! Nordaca es desquite? Pues bien, me he desquitado, puff un peso de encima, y ya me he ahorrado el psicólogo jajajaja

Y sigue, mire, que llevo viviendo aquí ya muchos años, no me venga a decir cómo le dicen a unos y como lo utilizan, a los argentinos también les dicen sudacas, hablando o no hablando, otra cosa es que se les note, no sea pendejín ni puñeterito.

De lo demás, hasta me da pena contestarle para no darle en el racismo (ya solo le faltó hacer como los gringos - Yo tengo amigos negros! jajajajaja) ni cómo ayudarle, deje de proyectarse, porque la gente ya piensa que es pendejo, pero no racista....todavía.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

PD
¡Cómo le ardió lo que no reconoce cuando la caga! ¿eh? ;-)

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Y se revuelca...

Uyyy ya se fue a la geología! Estamos hablando de regiones geográficas no de piedras.

Psssst, baboso: Eso fue lo primero que les aclaré, mire:

Geológicamente, una parte de México es América del Norte y otra es América Central.

Histórica, política, étnica, social y culturalmente, es parte de Centroamérica. Al conjunto se le llama Mesoamérica.

Y no sé a qué le llame "muchos años", pero yo nací, crecí y he pasado TODA mi vida entre españoles, de manera que sí le puedo enseñar muchas cosas que ignora sobre nosotros.


¿Ya ve como es verdad que -igual que todos los derechairos- es incapaz de reconocer cuando mete la pata y por ponerse a Manuelear, termina metiendo las otras tres?


Por eso da risa, Panchito.



P.D. No está mal que trate de verificar la información en Wikipedia, pero para que no haga el ridículo procure también revisar el apartado "Discusión" (es sugerencia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Discus...A9rica_Central

De hecho la "moda" de querer "sacar" a México de Centroamérica es parte de la ideología Neoliberal pero como dije, basta con echarle un ojo un ojo a "la raza" para darse cuenta de que "Histórica, política, étnica, social y culturalmente" (sic) nuestro país es parte de Mesoamérica y de América Latina.



.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

20 años si le parece bien, así que si no sabe lo de los sudacas o lo quiere apuntillar sin sentido para sentirse muy chingón, pues solo hace el ridículo porque no es cierto. Lo demás está dicho, ahí está wikipedia y su opinión geológica me la pela bastante. En la realidad a nadie le importa, pero nadie más que usted piensa que es interesante que México sea centroamérica, y sería centraca, para quitarme el ardor de decírselo a un gachupín como usted, un portador de espuelas jajajajaja

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Se me olvidó, México está localizado geográficamente en el Norte de AMérica PERO será siempre culturalmente LAtinoamérica, el que la haga de pedo con esto está mal de sus facultades...ah y mesoamérica ya no existe y no incluía todo lo que es (ni fue) México....

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Y se revuelca retobando...

Se me olvidó, México está localizado geográficamente en el Norte de AMérica PERO será siempre culturalmente LAtinoamérica, el que la haga de pedo con esto está mal de sus facultades...ah y mesoamérica ya no existe y no incluía todo lo que es (ni fue) México....

Para que no "se le olvide", una pildorita para la memoria. Va de nuevo, lo PRIMERO que dije fue:

Geológicamente, una parte de México es América del Norte y otra es América Central.

Histórica, política, étnica, social y culturalmente, es parte de Centroamérica. Al conjunto se le llama Mesoamérica.

Y los únicos que "la han hecho de pedo" (sic) con eso son USTED y doña Sudaca.

Como dije, eso de que "México es Norteamérica" es parte del "catecismo Neoliberal" y sus "dogmas de fe" (como los de que "Las únicas que generan riqueza son las empresas privadas" o la de "Dejad que los ricos se hagan cada vez más ricos y y ellos harán que la riqueza 'se derrame' a toda la sociedad") que los "adeptos" deben memorizar y recitar sin atreverse a cuestionar si son ciertos o falsos.


Como siempre les digo: "Los derechosos, hasta cuando 'reconocen' algo, inmediatamente vuelven a calumniar":

Por supuesto que el término -y más importante: el Concepto- "Mesoamérica" EXISTE:

Mesoamérica. Denominación geohistórica que designa la parte de México y América Central en que se desarrollaron las grandes culturas prehispánicas: «Cuando el conquistador español llegó en el siglo xvi, encontró en Mesoamérica un conjunto de rasgos culturales más o menos bien establecidos y con muchos elementos comunes» (MtzPeñaloza Arte [Méx. 1981]). No es sinónimo de Centroamérica.

Diccionario panhispánico de dudas 2005
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
https://www.rae.es/dpd/Mesoam%C3%A9rica


Y no sólo eso, es mucho más preciso y claro que varios otros como "Hispanoamérica", "Iberoamérica" y sobre todo "Latinoamérica".

"El concepto de una América culturalmente «latina» por oposición a otra América «anglosajona» fue introducido por el político y economista francés Michel Chevalier en un libro titulado Cartas sobre América del Norte, en 1836." Desde entonces ya eran evidentes las ambiciones de los EUA de "conquistar" y apoderarse de todo el Continente y "expulsar" a las potencias europeas. Dichas ambiciones ya habían sido advertidas por muchos otros políticos y diplomáticos desde décadas anteriores (Luis de Onís, ministro plenipotenciario de España en Washington de 1809 a 1819); La Doctrina Monroe (1823); La Guerra de Intervención de 1846-1848 contra México en la que los gringos le ROBAN la mitad de su territorio, entre las principales.

Por eso durante la Guerra de Secesión (1861-1865), Napoleón III -seguro de que los gringos terminarán divididos- retoma el concepto de Chevalier de una América "Latina" para tratar de justificar la intervención (Conquista) de Francia en México (1861-1867). Resultaba evidente que Francia NO tenía ningún Derecho ni NADA que reclamar en México, por lo que el "rollo" de que ambos países hablábamos lenguas "Romances" (derivadas del Latín) y por lo tanto compartíamos una "cultura" opuesta a la de los "anglosajones", fue lo único que se le pudo ocurrir, y con eso bastó para mandar a sus tropas.

Hasta la fecha, NADIE ha podido "definir" qué carajos es "Latinoamérica" ni cuáles países forman o no parte de ella. Pero no importa, porque a los Latinoamericanos ese término nos gusta más que el de Hispanoamérica o Iberoamérica que indefectiblemente suenan a "pueblos sometidos" y que tampoco son muy claros ni precisos, ya que muchos pueblos originarios lograron mantener su identidad, idioma y cultura, además de que otras "razas" y culturas también participaron en la formación de nuestras actuales Naciones.


En conclusión y como finalmente "reconocen", pero siguen calumniando: México NO es "Norteamérica" (sic) más que en un sentido estrictamente geológico y sólo una parte (aproximadamente la mitad) porque "Histórica, política, étnica, social y culturalmente, es parte de Centroamérica. Al conjunto se le llama Mesoamérica" (sic) y en un sentido más amplio, es parte de Hispanoamérica, Iberoamérica y/o Latinoamérica.


.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Pura pendejada igual que lo de Sudaca....inválida. Siga buscando gachupín! :-)

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

20 años si le parece bien

Juar, Panchito... No me parece "ni bien ni mal", me importa un bledo. Lo único que demuestra es que no ha logrado asimilarse a la cultura española y que sigue siendo un "Sudaca" acomplejado por la discriminación de la que ha sido objeto. Hasta su Nick lo demuestra.

Por mi parte me siento afortunado de tener ambas nacionalidades y de formar parte de dos Culturas (tres, en realidad) que me parecen fascinantes y de las que me siento orgulloso.

así que si no sabe lo de los sudacas o lo quiere apuntillar sin sentido para sentirse muy chingón, pues solo hace el ridículo porque no es cierto. Lo demás está dicho, ahí está wikipedia y su opinión geológica me la pela bastante.

Juar... Pues me parece que no le ha quedado más remedio que terminar "reconociendo" lo que dije desde un principio ¿O no fueron USTED y doña Sudaca los que neceaban con que "México es Norteamérica" (sic)? Ahora "reconoce" que una gran parte de México está en América Central y que nuestra cultura es "hispano", "ibero" o "latinoamericana" (como le guste más) y NO gringa.

Ahí está (y ahí se va a quedar por mucho tiempo, para poder citarlo) lo que cada uno dijo. Que cada quien saque sus conclusiones.


Por cierto... Consulte en el Drae lo que significa "apuntillar" (es sugerencia) porque se acaba de meter otro balazo en las patas.

En la realidad a nadie le importa, pero nadie más que usted piensa que es interesante que México sea centroamérica, y sería centraca, para quitarme el ardor de decírselo a un gachupín como usted, un portador de espuelas jajajajaja

Juar...

En realidad sólo a los pendejos "no les importa". Porque este asunto ha sido tema de debate y discusión -desde hace más de 200 años- de muchos de los intelectuales más brillantes del mundo, desde Francisco Bilbao, José María Torres Caicedo, Arturo Ardao, Miguel Rojas Mix, Miguel León Portilla, Carlos Fuentes, Octavio Paz... por mencionar sólo a algunos.

Y no deje de angustiarse, mejor siga tratando de encontrar su identidad (es sugerencia, Panchito).



.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Las palabras derivan en varios usos a veces no oficiales ahí se lo dejo señor portador de espuelas https://www.elnortedecastilla.es/pre..._20060902.html

No acepta que la cagó con los argentinos...vaya, otra, se la apunto.

No terminé reconociendo nada, me estoy recochinenado con su Freud barato jajajaja, para ser español y mexicano hace muy mal lo de dar la vuelta a la tortilla.

Pues nada, si dura 200 años un debate, usted está del lado de la razón y se acabó no? Jajajajaja ni practicando podría ser más imbécil y engreído. Lo práctico es lo que le he dicho yo que e slo que enseñan en la escuela, que es lo que hay en wikipedia y la gente sabe....búsquele en todo lo demás, no va a cambiar la gran realidad que usted sepa 3 mierdas más que los demás.

Consejos vendo y para mí no tengo...le jode no ser el único español y mexicano del grupo? No se preocupe, hay miles, no tiene nada de especial ;-) no deje que sus prejuicios de conquistador le ganen en todo lo demás, menos en lo de pedir perdón por la conquista ;-)

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Pura pendejada igual que lo de Sudaca....inválida. Siga buscando gachupín! :-)

Beaner realmente es mucha paciencia la tuya o mucho aburrimiento. Lees todas las idioteces que pone el zombie???
Por supuesto cuando no está copiando.-
Lo único que demuestra es su ignorancia y sus prejuicios de resentido.-
Sigamosle la corriente pero sus mamotretos, al menos yo, paso sin ver.-

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Las palabras derivan en varios usos a veces no oficiales ahí se lo dejo señor portador de espuelas https://www.elnortedecastilla.es/pre..._20060902.html

No acepta que la cagó con los argentinos...vaya, otra, se la apunto.

No terminé reconociendo nada, me estoy recochinenado con su Freud barato jajajaja, para ser español y mexicano hace muy mal lo de dar la vuelta a la tortilla.

Pues nada, si dura 200 años un debate, usted está del lado de la razón y se acabó no? Jajajajaja ni practicando podría ser más imbécil y engreído. Lo práctico es lo que le he dicho yo que e slo que enseñan en la escuela, que es lo que hay en wikipedia y la gente sabe....búsquele en todo lo demás, no va a cambiar la gran realidad que usted sepa 3 mierdas más que los demás.

Consejos vendo y para mí no tengo...le jode no ser el único español y mexicano del grupo? No se preocupe, hay miles, no tiene nada de especial ;-) no deje que sus prejuicios de conquistador le ganen en todo lo demás, menos en lo de pedir perdón por la conquista ;-)

Jajaja conquistador este mequetrefe??

Es camaleónico a veces dicese español y otras "mexicano" ("aunque blanquito")

Esa es la raiz de su complejo de quiero y no puedo; por eso ataca a lo que nunca podrá ser.-
Y se burla de lugar de origen, situación social, colonias "proletarias" ,"oficios",de los demás; lo usa de manera peyorativa, cosa que no necesita él ,la reciprocidad, porque basta leerlo para darse cuenta de qué lado masca la iguana.-

Pobre!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Es triste amar sin ser amado...




https://upload.wikimedia.org/wikiped...l_Marx_001.jpg

Pero más triste es defender a la burguesía siendo del proletariado

.