LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

No tengo ahora tiempo de buscarlos pero para esos compañeros que se burlaron de mi cuando decía que las drogas terminarían vendiéndose en maquinitas que funcionarían con tarjetas inteligentes:

http://www.elconfidencial.com/tecnol...en--eeuu-3644/

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

@FelipeCalderon: The Dead’s President
http://foro.forosmexico.com/showthre...893#post452893

ByY Jorge Ramos Ávalos

(november 18th., 2012).-I have my doubts that when @FelipeCalderon leaves power, the people would say that he was the president who brought employment to #Mexico, [i] as he promised in his presidencial campaign in 2006 . What people will be saying is that he ‘ll be remembered as the Death’s president, a lot of them.[/COLOR]
[/B]
How many? Impossible to count with absolute accuracy. Based on government figures, the media talked about 65,000 deaths during the administration Calderon. But it is more. Proceso magazine published an independent investigation estimated 88,000 dead 361 December 2006 to March this year. And the National Institute of Statistics and Geography (INEGI) counted a total of 95 000 to the fifth of the six years of Calderon.
Whatever wolild be the correct figure, it ‘s unacceptable. You can not call any successful strategy against drug trafficking, in any country in the world, leaving more than 65,000 dead. The dead described a gigantic failure, incompetence and even plain stupidity.

Nobody thought something was wrong when they passed the thousand dead? How about when you went from 10 to 20 thousand murders? President Calderon did not correct the course. By contrast , he followed the wrong strategy and the death toll continued to rise. So they are the dead of Calderon. And so his party, the PAN, lost the presidencial race in the last election. It was of course , a protest vote.

His government insists that many of the dead are criminals. Right. But many are not. If the 65 000 deaths had been mostly drug dealers and criminals, they would not be criminals in Mexico.

Reality is such, that no Mexican family that has not been touched by a murder, a kidnapping, a robbery, or fear. The Mexicans lost their streets and public places. And since they lost the little hope that the police and the authorities could protect them. Impunity reigns. The 98.5 percent of crimes in Mexico go unpunished, according to a study of the Tecnológico de Monterrey. So either victims denounce criminal acts. What for?

Here I am not doubting Calderon’s courage to confront traffickers. Of course it takes a lot of courage to fight the worst Mexican criminals, armed with pistols and rifles made in AMERICA, ready to send out their merchandise[b] at any cost to the insatiable drug market in the United States of Amnesia . What I am questioning here is the intelligence to choose a strategy that generates only Mexican’s dead and has not reduced neither production nor drug trafficking.

This is the war that Calderon started and lost. And it is his responsibility. And it is a war. Just as George W. Bush made a terrible mistake to go to war in Iraq in 2003, when there were no weapons of mass destruction, Calderón also erred seriously by initiating a war against the narcos, unprepared, without an elite group to do so and without a measurable objective . In the end, the death toll in the nine years of war in Iraq (about 109,000, according IraqBodyCount.org) is very similar to that of the six years of Calderon's war on drugs. Both wars. Failures both. And thousands of innocent dead.

The Calderón government never considered that this was a lost war even since before it had begun. In Mexico are drug traffickers because in America there are drug users. Twenty million Americans have used drugs recently, according to the National Institute on Drug Abuse. Colorado and Washington state recently authorized recreational use of marijuana and other 16 already allow medicinal use. Just watch any Hollywood movie to realize that drug use is quite widespread in American society. Stop consumption is not a priority for politicians.

Here's what Calderon did not see or did not want to see. While Mexicans are killing each other in a drug war without a specific goal, Americans are becoming easier drug.

Of course I am not advocating negotiations with the drug cartels. Nor should we let them control our streets, our businesses and our political system. [color[u]=red]But what Calderon has done so far has not worked.[/color]

A new counternarcotics strategy requires the integration of all the police of the country under one command and the creation of an elite corps, the release of cities, roads and public places in the hands of drug dealers hit drug traffickers where it hurts, is ie, money, confiscating accounts, profit and property, reduce levels of violence and creativity hypervigilance tactics and above all, understand that Mexico is a transit of drugs north. Nothing more, nothing less.

Calderon leaves but it leaves us with many cemeteries. And a failed drug strategy that cost much remove and replace. But worst of all is that terrible feeling of having been deceived. Calderon was never clear in his 2006 election campaign about his strategy against drug traffickers and now leaves a country bloodshed and demoralized. Had I known, many would not have voted for him.

No, do not remember him as the president of employment. Calderon will always be remembered as the president of the dead.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Guerra antinarco: casi 11 mil muertos aquí y ahora debaten legalizar o no la mariguana

http://diario.mx/Local/2012-11-19_6f5511f4/#
Comentario publicado:
Es INDISPENSABLE discutir la legalización antes de poder descubrir soluciones pragmáticas y nacionalistas como la REGULACIÓN por parte del Estado para generar un monopolio que permita tener control del fenómeno y evitar enriquecer a los narcotraficantes tal y como lo decretó Lázaro Cárdenas. El 17 de febrero de 1940 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el nuevo Reglamento Federal de Toxicomanía, que pretendió nacionalizar y monopolizar el tremendo negocio de las drogas que hemos dejado en las peores manos de todas: las teñidas de sangre del crimen organizado, pero eso no es lo peor ademas de un alud de dinero dejamos a nuestros hijos y hermanos mexicanos en sus garras o alguien se atreve a decir que los usuarios y adictos están mejor en manos de traficantes que en las de especialistas contratados por el estado que ASUMAN responsabilidad por los adictos? Escribí una fabula, un ejercicio de imaginación: Que pasaría si se legaliza la mariguana en Juarez?: http://aguilreal.mex.tl/609631_NARCOFABULAS.html

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

El presidente de los muertos
http://~~~~~~~.com/c5rsloo

Jorge Ramos Ávalos

(18 noviembre 2012).- Dudo mucho que cuando la gente pregunte por Felipe Calderón, luego que deje el poder, digan que fue el presidente del empleo, como prometió en la campaña electoral del 2006. Lo que la gente va a decir es que Calderón fue el presidente de los muertos. Muchos muertos.

¿Cuántos? Imposible de contabilizar con absoluta exactitud. Basados en cifras del gobierno, los medios de comunicación hablamos de aproximadamente 65 mil muertos en el sexenio calderonista. Pero son más. La revista Proceso publicó una investigación independiente que calculó 88 mil 361 muertos de diciembre de 2006 a marzo de este año. Y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) contó un total de 95 mil hasta el quinto de los seis años de gobierno de Calderón.

Cualquiera que sea la cifra correcta, es inaceptable. No se puede llamar exitosa ninguna estrategia contra el narcotráfico, en ningún país del mundo, que deja más de 65 mil muertos. Los muertos describen un gigantesco fracaso, incompetencia y hasta simple tontería.

¿Nadie pensó que algo iba mal cuando pasaron de los mil muertos? ¿Qué tal cuando pasaron de 10 o 20 mil asesinatos? El presidente Calderón no corrigió el rumbo. Por el contrario siguió con la estrategia equivocada y el número de muertos continuó creciendo. Por eso son los muertos de Calderón. Y por eso a su partido, el PAN, le fue tan mal en la pasada elección. Fue, en parte, un voto de castigo.

Su gobierno insiste en que muchos de los muertos son delincuentes. Cierto. Pero muchos no lo son. Si los 65 mil muertos hubieran sido en su mayoría narcotraficantes y criminales, no quedarían delincuentes en México.

La realidad es que no hay familia mexicana que no haya sido tocada por un asesinato, un secuestro, un robo o el miedo. Los mexicanos perdieron sus calles y lugares públicos. Y perdieron también la ya poca esperanza de que la policía y las autoridades pudieran protegerlos. La impunidad impera. El 98.5 por ciento de los delitos en México quedan impunes, según un estudio del Tecnológico de Monterrey. Por eso las víctimas tampoco denuncian los actos delictivos. ¿Para qué?

Aquí no estoy dudando de la valentía de Calderón al enfrentar a los narcotraficantes. Desde luego que se necesita mucho valor para pelear contra los peores criminales mexicanos, armados con pistolas y rifles norteamericanos, y dispuestos a enviar su mercancía a cualquier costo al insaciable mercado de drogas en Estados Unidos. Lo que estoy cuestionando aquí es la inteligencia de escoger una estrategia que sólo genera muertos mexicanos y que no ha reducido ni producción ni tráfico ni consumo de drogas.

Esta es la guerra que comenzó y perdió Calderón. Es su responsabilidad. Y sí es una guerra. Así como George W. Bush cometió un terrible error al iniciar la guerra en Irak en 2003 cuando ahí no había armas de destrucción masiva, asimismo Calderón se equivocó gravemente al iniciar una guerra contra los narcos sin la preparación necesaria, sin un grupo élite para hacerlo y sin un objetivo medible. Al final, la cifra de muertos en los nueve años de guerra de Irak (unos 109 mil, según IraqBodyCount.org) es muy parecida a la de los seis años de la guerra de Calderón contra el narco. Guerras las dos. Fracasos las dos. Y miles de inocentes muertos.

El gobierno de Calderón nunca consideró que esta era una guerra perdida desde antes de empezar. En México hay narcotraficantes porque en Estados Unidos hay consumidores de drogas. Veintidós millones de norteamericanos han usado drogas recientemente, según el Instituto Nacional del Abuso de Drogas. Colorado y el estado de Washington acaban de autorizar el uso recreativo de la marihuana y otros 16 permiten ya su uso medicinal. Basta ver cualquier película de Hollywood para percatarse de que el uso de drogas está absolutamente generalizado en la sociedad norteamericana. Detener su consumo no es una prioridad de sus políticos.

Esto es lo que Calderón no vio o no quiso ver. Mientras los mexicanos se están matando entre sí en una narcoguerra sin un objetivo concreto, los norteamericanos hacen cada vez más fácil el consumo de drogas.

Desde luego que no estoy abogando por una negociación con los cárteles de la droga. Tampoco hay que permitirles que controlen nuestras calles, nuestros negocios y nuestro sistema político. Pero lo que Calderón ha hecho hasta el momento no ha funcionado.

Una nueva estrategia antinarcóticos requiere la integración de todas las policías del país bajo un solo mando y la creación de un cuerpo élite; la liberación de ciudades, carreteras y lugares públicos de manos de los narcotraficantes; pegarle a los narcos donde más les duele, es decir, en su dinero, confiscando cuentas, ganancias y propiedades; reducir los niveles de violencia con tácticas de hipervigilancia y creatividad; y sobre todo, entender que México es un lugar de paso de drogas hacia el norte. Nada más y nada menos.

Calderón se va pero nos deja muchos cementerios. Y una fallida estrategia antidrogas que costará mucho desmontar y reemplazar. Pero lo peor de todo es esa terrible sensación de haber sido engañados. Calderón nunca fue claro en la campaña electoral del 2006 sobre su estrategia contra los narcos y ahora nos deja un país ensangrentado y desmoralizado. De haber sabido, muchos no hubieran votado por él.

No, no lo recordaremos como el presidente del empleo. Calderón siempre será recordado como el presidente de los muertos.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Esto es lo que Calderón no vio o no quiso ver. Mientras los mexicanos se están matando entre sí en una narcoguerra sin un objetivo concreto, los norteamericanos hacen cada vez más fácil el consumo de drogas.

Aqui es donde el autor del artículo miente por ignorancia o por malicia, pues el Presidente Calderón SI se los dijo a los gringos abiertamente y de frente al menos en 2 ocasiones y en su tierra, que yo recuerde.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Aqui es donde el autor del artículo miente por ignorancia o por malicia, pues el Presidente Calderón SI se los dijo a los gringos abiertamente y de frente al menos en 2 ocasiones y en su tierra, que yo recuerde.

Calderon candil de la calle y oscuridad de la casa

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Calderon candil de la calle y oscuridad de la casa

Bien dicho, mi estimado Jorge

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Bien dicho, mi estimado Jorge

Es verdad, pero al parecer es ALLÍ donde está la solución, el estado mexicano, desde la salida del Presidente Cárdenas se ha visto sometido por los EU, donde su voluntad ha sido impuesta a casi todo el mundo mediante los mandatos de la conferencia Internacional de la ONU y los respectivos tratados internacionales, Calderón sólo intentó cumplir con su mandato dentro del marco legal que le fué impuesto no sólo desde fuera, sino desde el Congreso de la Unión, hace unas semanas, ya demasiado tarde, FCH hizo un reclamo conjunto y precipitado exigiendo a la ONU a encabezar el debate para encontrar nuevas aproximaciones a la problemática del tráfico y consumo de drogas, como la mercadológica.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Debo aclarar que mi solución, la estrictamente mercadológica y nacionalista NO IMPLICA LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS, por el contrario debe endurecer las penas a todas las modalidades de los delitos contra la salud INCLUSO el consumo extralegal,ésto claro suponiendo que exista UNA OPCIÓN LICITA debidamente accesible, ventajosa y CONTROLADA.
En otras palabras NO PROPONE terminar con el combate, mucho menos permitir el trafico y consumo de sustancias ahora prohibidas sino solo abrir un frente mas de combate que permita GANAR la guerra de manera inteligente, pacifica, lógica y civilizada

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

El estado de Washington ya, y ahora.........:

Ya es legal consumo de mariguana en Colorado

Después de Washington, Colorado es el segundo estado que permite el consumo de la hierba sin recomendación de un médico

Washington, pionero en legalizar mariguana 2012-12-08

AP | El Universal
15:26

El consumo de mariguana para uso recreativo es legal en Colorado desde el lunes, después que el gobernador dio el paso procesal de declarar que la enmienda aprobada por votación popular ya forma parte de la Constitución estatal.

Después de Washington, Colorado es el segundo estado que permite el consumo de la hierba sin recomendación de un médico.

Los dos estados prohíben el consumo de la droga en público.

La venta comercial de la droga no se permitirá sino hasta que se establezcan las regulaciones el año próximo.

El gobernador John Hickenlooper, un demócrata, se oponía a la iniciativa, pero no tenía poder de veto para bloquear la enmienda constitucional aprobada por los electores.

El gobernador escribió su declaración en Twitter y envió a los reporteros una copia de la orden ejecutiva después de emitirla.

"Los electores hablaron fuerte y claro el día de las elecciones" , dijo Hickenlooper en su comunicado.

La ley le daba de plazo hasta el 5 de enero para declarar legal la mariguana.

Las personas mayores de 21 años podrán ahora poseer hasta una onza de mariguana (28 gramos) o seis plantas.

El consumo en público o su venta siguen siendo ilegales.

Las autoridades en Washington y Colorado pidieron al Departamento de Justicia una guía para que las leyes no entren en conflicto con la norma federal contra las drogas.

Hasta ahora, el gobierno federal ha ofrecido poca guía, más allá de manifestar que sigue siendo ilegal y que se aplicará la ley de sustancias controladas.

Lo que preocupa en especial a los reguladores estatales es cómo proteger a los empleados del estado que violen la ley federal de drogas aunque cumplir con la estatal.

Hickenlooper también anunció un grupo operativo para ayudar a elaborar las regulaciones a la marihuana.

El grupo de 24 integrantes incluye a autoridades de seguridad, agricultura y defensores del consumo de la droga.

El gobernador aconsejó al grupo de trabajo no debatir si la mariguana debería ser legal.

"El grupo de trabajo deberá respetar la voluntad de los electores de Colorado y no comprometerse en un debate sobre los méritos de la legalización de la marihuana" , dijo la orden ejecutiva.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Ahí viene, Ahí viene, Ahí viene:



http://www.vanguardia.com.mx/lamarig...s-1445579.html

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Algo se mueve en la lucha contra la droga
El fracaso de las políticas punitivas y de seguridad da paso a otros enfoques
http://elpais.com/elpais/2012/12/26/...50_947399.html

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

En diversas latitudes los que estamos contra la "guerra" contra las drogas ya somos MAYORÍA que no en latinoametica QUE la ONU ACABA DE DECLARAR COMO LA ZONA DE GUERRA MAS PELIGROSA DEL MUNDO PORQUE SOMOS EL CAMPO DE BATALLA DEL DRUG WAR GRINGO

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Oye Aguila. ¿todavía se pueden traer al centro del pais autos chocolate?

Arturo

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Oye Aguila. ¿todavía se pueden traer al centro del pais autos chocolate?

Arturo

Si, acaban de abrir un periodo de 180 dias para importaciones en muy buenas condicione$ previa verificacion ecologica del Gob del Edo.