LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

¡¡Achis!!! ¿pos que los tampones no son de uso exclusivo de las viejas hasta para ponerse ebrias??? ¿un bato como se mete un tampon en el fundillo??? ¿con calzador??? lei que los batos se ponen ebrios metiendose el vodka en gotas en los ojos, pero no por el cuchiflais, no manches!!!...

PD; Le preguntas al imbecil del bisonte ox si ya se a metido carrujos de mota como para conocer que es lo que esta promoviendo, que ya deje de ser un miserable hocicon lengualarga que siempre riega la melcocha...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE



¿Porque se cambio la imagen que pegostie en mi anterior comentario??? posquien sabe, como sea, va de nuez, "haber" si esta si queda...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

¡¡Achis!!! ¿pos que los tampones no son de uso exclusivo de las viejas hasta para ponerse ebrias??? ¿un bato como se mete un tampon en el fundillo??? ¿con calzador??? lei que los batos se ponen ebrios metiendose el vodka en gotas en los ojos, pero no por el cuchiflais, no manches!!!...

PD; Le preguntas al imbecil del bisonte ox si ya se a metido carrujos de mota como para conocer que es lo que esta promoviendo, que ya deje de ser un miserable hocicon lengualarga que siempre riega la melcocha...

¿Porque se cambio la imagen que pegostie en mi anterior comentario??? posquien sabe, como sea, va de nuez, "haber" si esta si queda...

Pos como andas Cranio? que te metiste? jajaja espero que no sea un tampon con calzador integrado, ya te imagino metiéndote alcohol por los ojos, jaja ora si te barriste hasta a mí me dieron ganas de llorar, no seas tan severo con Fox, tiene su mérito lo que esta haciendo y un tremendo costo político.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Últimamente me abundan las "consultas" de los políticos, insisto en que no se trata de legalizar el consumo sino de regular las ventas, acaparar los recursos y responsabilizarse de los consumidores.

Pues que lastima que no uses la oportunidad para apoyar la legalizacion. Yo no le veo ningun merito a tratar de "acaparar" recursos ni creo que necesitemos aun mas "regulacion". Responsabilizarse de los consumidores? Mejor que se responsabilice cada quien de sus acciones.

No puede racionalmente prohibirse el consumo de ninguna sustancia, primero que nada, porque cada individuo es dueño de su propia vida y tiene el derecho natural a hacer con su propio cuerpo lo que le de la gana, siempre y cuando no lastime a otros, robe o destruya propiedad ajena.

En mi opinion, aceptar por principio que es valido regular o controlar lo que cada quien decide comer, tomar o fumar, es absurdo.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Pues que lastima que no uses la oportunidad para apoyar la legalizacion. Yo no le veo ningun merito a tratar de "acaparar" recursos ni creo que necesitemos aun mas "regulacion". Responsabilizarse de los consumidores? Mejor que se responsabilice cada quien de sus acciones.

No puede racionalmente prohibirse el consumo de ninguna sustancia, primero que nada, porque cada individuo es dueño de su propia vida y tiene el derecho natural a hacer con su propio cuerpo lo que le de la gana, siempre y cuando no lastime a otros, robe o destruya propiedad ajena.

En mi opinion, aceptar por principio que es valido regular o controlar lo que cada quien decide comer, tomar o fumar, es absurdo.

IRREBATIBLES tus argumentos, solo puedo decir que la REGULACION implica por fuerza la legalizacion, por otra parte poner la venta y distribucion de drogas en manos de la IP tiene muchos inconvenientes como lo que ya ha sucedido en Europa como la modificacion genetica para convertir drogas blandas en drogas duras.
En todo caso ya he manifestado mi solidaridad con Polo de AMECA que pide el derecho al autocultivo personal y el trueque tambien resulta necesario proveer infraestructura suficiente para rehabilitacion

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Aqui lo interesante es ver como los merolicos como bisonte ox estan "vendiendo" el embuste de que legalizando la mariguana se acabaran los problemas del mundo y de la gente...



Es un embuste del tamaño del universo, pero este triste retrasado mental de fox sigue gastando millones en impulsar ¡¡¡SU NEGOCIO!!! que seria la siembra y comercializacion de la mariguana, ALGO QUE A ACEPTADO Y DECLARADO CINICAMENTE ESTE RETRASADO MENTAL...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Tengo algunas diferencias con Fox sin embargo debo reconocerle un logro ENORME haber despenalizado el debate político sobre las drogas y haber asumido el costo pese a las críticas de los cobardes

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Aqui lo interesante es ver como los merolicos como bisonte ox estan "vendiendo" el embuste de que legalizando la mariguana se acabaran los problemas del mundo y de la gente...

...

Quien ha sugerido que con la legalizacion se acabarian "los problemas del mundo y de la gente"? Absolutamente nadie.

Lo que es cierto es que la legalizacion terminaria con los problemas causados por la prohibicion, y esos son bastantes y muy serios.

Nadie tiene derecho a obligarte a consumir ninguna sustancia que no quieres consumir. De la misma forma, tu no tienes ningun derecho a prohibirle a nadie que consuma cualquier sustancia que quiera consumir.

Las personas que pretenden que votando y creando infinitas "leyes" pueden crearse el derecho a reducir las libertades ajenas y a robar la propiedad de otros son a la vez victimas de una profunda ignorancia y perpetradores de graves injusticias.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Al último narcotraficante habría que ahorcarlo con las tripas del último narcomenudista.

-----
Indicador político,
Carlos Ramírez.

La promoción de la legalización se basa en el criterio de la derrota aceptada por el Estado: como no se puede vencer a los cárteles, entonces hay que legalizar el consumo. El criterio podría extenderse a otros delitos: como no se pueden vencer la prostitución, la pederastia y las violaciones, entonces por qué no legalizarlas también. Así, la legalización de la droga sería el principio de la disolución del Estado.

http://www.indicadorpolitico.com.mx/2013/I-07/23.php
-----

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Al último narcotraficante habría que ahorcarlo con las tripas del último narcomenudista.

Esa simpleza ya la habias dicho. Pero, de donde sacas la idea de que tu tienes derecho a ahorcar a alguien, mucho menos a quien no viola tus derechos?

Vender lo que otros quieren comprar no es delito. Usar la fuerza para prevenir que unos vendan lo que otros quieren comprar, si.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Vender lo que otros quieren comprar no es delito. Usar la fuerza para prevenir que unos vendan lo que otros quieren comprar, si.

Pinche Calderón...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Quien ha sugerido que con la legalizacion se acabarian "los problemas del mundo y de la gente"? Absolutamente nadie.

Lo que es cierto es que la legalizacion terminaria con los problemas causados por la prohibicion, y esos son bastantes y muy serios.

Nadie tiene derecho a obligarte a consumir ninguna sustancia que no quieres consumir. De la misma forma, tu no tienes ningun derecho a prohibirle a nadie que consuma cualquier sustancia que quiera consumir.

Las personas que pretenden que votando y creando infinitas "leyes" pueden crearse el derecho a reducir las libertades ajenas y a robar la propiedad de otros son a la vez victimas de una profunda ignorancia y perpetradores de graves injusticias.

Un tema discutido por años, y no en foros de gobierno, por muchos lados includio foros mexico...

Mi derecho es a vivir con seguridad y tranquilidad, y si un drogadicto es una amenaza publica entonces tengo derecho a oponerme a que mi gobierno legalice algo que va contra los intereses de la mayoria de la sociedad...

Es cierto, todo mundo debe de tener el derecho a meterse en el organismo lo que le de su retiznada gana, por eso es extraño que esten prohibiendo cada vez mas el consumo de tabaco, pero asi es la cosa, otros se quejan de que LES MOLESTA el humo del tabaco, dicen que los enferma y viene la represion a los fumadores...

Pero los mariguanos piensan muy distinto cuando se trata DE FUMAR mariguana, ahi no se afecta a nadie y es su derecho a disfrutar su carrujo de mota donde les de la gana...

Y por supuesto que los merolicos estan vendiendo la idea de que legalizando las drogas se terminarian los problemas del mundo y de la gente, cuestion de que lea usted los argumentos de aguilareal y los de fox, algo que usted mismo reconoce "son bastantes y muy serios" ¿¿leyo la caricatura???...

Y si nadie me puede obligar a consumir lo que me de la gana y nadie puede prohibirmelo ¿porque hay represion contra los fumadores de tabaco??? ¿porque hay represion contra el alcohol??? ¿deberia de ser libre el consumo de cocaina??? ¿de metanfetaminas??? ¿de lo que sea???...

¿Porque solo estan jodiendo con la legalizacion de la mariguana??? ¿porque no la cocaina??? ¿las anfetaminas??? y el monton que hay en el "mercado"...

Y se equivoca, no esta nadie sugiriendo que se "creen y voten infinitas leyes", solo se pide que se apliquen las vigentes, las que tienen decadas de estar vigentes, tampoco hay que exagerar para argumentar...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

22 de mayo del 2008 es la fecha de creacion de este tema por el aguila real, como dije, ¡¡tiene años el debate!!! y solo aqui en foros mexico lleva ¡¡¡5 años!!! y se terminara cuando don jorge torres se canse y deje morir el tema...

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Un tema discutido por años, y no en foros de gobierno, por muchos lados includio foros mexico...

Se que no es un tema nuevo.

Mi derecho es a vivir con seguridad y tranquilidad, y si un drogadicto es una amenaza publica entonces tengo derecho a oponerme a que mi gobierno legalice algo que va contra los intereses de la mayoria de la sociedad...

Aqui esta revolviendo varias cosas. Si cualquier persona, drogadicto o no, es "una amenaza publica", sera porque violo de alguna forma los derechos ajenos, lastimando a alguien, robando o destruyendo propiedad. Nadie propone que se legalice ninguna de esas conductas, que por cierto son conductas en las que no solamente incurren los drogadictos.

Sin embargo, un drogadicto, por el solo hecho de serlo, no puede ser racionalmente tratado como criminal. No se le puede prohibir que haga nada mientras no lastime a otros.

Ademas, los "intereses de la mayoria" no son ningun fundamento legitimo para la violacion de los derechos de los individuos.

Por ejemplo, en un pais donde hubiera una mayoria de blancos y una minoria de negros, la mayoria podria muy bien votar a favor de que las leyes permitan esclavizar a los negros. Seria legitimo? Porque no?

Es cierto, todo mundo debe de tener el derecho a meterse en el organismo lo que le de su retiznada gana, por eso es extraño que esten prohibiendo cada vez mas el consumo de tabaco

Estoy completamente de acuerdo, no es legitimo ni racional prohibir el consumo de tabaco. Pero si usted se opone a que prohiban el consumo del tabaco, debo suponer que su posicion pasa ahora a, congruentemente, apoyar la legalizacion del consumo de cualquier sustancia?

, pero asi es la cosa, otros se quejan de que LES MOLESTA el humo del tabaco, dicen que los enferma y viene la represion a los fumadores...

Que a alguien "le moleste" algo, no es razon suficiente para prohibirlo. A mi podria molestarme que las mujeres usen maquillaje. O que se pongan perfume. Podria decir que el perfume me causa estres y, si el estres mata, entonces su perfume es una amenaza a mi vida?

Solo pueden estar prohibidos aquellos comportamientos que puede probarse que causan un daño directo y demostrable a otros.

Pero los mariguanos piensan muy distinto cuando se trata DE FUMAR mariguana, ahi no se afecta a nadie y es su derecho a disfrutar su carrujo de mota donde les de la gana...

Cualquiera, "mariguano" o no, que apoye la prohibicion de una sustancia pero se oponga a la prohibicion de otra, sufre de una incongruencia evidente. Ese no es su caso, verdad?

Y por supuesto que los merolicos estan vendiendo la idea de que legalizando las drogas se terminarian los problemas del mundo y de la gente, cuestion de que lea usted los argumentos de aguilareal y los de fox, algo que usted mismo reconoce "son bastantes y muy serios" ¿¿leyo la caricatura???...

Espero que no este seriamente ofreciendo una caricatura como prueba de lo que usted dijo.

Y si nadie me puede obligar a consumir lo que me de la gana y nadie puede prohibirmelo ¿porque hay represion contra los fumadores de tabaco???

Porque tenemos una forma de gobierno y un sistema de leyes irracionales. Nadie tiene derecho a obligarlo, el que lo haga, viola sus derechos. El hecho de que sea posible violar los derechos de los individuos no prueba que el que los viola tiene derecho legitimo a hacerlo.

En la practica, de facto, se pueden violar los derechos ajenos, pero nunca se puede tener el derecho legitimo a hacerlo.

¿porque hay represion contra el alcohol??? ¿deberia de ser libre el consumo de cocaina??? ¿de metanfetaminas??? ¿de lo que sea???...

Asi es, no se puede racionalmente prohibir el consumo de ninguna sustancia.

¿Porque solo estan jodiendo con la legalizacion de la mariguana??? ¿porque no la cocaina??? ¿las anfetaminas??? y el monton que hay en el "mercado"...

Porque la congruencia y la logica es lo ultimo que le preocupa a la mayoria de las personas.

Y se equivoca, no esta nadie sugiriendo que se "creen y voten infinitas leyes", solo se pide que se apliquen las vigentes, las que tienen decadas de estar vigentes, tampoco hay que exagerar para argumentar...

Cuantas leyes se han creado? Cuantas leyes se crean cada año? Cual es el maximo numero de leyes que puede crear el Estado? Que no puede regular el Estado?

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Quien ha sugerido que con la legalizacion se acabarian "los problemas del mundo y de la gente"? Absolutamente nadie.

Lo que es cierto es que la legalizacion terminaria con los problemas causados por la prohibicion, y esos son bastantes y muy serios.

Nadie tiene derecho a obligarte a consumir ninguna sustancia que no quieres consumir. De la misma forma, tu no tienes ningun derecho a prohibirle a nadie que consuma cualquier sustancia que quiera consumir.

Las personas que pretenden que votando y creando infinitas "leyes" pueden crearse el derecho a reducir las libertades ajenas y a robar la propiedad de otros son a la vez victimas de una profunda ignorancia y perpetradores de graves injusticias.

Ni prohibicion ni legalizacion, regulacion de tal forma que no se enriquezca a las mafias que se atienda a los adictos dependientes y se permita el consumo responsable que no te convierta en delincuente

Al último narcotraficante habría que ahorcarlo con las tripas del último narcomenudista.

-----
Indicador político,
Carlos Ramírez.

La promoción de la legalización se basa en el criterio de la derrota aceptada por el Estado: como no se puede vencer a los cárteles, entonces hay que legalizar el consumo. El criterio podría extenderse a otros delitos: como no se pueden vencer la prostitución, la pederastia y las violaciones, entonces por qué no legalizarlas también. Así, la legalización de la droga sería el principio de la disolución del Estado.

http://www.indicadorpolitico.com.mx/2013/I-07/23.php
-----

EL RESPETO A DERECHO AJENO ES LA PAZ

22 de mayo del 2008 es la fecha de creacion de este tema por el aguila real, como dije, ¡¡tiene años el debate!!! y solo aqui en foros mexico lleva ¡¡¡5 años!!! y se terminara cuando don jorge torres se canse y deje morir el tema...

Eso será cuando se lleve a cabo mi propuesta o deje yo de existir, aun asi muchos de mis argumentos y conclusiones ya han sido retomadas por otros, asi pues el tema terminara cuando encontremos la forma de manejarlo bien desde el punto de vista de salud publica y dejemos de enriquecer a las mafias criminales

Se que no es un tema nuevo.



Aqui esta revolviendo varias cosas. Si cualquier persona, drogadicto o no, es "una amenaza publica", sera porque violo de alguna forma los derechos ajenos, lastimando a alguien, robando o destruyendo propiedad. Nadie propone que se legalice ninguna de esas conductas, que por cierto son conductas en las que no solamente incurren los drogadictos.

Sin embargo, un drogadicto, por el solo hecho de serlo, no puede ser racionalmente tratado como criminal. No se le puede prohibir que haga nada mientras no lastime a otros.

Ademas, los "intereses de la mayoria" no son ningun fundamento legitimo para la violacion de los derechos de los individuos.

Por ejemplo, en un pais donde hubiera una mayoria de blancos y una minoria de negros, la mayoria podria muy bien votar a favor de que las leyes permitan esclavizar a los negros. Seria legitimo? Porque no?



Estoy completamente de acuerdo, no es legitimo ni racional prohibir el consumo de tabaco. Pero si usted se opone a que prohiban el consumo del tabaco, debo suponer que su posicion pasa ahora a, congruentemente, apoyar la legalizacion del consumo de cualquier sustancia?



Que a alguien "le moleste" algo, no es razon suficiente para prohibirlo. A mi podria molestarme que las mujeres usen maquillaje. O que se pongan perfume. Podria decir que el perfume me causa estres y, si el estres mata, entonces su perfume es una amenaza a mi vida?

Solo pueden estar prohibidos aquellos comportamientos que puede probarse que causan un daño directo y demostrable a otros.



Cualquiera, "mariguano" o no, que apoye la prohibicion de una sustancia pero se oponga a la prohibicion de otra, sufre de una incongruencia evidente. Ese no es su caso, verdad?



Espero que no este seriamente ofreciendo una caricatura como prueba de lo que usted dijo.



Porque tenemos una forma de gobierno y un sistema de leyes irracionales. Nadie tiene derecho a obligarlo, el que lo haga, viola sus derechos. El hecho de que sea posible violar los derechos de los individuos no prueba que el que los viola tiene derecho legitimo a hacerlo.

En la practica, de facto, se pueden violar los derechos ajenos, pero nunca se puede tener el derecho legitimo a hacerlo.



Asi es, no se puede racionalmente prohibir el consumo de ninguna sustancia.



Porque la congruencia y la logica es lo ultimo que le preocupa a la mayoria de las personas.



Cuantas leyes se han creado? Cuantas leyes se crean cada año? Cual es el maximo numero de leyes que puede crear el Estado? Que no puede regular el Estado?

no podemos desaparecer la demanda por arte de magia pero sí podemos controlar la oferta.
ES INDISPENSABLE RECONOCER LA DERROTA DE LOS ACTUALES METODOS