Anuncio

Collapse
No announcement yet.

29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

    El articulo 29 constitucional es el que sigue:

    En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde.
    Básicamente se trata de un artículo para darle rienda suelta al puño de El Estado en casos graves. Ahora bien, el articulito viene al caso porque recientemente salió la propuesta de aplicar este artículo a Chihuahua o a Cd. Juárez.

    No es arbitrario que se quiera aplicar a Chihuahua, en ese estado prácticamente la mitad de todos los asesinatos ligados a la guerra contra el narco han acontecido. En Cd. Juárez, una ciudad mediana de menos de un millón y medio la autoridad de los gobernantes es una nulidad. Hace menos de dos semanas un mando policiaco tuvo que renunciar por la amenaza de la mafia de matar, cuando menos, un policía cada 48 horas.

    Entonces surge esta idea, la de aplicar el 29 constitucional en Chihuahua o Juárez cuando menos, que les adelanto ya ha sido rechazada, sin embargo, estan ustedes en contra o a favor de la idea.

    Saludos.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  • #2
    Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

    Mientras los gringos no nos apliquen la solucion "romana" o el ultima ratio regum.

    Los mentecatos que nos gobiernan no saben ni por donde empezar. Ademas he oido que solo hay "parque" para una guerra sostenida de doce diotas.

    :)

    Comment


    • #3
      Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

      No le saques Triana, dinos, ¿Estás a favor o en contra? Por cierto, hace algunos años un abogado del ejercito se quejaba amargamente en una entrevista de que este artículo nunca ha sido aplicado. La queja del militar era porque las instituciones civiles los mandan a romper madres pero no les dan un cobijo legal.
      Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

      Comment


      • #4
        Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

        En resumen:

        suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado
        Sé que eso no implica inhabilitar al gobierno del estado y sus municipios, porque se sabe algunos las policías, estatales y municipales, están involucradas con el crimen.

        Comment


        • #5
          Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

          ah, y estoy A favor.

          Comment


          • #6
            Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

            No hay necesidad de suspender garantias, conque se multiplique la presencia del ejercito en la vigilancia de la ciudad con eso se tendran buenos resultados, pero que sea una vigilancia real, no que los tenga acuartelados a los sardos, sino, sera el cuento de nunca acabar...

            PD; Y por supuesto la recosntruccion de los cuerpos policiacos llevara mucho tiempo, hasta que no se terminen con las ratas narcos, por eso, entre mas pronto mejor que maten a las ratas narcos...
            ¡VOLVERE.....Y SERE MILLONES!!!...SERE...
            sigpic
            ¡¡GRUPOS DE CHOCKY EL DIABOLICO MUÑECO!!!...

            Comment


            • #7
              Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

              Originalmente publicado por Flit Ver post
              En resumen:



              Sé que eso no implica inhabilitar al gobierno del estado y sus municipios, porque se sabe algunos las policías, estatales y municipales, están involucradas con el crimen.
              Existe además esa posibilidad en las leyes mexicanas. Cuando las revueltas en Oaxaca se analizó hacerlo.

              Originalmente publicado por CRANEO Ver post
              No hay necesidad de suspender garantias, conque se multiplique la presencia del ejercito en la vigilancia de la ciudad con eso se tendran buenos resultados, pero que sea una vigilancia real, no que los tenga acuartelados a los sardos, sino, sera el cuento de nunca acabar...
              Pues por lo pronto ya lo hicieron, acaban de prácticamente triplicar la cantidad de soldados que van a estar en Juárez, pero lo adicional en la propuesta que hizo el PRI por cierto, es soltarle la rienda al ejercito.
              Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

              Comment


              • #8
                Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                Si el ejercito,el presidente,el gobernador y otras instancias de gobierno manejan el termino de guerra,si estan elevando la situacion a caracteristicas de guerra pues que se apliquen las acciones relativas a este estatus para salvaguardar a la poblacion civil y llevar a cabo acciones que la situacion amerita

                Como la aplicacion del toque de queda, definicion de zonas protegidas, evacuacion de areas en conflicto, cateos masivos en lugares detectados por inteligencia militar, despliegue de tanques, sobrevuelos de reconocimiento, toma de medios de comunicacion, bloqueo total de la ciudad contra el acceso de armas, etc etc

                Es una operacion de gran envergadura. Ojala de los resultados que URGEN en el estado

                Comment


                • #9
                  Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                  En contra. No hace ninguna diferencia. Solo moririan mas "pendejos" inocentes en los retenes.

                  Y como dije, no hay ni rifles de palo para mantener el 29 constitucional ni por una semana.

                  Comment


                  • #10
                    Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                    No te preocupes por los rifles, esos en el ejercito son más que suficientes. Y por el tiempo tampoco, con una semana con un ejercito sin frenos se vería un cambio significativo, muchos de los narcos estan bien identificados.
                    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

                    Comment


                    • #11
                      Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                      "muchos de los narcos estan bien identificados"

                      Je, je, je, je.

                      Ese, mi estimado pp es el punto medular. A ver si no nos van metiendo un sustito los gringous.

                      Comment


                      • #12
                        Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                        Es como la sacada de sangre mi estimado pp, nadie se la quiere hacer, pero es necesaria para verificar tu salud... a favor
                        I love my attitude problem.

                        Comment


                        • #13
                          Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                          A favor, pero que se haga acorde a derecho y se respete el espíritu del artículo. Y que se tenga una estrategia. Lo que están haciendo ahora es un estado de excepción ilícito.
                          Mi blog.
                          sigpic

                          Comment


                          • #14
                            Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                            Originalmente publicado por CRANEO Ver post
                            No hay necesidad de suspender garantias, conque se multiplique la presencia del ejercito en la vigilancia de la ciudad con eso se tendran buenos resultados
                            Durrr....
                            ¿Y qué van a hacer los militares, ver nada más? Qué ignorancia. Entrar a una casa sin orden de cateo o flagrancia es violar garantías, sin importar quién lo haga. ¿Tan siquiera saben qué son las garantías individuales? Empiecen por leer la constitución. Si lo hacen serán más inteligentes que la mayoría de nuestros legisladores y el Presidente.
                            Si quieren que el ejército arregle las cosas sin manchar su nombre se debe hacer lo que dice el artículo 29. No hay de otra.
                            Mi blog.
                            sigpic

                            Comment


                            • #15
                              Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

                              El narco no respeta regla alguna, si los soldados se ven obligados a violar las garantias individuales debe decretarse el estado de excepcion
                              SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
                              http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

                              Comment

                              Working...
                              X