Quien responde por los apagones?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Quien responde por los apagones?

HOla a Todos:

Dogman y Manuel:

¿Y, en qué sitio dejan el amparo?, porque una cosa es que calderón declare que ya no existe, pero dentro de las razones que dieron vida, a la figura del amparo, entre otras cosas combate, EL EJERCICIO ABUSIVO DEL PODER, como es le caso y ejemplo que estamos viendo.
Nada más preguntémonos:

Sí en verdad el gobierno, fuera con un poder tan determinante y absoluto -más parecido a un sistema que el que manda es rey y no gobernate-, ¿qué sentido tendría, que el propio calderón hubiera mandado, AL CONGRESO, el asunto de poder borrar de la vida institucional, a función pública, sectur y reforma agraria?
Sú su poder fuera por encima de lo que ordena LA CONSTITUCIÓN, no estarían más que muertos, ésas instituciones, también.

Así pues, una cosa es que Gómez Mont, ahora salga con discursos LEGULEYOS, para pretender LAVARLE EL COCO A LOS DE SIEMPRE, y tratar de convencer, que ya no existe, lo que por DERECHO, se puede defender.

Saludos y bonita tarde

A diferencia de la SecTur y la SRA, LyFC fue creada por decreto presidencial y por el mismo puede darle término según la ley, de las primeras si depende mandar constancia y demás al congreso, de la segunda no, el amparo en este caso no aplica...

(explicado por mi carnala, con un rollo mas extenso, al modo abogadil, pero en resumen así ta la cosa)

Al último sindicalista corrupto habría que ahorcarlo con las tripas del último saboteador.

¿Onde andará el beaner que tiene mucho que no entra

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Quien responde por los apagones?

¿Onde andará el beaner que tiene mucho que no entra?

Es verdad, y tan excelente cuate que es el Beaner, caray.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Quien responde por los apagones?

El día 12 de octubre el enano requisador dijo, textualmente, las siguientes palabras:

"Casi todas las decisiones tenían que tomarse pidiéndole permiso a la representación sindical, lo cual hacía que esas decisiones, más que obedecer a tus necesidades o a las necesidades y problemas de los ciudadanos, obedecieran, en muchas ocasiones, a las preocupaciones e intereses del sindicato".

Hoy recibió respuesta. Referente al SNTE:

"Todas las decisiones de la SEP relativas a la educación básica se toman pidiéndole permiso a la representación sindical en la Comisión Rectora y 22 mesas de trabajo (que pocos saben si funcionan o no). Eso hace que esas decisiones, más que obedecer a las necesidades y problemas de los ciudadanos, de los estudiantes, de los docentes y del país, respondan, en todas las ocasiones, a las preocupaciones e intereses del sindicato. Cierto, eso no es nuevo, pero tras la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación, el gobierno del presidente Calderón institucionalizó como virtud lo que en Luz y Fuerza del Centro era pecado."

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Quien responde por los apagones?

HOla a Todos:

Dogman y Manuel:

¿Y, en qué sitio dejan el amparo?, porque una cosa es que calderón declare que ya no existe, pero dentro de las razones que dieron vida, a la figura del amparo, entre otras cosas combate, EL EJERCICIO ABUSIVO DEL PODER, como es le caso y ejemplo que estamos viendo.

Antes que nada, ni el decreto que extingue a LyFC es un acto de ejercicio abusivo del poder, ni el amparo tiene por objetivo su combate simple y llanamente, el amparo tiene como objetivo el combate al ejercicio del poder, violatorio de la Constitución, el decreto que extingue a LyFC no es violatorio a nuestra Carta Magna por lo siguiente:

Dicha paraestatal fue creada mediante decreto presidencial (erroneamente) por tanto, la derogación de un decreto presidencial no requiere de la intervención del Congreso, ¿qué sucede si derogas el decreto que da vida a una institución? Simplemente dicha institución ya no existe, así de fácil, por otro lado, dice la Ley Organica de la Administración Pública que las empresas paraestatales podrán extinguirse siguiendo las "mismas formalidades con las que fueron creadas". Ahí tienes la respuesta.

Nada más preguntémonos:

Sí en verdad el gobierno, fuera con un poder tan determinante y absoluto -más parecido a un sistema que el que manda es rey y no gobernate-, ¿qué sentido tendría, que el propio calderón hubiera mandado, AL CONGRESO, el asunto de poder borrar de la vida institucional, a función pública, sectur y reforma agraria?


Sú su poder fuera por encima de lo que ordena LA CONSTITUCIÓN, no estarían más que muertos, ésas instituciones, también.

Esto ya lo contestó Manuel, a diferencia de la del tema, las Secretarías que comentas, sí están reguladas por ley y por tanto no se pueden eliminar de la misma manera.

Así pues, una cosa es que Gómez Mont, ahora salga con discursos LEGULEYOS, para pretender LAVARLE EL COCO A LOS DE SIEMPRE, y tratar de convencer, que ya no existe, lo que por DERECHO, se puede defender.

Saludos y bonita tarde

Laura, te dejo mis respuestas en negritas.

Elixir buenas tardes:

La ley federal del trabajo define en qué casos, se puede solicitar - que es muy distinto a declarar-, la terminación de relaciones laborales, previo juicio y auditoria que pueda avalar, lo que el patrón pretende asestar, como finiquito por quiebra.

En efecto Laura, la quiebra debe declararse mediante juicio, la diferencia aquí es que el Ejecutivo nunca ha declarado la quiebra, se decretó la liquidación de LyFC por la "incosteabilidad notoria y manifiesta de la explotación" tal como todos sabemos sucede y lo dice el artículo 434 de la Ley Federal del Trabajo, en todo caso se habría omitido un requisito señalado en el artículo 435, requisito este que puede ser subsanado.

En todos los casos, EL AMPARO, se podrá presentar.

Definitivamente, el Amparo puede presentarse siempre, una cosa es su presentación y otra que prospere.

En el caso de Aeroméxico, la gente no peleó por defender su derecho, a ser liquidados, pero sobre todo, a conformar una cooperativa.
En Mexicana de Aviación, los sobrecargos, han pelado con todo y será cuestión de meses, que se coloquen la mejor estrella, como lo es el TRIUNFO, ante la embestida, perversa, que intentó el patrón, para rebajarles el 50%, del miserable salario que les pagan.
La junta de conciliación, había emitido un laudo -sentencia-, a favor del patrón. Los trabajadores han peleado, y hasta hoy van ganando.
Ayer el gobierno, decía otra mentira:

No van contra el sindicato de pemex, porque la empresa no presenta el mismo problema que LyFC. ¿No lo presenta?, Ah, pero cómo se parecen:

Si bien estoy de acuerdo en las similitudes de los SINDICATOS de esas empresas, por supuesto no se parecen en cuanto a productividad, no podría serlo cuando el Petroleo significa la principal aportación al PIB

1.- Dedudas enormes por Pidiregas
Deudas cuya inversión las hace autocosteables
2.- Contrato Colectivo con buenas prestaciones
En esto estamos de acuerdo
3.- SAqueo de la paraestatal para campañas presidenciales
idem
4.- Robo de combustible, por toneladas
Y con el PLUS, de que un alto tribunal, ha ordenado, invalidar la toma de nota de Romero de Champs, porque la disidencia, demostró, un proceso totalmente ILEGAL.
Aquí también estoy de acuerdo contigo y espero igualmente se haga algo en consecuencia.

Así pues, existen las vías, el problema es que no se han respetado.

Marianita buenas tardes:

Dicen que RECORDAR, es VIVIR, pero que un pueblo SIN MEMORIA, ESTÁ CONDENADO, a tropezar con la misma piedra.

Checa el discurso de Gómez Mont, sin silla de poder. Y ahora cotejemos qué cuentos nos dice, cuando hay que atropellar, los derechos que antiguamente él defendía:
http://www.youtube.com/watch?v=RGOluZcTLpk

Todo un monumento, ¿o no?
Saludos y que tengan bonita tarde

De nuevo respuestas en negritas, saludos,

Es verdad, y tan excelente cuate que es el Beaner, caray.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Quien responde por los apagones?

A diferencia de la SecTur y la SRA, LyFC fue creada por decreto presidencial y por el mismo puede darle término según la ley, de las primeras si depende mandar constancia y demás al congreso, de la segunda no, el amparo en este caso no aplica...

(explicado por mi carnala, con un rollo mas extenso, al modo abogadil, pero en resumen así ta la cosa)

¿Onde andará el beaner que tiene mucho que no entra

Manuel podrias ampliar un poco lo de:

LyFC fue creada por decreto presidencial y por el mismo puede darle término según la ley,


Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Quien responde por los apagones?

Manuel podrias ampliar un poco lo de:

LyFC fue creada por decreto presidencial y por el mismo puede darle término según la ley,


Saludos

Manuel.. antes que se me olvide...segun cual ley?

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Quien responde por los apagones?

Ciro, ya lo contestó perfectamente el Dogman... yo no soy abogado, consulté a una, y como me dijo ella y dice el dogman, conforme a la Ley, de la misma forma en que se creó la empresa por decreto, se puede eliminar por lo mismo, sin pedirle permiso a nadien.... es de las facultades que (todavía le quedan) tiene el presidente...

Si quieres saber exactamente a que Ley, busca en los libros de derecho... o has como yo y pregúntale a un abogado...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Quien responde por los apagones?

Laura, te dejo mis respuestas en negritas.

De nuevo respuestas en negritas, saludos,

Dicha paraestatal fue creada mediante decreto presidencial (erroneamente) por tanto, la derogación de un decreto presidencial no requiere de la intervención del Congreso, ¿qué sucede si derogas el decreto que da vida a una institución? Simplemente dicha institución ya no existe, así de fácil, por otro lado, dice la Ley Organica de la Administración Pública que las empresas paraestatales podrán extinguirse siguiendo las "mismas formalidades con las que fueron creadas".

Una pregunta

Y que dice en torno a la Energia Electrica?

Saludos

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Quien responde por los apagones?

Ciro, ya lo contestó perfectamente el Dogman... yo no soy abogado, consulté a una, y como me dijo ella y dice el dogman, conforme a la Ley, de la misma forma en que se creó la empresa por decreto, se puede eliminar por lo mismo, sin pedirle permiso a nadien.... es de las facultades que (todavía le quedan) tiene el presidente...

Si quieres saber exactamente a que Ley, busca en los libros de derecho... o has como yo y pregúntale a un abogado...

La bronca con los abogangaters, es que todos aplican la ley de acuerdo a su visión.

No quiero decir quien tiene razón, pero oigo los argumentos legales de los que dicen que es ilegal, y luego oigo los argumentod legales de los que dicen que sí es legal , y ambos se amparan en artículos de la ley.


Y en resumen , te quedas igual que como empezaste.

En el remoto caso de que se dé la controversia constitucional el asunto es igualito, nada más que los que argumentan son ruquitos que cobran una millonada y quesque son los meros chingones del derecho, pero siempre uno apoya en base a la ley y otro rebate con argumentos de igual peso, y al final lo que prevalece es su muy personal punto de vista.

Por eso me caen gordos los pinchis abogados.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Quien responde por los apagones?

Dicha paraestatal fue creada mediante decreto presidencial (erroneamente) por tanto, la derogación de un decreto presidencial no requiere de la intervención del Congreso, ¿qué sucede si derogas el decreto que da vida a una institución? Simplemente dicha institución ya no existe, así de fácil, por otro lado, dice la Ley Organica de la Administración Pública que las empresas paraestatales podrán extinguirse siguiendo las "mismas formalidades con las que fueron creadas".

Una pregunta

Y que dice en torno a la Energia Electrica?

Saludos

Calmate pinche Socrates, ¿a donde quieres llegar? A mi no me vengas con tu mayeutica, expon lo que tengas que exponer.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Quien responde por los apagones?

Dogman, Es el estilo del ciro... tangencialmente raro...

Barto, es que, según este cuete, la onda es así, si un preciso inventa una empresa, por decreto, otro preciso la puede eliminar por decreto, ta cuichi la cosa (nota: cuichi quiere decir en idioma Sinaloense, fácil, sencillo)

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Quien responde por los apagones?

Dogman, Es el estilo del ciro... tangencialmente raro...

Barto, es que, según este cuete, la onda es así, si un preciso inventa una empresa, por decreto, otro preciso la puede eliminar por decreto, ta cuichi la cosa (nota: cuichi quiere decir en idioma Sinaloense, fácil, sencillo)

Manuel el pex esta en que no es "cualquier empresa" se trata de una empresa de energia electrica la cual tiene un apartado especial en la Constitucion, ese es el detalle.

Saludos

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Quien responde por los apagones?

Manuel el pex esta en que no es "cualquier empresa" se trata de una empresa de energia electrica la cual tiene un apartado especial en la Constitucion, ese es el detalle.

Saludos

A cabrón pinche Socrates, ilustranos ¿en qué parte de la Constitución está el "apartado" sobre LyFC, o de qué constitución hablas?

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Quien responde por los apagones?

Calmate pinche Socrates, ¿a donde quieres llegar? A mi no me vengas con tu mayeutica, expon lo que tengas que exponer.

¿Sabes o no sabes que dice en torno a la Energia Electrica?

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Quien responde por los apagones?

Me ganaste la pregunta dogman...