Tweet
---------------------------------------
-
--------------------------------------- -
14/09/2021 01:15
reynapazavendano@gmail.com
“Es posible que haya un heroe tan impoluto .?
Revise que pensaban los contemporaneos de Hidalgo sobre el, entonces me meti a buscar y a leer lo que decia Bustamante, Zavala, Lucas Alaman y descubri algo que me sorprendio:
los que estaban a favor y en contra de la Independencia estaban de acuerdo en que Hidalgo era una calamidad,
y los que eran unos patriotas y los que eran traidores tambien decian lo mismo, es decir, a nadie le caia”, expresa el autor.
De acuerdo con Trueba esa poca simpatia se debio a la serie de asesinatos y saqueos que ocurrieron a partir de 1810, ademas de que personajes como el insurgente Ignacio Allende veian que el movimiento no tenia pies ni cabeza.
“Un dia empece a leer el juicio de Allende y en algunos documentos encontre que se refieren a Hidalgo como el bribon, como el cabron, resulta que no eran intimos, en la vida real hubo grandes pleitos entre ellos, incluso Allende trata de asesinarlo y termina despojandolo del mando e incluso, practicamente, lo encarcela”, comenta.
La gente del pueblo que se unio a Hidalgo lo hizo por diversas razones: algunos van por hambre, por miseria, otros van para correr una aventura, otros van para acompaniar a sus amigos, unos se suman para cobrar venganza, otros dicen que es la oportunidad del saqueo, narra el autor.
“Cuando hemos tenido un hombre que se piensa predestinado a salvarnos, las cosas terminan mal”
“Era un grupo de personas variopinto que estuvo por las razones mas distantes y diferentes que podemos pensar.
Hidalgo tuvo ese don maravilloso de magnetizar al pueblo, o por lo menos a una parte, y lo acarreo.
Entonces cuando tomo Valladolid, Morelia, uno de sus amigos le pregunto que estaba haciendo, Hidalgo respondio que el tambien quisiera saberlo.
Es decir, encabezo un movimiento y al cabo de pocos meses se dio cuenta que aquello no tenia pies ni cabeza, pero tampoco se podia echar para atras, ya ocurrieron batallas, ya ocurrieron matanzas, ya ocurrieron saqueos”, expresa.
Eso choca con la vision de Ignacio Allende, el jefe insurgente pensaba que los enfrentamientos tenian que ser entre ejercitos, con tropas entrenadas y en donde los saqueos y las violaciones no se permitieran.
“La gente que va con Hidalgo mata espanioles con singular alegria, entonces los asesinan, los deguellan, los torturan.
Allende se da cuenta que cada muerto de esa manera y cada saqueo perpetrado,
lo unico que logra es alejar a la gente que los puede apoyar.
Imaginate que tu eres criolla y tus papas espanioles y llega la turba de Hidalgo y los deguella evidentemente no te unirias a la rebelion”, seniala.
Que tanta ficcion hay en que a Hidalgo le gustaba oirse a si mismo?
Pensemos que es un cura del siglo XVIII e inicios del XIX, su palabra es la ley.
Hidalgo fue un hombre acostumbrado a ser obedecido y mas cuando tenia a hombres armados, esa nocion se vuelve mas notoria, esa sensacion debe ser muy mareante.
“Y, por supuesto, alguien que manda a matar gente, alguien que en algunos momentos se empezo a mirar como un ser predestinado tiene que ser un personaje muy autoritario, muy lejano al dialogo, alguien que no se preocuparia ni un segundo por pedirle opinion a los otros.
Tienes un apoyo, tienes armas y una parte de la gente te quiere,
lo que sigue es una catastrofe”, responde.
“Creo que Hidalgo en algun momento empezo a creerse que era una suerte de salvador”
Datos historicos, chismes y tauromaquia
En la novela editada por Oceano, Trueba recoge los chismes sobre los hijos que tuvo el Padre de la Patria y sus amorios, tambien narra cosas verificables como que a Hidalgo le gusta tomar y los toros, ademas de las formas en que financio la guerra de Independencia.
“Las guerras se vuelven heroicas despues de que pasan, las guerras se vuelven patrioticas despues de que sucedieron, cuando ocurren son espeluznantes, no te queda mas que pasarla mal, vivir una guerra y una revolucion no se lo puedes desear a nadie”, senialaLast edited by Tatiana; 07-junio-2023, 13:00.Comment
-
Mmmm... mas de tres parrafos, medianamente bien redactados... publicados por "La Jechu" ?
Plagio seguro
Y SI.
El texticulo original es de Reyna Paz Avendanio y fue publicado en CRONICA el 14 de septiembre de 2021.
La liga al panfletillo puede verse en: https://www.cronica.com.mx/notas-mig...3464-2021.html
Por que NO CITA a los autores ?
De verdad imagina que alguien puede creer que lo redacto ella ?
NO he leido -ni se me antoja leer- el librito reseniado de Jose Luis Trueba: "Hidalgo, la otra historia".
Basicamente porque yo SI he leido lo que sus "contemporaneos" opinaban de Hidalgo. No solo a Carlos Maria de Bustamante, Lucas Alaman y a Lorenzo de Zavala, -a quienes menciona la autora del panfletillo- sino a muchos otros ANTERIORES al estallido de la Guerra de Independencia, como a Clavijero (Clavigero) y Leon y Gama y a muchos POSTERIORES. Los Conservadores SIEMPRE lo han aborrecido.
Por supuesto tambien he leido los Documentos de los "Juicios" que se les hicieron a los primeros Insurgentes, entre ellos el de Allende e Hidalgo, entendiendo que fueron redactados POR autoridades virreinales y que son evidentemente PARCIALES. La "sentencia de muerte" YA estaba dictada ANTES de los "juicios".
Miguel Hidalgo es un personaje verdaderamente fascinante.
Ni "bueno, bueno, buenazo", -como lo pintan los libros de Historia Patria para ninios de primaria, pero tampoco "malo, malo, malote" como lo quieren presentar los "Conservas".
De RECTOR de la Universidad de Valladolid (Hoy Universidad de San Nicolas de Hidalgo, en Morelia), a "simple cura" de un pueblucho...
Mujeriego ? SI. Con hijos ? SI (como muchos curas a los que todos llaman "Padre" menos sus hijos, que los llaman "Tio"). Aficionado al vino ? SI, pero no un "alcoholico" (como el Borolas).
Que el Movimiento que inicio NO tenia un "Fin preciso" ? CIERTO. Pero NO porque fuera "tonto" o que haya sido una "ocurrencia", sino porque SABIA que NINGUNO de los que lo habian iniciado veria su Consumacion.
Pesimo militar? SIN DUDA
Que "NO tenia un proyecto de LIBERTAD", de "Independencia politica" y de "cambio social" ? FALSO. Uno de sus PRIMEROS actos fue ABOLIR la Esclavitud.
Hidalgo SI fue un Gran Heroe. Aunque les duela a los Conservas y se esfuercen tanto en quererlo calumniar.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Gracias zombie!!!!
Porque me estuve un chorro pegando y despegando porque se me iba un acento
o un signo y estuve borra y borra, hasta que por fin paso y no voltee a ver y me vole titulo y autores.-
Pero como usted es mas efectivo que Vargas y tiene manias para ubicar las cosas lo arregle!!
Solo que como el ladron cree que todos son de su condicion me atribuye una jazminada.
No, solo ella y usted, de los conocidos escriben textos y se los atribuyen con la mano en la cintura.
Puros chispoteos!!
Las resenias grandes en este tema obviamente no son , ni seran mias.
Ahora subo unos videos que descubri sobre el autor...Comment
-
Cuanta ridiculez!
Deberia darle verguenza seguir repitiendo esas estupideces.
Estuvo bien el la epoca de la Reforma lo de los Conservadores y Liberales.
Por que dividir a Mexico, maniana tarde y noche?
la division es intrinseca, no solo en la sociedad mexicana.
Es universal y hay infinidad de subdivisiones.
Pero es la primera vez -en decadas- que los mexicanos son etiquetados
y separados.-
Copiando a USA .-Pero ellos solo en politica.
Aqui ustedes los zombies morenUcos lo han generalizado;
si uno no esta de acuerdo en que los ninios se queden sin medicinas,
sin estancias donde los cuiden mientras sus madres trabajan,
o sin la posibilidad de alimentarse en sus escuelas,
resulta que se es conservador.
Solo tanta tonteria y estupidez es explicada o entendida
por vuestro fanatismo como en toda secta.-
Vi los Mirondo en el canal del Estado, el anio pasado,donde hablan de Hidalgo
y por primera vez, aludian a los asesinatos ordenados por Hidalgo.
Pensaba que el "Mueran los Gachupines" era una simple expresion,
no que fuera una orden literal.-
En la novela de Barba es que me entero de esa personalidad para mi desconocida y a raiz de eso voy a leer todo lo que pueda al respecto.Voy a leer a Trueba.
Lo de mujeriego y borracho no tiene nada de extranio.-Los curas a menudo lo son.Los papas lo eran.
Y para usted,evidentemente, Calderon (su obsesion) es Un "padre de la Patria" ,
usted es el que lo escribio al ponerlo en el mismo lugar que a Hidalgo.
"el pez muere por la boca"
Comment
-
Comment
-
Comment
-
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
JUAR...
No tiene nada que "agradecer", siempre es un placer exhibir las malas manias de los idiotas.
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
No es para tanto... Como dije es muy sencillo darse cuenta:
Y eso de que "lo arreglo" (sic) NO es cierto, porque NO puso la cita ni la liga, solo copio el correo de la autora."Mmmm... mas de tres parrafos, medianamente bien redactados... publicados por "La Jechu" ?
Plagio seguro"
Pero no se angustie: Ya las habia puesto yo.
P.D. No que "NUNCA" (sic) iba a hacerme caso cuando le exhibiera sus "voladas" (sic) ?
OBVIAMENTE...Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Por eso da risa.
.Last edited by JacoboCasal; 08-junio-2023, 08:03."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Pues NO, no solo no "me da verguenza" (sic) sino que me parece MUY importante insistir en el HECHO
Porque para los Conservas el "pasado" del que "NO hay que hablar" es el que va de 1982 a 2018 (de De la Madrid a Pena Nieto).
De Lopez Portillo p'atras les encanta descalificar, criticar, echar mierda a raudales.
Sobre TODO de La Revolucion, de La Reforma y de la Independencia (pero tambien de las primeras Republicas, del Juarismo, de La Cristiada, de Lazaro Cardenas...)
ES a USTED -y a los que son como usted- a los que les da verguenza RECONOCER Y ACEPTAR que son Derechistas, Clasistas, Racistas, Misoginos, Mochos...
Los que NO quieren CAMBIOS. Los que DESPRECIAN y consideran "Inferiores" a la MAYORIA de los mexicanos por tener la piel mas oscura, por no tener los mismos grados de instruccion, por ser aun mas pobres que ustedes.
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Uy, que interesante esta esto.
Pero comencemos por recordar algo que SIEMPRE he dicho: Para MI la Humanidad solo se divide en dos grupos: "La Gente DECENTE y la que NO lo es".
Y en lo economico -"como dijo Marx"- tambien SOLO HAY dos grupos: "Los PROPIETARIOS de los Medios de Produccion (una MINORIA) y los TRABAJADORES" (la MAYORIA).
Y la "clase media", incluidos los que "se creen clase media"- SON TRABAJADORES.
Cual "Division intrinseca" (sic) ?
intrinseco, ca
Del lat. intrinsecus 'interiormente'.
1. adj. Intimo, esencial.
Real Academia Espaniola - Todos los derechos reservados
Acaso cree que hay un "derecho divino" o algo parecido que "decreta" quien puede ser "propietario" y quien tiene que trabajar ?
Deveras "cree" que eso es "Universal" (sic) ? Tambien "cree" que eso es "eterno" ? Es "pecado" no aceptar eso ?
Los "Trabajadores" con unos cuantos "privilegios" (la "clase media") estan obligados a "lamerle los desos" a los pocos "Propietarios" y a ODIAR a los que NO tienen esos privilegios ?
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
NAHHH, el "CLASISMO" y el "RACISMO" ha sido parte -esa si "intrinseca" de la sociedad mexicana desde su ORIGEN. Las "CASTAS"
Los "Conquistadores" que llegaron a America fueron los "segundones" que NO TENIAN la menor oportunidad en Espania...
Ya despues comenzo a llegar -para sustituir a los primeros- una "nobleza" cuyo UNICO merito era el haber nacido alla...
Los "CRIOLLOS" eran hijos de espanioles, pero que por haber nacido "aca" NO tenian oportunidad de ocupar los altos cargos...
Los "MESTIZOS" eran hijos de espaniol y "otra raza" ("indio", "negro", "chino" (filipino), etc.), que tenian menos derechos aun...
Hasta que dicho sistema se volvio complejisimo.
Y respecto a EUA... que BRUTA !
"Solo en politica" (sic) JUAR
Aqui lo dejo por ahora porque mas de 3 parrafos rebasan su capacidad de entendimiento, pero continuo en otro post.
.Last edited by JacoboCasal; 08-junio-2023, 09:58."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Continuo y termino...
Juar...Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Realmente parece que NO SE DA CUENTA de la contradiccion "intrinseca" de lo que afirma.
Por una parte habla de "los zombies morenUcos" (sic) -un termino RACISTA con una evidente connotacion del color de la piel -que resulta que son el 80% -o mas- de la poblacion del pais- pero NUNCA ha hablado de "los Fifies blancUcos".
Y los "acusa" de "dividir al pais" (sic)...
Cuando DOS lineas arriba habla de la "Division intrinseca" (sic), "Universal" (resic) y con "infinidad de subdivisiones" (recontrasic).
Entonces...
Quien "DIVIDE"?
Quien "ETIQUETA"?
Los "Chairos-zombies-MorenUcos" (sic) o Los Fifies que se creen "blancUcos y clase media" ?
O "la division" es "intrinseca" y "ordenada por dios" ?
Y NAHH, los "ninios sin medicinas", las "rosticerias" de ninios donde los "asaron" mientras sus madres trabajan" y Bla, bla, bla: LE VALEN MADERE !!!
Como LE VALIERON durante las DECADAS que goberno el PRIAN.
Bruta, ignorante y se revuelca...
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Por eso SIEMPRE le he sugerido que mejor LEA las fuentes originales y que no trate de "aprender Historia" en "novelitas rosa" o en telenovelas.
1.- Para empezar, NO se llamo "Los Mirondo" (sic). Su verdadero nombre fue "LOS MINONDO"
2.- Ciertamente fue producida por "El canal de Estado" (OnceTv), pero NO "el anio pasado" (sic), sino en 2010 (Recuerda quien usurpaba la Presidencia en aquella epoca ?)
El "guion original" fue de Fausto Zeron-Medina, "colaborador y AMIGO" de Enrique Krauze, que fue quien lo "convencio" de escribir "guiones historicos" para cine y television.
Es decir: Volvemos a LO MISMO: "Intelectuales organicos", PAGADOS y apapachados por los gobiernos Neoliberales para reescribir" una "historia de Mexico" favorable a sus dogmas e intereses.
No "me crea", lealo usted misma dicho por EL en una entrevista: https://www.scielo.org.mx/scielo.php...X2019000100319
3.- Por supuesto que NO fueron "los primeros en aludir a los asesinatos ordenados por Hidalgo". NI fueron "los primeros" en calumniarlo.
Hasta donde SE el primero fue LUCAS ALAMAN -uno de los pocos Conservadores INTELIGENTES y Cultos que han existido- y lo dijo en su "Historia de Mejico, desde los primeros movimientos que prepararon la independencia en el anio de 1808 hasta la epoca presente", escrita y PUBLICADA en 1849. Como respuesta y "desquite" a la obra de Carlos Maria Bustamante, que pintaba favorablemente al Movimiento de Independencia (aunque NO a Hidalgo).
De hecho, en su obra el propio ALAMAN dice que Hidalgo "estuvo en su casa" de Guanajuato durante la toma de la Alhondiga de Granaditas, "tomando chocolatito con su mama" (la de don Lucas), de la cual era "muy amigo" (las malas lenguas dicen que era mucho mas que eso"), a lo cual era "muy afecto el curita" (a visitar a la viuda, de "lo demas" no hay pruebas). Y dicen que por eso "Luquitas" odiaba al "Padre de la Patria". Sera cierto ?
En su obra, Alaman culpa de la matanza de aquel dia en primer lugar al Intendente Rianio, que sabiendo que venia Hidalgo con una hueste rumbo a Guanajuato, en lugar de "enviar toda la plata extraida de las minas a la Ciudad de Mexico", ordeno "Guardarla" en la Alhondiga -un lugar "indefendible" donde los cerros estan a 30 metros de las "murallas". El mismo menciona que fue "como poner un puniado de azucar cerca de un hormiguero". 10 MIL HOMBRES -de todas las "Castas", se congregaron para asaltar el edificio. NINGUNA otra "accion" -en toda la Guerra de Independencia- convoco a tantos "soldados".
Para colmo, Rianio era "la autoridad" y "comandante en jefe" de los "defensores", que NO eran un "ejercito", ni siquiera una "milicia", sino los propios duenios de Minas y espanioles ricos de la ciudad, junto con sus "criados", y NO habian preparado ningun "plan de defensa". Y como "el primer balazo" lo recibio el propio Rianio, NO habia un "escalafon" que estableciera quien quedaba "al mando".
Quemada la puerta fueron masacrados TODOS los "defensores", luego vino "el saqueo" y siguio una rapinia contra TODAS las casas de ricos -espanioles y criollos- que ciertamente HIDALGO NO IMPIDIO, pero ni Alaman afirma que "lo haya ordenado". Fue Allende -hasta la madrugada siguiente- quien pudo poner "algo de orden" y mando a fusilar a algunos saqueadores.
4.- Pero NO fueron esos "los asesinatos ordenados por Hidalgo" (sic) a los que se refieren los "Conservas", sino a los de Valladolid (hoy Morelia).
Pero vamos por partes...
A NADIE se le ocurrio consignar lo que dijo HIDALGO en su famoso "Grito de Dolores". A NADIE.
Eso de que grito "Viva Fernando VII" se invento muchas decadas despues, IGUAL que lo de "Vamos a coger (sin albur) Gachupines" -NO "Mueran los gachupines" (sic)-
Lo que SI es un HECHO es que desde la salida de Dolores se fueron tomando a espanioles como "rehenes", para que sus familias PAGARAN los gastos de la Insurreccion.
Despues de saquear la Alhondiga el "ejercito" de HIDALGO disminuyo muchisimo en numero, hasta que llegaron al Cerro de las Cruces (a tiro de piedra de la Ciudad de Mexico).
Por que NO la tomaron ? Es uno de los "misterios" mas raros de esa etapa de la Independencia. NO HABIA NADIE para "defenderla" !!!!
Calleja habia salido con las "tropas realistas" a "buscar a HIDALGO" pero se "equivoco" de ruta y andaba por otro lado. La Ciudad estaba "indefensa".
Los apologistas de Hidalgo dicen que fue porque "el cura NO quiso someter a la capital a otra matanza como la de Guanajuato". Pero no suena logico.
Lo mas probable es que hayan dado por HECHO que la Ciudad estaria bien defendida y prefirieron no arriesgarse. No tenian muchas armas ni gente, asi que "mejor se fueron para Valladolid".
Poco antes de llegar -en Charo- ocurrio otro de los hechos mas fascinantes de esa historia: Jose Maria Morelos -otro cura- exalumno de HIDALGO, se le presenta "con un puniado de gente" para "ponerse a las ordenes" de su antiguo maestro.
HIDALGO le ordena que "se vaya a la Tierra Caliente" (de Michoacan y Guerrero) "que consiga gente y armas" y que inicie la lucha por aquellos rumbos... Pero NO LE DA ni UN HOMBRE, ni UNA pistola ni un PESO.
QUE ES "LO FASCINANTE" ? QUE MORELOS SI LO HIZO !!! y mantuvo la lucha hasta 1815.
Pero Morelos SI tenia un Plan, si era buen militar y SI tenia claros los IDEALES, que dejo plasmados en la Constitucion de Apatzingan.
Pero en fin... Toman Valladolid. Ahi se enteran de que "dejaron ir la oportunidad" de Tomar la Ciudad de Mexico, de que Calleja YA va a por ellos... Y se dan cuenta de que "estan perdidos" y de que los van a matar.
Pero de pronto se enteran de que Pedro Moreno ha secundado su causa en Los Altos en Nueva Galicia (Jalisco) y que los invita a reunirse con el para Tomar Guadalajara.
Dios provee !!! Hidalgo EMPACA sus chivas y se dispone a irse. Pero surge "un detalle"...
Que hacer con los espanioles que traian como "rehenes" desde Dolores ?
Lucas Alaman NO DICE en NINGUNA parte que "Hidalgo haya ORDENADO asesinarlos".
PERO SI LO ACUSA de NO haber Ordenado que se les dejara en libertad y que NO se les hiciera danio.
Hidalgo -y todos los demas "lideres" (Allende, Aldama, etc.) SE FUERON rumbo a Los Altos y "se olvidaron" de ellos.
Fueron "los que se quedaron" los que decidieron ASESINARLOS en los Cerros de Santa Maria y tirar sus cadaveres -desnudos porque hasta la ropa les robaron- en las barrancas.
ESO es lo que dijo ALAMAN -quien siempre ODIO a Hidalgo y a quien NO LE CONSTARON tales hechos, porque el NO estaba en Valladolid en ese momento (como si habia estado en Guanajuato meses antes)- y lo dijo 38 anios DESPUES.
Originalmente publicado por Tatiana Ver post
Pues la felicito por la intencion pero de nuevo le sugiero que mejor lea las FUENTES primarias y secundarias, para que conozca los HECHOS, y ya luego si quiere lea "novelitas rosa".
Y trate de reflexionar, de pensar por usted misma.
Que estaba pasando en el resto del mundo ? Los gringos ya se habian librado de los ingleses... Ya habia comenzado la Lucha por la Independencia en Sudamerica... Napoleon Bonaparte estaba "conquistando" a Europa y desafiando el "derecho divino" de los Reyes...
CON O SIN MIGUEL HIDALGO la Independencia era un HECHO INEVITABLE, como fue.
Asi seria un poco mas dificil que le vean la cara de P.
.Last edited by JacoboCasal; 08-junio-2023, 13:40."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
1.-"Y eso de que "lo arreglo" (sic) NO es cierto, porque NO puso la cita ni la liga, solo copio el correo de la autora.
Pero no se angustie: Ya las habia puesto yo.
2.- P.D. No que "NUNCA" (sic) iba a hacerme caso cuando le exhibiera sus "voladas" (sic) ?" (zombie c.r)
1-Asi es. y si usted lo copio antes no me interesa.
2- Como usted se mete a opinar en todos los temas que abro yo (eso es ser fan!)
se habra dado cuenta, como cualquiera que lea los mismos, que cuando subo
algo que quiero leer, pego la imagen, el titulo, sinopsis y autor.
Cuando la he leido, ademas de, va mi opinion.-
Cuando simplemente pego algun articulo pongo el titulo y el autor.
esta vez como me costo mucho trabajo sacar acentos letras y signos
no lo hice, ni lo voy a hacer ahora, maybe maniana.
Porque asi estan todos los que he subido.
Lo que usted diga me importan un cacahuate (para variar lo de juarez y lo de avec sal)
Ya paro de llover
voyme rauda y veloz
Comment
-
Juar...Originalmente publicado por Tatiana Ver post
No "le gusta" que opinen en "SUS" temas ?
Entonces publique un Podcast, porque esto es un FORO (es sugerencia)
MIENTE. Usted plagia, repite y aplaude el 99% de lo que publica y JAMAS pone la cita ni la ligaOriginalmente publicado por Tatiana Ver post
Cuidado con los charcos. No se vaya a resbalar.Originalmente publicado por Tatiana Ver post
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Es inutil interactuar con un zombie roobotico por aniadidura, asi que paso.-Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Respecto a los charcos, los dribleo como a los morenucos,
Aqui los chaparrones, en esta zona son tremendos pero no duran mucho.
P.D.
Yo no tengo MIS temas.
Yo abro temas y usted los sigue.
Gracias!!
Comment
-
La verdad es que no me gusto la ultima pelicula de Estrada.
De acuerdo que todas son parodias, exageraciones que tienen un trasfondo,
fondo y a veces como en La Dictadura Perfecta, casi es la realidad
con un sentido de humor negro
pero bien!.-
Esta no me gusto para nada.
Mucha exageracion y a mi me daba una sensacion de pena (pesar)
por lo de cierto que hay en la condicion de vida de las personas de algunos lugares.
En este caso no era precisamente por ser "pobres" ya que tenian una casa,
unas tierras y una mina.
Los personajes mas que caricaturescos, en su mayoria resultan grotescos..
Por lo demas respecto a la corrupcion, el interes, la irresponsabilidad
y el "agandalle" si es un retrato-
Deja un pesimo "sabor de boca" en el trayecto y en el final.
Que pena, porque vi en una entrevista que Estrada la considera su obra maestra.-
Ire a leer la critica
Y la taquilla...
Comment
Comment