Tweet
Inviable, suspender el proceso: Magistrado Felipe Fuentes
Perfila el TEPJF dar garantia para continuar con la eleccion judicial
El proyecto que da luz verde al INE y al Senado se votara esta misma semana
Es constitucionalmente inviable suspender la eleccion de juzgadores, indica el proyecto de sentencia elaborado por Felipe Fuentes Barrera, magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF), a partir del cual se otorga garantia de continuidad a los preparativos de estos comicios, con base en los plazos expresamente previstos en la Carta Magna y en las leyes.
Ante recursos interpuestos en el TEPJF por el Instituto Nacional Electoral y el Senado, la ponencia concluye que ambas instancias –y demas autoridades competentes– deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federacion 2024-2025.
Lo anterior, destaca, porque en materia electoral no opera la suspension de actos de autoridad (amparos). Y va mas alla: Constitucional y convencionalmente los derechos politicos son derechos que no admiten suspension, incluso en estados o situaciones de emergencia.
De tal forma que pretender, so pretexto de una medida suspensiva y preventiva, alterar, diferir o modificar el procedimiento, al extremo de hacerlo inviable, resulta contrario al principio de supremacia constitucional, porque de ese rango es el mandato en el que se preve la eleccion de personas juzgadoras.
En consecuencia –se resalta en el documento– todas las autoridades involucradas, directa o indirectamente, en el nuevo procedimiento constitucional de eleccion de personas juzgadoras (INE, legislativas, del Poder Ejecutivo o Judicial) deben continuar en el ejercicio de sus atribuciones en los terminos constitucionalmente previstos, al ser inviable constitucionalmente cualquier decision, resolucion o diligencia encaminada a suspender el proceso electoral de personas juzgadoras, teniendo en cuenta que, en materia electoral, no opera la institucion de la suspension de los actos de las autoridades que realizan funciones formal o materialmente electorales.
Fuentes Barrera subraya que lo contrario implicaria paralizar a los entes del Estado.
En la propuesta se concluye que la eleccion de juzgadores parte de un mandato normativo publico y constitucional, de ahi que ninguna autoridad puede impedirla, y el proceso se encuentra blindado.
El proyecto, en el que tambien se refrenda la facultad de esta sala superior como maxima instancia en materia electoral, seria aprobado al menos con la mayoria de los magistrados Fuentes Barrera, Monica Soto y Felipe de la Mata.
La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2024/11/17/politica/003n1pol
Otra astuta marrulleria leguleya que se les seba a los Derechairos en sus afanes por impedir -haiga de ser como haiga de ser- la Reforma Judicial.
Si, lo importante es que se Reforme el Poder Judicial; que sirva al pueblo en lugar de que solo le sirvan a una minoria de potentados. Acabar con la enorme CORRUPCION y PODREDUMBRE que ha caracterizado a ese Poder.
Que la JUSTICIA por fin sea rapida y expedita y que ya no tengas que ir dando propinas a CADA funcionario de juzgado por HACER EL TRABAJO por el que YA les pagamos.
Que los Jueces YA NO "vendan" sus sentencias al mejor postor. Y que para colmo NI siquiera tengan que "explicar" ni "justificar" sus decisiones.
Pero aunque NO SE TRATA de hacer una caceria de corruptos -porque eso seria darle argumentos al enemigo- la verdad es que SI molesta que esta bola de LADRONES se vayan IMPUNES y forrados de plata que saldra de NUESTROS impuestos.
.
Perfila el TEPJF dar garantia para continuar con la eleccion judicial
El proyecto que da luz verde al INE y al Senado se votara esta misma semana
Es constitucionalmente inviable suspender la eleccion de juzgadores, indica el proyecto de sentencia elaborado por Felipe Fuentes Barrera, magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF), a partir del cual se otorga garantia de continuidad a los preparativos de estos comicios, con base en los plazos expresamente previstos en la Carta Magna y en las leyes.
Ante recursos interpuestos en el TEPJF por el Instituto Nacional Electoral y el Senado, la ponencia concluye que ambas instancias –y demas autoridades competentes– deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federacion 2024-2025.
Lo anterior, destaca, porque en materia electoral no opera la suspension de actos de autoridad (amparos). Y va mas alla: Constitucional y convencionalmente los derechos politicos son derechos que no admiten suspension, incluso en estados o situaciones de emergencia.
De tal forma que pretender, so pretexto de una medida suspensiva y preventiva, alterar, diferir o modificar el procedimiento, al extremo de hacerlo inviable, resulta contrario al principio de supremacia constitucional, porque de ese rango es el mandato en el que se preve la eleccion de personas juzgadoras.
En consecuencia –se resalta en el documento– todas las autoridades involucradas, directa o indirectamente, en el nuevo procedimiento constitucional de eleccion de personas juzgadoras (INE, legislativas, del Poder Ejecutivo o Judicial) deben continuar en el ejercicio de sus atribuciones en los terminos constitucionalmente previstos, al ser inviable constitucionalmente cualquier decision, resolucion o diligencia encaminada a suspender el proceso electoral de personas juzgadoras, teniendo en cuenta que, en materia electoral, no opera la institucion de la suspension de los actos de las autoridades que realizan funciones formal o materialmente electorales.
Fuentes Barrera subraya que lo contrario implicaria paralizar a los entes del Estado.
En la propuesta se concluye que la eleccion de juzgadores parte de un mandato normativo publico y constitucional, de ahi que ninguna autoridad puede impedirla, y el proceso se encuentra blindado.
El proyecto, en el que tambien se refrenda la facultad de esta sala superior como maxima instancia en materia electoral, seria aprobado al menos con la mayoria de los magistrados Fuentes Barrera, Monica Soto y Felipe de la Mata.
La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2024/11/17/politica/003n1pol
Otra astuta marrulleria leguleya que se les seba a los Derechairos en sus afanes por impedir -haiga de ser como haiga de ser- la Reforma Judicial.
Si, lo importante es que se Reforme el Poder Judicial; que sirva al pueblo en lugar de que solo le sirvan a una minoria de potentados. Acabar con la enorme CORRUPCION y PODREDUMBRE que ha caracterizado a ese Poder.
Que la JUSTICIA por fin sea rapida y expedita y que ya no tengas que ir dando propinas a CADA funcionario de juzgado por HACER EL TRABAJO por el que YA les pagamos.
Que los Jueces YA NO "vendan" sus sentencias al mejor postor. Y que para colmo NI siquiera tengan que "explicar" ni "justificar" sus decisiones.
Pero aunque NO SE TRATA de hacer una caceria de corruptos -porque eso seria darle argumentos al enemigo- la verdad es que SI molesta que esta bola de LADRONES se vayan IMPUNES y forrados de plata que saldra de NUESTROS impuestos.
.
Comment