If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Reforma judicial: la trampa del ministro
Enrique Galvan Ochoa
Ya renunciaron los ocho ministros de la Suprema Corte, tambien aseguraron pensiones vitalicias, cualquier cosa que hoy decidan en direccion de cambiar el texto de la Constitucion, como lo propone el ministro Juan Luis Gonzalez Alcantara Carranca, no tendra validez por la coraza que el Congreso y las Legislaturas estatales han armado para proteger la llamada supremacia constitucional.
Sus renuncias seran efectivas con fecha 31 de agosto de 2025 (tienen 10 meses para seguir haciendo danio). Entonces, por que tanta expectacion?
Algunos analistas, juristas de medio pelo y la comentocraciaquieren asustar con una supuesta crisis constitucional. Habra crisis, pero de ministros, magistrados y jueces porque perderan a la clientela que los ha enriquecido por muchos anios –y aqui agrego un necesario con sus excepciones.
No hay reversa
La reforma judicial se continuara llevando a cabo en sus diferentes etapas sea cual sea lo que acuerden hoy los ministros de la Corte. Es un mandato constitucional y la presidenta Sheinbaum no puede eludirlo porque juro cumplir con la Constitucion y las leyes que de ella emanen.
Acatar una decision en otro sentido del “gang de la toga” seria un suicidio politico, un atentado irreparable contra el orden juridico y conduciria a la perdida de confianza de la comunidad internacional. Como podrian confiar otros gobiernos en un pais en el que la jefa de Estado viola flagrantemente la Carta Magna?
Lo sabe el ministro Gonzalez Alcantara Carranca. Le esta tendiendo una trampa para que viole la Constitucion y desde la oposicion promover su destitucion.
Hoy sera un dia historico en el que veremos caer el ultimo bastion de un regimen podrido hasta los huesos.
Si, van a seguir en funciones hasta el 31 de agosto del proximo anio...
Si, sera su "anio de hidalgo y que chasm el que deje algo"...
Si, es de esperarse una reaccion de los grupos que van a perder mucho y tambien acciones de grupos que esperan ganar mucho -y no necesariamente a la buena- con este cambio...
Sostengo -como lo he dicho y reiterado desde el inicio- que no estoy tan seguro que el metodo de Eleccion Directa sea el idoneo.
Habra fallas. Habra errores. Sera un largo camino.
Pero avanzamos y Ni un paso atras, ni para tomar impulso.
Derrota de la corrupcion y el nepotismo
Enrique Galvan Ochoa
Al final de la reunion de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion quedaron claras tres situaciones:
1) los ciudadanos elegiran a sus jueces, magistrados y ministros;
2) la tan anunciada crisis constitucional en realidad es la crisis personal de ministros que van a perder poder y negocios y
3) la presidenta Claudia Sheinbaum podra cumplir su promesa de campania de realizar la reforma judicial.
Siete ministros votaron a favor de invalidar una parte de la enmienda, pero necesitaban ocho votos.
Es importante nombrarlos, porque son protagonistas de un episodio oscuro de la historia nacional:
la presidenta Norma Pinia,
Luis Maria Aguilar,
Jorge Pardo Rebolledo,
Margarita Rios Farjat,
Javier Laynez Potisek,
Alfredo Gutierrez Ortiz Mena y
Juan Luis Gonzalez Alcantara.
Los cuatro ministros que emitieron su voto a favor de la reforma, con base en que la Corte no tiene facultades para modificar el texto de la Carta Magna, son
Lenia Batres,
Yasmin Esquivel,
Loretta Ortiz y
Alberto Perez Dayan.
El voto de las senioras ministras se conocia de antemano, pero la sorpresa fue Perez Dayan.
Habra que mencionar que la presidenta Sheinbaum, apenas cumplido un mes de su gestion, se ha anotado un triunfo importante. Mostro fe en sus principios, temple y paciencia.
Ministros en crisis de identidad
Los catedraticos de la Facultad de Derecho de la UNAM Mario de la Cueva (derecho constitucional), Jesus Reyes Heroles (teoria del Estado) e Ignacio Burgoa Orihuela (garantias y amparo) nos enseniaron a los estudiantes que tomamos clases con ellos en la decada de los 70 que la Suprema Corte de Justicia no puede hacer cambios al texto de la Carta Magna, es una facultad exclusiva del Poder Legislativo.
Alumno de alguno, o de los tres, fue el tantas veces citado por la presidenta Sheinbaum, Diego Valades; pertenece a la generacion ‘63. El libro que escribio el maestro Burgoa Orihuela titulado El Juicio de Amparo sigue siendo hoy un imprescindible para funcionarios, abogados y estudiantes… excepto para los ministros de la Suprema Corte que sufrieron una crisis de identidad y se sintieron legisladores.
Si hubieran ido a la Facultad en aquellos tiempos, los hubieran reprobado? No creo. Algo tan obvio debieron haber aprendido.
Han actuado sospechosamente, tal vez defendiendo intereses sucios.Pero perdieron el caso.
Quedaron exhibidos ante la opinion publica como defensores de la corrupcion y el nepotismo.
Esto es solo el principio, pero es un gran principio
El PRIAN llevaba decadas usando al Poder Judicial como a su gran alcahuete para saquear al pais.
Todavia van a permanecer 10 meses mas en sus cargos, pero tanto los Ministros, como los Magistrados y Jueces, van a tener que andarse con cuidado porque el 1 de septiembre del proximo anio van a tener que convertirse en ciudadanos de a pie.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
No hay que olvidar que fue gracias a la postura del ministro Alberto Perez Dayan, quien estuvo en contra del proyecto aberrante de Alcantara Carranca, que el cartel de la toga de la @SCJN no se salio con la suya. Los otros siete son unos apatridas, violadores de nuestra Constitucion, de la soberania del pueblo, de nuestras instituciones democraticas, del estado de derecho.
Y si, merecen irse sin nada, merecen juicio politico para que no se lleven sus pensiones millonarias, para que no vivan con lujos a costa del pueblo al que traicionaron.
Comment