Juárez, juaristas y antijuaristas.

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: benito juarez era un tipico politico a la mexicana

que es esto ¡¡¡ en tiempos del PRIATO ASESINO simplemente te desaparecerias marcos.

increible no ?

como se ensalza al serhumano cuando tiene poder economico y politico.

GRACIAS MARCOS ..ya hice mis conclusiones




...che masones de mier....coles de ceniza

conosco muchos priistas que destruyeron a mexico y son MASONES uno de ellos decia que el ojo de DIOS los dirigia y que todo era porque ellos eran superinteligentes y habian sido escojidos dentro del POPULACHO.


...che babosos. por ello destruyeron mi mexico por 71 años hasta que llego
quien creen DON VICENTE FOX QUESADA ,,,,,no mas.


saludos ppluches

BIEN DICHO SEÑOR

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

HAY LES VA OTRA DE BOMBERITO JUAREZ
En 1868 Bomberito Juàrez intentò con el presidente de la suprema corte Mariano Zavala crear una iglesia mexicana para lo cual se dirigiò a los episcopalistas norteamericanos para que le proporcionara un obispo, en ese tiempo Juàrez publicaba en Oaxaca una revista "La estrella de Bethlem" y logrò reclutar 4 sacerdotes para su "iglesia"

Hay va la referencia para el de la Cheyenne
La Cristiada
Tomo 2
El conflicto entre la Iglesia y el estado
Jean Meyer
Editorial Siglo Veintiuno editores

Pàgina 158

Es falso que Juàrez quisiera la separaciòn Iglesia Estado con las leyes de reforma y la constituciòn del 57, la cual fue escrita en la logia masònica de New Orleans.
Lo que los polìticos de la reforma lidereados por las lògias y su tìtere bomberito, querìan era robarle a la iglesia, su capital econòmico y su capital polìtico como lo hicieron y someterla a sus caprichos.
La iglesias tenìa activos muy importantes, asilos, hospitales, horfanatorios, templos, escuelas, seminarios, universidades, obras de arte y tierras.
Los edificios de sus obras sociales pasaron a manos de los polìticos, asì como obras de arte y tierras, lo que no pudieron usar para su beneficio propio fueron los templos.
El capital polìtico no se lo pudieron arrebatar porque estaba ligado a la obra social de la Iglesia y los polìticos se embolsaron todo lo que pudieron pero no continuaron las obras sociales mas que en los discursos y no pudieron formar su Iglesia para manipular la fe de un pueblo profundamente catòlico.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Buenos datos marcos, por eso no hay que hacer de bomberito juarez el santon de la politica mexica, los oportunistas como el pejendejo lo hicieron ya su vaca sagrada, pero juarez era tambien un politico con una bola de defectos, ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre...Saludotes

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Buenos datos marcos, por eso no hay que hacer de bomberito juarez el santon de la politica mexica, los oportunistas como el pejendejo lo hicieron ya su vaca sagrada, pero juarez era tambien un politico con una bola de defectos, ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre...Saludotes

Un polìtico a la altura de Lòpez de Santa Ana o como dirìa Chàvez un cachorro del Imperio fue pedirles lana para su guerrita de Reforma y les pagò con la mitad del territorio nacional, muy patriota el hombre.
Saludos mi estimado Cràneo

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

creerle a jean meyer es estar mal de la cebeza.
en su libro de la cristiada, habla a favor de los cristeros, gente sin instruccion y que va a matar a su projimo por amor a dios, el detalle es que el indigena mexicano de los años 30 del siglo pasado, habla como español del siglo 18.
la iglesia siempre ha negociado y negociara con los gobiernos en turno.
la iglesia es comodina.

[Tanguito2003 Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Tanguito2003]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Un polìtico a la altura de Lòpez de Santa Ana o como dirìa Chàvez un cachorro del Imperio fue pedirles lana para su guerrita de Reforma y les pagò con la mitad del territorio nacional, muy patriota el hombre.
Saludos mi estimado Cràneo

Che Marcos, estas hablando de Aguilarreal...??

[Eleva forista natural Find all posts Ver perfil Close Eleva]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Hay otros malotes que le han robado la frase a bomberito Juàrez, incluso antes de que naciera Juàrez ya se la habìan robado por ejemplo
Benjamín Constant, un ilustre politólogo francés posrevolucionario, pero el mas cìnico fue Emmanuel Kant (1724-1808)que casi un siglo antes se la fusilò y la puso en su libro "La Paz perpetua", pero si esto no es suficiente hay que denunciar tambièn a San Agustìn de plagiarsela a Juàrez, pobrecito Juàrez tan incomprendido.

al antijuarista #1 del foro:
esa frase la dijo el llamado Benemerito de las Americas, Benito Juarez,y no le hizo copyright, ni creo haya dicho :solo yo la hice , nadie nunca antes la ha dicho, solo reconozcanla como mia.
Que coraje te ha de dar que en tu estado hayan dadole el nombre del de Juarez a esa ciudad, el corajillo o mas bien repudio que le tienes se te nota al llamarlo bomberito
saludos

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

...........Es falso que Juàrez quisiera la separaciòn Iglesia Estado con las leyes de reforma y la constituciòn del 57, la cual fue escrita en la logia masònica de New Orleans....

Aclarando amanece. Para entender a Juárez hay que echarle un ojo a su época y a los antecedentes a su gobierno.
En 1821 Iturbide logra la independencia de México, esta independencia se logra mediante un cuartelazo. Como estaba conciente del poder que tenía la iglesia hace todo por echársela a la bolsa. Fue derrocado como todos sabemos, no es por nada pero la idea de formar un imperio no era del todo mala, México había estado acostumbrado durante más de 300 años de virreinato a un gobierno monarquico.
Entonces vino la república y a una de las personas que se le ocurrió eso de republica fue a Santa Anna. Este señor era un trapecista político en toda la extensión de la palabra, fue realista, independentista, partidario del primer imperio, de la republica central, de la republica federal, de los liberales, de la iglesia, de Juárez, de Maximiliano, anti yanqui, pro yanqui, etc. Pero estos cambios de "animo" también reflejaban lo volatil que era la política en el país, en los primeros 30 años de gobierno habían habido mas presidentes que los que han habido de 1920 hasta nuestros días.
Los presidentes entraban casi siempre por golpe de estado, cuartelazo o métodos similares y las elecciones eran algo casi desconocido como método para acceder al poder, estos cuartelazos estaban patrocinados invariablemente por dos instituciones: el ejercito y la iglesia católica.
Estas dos intituciones actuando juntas o separadas se habían encargado de hacer caer a México en una inestabilidad política horrible, en 1847, menos de 30 años después de la independencia además México había perdido más del 60% de su territorio inicial que incuía centroamérica, California, Tejas y Nuevo México. Estaba amenazado además todo el norte actual y Yucatán que en ese entonces era toda la península.
Los militares y los curas gozaban de fuero y solo podían ser juzgados en tribunales especiales, que de paso lo digo, jamás fallaban en contra de los de su clase cuando el demandante era un civil.
Los militares además del fuero tenían las armas y con eso bastaba, la iglesia tenía como aliados la ignorancia terrible del pueblo (a pesar de las "miles" de escuelas del clero más del 80% de la población era analfabeta). Era además propietaria de la mayor parte del capital líquido de la nación y poseía mas del 50% de la tierra del país según algunos calculos. En bienes inmuebles no cantaba mal las rancheras ¿Cómo es que se había hecho de tanta riqueza la iglesia en un país pobre como ya lo era México en ese entonces? Pues por una parte la ignorancia de la gente les ayudaba, muchos con tal de salvarse del infierno le heredaban sus bienes. El otro medio era mediante prestamos en los cuales cobraban los intereses que se les daba la gana y al quebrar a quien les prestaba los embargaban. Además de esto parte de las tierras se las trabajaban, gratis, los indígenas. Cabe decir además que muchas de las tierras del clero eran ociosas porque no tenían suficientes manos para trabajarlas. Por otro lado la ICAR (iglesia católica apostólica y romana) era monopólica, un negocio sin competencia gracias a la constitución de 1824 que la declaraba además de la religión oficial, única y excluyente de cualquier otra.
Como estamos en México y las leyes ya en ese entonces servían para dos cosas si habían practicantes de otras religiones (principalmente extranjeros) pero lo tenían que hacer por debajo del agua.
Entonces aqui llegamos a Juárez, en 1855 decreta una ley conocida como la ley Juárez, en esta suprime los tribunales especiales tanto eclesiásticos como militares. Junto con esta ley se declara la ley Lerdo o de amortización de bienes eclesiásticos, esta ley obligaba al clero a rematar sus propiedades por un precio inferior a su valor y era una manera del gobierno de hacerse de dinero (vía impuestos por las transacciones) porque el país estaba quebrado. Noten esto, ninguna de las leyes era injusta, la ley Juárez simplemente le daba igualdad a todos los mexicanos y la ley Lerdo a pesar de quitarle las propiedades a la iglesia se las pagaba, si bien a un precio inferior, pero la iglesia seguía ganando. Esta última ley le ganó muchos partidarios a la causa liberal.
En 1857 sale la constitución nueva "dictada" por logias en Nueva Orleans, ¿Quienes eran esos masones? Pues eran Juárez, Ocampo y varios de los liberales, o sea no hay tal dictado, las logias en ese tiempo desempeñaban en gran medida la función de los partidos políticos actuales. En esta ley se le daba la puntilla al clero y se permitía la libertad de culto, cualquiera podría de manera libre practicar la religión que se le diera la gana. Eso junto con la remoción de fueros (fuero = impunidad) revento en la guerra de reforma. Las llamadas leyes de reforma donde si se encajaron a la iglesia son posteriores a la constitución y fueron efectivamente una medida desesperada para conseguir dinero pero orilladas por la guerra que el mismo clero y los militares habían provocado ¿perjudicó a gente pobre este cambio? Si, en algunos casos, aunque a la larga fue positiva. La gente pobre se vió perjudicada en que efectivamente los hospitales, orfanatos, etc. fueron nacionalizados y las personas que dependía de ellos quedaron en la calle pero hay que entender muy bien que esta medida aunque era pare del programa liberal fue forzada por las circunstancias.

El capital polìtico no se lo pudieron arrebatar porque estaba ligado a la obra social de la Iglesia y los polìticos se embolsaron todo lo que pudieron pero no continuaron las obras sociales mas que en los discursos y no pudieron formar su Iglesia para manipular la fe de un pueblo profundamente catòlico.

No me hagas reir los verdaderos manipuladores de las clases desprotegidas eran precisamente los sacerdotes

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

aqui pepe, cometes algo que cometemos mucho, dar todo el credito o todo lo malo a un solo hombre, la famosa ley juarez, en realidad era la ley lerdo de tejada, juarez no hizo todo solo, habia un grupo atras de el.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

aqui pepe, cometes algo que cometemos mucho, dar todo el credito o todo lo malo a un solo hombre, la famosa ley juarez, en realidad era la ley lerdo de tejada, juarez no hizo todo solo, habia un grupo atras de el.

Efectivamente Miguel Lerdo de Tejada fue el autor de esa ley y de las leyes de reforma casi en su totalidad, Juárez junto con su grupo solo le dieron una manita de gato. Realmente la virtud de Juárez fue aventarse el tiro de publicarlas.
Juárez contó con muchos colaboradores muy valiosos para poder realizar su obra y gran parte de su mérito es el liderazgo que ejerció sobre estos hombres y además saber imponerse sobre ellos.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

al antijuarista #1 del foro:
esa frase la dijo el llamado Benemerito de las Americas, Benito Juarez,y no le hizo copyright, ni creo haya dicho :solo yo la hice , nadie nunca antes la ha dicho, solo reconozcanla como mia.
Que coraje te ha de dar que en tu estado hayan dadole el nombre del de Juarez a esa ciudad, el corajillo o mas bien repudio que le tienes se te nota al llamarlo bomberito
saludos

Hola Eleva.
Fijate que estaba pensando en lo divertido que seria comparar la gran diferencia entre los scores de IQ de Benito Juarez y de esos que lo llaman "bomberito".
Si hasta parecen escuincles de primaria con los apoditos tontos que se gastan. Son tan simples y tan sin imaginacion estos apodos que ni siquiera se les puede considerar como una falta de respeto. Espera y veras como uno de estos sale y dice que él es mas inteligente que Juarez era.
Saludos

[piricantropus Forista Plata Find all posts Ver perfil Close piricantropus]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

En números,¿cómo recibió al país y cómo lo entregó?

[Raja Flattery Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Raja Flattery]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

creerle a jean meyer es estar mal de la cebeza.
en su libro de la cristiada, habla a favor de los cristeros, gente sin instruccion y que va a matar a su projimo por amor a dios, el detalle es que el indigena mexicano de los años 30 del siglo pasado, habla como español del siglo 18.
la iglesia siempre ha negociado y negociara con los gobiernos en turno.
la iglesia es comodina.

Te estas contradiciendo - si la Iglesia negocia siempre, porque no negocio y se fue a la guerra?

[Raja Flattery Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Raja Flattery]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Entonces aqui llegamos a Juárez, en 1855 decreta una ley conocida como la ley Juárez, en esta suprime los tribunales especiales tanto eclesiásticos como militares. Junto con esta ley se declara la ley Lerdo o de amortización de bienes eclesiásticos, esta ley obligaba al clero a rematar sus propiedades por un precio inferior a su valor y era una manera del gobierno de hacerse de dinero (vía impuestos por las transacciones) porque el país estaba quebrado. Noten esto, ninguna de las leyes era injusta, la ley Juárez simplemente le daba igualdad a todos los mexicanos y la ley Lerdo a pesar de quitarle las propiedades a la iglesia se las pagaba, si bien a un precio inferior, pero la iglesia seguía ganando. Esta última ley le ganó muchos partidarios a la causa liberal.

Espero que si el gobierno te expropia a ti 'a fuerzas' tus propiedades y te paga lo que quiere cuando quiere, te parezca tambien 'justo'

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Espero que si el gobierno te expropia a ti 'a fuerzas' tus propiedades y te paga lo que quiere cuando quiere, te parezca tambien 'justo'

Creo que no entendiste lo que leiste, la ley Lerdo no expropiaba nada, obligaba al clero a vender sus propiedades, la iglesia coraba la venta de esas propiedades, los ingresos del gobierno eran via impuestos por las ventas. Esta ley incluso entre el clero encontró partidarios y hubo sacerdotes que estuvieron a favor.
El problema principal lo produjo la supresión de fueros porque ellos querían seguir siendo intocables por los siglos de los siglos. Posteriormente con la constitución de 1857 vino la libertad de cultos y se borró de la constitución a la religión católica como la única y oficial, fueron estos dos hechos los que provocaron la guerra de reforma.
De hecho la guerra de reforma inició como una revuelta pedorra por el retorno de los fueros y como a los militares tampoco les gustaba se fueron uniendo al clero.
Las leyes de nacionalización de los bienes del clero si fueron más duras y se puden considerar hasta cierto punto injustas porque esas leyes si expropiaban las propiedades de la iglesia pero si no hubiera habido guerra de reforma, es decir, si hubieran aceptado las primeras, las de reforma no hubieran sido necesarias, la nacionalización de propiedades del clero fue en pocas palabras, un botín de guerra.