Panistas tenían que ser

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

Me llama la atención la firma de Jacobo: "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad", se está curando en salud? No es que se mire con ojos de maldad, se mira según la opinión y perspectiva que cada quien tiene. Y de acuerdo a las respuestas que dá, no es por maldad de nadie, el Sr. Jacobo no tolera que nadie lo contradiga y por eso su firma, de antemano cree que lo que él dice es su verdad absoluta y ya está desestimando cualquier otra opinión. Lástima que no se abra a las opiniones de los demás y su única respuesta al final de todo argumento es que le causan risa...

Don Kadmos:

La frase original no es de mi autoría, sino de un gran escritor satírico del siglo XVI, y la adopté como firma por la gran verdad que encierra.

Tiene razón cuando dice: "se mira según la opinión y perspectiva que cada quien tiene".

Por ejemplo, en este tema algunos ven "odio", otros "piden permiso para cogerse bien rico a niñas de 13 años", otros sólo contestan con porquerías y usted sólo ve "mi firma".

Mientras que otros ven con preocupación que un Partido político quiera imponer a la sociedad sus prejuicios religiosos.

En lo que miente es al decir que "no tolero que nadie me contradiga" y que "mi única respuesta al final de -todo argumento- es que dan risa".

Si se tomara la molestia de leer con más atención muchas de mis participaciones encontrará que hay muchos que piensan distinto a mi a quienes les contesto con absoluto respeto y tolerancia.

Lo que no tolero -ni tengo por qué- es a los hipócritas, a los farsantes, a los mentirosos y a los majaderos.

Y sí, ésos, sólo dan risa.

Le envío un cordial saludo.


.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

Nene Bíblico Apocalíptico:

Usted siempre obsesionado con la homosexualidad.

Si pendejo, el que siempre habla de panistas, propanistas, azulitos, y no se que tanta pendejada. ¿No te sangro la boca, idiota?

¿Ya ve cómo nunca entiende lo que lee? "Lamentablemente no tengo hijas", me hubiera encantado tener ese privilegio, pero tengo hijos varones.

Usted es el que -según ha dicho- no tiene hijos ni hijas: "Tons si es puto", según su estúpida manera de pensar.

Pues todavia peor... tienes hijos..¿y te le vives metido en internet? Has de ser tan repugnante que ni tus hijos quieren pasar tiempo contigo.

Y no, a mi no tiene que "pedirme permiso" para nada, mejor pídale perdón a su dios, si es que cree en alguno. O reclámele a sus padres por no haber sabido educarlo.

Jejeje

Si para "argumentar" tiene que mencionar a los familiares de sus interlocutores y si se le hace "gracioso" decir que "quiere cogerse bien rico" a niñas de 13 años, sólo demuestra lo imbécil y patán que es.

O reclámele a sus padres por no haber sabido educarlo.

Jajajaj.. pendejo! Y seguro ni cuenta de diste verdad?? jajaja

Lo cual ya lo sabíamos, pero que bueno que demuestre de nuevo su machismo, su hipocresía y sus prejuicios.


Y lea de nuevo la nota, porque tampoco entendió nada.


Le envío un cordial saludo..

¿Tons que con los menores de 14 en la prepa??

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Panistas tenían que ser

Me llama la atención la firma de Jacobo: "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad", se está curando en salud? No es que se mire con ojos de maldad, se mira según la opinión y perspectiva que cada quien tiene. Y de acuerdo a las respuestas que dá, no es por maldad de nadie, el Sr. Jacobo no tolera que nadie lo contradiga y por eso su firma, de antemano cree que lo que él dice es su verdad absoluta y ya está desestimando cualquier otra opinión. Lástima que no se abra a las opiniones de los demás y su única respuesta al final de todo argumento es que le causan risa...

Así es Kadmos, es, comparativamente igual a la clásica infantiloide del "soy espejo y me reflejo"...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

¿"Espantarse" de que menores de 14 años tengan relaciones sexuales? Nah, sólo alguien como Manolete ve "espantados".

.

A ver subnormal..

Si no te asusta que los menores de 14 tengan sexo.. ¿porque te molesta tanto que yo me quiera cojer a tus sobrinas te 13, pendejo?

¿O nada más te asustas cuando son tus familiares? Pense que eras mas progresista, pero no dejas de ser un pobre poser.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Panistas tenían que ser

Juar, juar... ps si...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

Como siempre, las foquitas en jauría: Uno dice una estupidez y el otro se la festeja.

Así son, no tienen remedio.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

Como siempre, las foquitas en jauría: Uno dice una estupidez y el otro se la festeja.

Así son, no tienen remedio.

.

Y como siempre, los cobardes haciendose pendejos.

Tu no das risa, tu das lástima.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

A ver subnormal..
Si no te asusta que los menores de 14 tengan sexo.. ¿porque te molesta tanto que yo me quiera cojer a tus sobrinas te 13, pendejo?
¿O nada más te asustas cuando son tus familiares? Pense que eras mas progresista, pero no dejas de ser un pobre poser.

Nene Bíblico Apocalíptico:

Ya se lo dije (pero no sabe leer), ni me "espantan" ni me "molestan" las estupideces que dice.

Y tampoco me "asusta", que algunos menores de 14 años tengan relaciones sexuales. En mi opinión, a esa edad todavía no tienen la madurez necesaria, pero eso no cambia el hecho de que algunos lo van a hacer.

Y precisamente por eso, si lo van a hacer, por lo menos que tengan la información necesaria y el acceso a condones, para que eviten embarazos y contagios de ETS.

El resto de sus estupideces son repetición de las mismas estupideces que ya dijo. Busque las respuestas que ya le di a ellas (a ver si leyéndolas varias veces llega a entenderlas).


Y de paso a ver si puede responder a los cuestionamientos que les hice:

¿Qué otro Partido -además del PAN- podría proponer algo así?

¿De verdad cree que impidiendo el acceso a condones a menores de 13 años, los que quieran tener relaciones sexuales se van a abstener?

¿En serio cree que "la abstinencia" es un método eficaz para evitar embarazos, abortos y ETS?

Le envío un cordial saludo.


P.D. Este es tan idiota que al final es capaz de salir con que "él tampoco está a favor de la iniciativa de los panistas" y que sólo está manueleando por manuelear.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

Y como siempre, los cobardes haciendose pendejos.
Tu no das risa, tu das lástima.

Pues usted si da risa. Y su "lástima", ni usted se la cree.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

Nene Bíblico Apocalíptico:

Ya se lo dije (pero no sabe leer), ni me "espantan" ni me "molestan" las estupideces que dice.

Y tampoco me "asusta", que algunos menores de 14 años tengan relaciones sexuales. En mi opinión, a esa edad todavía no tienen la madurez necesaria, pero eso no cambia el hecho de que algunos lo van a hacer.


.

y si se le hace "gracioso" decir que "quiere cogerse bien rico" a niñas de 13 años, sólo demuestra lo imbécil y patán que es.

¿Y entonces ésto que es, pendejo???

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

¿Y entonces ésto que es, pendejo???

La demostración de lo imbécil y patán que es.

Así de claro.


.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

La demostración de lo imbécil y patán que es.

Así de claro.


.

Juar juar juar

O sea que no te molesta ni te asusta, nomás es cosa de patanes e imbeciles!! Ya me imagino si si te molestara...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

Juar juar juar
O sea que no te molesta ni te asusta, nomás es cosa de patanes e imbeciles!! Ya me imagino si si te molestara...

Pato-conejo, pato-conejo, pato-conejo... y no da para más el Nene Bíblico.

Entonces ¿Está a favor de la iniciativa panista de impedir el acceso a condones a menores de 14 años?

Si ____

No ____


¿Cree que impidiendo que los menores de 14 años tengan acceso a condones, los que quieran tener relaciones sexuales se van a abstener?

Si ____

No ____


Para los menores de 14 años que decidan tener relaciones sexuales ¿Cree que es mejor que no usen condón?


Si ____

No _____


Hay personas tan limitadas que es necesario ponerles las cosas así de fáciles o de plano no entienden lo que se les pregunta.


A ver si se atreve a contestar.


.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Panistas tenían que ser

Pato-conejo, pato-conejo, pato-conejo... y no da para más el Nene Bíblico.

Entonces ¿Está a favor de la iniciativa panista de impedir el acceso a condones a menores de 14 años?

Si ____

No ____


¿Cree que impidiendo que los menores de 14 años tengan acceso a condones, los que quieran tener relaciones sexuales se van a abstener?

Si ____

No ____


Para los menores de 14 años que decidan tener relaciones sexuales ¿Cree que es mejor que no usen condón?


Si ____

No _____


Hay personas tan limitadas que es necesario ponerles las cosas así de fáciles o de plano no entienden lo que se les pregunta.


A ver si se atreve a contestar.


.

No te hagas pendejo.

Primero explica porqué "no te asustas" de que menores de 14 tengan sexo, pero después llames patán e imbécil a quien decida cojerse a las de 13.

Ya que expliques eso, con gusto contesto.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Panistas tenían que ser

No te hagas pendejo.
Primero explica porqué "no te asustas" de que menores de 14 tengan sexo, pero después llames patán e imbécil a quien decida cojerse a las de 13.
Ya que expliques eso, con gusto contesto.

Nene Bíblico Apocalíptico:

¿Ya ve cómo no sabe leer?

Le repito la frase, a ver si leyéndola despacio la entiende:

"Si para "argumentar" tiene que mencionar a los familiares de sus interlocutores y si se le hace "gracioso" decir que "quiere cogerse bien rico" a niñas de 13 años, sólo demuestra lo imbécil y patán que es".

¿Ya ve? Lo de imbécil y patán lo demuestra al creer que "argumenta" tratando de "ofender" a los familiares de sus interlocutores. Al final no ofende, sólo demuestra lo imbécil y patán que es.


Ahora, si de verdad usted "ha decidido" tener relaciones sexuales con niñas de 13 años, no sólo es patán e imbécil sino además "estúprido" y lo que merece es cárcel.

Le envío un cordial saludo.


A ver si de verdad se atreve a contestar y no sale con más manueladas.

.