Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Yo también creo que los jueces de la SCJN se corrompieron, recibieron dinero y se prostituyeron para dar su voto favorable a este tipo de adopción...

Y también creo que Marcelo los corrompió como ha corrompido a la CDHDF y a las cortes locales...

Y que recibieron dinero de intereses internacionales pro-gay.

Aquí espero la demanda...

Nomás te faltó agregar : " Y voy a hacer hasta LO I M P O S I B L E para probarlo"

¡juar!¡juar!¡juar!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Si sería bueno... el chiste es que el informe, muy bonito por cierto, ahí está... por cierto, según me acuerdo, la prohibición fue en 2008

Parece que a Manolete le "dió hueva" buscar en el "informe" que nos trajo el Nene Bíblico.

El mismo año 2004, el doctor Rekers usó su informe para un caso similar (Lofton contra el Departamento de Infancia de Florida) y el equipo multidisciplinar que promovía la adopción en pareja heterosexual ganó:

Es decir, como sospechaba doña Marita, el caso se examinó en el 2004 -es decir- exactamente a la mitad de la ultraconservadora administración de Bushito junior.

Esta administración es la que le dió entrada, oídos y mucho dinero a todos los charlatanes homofóbicos de la NARTH.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Como decía Salinas: "No se hagan bolas"

Una cosa es la demanda que presentará (a estas horas ya debe haberla presentado) Ebrard, otra la del PRD y otra la de varias organizaciones.

Ebrard dijo que la acusación será Penal y el motivo: Daño Moral

Ortega dijo que demandará ante el IFE por la "invitación" de los jerarcas a no votar por el PRD.

Y la de las organizaciones por violar las leyes contra la discriminación e incitar al odio.

Luego por eso se hacen los chismes.

.

Curioso que todos los perrodistas, tan fans de los derechos ajenos, ni se inmuten cuando una minoria (los lìderes religiosos) no pueden ejercer su derecho a votar y llamar al voto, tal como lo hacemos el resto de las personas. Y ahí si ni lloran ni gritan.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

A mí la que me preocupa es la demanda contra el Manolín.

¿Y si nadie lo pela?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Parece que a Manolete le "dió hueva" buscar en el "informe" que nos trajo el Nene Bíblico.



Es decir, como sospechaba doña Marita, el caso se examinó en el 2004 -es decir- exactamente a la mitad de la ultraconservadora administración de Bushito junior.

Esta administración es la que le dió entrada, oídos y mucho dinero a todos los charlatanes homofóbicos de la NARTH.

.

Fíjate que si, tienes razón, fue en ese año... pinchi Bush tan degraciado...¿Y lo de California?... también Obama es Ultraconservador... o aquí le echamos la culpa al Gobernator.

Nomás te faltó agregar : " Y voy a hacer hasta LO I M P O S I B L E para probarlo"

¡juar!¡juar!¡juar!

No por que aquí me pueden correr de... ah no, no tiene nada que ver...

Y si no presento pruebas...¿será calumnia?....

A mí la que me preocupa es la demanda contra el Manolín.

¿Y si nadie lo pela?

Si no me demandan, pos entonces pinchi país que dejan que cualquier pelagatos les diga de cosas a la SCJN y a otras instituciones, sin pruebas y que salgamos impunes... creo que aquí ya mencionaron a otro...

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Me cae que pensé que el único necio y pendejo era el jacobo, veo que me equivoqué, zapatita le sigue muy de cerca.

¿Este forista creerá que sus insultos son argumento?
Si aprendiera a expresarse mejor, y pensara como abogado y no como adoleciente, no tendría necesidad de recurrir a los insultos mediocres.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Manolete nos reclama que no hayamos “pelado” el “informe” del Dr. Rekers que el Nene Bíblico nos trajo. Tiene razón, les habíamos prometido analizar los “curriculums” de todos los “campeones” de la NARTH que quisieran exhibirnos por aquí.

Con la “doctorcita” fue fácil, aunque hubo que tomarse un rato para buscar qué clase de pintorescas ideas tenía y –como reconoce Manolín- “acabarlo” (merecido se lo tenía, lo sabe).

Pero en el caso del Dr. George Alan Rekers, decir que resultó “un flan” sería exagerar demasiado.

Después de mostrar el divertido “currículo” de don Rekers –que estoy seguro les va a encantar- comentaremos algo acerca del mito de la prohibición de adopciones por parejas homosexuales en Florida.

Para que no chillen que “les descalificamos a sus campeones” (aunque en realidad se descalifican solitos), vamos a hablar brevemente del “informe”:

De los defectos del “estudio” ya habló don Aéreo:

Ningún fundamento científico.
Jamás analiza casos reales de niños adoptados por homosexuales, sino que se limita a señalar “riesgos” acerca del estilo de vida de ALGUNOS gays y en base a ello concluye que ningún homosexual debe adoptar.

Tratando de “refutar” los estudios de la APA dice estupideces como:
“La mayoría de los estudios fallan en la selección de la muestra. Así por ejemplo, si se selecciona parejas homosexuales sin problemas psicológicos, no será una muestra representativa de la población general de homosexuales, y tendrán algunos buenos resultados en la educación de los hijos”.

Lo cual es darle de patadas a la lógica.
¿Qué importa que "la muestra no sea representativa de TODOS los homosexuales" si de lo que se trata es de saber acerca de los homosexuales que SON padres?

¿Acaso los comités que seleccionan a los padres adoptivos no van a buscar precisamente parejas SIN problemas psicológicos?


Y también dice estupideces como esta:
“el hecho de que no se encuentren diferencias entre ambos no quiere decir que sean comparables”.

Es decir: Los estudios han demostrado que no se encuentran diferencias entre los hijos de parejas heterosexuales y de parejas homosexuales pero… ¡no quiere decir que se puedan comparar!

Entonces… “No se pueden comparar, no hay diferencias, pero de todas maneras, los homosexuales no deben adoptar”


Quizá la prueba más contundente en contra del “estudio” es esta:
“No se trata de un material científico, sino meramente político”

¿Quién lo dijo?

La NARTH, que lo había publicado y le retiro su apoyo más tarde.

Y no sólo eso, sino que lo obligó a presentar su renuncia a la Junta Directiva por un gracioso detalle que enseguida les voy a contar.


Por si fuera poco lo anterior, resulta que ES MENTIRA que este informe haya sido "el que frenó las adopciones gay en Florida", como lo demostraremos más adelante.


Un comentario final acerca del “Estudio”

¿Por qué el Nene Bíblico no quiso poner la cita de dónde sacó esta joya de la homofobia?

Literalmente dijo:
“Ahí si quieres el estudio completo, lo buscas”.

Bueno, pues “lo buscamos” ¿Y qué encontramos?

Que aparece en un montón de páginas –la mayoría- de Organizaciones Católicas y de Iglesias Cristianas, como estás:

http://www.es.catholic.net/psicologo...o.php?id=37843

http://www.notivida.org/indice_articulos.html


Y luego se “ofenden” cuando les dicen que son mochos y que todos sus “argumentos” homofóbicos los sacan de sus creencias religiosas.


Voy a dejar hasta aquí en este mensaje para presentarles en el siguiente el apasionante currículo de George Alan Rekers, que merece disfrutarlo por separado.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Quién es el Dr. George Alan Rekers?


George Alan Rekers (11 de julio de 1948) es un psicólogo estadounidense, ministro religioso de la polémica Convención Bautista del Sur y mediático homófogo.

Emérito neuropsiquiatra de la Universidad de Carolina del Sur, es además doctor en psicología del desarrollo en la Universidad de California en Los Ángeles y doctor en Teología en la Universidad de Sudáfrica.

En 1983, Rekers fue fundador del Family Research Council (Consejo de Investigación Familiar), una organización cristina lobbista, junto con James Dobson y Armand Nicholi Jr.

También fue un ex agente y asesor científico de la NARTH, que ya vimos que se trata de una organización homófoba que ofrece la denominada «terapia de conversión» para combatir la homosexualidad. Enseguida vamos a saber por qué "dejó" de pertenecer a la NARTH.


Rekers ha testificado ante tribunales sobre el "destructivo y pecaminoso" carácter de la homosexualidad, y la falta de adaptación de gays y lesbianas para la paternidad.

Es autor del Review Of Research On Homosexual Parenting, Adoption, And Foster Parenting, el único estudio científico a la fecha que ha determinado que la adopción homoparental es disfuncional a los niños adoptados.

Publicado por la NARTH, actualmente la asociación le retiró su apoyo por no tratarse de un material científico, sino meramente político.
!Si la mismísima NARTH! lo considera así...


Acusaciones de parcialidad

Rekers fue durante casi toda su historia, dirigente de la NARTH, y a pesar de que dicen ser una organización secular, Rekers ha testificado ante jueces que creía que la Biblia es la palabra infalible de Dios y que la homosexualidad es un pecado.


Rekers fue perito en 2004, un caso que trataba la adopción homoparental en Arkansas, el juez dictaminó en contra del estado de Arkansas. Además, calificó el testimonio de Rekers de «extremadamente sospechoso».

También acusó a Rekers de testificar solamente para sostener sus «intereses personales».


En 2008, Rekers también actuó como perito en un caso de defensa a la prohibición de adopción homoparental en Florida. La juez del circuito del condado de Miami-Dade, Cindy Lederman, dictaminó contra el Estado. En su decisión afirmaba que:

«el testimonio del Dr. Rekers estaba lejos de ser un relato neutral e imparcial de la evidencia científica relevante. Las creencias del Dr. Rekers están motivadas por sus fuertes convicciones ideológicas y teológicas que no son consistentes con la ciencia.

Basado en su testimonio y comportamiento en el juicio, la corte no puede considerar su testimonio como creíble ni como digno de formar la base de una política pública.»

Es decir: Es una REVERENDA MENTIRA que el “estudio” del Dr. Rekers haya sido el que “frenó la adopción gay en Florida”, fueron otros los “argumentos” que en aquel entonces determinaron la decisión de la Corte para no modificar la Ley de 1977. (En el siguiente post hablaremos de eso y también les va a divertir).


Aquí viene lo bueno:

Escándalo del 2010

El Miami New Times informó el 4 de mayo de 2010, que el 13 de abril Rekers había sido fotografiado en el Aeropuerto Internacional de Miami con un prostituto de 20 años regresando de un viaje de diez días a Europa, contratado a través de un sitio web llamado Rentboy.com.

Como consecuencia de estas informaciones, el Family Research Council, del cual había sido parte de la dirección fundadora, negó tener cualquier tipo de relación con Rekers desde hace más de una década y afirmó que «mientras que es extremadamente desilusionante cuando un líder cristiano cae en las mismas actividades que condena, no es sorprendente.

El Family Research Council también eliminó toda relación con Rekers de su página web.

El escándalo lo obligó a presentar su renuncia a la Junta Directiva de la NARTH.

http://es.wikipedia.org/wiki/George_Alan_Rekers




¿Qué les parece la clase de hipócrita fementido que resultó el doctorcito?

Estos son los “campeones” que la recua piadosa (que no son mochos) nos vienen a presumir como “finísimas personas”.

¡Ya no hay moral! ¡Esto es Apocalíptico!

Citando a un conocido moralista:

“Ya valió madres, que lo cierren, que le echen la tranca y que lo incendien”



Complacidos don Mars y Manolete, échennos al siguiente de sus “campeones”.


P.D. Hasta aquí alcanzo a escuchar las carcajadas de más de un respetable forista.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Qué importa que "la muestra no sea representativa de TODOS los homosexuales

Una duda... osea, para hacer un estudio...¿se necesita estudiar a TODOS, los homosexuales... a toditititos?

Por otro lado... para hacer estudios científicos...¿es necesario ser ateo (o que en el currículum del investigador siga que lo es)?, ¿o si no no valen?...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Una duda... osea, para hacer un estudio...¿se necesita estudiar a TODOS, los homosexuales... a toditititos?

Por otro lado... para hacer estudios científicos...¿es necesario ser ateo (o que en el currículum del investigador siga que lo es)?, ¿o si no no valen?...

Pues no sé qué opinen los demás, pero si no es idiota, lo finge de maravilla.

1.- Si pretende hacer un estudio sobre los HIJOS de homosexuales, la lógica más elemental diría que debería de estudiar a los hijos de homosexuales.

Los "estudios" que han presentado hablan sobre los "homosexuales", NO sobre sus hijos, ni siquiera de los homosexuales que son padres.

Eso, se llama "fraude", "trampa", "chapuza", o para que lo entienda con su pintoresco lenguaje: "hacerse pendejos solos".

2.- Para hacer estudios "científicos", no hay que ser ateo. Lo único que se pide es que se utilice el MÉTODO CIENTÍFICO y que se sigan sus reglas.

Pero si comienza por "saber la respuesta" -porque la dice la Biblia- y entonces se pone a buscar datos y a revolverlos para que aparenten "demostrar" lo que "ya sabía", entonces aplican los mismos nombres que le dimos en la respuesta anterior.

Y por supuesto: El fraude, la trampa, la chapuza y el hacerse pendejo solo, no vale.

A ver sí así lo entiende.

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues no sé qué opinen los demás, pero si no es idiota, lo finge de maravilla.

1.- Si pretende hacer un estudio sobre los HIJOS de homosexuales, la lógica más elemental diría que debería de estudiar a los hijos de homosexuales.

Los "estudios" que han presentado hablan sobre los "homosexuales", NO sobre sus hijos, ni siquiera de los homosexuales que son padres.

Eso, se llama "fraude", "trampa", "chapuza", o para que lo entienda con su pintoresco lenguaje: "hacerse pendejos solos".

2.- Para hacer estudios "científicos", no hay que ser ateo. Lo único que se pide es que se utilice el MÉTODO CIENTÍFICO y que se sigan sus reglas.

Pero si comienza por "saber la respuesta" -porque la dice la Biblia- y entonces se pone a buscar datos y a revolverlos para que aparenten "demostrar" lo que "ya sabía", entonces aplican los mismos nombres que le dimos en la respuesta anterior.

Y por supuesto: El fraude, la trampa, la chapuza y el hacerse pendejo solo, no vale.

A ver sí así lo entiende.

.

¡¡Carambolas!!... osease que...

Si no le hacen un estudio a TODOS los hijos de todas las parejas homosexuales...tons ¿los estudios no valen?...

Ma asaltan varias dudas...

¿qué no se supone que las parejas homosexuales no pueden tener hijos por si mismos?

¿Qué no se ha estado hablando sobre adopción?...

O si un padre que empezó una relación hetero, con el tiempo resulta homosexual...¿a fuerza la otra persona también lo será?

Si la ex-esposa (o marido) del que salió del closet, se vuelve a casar (en el entendido que no es gay)...¿ a quién le darán la patria potestad?

¿Se le tienen que hacer un estudio a toditititas las parejas gay que han ADOPTADO?, si no ¿los estudios no valen?

Por otro lado...

Si un estudio no muestra o dice o menciona la palabra "Dios" en todo el texto, si el mismo resulta de acuerdo a las creencias del investigador...¿no vale el estudio?

¿Las autoridades de California y Florida son tan tontos, que solo tu, Jacobo, has descubieto algo que ellos no?

Si lo de Florida resultó por que Bush era ultraconservador... ¿quiere decir que Obama también lo es?

¿O en un estado el gobernador no cuenta y en el otro si?

Para comer lentejas...¿se necesita tener mala vista?...

Ufff!, tantas y tantas preguntas...y tan poco tiempo...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

!Vaya sorpresa!

Después de aplaudir a su "caudillo" y de andar de bocón:

Manolete en efusivo aplauso:

Creo que el Mars contestó eso muy bien... y nadie lo peló, a mi (y no es queja) me acabaron (merecidamente me lo tengo, ya se) por el estudio de la doctora... y aquí, como que no les convino hacerla de jamón, pero, buena onda que es uno, les pongo las ligas a este magnífico post del Mars Volta...

¿podrán refutarlos?... no creo... y mas por que, como dice ahí, es el estudio que hizo que se diera marcha atrás a la adoptadera en Florida

Ahora sale con las clásicas manueladas para tratar de evadirse.

.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Aquí viene lo bueno:

Escándalo del 2010

El Miami New Times informó el 4 de mayo de 2010, que el 13 de abril Rekers había sido fotografiado en el Aeropuerto Internacional de Miami con un prostituto de 20 años regresando de un viaje de diez días a Europa, contratado a través de un sitio web llamado Rentboy.com.

Como consecuencia de estas informaciones, el Family Research Council, del cual había sido parte de la dirección fundadora, negó tener cualquier tipo de relación con Rekers desde hace más de una década y afirmó que «mientras que es extremadamente desilusionante cuando un líder cristiano cae en las mismas actividades que condena, no es sorprendente.

El Family Research Council también eliminó toda relación con Rekers de su página web.

El escándalo lo obligó a presentar su renuncia a la Junta Directiva de la NARTH.

http://es.wikipedia.org/wiki/George_Alan_Rekers




¿Qué les parece la clase de hipócrita fementido que resultó el doctorcito?

Estos son los “campeones” que la recua piadosa (que no son mochos) nos vienen a presumir como “finísimas personas”.

¡Ya no hay moral! ¡Esto es Apocalíptico!

Citando a un conocido moralista:

“Ya valió madres, que lo cierren, que le echen la tranca y que lo incendien”



Complacidos don Mars y Manolete, échennos al siguiente de sus “campeones”.


P.D. Hasta aquí alcanzo a escuchar las carcajadas de más de un respetable forista.

Y lo peor es que "lo bueno" es sólo un chisme. Es curioso como el abuelito abortista se indigna de las calumnias del Arzobispo en contra de marcelo, pero se traga completito (lo toma como verdad) el supuesto caso de la renta de prostitutos.

¿Pruebas?

¿O las acusaciones hacia sus enemigos ideológicos no necesitan ser probabas? Finalmente el asunto de si su estudio es o no válido no es importante ahora, sino determinar cuan consecuente es el abuelito abortista cuando se trata de probar afirmaciones.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

!Vaya sorpresa!

Después de aplaudir a su "caudillo" y de andar de bocón:

Manolete en efusivo aplauso:



Ahora sale con las clásicas manueladas para tratar de evadirse.

.

Lo que pusiste (las acusaciones contra la parcialidad de los estudios mostrados) ya se conocian, vienen incluso en la liga que yo puse. Es decir, no trajista nada nuevo. Lo único diferente es que trajiste un chisme de lavadero, de esos que usted odia por infundados..

Juar juar.. ahora hasta fan de ventaneando nos resultó...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Chale, Mars, me ganaste la contestación, así no se vale... Pero estuvo buena jajajaja....


Ahorita vengo, voy a dejar a mijo con su amá, ahí te encargo al Jacobo... anda, mas brillante que nunca...