Re: Cuento triste de un líder charro...
El siguiente paso: Por donde continuará la batalla legal de los electricistas:
Se actuó por consigna contra el sindicato: Jesús Martín del Campo
La decisión de la Corte no cierra la puerta a la lucha del SME, señalan especialistas
La decisión de la Suprema SCJN de avalar la extinción de LyFC no cierra la puerta a la lucha por la defensa de los derechos de miles de trabajadores electricistas, quienes aún pueden demandar el reconocimiento de su contrato colectivo de trabajo y establecer como patrón sustituto a la CFE ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, aseguraron especialistas en derecho laboral de la UAM.
“Debe continuar la presión para que se reconozca a la CFE como patrón sustituto, además de mantener la lucha a escala internacional”.
"hasta el gobierno federal tiene dudas sobre la legalidad de esa extinción, y por eso no ha entregado al Congreso los documentos en los que sustentó ese acto. Más que un fallo inapelable, es un llamado a la impunidad en el ejercicio del poder".
existe la posibilidad de llegar ante instancias como la Organización Internacional del Trabajo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyas resoluciones no son vinculantes para el gobierno mexicano, aunque representarían un fallo de la comunidad internacional.
La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=014n2pol
En caso Luz y Fuerza los ministros violaron la Constitución de manera descarada: Carrancá
Están dados los elementos para demandar juicio político en contra de ellos
Raúl Carrancá y Rivas, abogado constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, dijo estar decepcionado de los ministros de la SCJN que con tal de avalar la extinción de Luz y Fuerza del Centro violaron la Constitución de manera descarada.
están dados todos los elementos normativos que ordenan los artículos 109 y 110 de la Carta Magna para que cualquier ciudadano presente una denuncia de juicio político ante el Poder Legislativo en contra de los ministros.
ante la falta de autonomía de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), el camino jurídico más viable para que el gremio y los trabajadores electricistas continúen su litigio contra el Estado mexicano se encuentra en los tribunales internacionales.
Los ministros aclararon en su fallo que los ex trabajadores de LFC todavía pueden litigar ante la JFCA cuestiones como la llamada sustitución patronal para ser recontratados por la Comisión Federal de Electricidad, o los montos de sus liquidaciones, aunque esos juicios podrían tardar varios años.
aseguró que el hecho de que 10 ministros hayan negado el amparo al SME prácticamente sin que hubiera un debate de por medio, demuestra la falta de independencia de los integrantes del máximo tribunal.
Ante la falta de independencia que han mostrado las autoridades judiciales, lo que procede es que se pida al Congreso de la Unión que inicie juicio político en contra de los ministros, porque con base en el artículo 109 de la Constitución, en su resolución final, estos servidores públicos incurrieron en actos u omisiones que redundaron en perjuicio de los intereses públicos fundamentales de la clase trabajadora.
La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=014n1pol
.
El siguiente paso: Por donde continuará la batalla legal de los electricistas:
Se actuó por consigna contra el sindicato: Jesús Martín del Campo
La decisión de la Corte no cierra la puerta a la lucha del SME, señalan especialistas
La decisión de la Suprema SCJN de avalar la extinción de LyFC no cierra la puerta a la lucha por la defensa de los derechos de miles de trabajadores electricistas, quienes aún pueden demandar el reconocimiento de su contrato colectivo de trabajo y establecer como patrón sustituto a la CFE ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, aseguraron especialistas en derecho laboral de la UAM.
“Debe continuar la presión para que se reconozca a la CFE como patrón sustituto, además de mantener la lucha a escala internacional”.
"hasta el gobierno federal tiene dudas sobre la legalidad de esa extinción, y por eso no ha entregado al Congreso los documentos en los que sustentó ese acto. Más que un fallo inapelable, es un llamado a la impunidad en el ejercicio del poder".
existe la posibilidad de llegar ante instancias como la Organización Internacional del Trabajo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyas resoluciones no son vinculantes para el gobierno mexicano, aunque representarían un fallo de la comunidad internacional.
La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=014n2pol
En caso Luz y Fuerza los ministros violaron la Constitución de manera descarada: Carrancá
Están dados los elementos para demandar juicio político en contra de ellos
Raúl Carrancá y Rivas, abogado constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, dijo estar decepcionado de los ministros de la SCJN que con tal de avalar la extinción de Luz y Fuerza del Centro violaron la Constitución de manera descarada.
están dados todos los elementos normativos que ordenan los artículos 109 y 110 de la Carta Magna para que cualquier ciudadano presente una denuncia de juicio político ante el Poder Legislativo en contra de los ministros.
ante la falta de autonomía de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), el camino jurídico más viable para que el gremio y los trabajadores electricistas continúen su litigio contra el Estado mexicano se encuentra en los tribunales internacionales.
Los ministros aclararon en su fallo que los ex trabajadores de LFC todavía pueden litigar ante la JFCA cuestiones como la llamada sustitución patronal para ser recontratados por la Comisión Federal de Electricidad, o los montos de sus liquidaciones, aunque esos juicios podrían tardar varios años.
aseguró que el hecho de que 10 ministros hayan negado el amparo al SME prácticamente sin que hubiera un debate de por medio, demuestra la falta de independencia de los integrantes del máximo tribunal.
Ante la falta de independencia que han mostrado las autoridades judiciales, lo que procede es que se pida al Congreso de la Unión que inicie juicio político en contra de los ministros, porque con base en el artículo 109 de la Constitución, en su resolución final, estos servidores públicos incurrieron en actos u omisiones que redundaron en perjuicio de los intereses públicos fundamentales de la clase trabajadora.
La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=014n1pol
.
Comment