Cuento triste de un líder charro...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua magisterial levanta su muladar en el Zócalo mientras el "FIFA Fan Fest" presenta a tres ilustres desconocidos llamados "Norte 13".

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Si la Corte no ampara al sindicato, se debe promover juicio político a Calderón: Carrancá

Inconstitucional, el decreto que extinguió LFC, señalan expertos en el Senado


Juristas, académicos y analistas políticos advirtieron que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) es inconstitucional y llamaron a respaldar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ya que la lucha debe seguir aun si el fallo de la Suprema Corte es adverso.

Raúl Carrancá y Rivas, maestro emérito de la UNAM, dijo que confía en la resolución del máximo tribunal, pero si los ministros decidieran no amparar al SME, se debe promover que el presidente Felipe Calderón sea sometido a juicio político, ya que violó la Constitución.

Acudió a un decreto para extinguir Luz y Fuerza que carece de fundamentación, invade la esfera de competencia del Legislativo y viola la garantía de audiencia, recalcó.

El ex senador del PRI Manuel Bartlett coincidió en ello y consideró que se deben fincar responsabilidades a Calderón, pues lo hecho contra el SME fue un "golpe de Estado", porque usó las instituciones y el monopolio de la fuerza pública para acabar con una organización combativa, vulnerando preceptos constitucionales.


Recordó que los trabajadores del SME fueron siempre una muralla contra la intención de privatizar la electricidad, que se dio desde el sexenio de Carlos Salinas. Fue la fuerza del sindicato, dijo, la que estuvo cerca de los legisladores que desde el Senado pelearon contra la decisión de Vicente Fox de entregar el servicio eléctrico a firmas extranjeras.

Vino luego Calderón con su "golpe de Estado al SME, a fin de abrir el camino a los intereses trasnacionales que representa".

Carrancá sostuvo que sí procede el juicio político a Calderón, y que está dispuesto a fundamentar la demanda ante la Cámara de Diputados, mediante un instrumento denominado "interpretación finalista", para que se respete el espíritu de la Constitución.
"No es posible que hasta un síndico de un ayuntamiento sea sujeto al juicio político y el Ejecutivo no. Es injusto que un funcionario de ese nivel no fundamente ni motive el decreto aludido y no pase nada."

Durante el foro Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, organizado por el SME y realizado en el patio central del Senado, el analista político y catedrático de la UNAM Luis Javier Garrido advirtió que si los poderes Legislativo y Judicial aceptan la extinción de Luz y Fuerza ayudarán a "las pretensiones de la ultraderecha que se adueñó del poder económico y político de México".

Recalcó que es "anticonstitucional el decreto con el que Calderón pretende liquidar LFC, porque el Ejecutivo no tiene facultades para suprimir una entidad pública creada a consecuencia de la nacionalización de la industria eléctrica".

En ese planteamiento coincidieron la ex presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Estela Ríos, el jurista y asesor sindical Óscar Alzaga y el abogado Gabriel Reyes Orona. El senador del PRD Carlos Sotelo, único legislador en el acto, advirtió que el Congreso debe asumir el papel de "verdadero vigilante de los actos del Poder Ejecutivo en su intentona de extinguir una empresa estratégica para el país".

Sobre todo, recalcó, porque el Congreso, que es el único poder con facultades para legislar en materia eléctrica, ni siquiera fue notificado del decreto.

En ese sentido José Antonio Almazán, ex integrante del Comité Central del SME y ex diputado perredista, demandó que los senadores no se dejen engañar por las cifras manipuladas del gobierno federal, ya que en el expediente que las autoridades de la Secretaría de Hacienda pretende mantener en secreto hay bases para rebatir el falso argumento de que los salarios y prestaciones de los trabajadores hicieron insostenible la operación de LFC.

Al final, el dirigente del SME, Martín Esparza, lamentó que el foro no se hubiera transmitido por Canal del Congreso, y la ausencia de senadores.
Anterior

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/3...ticle=019n1pol

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Pobres los del esme...

Y carrancá es medio baboso, ¿qué no sabe que si la Suprema Corte decide en contra ya no hay nada mas que hacer (bueno, pueden seguir haciendo berrinche)?

Ah si, pero hay miles... que digo miles, millones de gentes apoyandolos por toooodas las calles del país

¿Y el paro nacional?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Detienen a trabajador del SME a pesar de estar amparado

El subsecretario de asuntos internos del SME, división Cuernavaca, Marco Antonio García Barrera, fue liberado hoy bajo caución, luego de haber sido detenido al mediodía del lunes por agentes de la PGR y permanecer 16 horas en el penal estatal.

La mañana de este martes García Barrera fue trasladado al juzgado cuarto de distrito con sede en esta capital, donde declaró por casi tres horas y cubrió una caución de 10 mil pesos.

Contaba con amparo

Los policías que detuvieron a García Barrera lo hicieron a pesar de que el sindicalista contaba con su respectivo amparo, denunció por su parte el SME.

Para este gremio, la detención de este trabajador se suma la lista de actos represivos cometidos contra el SME y constituye un paso más del acoso permanente en contra de esta agrupación sindical, cuyo propósito es desmoralizar y así disminuir nuestra resistencia al inconstitucional decreto de extinción de LyFC y al ilegal despido de los más de 44 mil trabajadores miembros de este sindicato.

Expuso el SME que el asesinato y encarcelamiento de dirigentes sindicales y sociales, así como la aplicación del garrote a los movimientos de organizaciones obreras y populares, los intentos de acallar las voces críticas ante la violación de las libertades, democráticas y derechos humanos, es la tónica de las políticas del gobierno de Felipe Calderón, contra los que reclaman las estricta aplicación de la Constitución, el respeto a las leyes y a los derechos de los trabajadores.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/3...ticle=019n2pol


Detenciones ilegales, amenazas de cárcel con sentencias de 112 años, desapariciones, asesinatos.

Por eso cada vez más personas y organizaciones, de México y de todo el mundo, consideran al régimen de Calderón como fascista y dictatorial.

Mientras, las televisoras y la mayoría de los Medios ocultan y distorsionan la información, en tanto los jilgueros de siempre tratan de negar lo que ocurre y aplauden cada una de las canalladas de este des-gobierno.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Detenciones... y despúes lo sueltan...
Sentencias... que ya fueron revocadas
De las desapariciones y asesinatos...¿y las pruebas de que son por parte del gobierno?... ah si, todo supongando es válido en tu mundo

Y por mientras, miles, que son millones y abarrotan las calles en todo el país defendiendo a los del esme (así con minúsculas)... lo malo es que como que no se ven por ningún lado...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Detenciones... y despúes lo sueltan...
Sentencias... que ya fueron revocadas
De las desapariciones y asesinatos...¿y las pruebas de que son por parte del gobierno?... ah si, todo supongando es válido en tu mundo

Y por mientras, miles, que son millones y abarrotan las calles en todo el país defendiendo a los del esme (así con minúsculas)... lo malo es que como que no se ven por ningún lado...

Detenciones ilegales, que no por "soltarlos" después se vuelven legales.

Sentencias que revocan, pero después de 4 años y sólo mediante la presión internacional.

Desapariciones y asesinatos que ellos mismos "investigan" y se absuelven.

Una SCJN que reconoce que se juzga y se encarcela con pruebas ilegales, que reconoce que se reprime, se abusa, se viola, pero que "si hay responsables son funcionarios menores".

Por eso, Manolete, usted carece de toda autoridad moral para cuestionar lo que sucede en otros países.

Por hipócrita, por aplaudidor de fascistas, por ir siempre en contra del pueblo de México, de los trabajadores y del país.

Mentecato sinvergüenza.

Por eso sólo da risa.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Detenciones ilegales, que no por "soltarlos" después se vuelven legales.

Sentencias que revocan, pero después de 4 años y sólo mediante la presión internacional.

Desapariciones y asesinatos que ellos mismos "investigan" y se absuelven.

Una SCJN que reconoce que se juzga y se encarcela con pruebas ilegales, que reconoce que se reprime, se abusa, se viola, pero que "si hay responsables son funcionarios menores".

Por eso, Manolete, usted carece de toda autoridad moral para cuestionar lo que sucede en otros países.

Por hipócrita, por aplaudidor de fascistas, por ir siempre en contra del pueblo de México, de los trabajadores y del país.

Mentecato sinvergüenza.

Por eso sólo da risa.

Chale, pos en lo que investigaban si el lacra estaba protegido, tenían que tenerlo agarrado, demostró que lo estaba... y pos pajuera...
A esos mismos que se razgan las vestiduras por eso... le gustarían que "metieran al bote a Salinas cada que viene a México... sin pruebas ni decir por qué... así son de coherentes...

Sentencias de delincuentes que agredieron a policías, retuvieron personal, secuestraron camiones y amenazaron con machetes que son revocadas, dándole pie a otros delincuentes a que desmadren el país a su antojo... al cabo luego salen.

Desapariciones y asesinatos donde culpas a alguien, sin pruebas ni forma de demostrarlo... aplicándo aquí lo contrario de lo que criticas en el punto uno y dos...

Una SCJN que, cuando te late lo que dictamina, es la salvadora de la patria y la democracia... pero cuando no, es vendida a los "poderes fácticos"...

Por eso tu autoridad moral tiene la misma coherencia de la chimoltrufia, que como dices una cosa, después, dependiendo de quien lo haga, dices otra.

Y pa rematar... acusando a los que no tienen tu misma ideología política (gracias a Dios), de ser traidores y vendepatrias... ¿así o mas chafa?

Lo bueno es que ya no te adjudicas vocero del foro... y aceptas la risa del payaso solo te da a ti...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Pero contesta... te doy chance...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Chale, pos en lo que investigaban si el lacra estaba protegido, tenían que tenerlo agarrado, demostró que lo estaba... y pos pajuera...
A esos mismos que se razgan las vestiduras por eso... le gustarían que "metieran al bote a Salinas cada que viene a México... sin pruebas ni decir por qué... así son de coherentes...

Sentencias de delincuentes que agredieron a policías, retuvieron personal, secuestraron camiones y amenazaron con machetes que son revocadas, dándole pie a otros delincuentes a que desmadren el país a su antojo... al cabo luego salen.

Desapariciones y asesinatos donde culpas a alguien, sin pruebas ni forma de demostrarlo... aplicándo aquí lo contrario de lo que criticas en el punto uno y dos...

Una SCJN que, cuando te late lo que dictamina, es la salvadora de la patria y la democracia... pero cuando no, es vendida a los "poderes fácticos"...

Por eso tu autoridad moral tiene la misma coherencia de la chimoltrufia, que como dices una cosa, después, dependiendo de quien lo haga, dices otra.

Y pa rematar... acusando a los que no tienen tu misma ideología política (gracias a Dios), de ser traidores y vendepatrias... ¿así o mas chafa?

Lo bueno es que ya no te adjudicas vocero del foro... y aceptas la risa del payaso solo te da a ti...

Miente, como siempre.

Demuestre que yo he dicho que la SCJN es "salvadora de la patria" y la democracia". No puede.

Demuestre que yo caigo en contradicciones, como yo le he demostrado muchas veces las suyas. No puede.

Demuestre que yo "acuso" a los que no piensan como yo, como usted hace con todos los que sean de izquierda. No puede.

Usted sólo sabe mentir y calumniar. Y sí, da risa con sus retobes, como se lo han dicho docenas de foristas que lo conocen desde antes que yo.

Siga aplaudiendo las detenciones ilegales, la represión a los trabajadores, los decretazos anticonstitucionales, los fraudes electorales y todos los desmanes y tropelías de los panistas.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Juar, juar... otra vez un minuto... good boy, good boy...

Ah, en el tema de los jotos matrimoniados, efusivamente pusiste la nota del magistrado que declaró que no procedían las alegatas de Jalisco y Baja California... ahí la corte era (según tu) justa...(lo malo es que hoy, le dieron para atrás a esa resolución, huy que pena)

Ya te demostré tus contradicciones en el post de arriba

A los que no piensan como tu son, palurdos (que ya hasta famosa se hizo la palabreja, hasta eso), idiotas, imbéciles, enemigos de México y los culpables de que México esté así...

Generalmente tengo mejor comunicación y tengo mejor dialogo con los que simpatizan con la zurda, que a aferrados (como tu) de derecha (nada mas que tu de izquierda), como el doctor mario...

¿Ahora tu eres "docenas de foristas"?... eso es personalidad múltiple y no pedazos, el que tu digas que "miento" y "calumnio", nada mas por que en tu mundo de caramelo así es, sin que lo hayas podido demostrar nunca, por mas que lo digas, no lo hace verdad.

Y por último, toda la lista que mencionas, como ya te dije, no se ve, mas que a un grupito aquí y otro por allá, apoyando esas "causas", lo que indica que, salvo un grupito de "defensores de la democracia (que según ellos luchan por gente que no quiere que ellos los defiendan de nada)" no tienen un real apoyo popular.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Y el Jacobo contesta... así....

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Juar, juar... otra vez un minuto... good boy, good boy...

Ah, en el tema de los jotos matrimoniados, efusivamente pusiste la nota del magistrado que declaró que no procedían las alegatas de Jalisco y Baja California... ahí la corte era (según tu) justa...(lo malo es que hoy, le dieron para atrás a esa resolución, huy que pena)

Ya te demostré tus contradicciones en el post de arriba

A los que no piensan como tu son, palurdos (que ya hasta famosa se hizo la palabreja, hasta eso), idiotas, imbéciles, enemigos de México y los culpables de que México esté así...

Generalmente tengo mejor comunicación y tengo mejor dialogo con los que simpatizan con la zurda, que a aferrados (como tu) de derecha (nada mas que tu de izquierda), como el doctor mario...

¿Ahora tu eres "docenas de foristas"?... eso es personalidad múltiple y no pedazos, el que tu digas que "miento" y "calumnio", nada mas por que en tu mundo de caramelo así es, sin que lo hayas podido demostrar nunca, por mas que lo digas, no lo hace verdad.

Y por último, toda la lista que mencionas, como ya te dije, no se ve, mas que a un grupito aquí y otro por allá, apoyando esas "causas", lo que indica que, salvo un grupito de "defensores de la democracia (que según ellos luchan por gente que no quiere que ellos los defiendan de nada)" no tienen un real apoyo popular.

Miente, lo que dije es que cuando se trata de cuestiones en las que van abiertamente contra las resoluciones de la ONU o la OMS la Suprema Corta de Justicia se arruga y no tienen más remedio que dar fallos contrarios a lo que los panistas quieren. Como se rajaron ahora ante la presión internacional.

Demuestre que yo dije que era "justa", no puede, mentiroso.

Palurdo se lo dije a don Galván, por demostrar su ignorancia y su tosco entendimiento.

Idiotas, imbéciles y culpables de que México esté tan mal, se lo he dicho y demostrado a usted y a la camarilla que sostiene los mismos embustes. nada más. Y se los seguiré diciendo.

De sus mentiras demostradas ya tiene su tema dedicado, y ahí mismo tiene las docenas de opiniones de otros foristas, que lo más amable que le dicen es "necio", "subnormal" y "alcohólico".
Como cuando trató de cambiar el clima de Tabasco poniendo una cita que hablaba de EUA, como cuando dijo que a Fox lo investigó una comisión "en la que no hubo ni un panista", como cuando dijo que "Sinaloa produce más que toda Cuba", como cuando se plagió un texto entero para "demostrar lo bien que redacta", y más.

En cambio usted, de sus calumnias, no ha sido capaz de poner una sola cita que demuestre que yo digo lo que usted se imagina.

11 Premios Nobel, la CIDH, AI y 77 organizaciones que demandaron a Calderón la liberación de los presos políticos para usted "son un grupito", como los "veinte changos" que fueron más de cien mil personas que marcharon en apoyo al SME. Usted "no ve" lo que no le conviene, nada más.

El que no tiene apoyo popular es su idolatrado dictadorcillo chaparro, que no puede presentarse en ninguna parte sin sus 6,000 soldados sin ser abucheado.

Por eso da risa.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Miente, lo que dije es que cuando se trata de cuestiones en las que van abiertamente contra las resoluciones de la ONU o la OMS la Suprema Corta de Justicia se arruga y no tienen más remedio que dar fallos contrarios a lo que los panistas quieren. Como se rajaron ahora ante la presión internacional.

Demuestre que yo dije que era "justa", no puede, mentiroso.

Palurdo se lo dije a don Galván, por demostrar su ignorancia y su tosco entendimiento.

Idiotas, imbéciles y culpables de que México esté tan mal, se lo he dicho y demostrado a usted y a la camarilla que sostiene los mismos embustes. nada más. Y se los seguiré diciendo.

De sus mentiras demostradas ya tiene su tema dedicado, y ahí mismo tiene las docenas de opiniones de otros foristas, que lo más amable que le dicen es "necio", "subnormal" y "alcohólico".
Como cuando trató de cambiar el clima de Tabasco poniendo una cita que hablaba de EUA, como cuando dijo que a Fox lo investigó una comisión "en la que no hubo ni un panista", como cuando dijo que "Sinaloa produce más que toda Cuba", como cuando se plagió un texto entero para "demostrar lo bien que redacta", y más.

En cambio usted, de sus calumnias, no ha sido capaz de poner una sola cita que demuestre que yo digo lo que usted se imagina.

11 Premios Nobel, la CIDH, AI y 77 organizaciones que demandaron a Calderón la liberación de los presos políticos para usted "son un grupito", como los "veinte changos" que fueron más de cien mil personas que marcharon en apoyo al SME. Usted "no ve" lo que no le conviene, nada más.

El que no tiene apoyo popular es su idolatrado dictadorcillo chaparro, que no puede presentarse en ninguna parte sin sus 6,000 soldados sin ser abucheado.

Por eso da risa.

Ah, 14 minutos... te tardaste, pero te la perdono... ahora a lo que te truje chencha...

Subrayaste (o pusiste en negritas), lo que, según tu, esa resolución tenía de buena... ahora, alegas que le dieron para atrás por "presiones internacionales"... y sigues sin demostrar esas "presiones" ni en el caso a favor de los delincuentes de Atenco... ni en lo en contra de los jotolines... y solo se debe creer por que está en tu cabeza...

Lo de "palurdos, vendepatrias, idiotas" y demás linduras, por lo menos aceptas que lo dices... precisamente por que simple y sencillamente no se está de acuerdo contigo... nada mas, nuevamente, no has demostrado nada...

Lo de los calificativos... vienen de dos o tres foristas (necio si, si soy, siempre lo he dicho... y eso mas que defecto, es cualidad)... sin embargo, hay que ver a quien le llovió mas por la mamucada de abrir temas dedicados, en los que tratas de "exhibir" a alguien sin poderlo hacer... y quedando exhibido el autor de paso...

Lo de Tabasco, ni siquiera fuiste tu quien se dió cuenta, fue Arturo y era a propósito, como lo dije antes de que el lo dijera...
Lo de Fox, te saliste por la tangente de que era un caso y no el otro (no es lo mismo lo de los hijos de Martha que el de Fox)
Te puse ligas donde viene la producción alimentaria entre la Isla y el estado... y, al modo, te hiciste el occiso...
El texto, no era completo, era una referencia, donde, casualmente, puse la referencia bibliográfica... de la cual, también te hiciste maje.

11 Nobeles que gritan y regañan, son dignos y representativos, pero otros que no dicen nada, no cuentan... ¿Así o mas selectivo?

Bueno, dime, ¿dónde está el apoyo del esme (o a los hijos de napito), dónde las multitudes que los respaldan, dónde el "paro nacional"?... pura vacilada...

A mi Calderón me vale madre, no existe persona en este planeta a la que yo le entregue mi absoluta confianza, vaya, solo mi hijo, pero solo por que está chiquito y de dos meses no puede hacer muchas pendejadas, ya se que de grande me va a decepcionar...

Así que... lo siento Jacobo, prueba no superada... inténtalo mas tarde...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

¿Qué les parece?

Por una parte se hace un “Convenio de Productividad” y se fijan metas. Para cumplirlas se requieren 10,895 millones de pesos, pero luego CFE sólo solicita 4,222 millones, que es lo que le autoriza el Congreso, algo así como el 40% de lo necesario.
Cuando no se cumplen las metas: los trabajadores son los culpables. ¡Qué lindo!

Por otra parte, CFE le compra a los privados a $0.56 el Kwh, que luego le vende a LyFC a $1.10.
Pero Hacienda le obliga a vender a $0.94, para subsidiar principalmente a los industriales.
Y luego dicen que ¡Pierden dinero y por eso hay que extinguirla!

El colmo: Cuando los funcionarios que diseñaron y operaron este magnífico plan son citados para que expliquen esto ante los legisladores, salen con que “no se acuerdan” y con que la información está reservada porque de darse a conocer “pone en riesgo la seguridad nacional”.

No hay que ser un sospechosista para darse cuenta de que aquí hay minino en cautiverio ¿O sí?




La extinción de Luz y Fuerza del Centro
Armando Javier Francisco Zárate Buendía

En la comparecencia ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión de los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Energía y el representante del Sistema de Enajenación y Administración de los bienes de LyFC, sorprende la ligereza con la que responden éstos a los cuestionamientos hechos por los legisladores, sobre la extinción de la empresa paraestatal, como si las políticas públicas que impone el gobierno federal a las entidades derivadas de la administración pública federal no fueran su responsabilidad.

Los problemas financieros de los organismos públicos obedecen fundamentalmente a los criterios que imponen los funcionarios responsables de la administración pública. Para su desarrollo financieramente sano, es necesario que se cuente con los recursos presupuestales suficientes, en función de la demanda del servicio.

Por ejemplo, analicemos el año de la firma del convenio de productividad 2008: en 2007 la SHCP propuso para el presupuesto de inversión 4 mil 222.7 millones de pesos, mismos que autorizó el Congreso de la Unión, siendo que el organismo solicitó 10 mil 895.7 millones, con lo que se creó un déficit de 61.2 por ciento.

En 2008 la política en producción de energía fue diseñada por el Estado así: para CFE, 38 mil 474 megavatios (Mw); a los productores independientes de energía, 11 mil 457 Mw, y a LyFC, mil 174 Mw, siendo que su demanda estaba estimada en alrededor de 8 mil 800 Mw.

Los más de 7 mil Mw adicionales que se requerían para proporcionar el servicio se le compraban a la CFE, con el siguiente criterio: en enero de 2008 CFE compró la energía eléctrica a los privados en 0.5670 centavos el Kwh, y a LyFC se la vendió a 1.1040 el Kwh;

asimismo, LyFC la vendió a los industriales a 0.948 el Kwh, valor impuesto por Hacienda, quien define las tarifas de venta a los usuarios finales. Para cubrir el déficit generado por la compraventa de energía, la SHCP tenía que cubrir forzosamente el monto que se convertía en subsidio, sobre todo a los industriales.

El primer informe está registrado en los cuadernos de la junta de gobierno del organismo, misma que fue presidida en innumerables ocasiones por el subsecretario de Energía de la Sener, Benjamín Contreras. Lo que refleja con sus comentarios vertidos en la comparecencia ante los legisladores es una persistente tendencia a mentir dolosamente, o desconocimiento del contenido escrito en los cuadernos de la junta de gobierno de LFC, lo que también es grave.

De cualquier manera, se continúa falseando la información en el caso Luz y Fuerza del Centro.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=024a2pol

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

¿Qué les parece?

Por una parte se hace un “Convenio de Productividad” y se fijan metas. Para cumplirlas se requieren 10,895 millones de pesos, pero luego CFE sólo solicita 4,222 millones, que es lo que le autoriza el Congreso, algo así como el 40% de lo necesario.
Cuando no se cumplen las metas: los trabajadores son los culpables. ¡Qué lindo!

Por otra parte, CFE le compra a los privados a $0.56 el Kwh, que luego le vende a LyFC a $1.10.
Pero Hacienda le obliga a vender a $0.94, para subsidiar principalmente a los industriales.
Y luego dicen que ¡Pierden dinero y por eso hay que extinguirla!

El colmo: Cuando los funcionarios que diseñaron y operaron este magnífico plan son citados para que expliquen esto ante los legisladores, salen con que “no se acuerdan” y con que la información está reservada porque de darse a conocer “pone en riesgo la seguridad nacional”.

No hay que ser un sospechosista para darse cuenta de que aquí hay minino en cautiverio ¿O sí?

Si uno como patrón, le pones una meta a un empleado, me vale madre que le suceda, mientras no se enferme y me lo compruebe con certificados médicos... si no me las cumple, se va directito y sin escalas a chingar a su madre... así de fácil... de otra manera, la empresa simple y sencillamente no avanza...

Si LyFC pedía pinche mil millones y solo atendía el centro del país... y CFE pedía casi la mitad y atendía a el resto de México... vuelvo a lo mismo, si un empleado me pide 10 pesos y solo atiende dos oficinas... pero otro con 5 me atiende el resto del negocio, las bogedas y la sala de ventas... de nuevo, a chingar a su madre el inútil que con mas atiende menos...

Todo es cuestión de eficiencias y quien te da mejor servicio con menos gasto... y tan, tan.