La otra cara de Presunto Culpable.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

El vivo a señas y el tonto...ni a palos, en fin:

publicado por Silvia:

"¡Chinga a tu madre, puto!

¡Nada más estás madreando este tema!

¡Abre un tema nuevo, cabrón!"

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

no considero que hay otra cara, en un magnifico documental, asi este editado, el primer abogado era el defensor de oficio, el cual tenia su cédula profesional falsa, es fue la razón de la nulidad del primer juicio por vicio de procedimiento, en el segundo con el mismo juez no se tomaron en cuenta las nuevas pruebas sino lo que ya estaba en el primero que viene siendo un juicio sumario donde se toma como culpable confeso sin defensa.
Desde su ilegal detención sin pruebas, solo en flagrancia se debe detener a alguien, si no con una orden judicial solamente.
Lo que la familia del muerto debe de exigir es que encuentren al culpable y no que lo fabriquen, este documental no es en contra de ellos sino del sistema penal.Los otros supuestos implicados también debieron de haber estado en el careo.
Y si hacen mucho dinero con la película o si lo usan para ayudar casos similares, adelante, que se hagan ricos, eso no importa, la moraleja o el mensaje al sistema judicial/gobierno esta enviado.

bien eleva para tener una buena participacion como la suya hay que leer el tema

estamos de acuerdo.


saludos

.
Mientras el guanquito me pone en evidencia, le sigo con el Tema...
Comparecen implicados en caso Presunto Culpable
Las partes en conflicto por la proyección de documental pidieron,
por separado, la suspensión o la continuación de su exhibición;
el lunes se conocerá la resolución final
Mientras tanto, las ganancias que está arrojando este importantísimo y revelador documento baten records.
Como ya se aclaró, dichas ganancias irán a parar casi íntegras a los bolsillos de los realizadores y sus patrocinadores. ¡Ah!, pero eso sí, todo bien encubierto como donaciones sin fines de lucro para evadir los impuestos correspondientes.Pronto saldrá a la venta la banda sonora y lanzarán al ahora famoso protagonista de Presunto Culpable como "presunto cantautor", cuyo primer concierto en vivo (con boleto pagado, por supuesto) será en el interior del Reclusorio Oriente. Ya hasta adelantó que el programa incluirá su versión rap del "Rock de la Cárcel" ("El Rap de la Cárcel"), que el concierto será filmado completamente en 3D-HD y que se venderá exclusivamente para reproductores BlueRay.
Ya se está estudiando la realización de un video juego para las plataformas XBox y Wii, que hará las delicias de todos los niños y jóvenes aspirantes a futuros "presuntos culpables".

porque piensa que la van a "evidenciar" para nada silvia ¡¡¡

fijese que leyendo y leyendo su tema todo se resuelve cuando tenemos UN BUEN ABOGADO aunque cueste pero hay que tener un guardadito como un segurito de salud o para asuntos como este .

y el dinero que se junte en las exhibiciones - que alcanzara para todos ¡¡¡- sera tambien para indemnizar a los afectados el testigo -que sea como sea- no se le respetaron sus derechos humanos y los familiares del occiso.

el lunes como ud dice...sabremos y veremos

LA VERDAD LEGAL ¡¡¡¡
saludos silvia y gracias por el tema

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.


Publicado por Silvia:

"¡Chinga a tu madre, puto!

¡Nada más estás madreando este tema!

¡Abre un tema nuevo, cabrón!"

Gracias a Silvia por este aporte cultural, cabe en cualquier parte.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.

La jueza décimo segundo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez ha negado la suspensión definitiva para exhibir la película "Preunto Culpable.

La resolución de la jueza fue dictada en estos términos:

1. Con dos millones de boletos pagados para ver la peli, es absurdo renunciar a la ganancias.

2. Los millones de copias pirata vendidos en Tepito y sus sucursales, ha generado pingües ganancias a la comunidad judía de México y no podemos arriesgarnos a molestar a este poderoso grupo de la sociedad.

3. La peli ha servido a los intereses de los empresarios que la promovieron y los jueces no estamos para obstruir el derecho de estos a hacer lo que les plazca en el país.

4. Las leyes en México fueron diseñadas para proteger los intereses de los ricos, no los derechos de los pobres.

5. Que se chinguen los afectados por pobres y que le hagan como puedan.

He dicho.

Jueza décimo segundo de Distrito
en Materia Administrativa del Distrito Federal
Blanca Lobo Domínguez

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

La ley, es la ley y la autoridad eso mismo. . .ahora resulta. . .judios en Tepito? ? ? esa no me la sabia, wait until Mextremista finds out! ! !

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.La jueza décimo segundo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez ha negado la suspensión definitiva para exhibir la película "Preunto Culpable.
La resolución de la jueza fue dictada en estos términos:
1. Con dos millones de boletos pagados para ver la peli, es absurdo renunciar a la ganancias. 2. Los millones de copias pirata vendidos en Tepito y sus sucursales, ha generado pingües ganancias a la comunidad judía de México y no podemos arriesgarnos a molestar a este poderoso grupo de la sociedad.
3. La peli ha servido a los intereses de los empresarios que la promovieron y los jueces no estamos para obstruir el derecho de estos a hacer lo que les plazca en el país.4. Las leyes en México fueron diseñadas para proteger los intereses de los ricos, no los derechos de los pobres.
5. Que se chinguen los afectados por pobres y que le hagan como puedan. He dicho.Jueza décimo segundo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito FederalBlanca Lobo Domínguez

a ver estimada silvia leto bien la determinacion de la jueza ?.

mire ud :

1.-la jueza Blanca Lobo Domínguez:

a.- dio su aval para que el documental “Presunto Culpable” siga en exhibición en las salas de cine

b.- también ordenó que la imagen del llamado “quejoso” sea difuminada en el film para resguardar su identidad.
(durante la exhibición comercial se resguarde y camuflaje la identidad del quejoso, así como también para que se protejan sus datos personales, toda vez que esos derechos del quejoso también se encuentran protegidos por la Constitución

incluso despues dio sus RAZONAMIENTOS SEGUN LAS LEYES DE MEXICO POR LO QUE DECIDIO ASI :

A.-que en este momento procesal del incidente “ya no puede considerarse satisfecho el requisito que para la suspensión del acto reclamado establece la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo, toda vez que para determinar sobre su procedencia, se debe sopesar el perjuicio que podría sufrir el gobernado con su ejecución y la afectación a sus derechos en disputa, frente al bienestar social”.

B.- tal disposición legal se refiere al principio según el cual el interés colectivo está por encima del particular; por lo que si el interés de la parte quejosa para que no se ejecute el acto reclamado, pugna con el de la sociedad o el Estado, debe relevarse el primero, en beneficio del segundo

C.- de suspenderse definitivamente : se “limitaría a la colectividad del derecho a la información que contiene dicho documental y que, como garantía de todo gobernado se establece en el artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

D.- la misma norma constitucional establece entre los principios y bases que deben regir el derecho a la información, la protección de la información que se refiere a la vida privada y los datos personales de los gobernados. POR LO QUE :

En esas condiciones, considerando que en su demanda de garantías el quejoso se duele de que la exhibición pública de su imagen, cuya filmación y exhibición asegura no haber autorizado, y también asegura que como consecuencia de tal exhibición se le han causado molestias a su persona, temiendo, inclusive por su seguridad; toda vez que el análisis definitivo para determinar si la autorización reclamada se realizó respetando la intimidad y la vida privada del quejoso, lo que acontecerá hasta la sentencia definitiva que se dicte en el juicio de amparo y no en el incidente de suspensión que nos ocupa; en esas condiciones, atendiendo a ese buen derecho del quejoso y el peligro en la demora de su protección, la suscrita estima necesario dictar medidas cautelares para conservar la materia del juicio de amparo y evitar daños y perjuicios de imposible reparación al impetrante


.................................................. ...............

AS SON LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN MEXICO.

Y EN REALIDAD CONFIRMAMOS QUE MEXICO ES UN PAIS DE LEYES
Y QUE SE CUMPLEN.

se dio paso al derecho del quejoso
y se dio paso al derecho de la sociedad

saludos

pd.- aun esperamos la sentencia definitiva del amparo.
este fue un incidente de suspension ¡¡¡

pd2.- si se ponen de acuerdo $$$$$$ no habra mas problemas.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

jueza blanca lobo dominguez Lobo Domínguez estableció el mandato judicial a la autoridad responsable, en este caso al director General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación que debe “girar inmediatamente, y verificar que se cumplan, las órdenes que se estimen indispensables y suficientes a fin de que durante la exhibición comercial que autorizó del documental Presunto Culpable, se resguarde y camuflaje la identidad del quejoso, así como también para que se protejan sus datos personales, toda vez que esos derechos del quejoso también se encuentran protegidos por la Constitución”. ........ me imagino que eso cuesta $$$$$ no ? sera por eso que no quieren aceptarlo ? se meteran en mas problemas legales ?. veamos : Rechaza Cinépolis modificar imagen de testigo La distribuidora de Presunto culpable agotará todos los recursos legales antes de proceder a difuminar la imagen del testigo Víctor Daniel Bravo jajajajajajajaja increible no ? tozudos pues ?

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Y PORQUE CINEPOLIS NO QUIERE HACERLO ?

Cinépolis dio a conocer que recibió de parte de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), el oficio a través del cual se requiere “que de forma inmediata realicen las acciones materiales y técnicas tendientes a cumplimentar lo ordenado el pasado 11 de marzo”.

Cinépolis contestó a RTC, señalando que “dado que la juez de Distrito negó al quejoso la suspensión definitiva, la autorización de RTC para exhibir Presunto Culpable continúa vigente, por lo tanto, la exhibición del documental es válida y legal.

La juez de Distrito dictó cierta ‘medida cautelar’ dirigida únicamente a RTC (no a Cinépolis), consistente en girar ciertas órdenes, en lo cual la cadena no puede substituirse, al no ser autoridad competente en materia cinematográfica.

“Y por último, la ley prohíbe a distribuidores y exhibidores modificar, alterar, mutilar, censurar o cortar las películas sin la autorización previa del titular de los derechos de autor (aún cuando se tratara de alteraciones tendientes a resguardar o camuflar la identidad o proteger los datos personales del quejoso).

El oficio de RTC antes mencionado no deja sin efectos la autorización para exhibición comercial de Presunto Culpable otorgada a Cinépolis, ni ordena suspender la exhibición de la película”

SALIERON BRAVOS NO ?


el distribuidor se encuentra “analizando cuidadosamente las implicaciones y alcances de la inusual, inconsistente y, desde su perspectiva, ilegal ‘medida cautelar’ ordenada por la juez”, quien en aras de proteger las garantías individuales del testigo, ordenó camuflar su imagen y resguardar sus datos personales.

Cinépolis estudia los medios legales disponibles para combatir dicha orden, para que en el momento en que “oficialmente” se les indique proceder, tendrían frente a sí una labor titánica. Se tendría que proceder de dos formas:

1.- manual, implica retirar de cada una de las salas las copias, a fin de pintar las escenas en las que aparece el testigo directo al negativo.

2.- digital e implicaría entrar en un proceso de postproducción, en el que se taparía el rostro de Víctor Daniel desde el máster digital.


y aqui viene la base de mi comentario:

Ambos procesos resultan complicados en tiempos de trabajo y muy costosos, por ello,“si me preguntas ¿técnicamente es posible hacerlo?, diría que sí, aunque para hacerlo hay varias rutas y ninguna de ellas es fácil”


roberto dirigio el documental

“Empezaríamos desde sacar una película del cine y cuadro por cuadro rellenar con un plumón el rostro, hasta irte pasos atrás a la postproducción y corregir digitalmente, para después imprimir un negativo. Cualquiera de las dos rutas tendría un costo muy elevado y tardaría muchísimo.”, explicó Salazar.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

pero si hay dinero ¡¡¡ la taquilla esta llena


primero los derechos humanos
despues la lana ¡¡¡.

que deben hacer :


Por cada segundo de cinta se tienen 24 cuadros de imagen y el testigo aparece en promedio 30 minutos dentro del documental.

se haria en no menos de dos semanas de trabajo, y el costo sería elevado.

Una copia cuesta aproximadamente 10 mil pesos multiplícalo por 300 copias, más los procesos previos, más los procesos de filmar, demasiado dinero

Si se procediera de manera digital, deberían sumarse varios costos.

Una sala de postproducción cuesta 380 dólares, más el sueldo del operador, más la supervisión del fotógrafo o director del documental.

De 30 minutos en los que aparece Víctor Daniel sería un aproximado de 60 mil dólares, más el costo de las copias que se distribuyen y cada una cuesta 850 dólares.

Esta alternativa es más rápida, pero sería trabajarlo en un centro de postproducción, una sola persona, el postproductor debería pintar la imagen y posteriormente se filmaría la película en un negativo nuevo y se harían nuevamente las 300 copias que se exhiben, esto tardaría unas tres semanas.

De recibir la orden para tapar o camuflar la imagen del testigo, el distribuidor no tendría otras alternativas, pues “las copias ya están hechas y están en un medio físico”


A WILSON LO HARAN.


saludos

pd.- mejor ponganse de acuerdo denle su "dinerito al testigo que usaron" y este los libera de ello y esperense aun no hay resolucion final he ?.Y esta pendiente la otra demanda de los familiares del occiso mas lo que se acumule.

PD2.- LO BUENO ES QUE HAY insisto, si hay dinero


LOS DERECHOS HUMANOS DE VICTOR SON
PRIORIDAD.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

LE DAN IDEA AL TESTIGO DE DEMANDAR POR DAÑO MORAL.

El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) iniciaría un juicio por daño moral en agravio de Víctor Daniel Reyes, testigo en el documental “Presunto culpable”, si es que este presenta la demanda correspondiente.

una eventual demanda de este tipo es un procedimiento de carácter civil, al que debe darsele cabida como en cualquier otro caso.

le darían curso y se abriría la instancia correspondiente para ver lo que sucede; si resulta procedente, se veria despues.

Daniel Reyes se encuentra en “todo su derecho” de presentar una demanda de este tipo, al igual que cuando solicitó un amparo por el uso que se hizo de su imagen en el referido documental que se exhibe en las salas cinematográficas.

se consideró acertada la suspensión provisional que otorgó una jueza en favor del demandante, al igual que la determinación final de que se continuará con la exhibición del documental en los cines, con la condición que se difumine el rostro del testigo.

=====================================

esperemos que el "testigo" actue junto con sus abogados.


saludos

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.
... y sigue el TROLL trolleando el tema...
¿En México?

¡Chinga a tu madre, puto!
¡Nada más estás madreando este tema!
¡Abre un tema nuevo, cabrón!

Recordando a la maestra.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

bla bla bla bla bla bla bla
[/URL]
LOS DERECHOS HUMANOS DE VICTOR SON
PRIORIDAD.

Chinga, pixeleale la jeta, que no ves que no quiere que sepan que es él.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Chinga, pixeleale la jeta, que no ves que no quiere que sepan que es él.

Bueno, es que dentro de su inconsciencia el si puede infringir la ley?

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

LOS DERECHOS HUMANOS DE VICTOR SON
PRIORIDAD.

Los imbeciles del mundo (conjunto donde te incluyo) tienen garantizados sus derechos a traves de las organizaciones que protegen animales.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Chinga, pixeleale la jeta, que no ves que no quiere que sepan que es él.

el daño ya esta hecho marita incluso por ello ya no se pudo frenar de inmediato todo.

animoo

saludos

Bueno, es que dentro de su inconsciencia el si puede infringir la ley?

la foto ya es publica y el quejoso dice que ya en su trabajo en su vida diaria en su familia es vejado despues de que se saco al cine el documental.

abrazos

Los imbeciles del mundo (conjunto donde te incluyo) tienen garantizados sus derechos a traves de las organizaciones que protegen animales.

todo ser humano tiene derechos solo hay que respetarlos

abrazos argus.