DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

La bancada del PAN eventualmente votaria en contra de esa jalada, y, sin el voto del PAN, no pasa ningúna reforma constitucional (por el número de diputados, para cualquier reforma consatitucional se necesita el voto panista, pero el PAN puede pasar cualquier reforma, con el voto PRIista unicamente, osea, al PRD realmente no se les necesita).

PUES PARECECE QUE NO LO SABEN EN EL PAN, harias bien en informarle, por queno han hecho la reforma energetica propuesta por calderon, ni reforma alguna importante.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Ahora que el PRD quiere presentar una iniciativa: "con una propuesta de reforma constitucional para que sean reconocidos el referéndum y plebiscito como figuras de democracia participativa". ?

es una propuesta como se le puede ocurrir cualquier otra, hay abortista y antiabortista, el que la proponga ellos no quiere decir que asi seria.

Me quedé pensando en el caso de un referéndum cuál sería mi voto, y no lo se,

aqui el problema parte de que en mexico no somos una sociedad informada y que ni nos gusta muchos informarnos, solo ve las muchas tonterias que aqui se escriben.

no me queda claro cómo me beneficia o me perjudica la mentada reforma petrolera, más allá de las posturas que se envuelven en banderas y se tiran de la punta de los pozos, o de los tesoritos en las profundidades.
¿Cuál es el beneficio aterrizado en la sociedad de la reforma petrolera o cual es el perjuicio?

pues beneficio no hay ninguno, lo ahi propuesto ya se hace y les paso de noche a muchos, quien puso muchos de esas leyes (modificaciones fue salinas) asi hay propietarios de ductos, como inversionista en sociedad con las petroquimicas de pemex.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

PUES PARECECE QUE NO LO SABEN EN EL PAN, harias bien en informarle, por queno han hecho la reforma energetica propuesta por calderon, ni reforma alguna importante.

La reforma energética de Calderón, hasta donde se, no es constitucional, ahora, se les está cumpliendo el berrinchito a los del FAP de hacer debates, dales chance, al fin y al cabo, al final no estarán conformes con los resultados del mismo y armarán otro megaberrinchote, por otro lado, bueno, salvo la del ISSSTE, si, han estado muy guangas.
P.D., Ya es un acuerdo dentro de la bancada, no avalar la babosada esa que proponen los del PRD y quedará descartada desde su propuesta inicial (a lo que, aqui los del FAP, para variar, haran otro berrinche)

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Oigan el Mac pattas ya me tiene rete harto priocupada tambien. No regreso ni a cerrar el changarro y eso que se lo resuscitaron de la muerte de... se publico en...




Por cierto que madriza les esta poniendo la Aristegui en TV UNAM. Vientos por ella.

Oye, fuera de broma, ahora sí ya hasta me está dando pendiente el Mac. ¿Será que se convenció de que no pudo contraargumentar?, ¿será que se incorporó al análisis de la reforma de manera formal con los panistas?, ¿será que de plano el tema ya lo aburrió?. Sepalabola.

Besis, cari lindis.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

La pregunta que yo me hago ¿ Si no se acuerda la Reforma se acabara el petroleo en el sexenio de Calderòn ? ¿ Bajara sustancialmente de precio el crudo ?....Los pejelocos y sus marionetas a mi jucio estan mordiendo la carnada ò mejor dicho correteando la zanahoria, distraidos en salvar Mèxico, dejan al Presidente trabajar a en paz en muchos otros temas. Al menos Josefina y Elba Esteher ya hasta se dieron la mano...Saludos y sigan luchando contra esa iniciativa Mèxico trabaja.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Oye, fuera de broma, ahora sí ya hasta me está dando pendiente el Mac. ¿Será que se convenció de que no pudo contraargumentar?, ¿será que se incorporó al análisis de la reforma de manera formal con los panistas?, ¿será que de plano el tema ya lo aburrió?. Sepalabola.

Besis, cari lindis.

Es la carta fuerte de los panistas, sera el encargado de debatir "a ver donde dice que se privatiza, a ver donde"?

SALUDOS

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Es la carta fuerte de los panistas, sera el encargado de debatir "a ver donde dice que se privatiza, a ver donde"?

SALUDOS

Recuerda Ciro ante todo que los FAP, perredocos, pejianos etc. No tienen una causa, no tienen un Lider y No tienen Huevos. Si dicen que dice privatizaciòn en algun lado debe de haber ya lo dijo san pejesùs y hasta Càrdenas lo descubrio, bueno dijo que nadie lo dijo, pero que ahi estaba ò sea que la Constituciòn no se viola pero que se pone coqueta para qincitar al violador..No Cantinflas

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

La reforma energética de Calderón, hasta donde se, no es constitucional,

PUES AVISALE, por que si no es constitucional, se requiere menos votos, los de ellos que votaran por el si, (como antiguos priistas) mas unos priistas y de otros partidos que maice... perdon que convenzan .

ahora, se les está cumpliendo el berrinchito a los del FAP de hacer debates, )

piues que pendejos son los del pan y calderon al cumplir berrinchitos, se eligio para hacer cumplir la ley, no para flor mas bella del ejido y que quede bien con todo, o sera que no quiere pagar el costo politico de las reformas.

P.D., Ya es un acuerdo dentro de la bancada, no avalar la babosada esa que proponen los del PRD y quedará descartada desde su propuesta inicial (a lo que, aqui los del FAP, para variar, haran otro berrinche)

hombre que bien enterado estas. lo unoico que le duele a lso panistas es que obrador les gana el espacio mediatico.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

DEBATE: A ver ........los quiero ver.

Por cierto que madriza les esta poniendo la Aristegui en TV UNAM. Vientos por ella.

platicanos mas , lo que veo en que en CNN ya no sale de lo mismo.

saludos triana

La bancada del PAN eventualmente votaria en contra de esa jalada, y, sin el voto del PAN, no pasa ningúna reforma constitucional (por el número de diputados, para cualquier reforma consatitucional se necesita el voto panista, pero el PAN puede pasar cualquier reforma, con el voto PRIista unicamente, osea, al PRD realmente no se les necesita).

esta si es una jalada QUERER METER UNA REFORMA DE REFERENDUM ( a ver quien se las vota como dice inteligentemente MANUEL VEGA cuando apenas se les permitio despues de QUEMARSE ANTE TODO MEXICO que se hicieran los debates una vacilada Y LO DIJO su amo el peje-ideota

y tan NO se necesita al PEDORRO que cuando estaban jugando con candados y tribunas pasaron mas de cuarenta iniciativas y cambios diversos.
hasta la propia polensky se presento a querer dialogar ? jojojojojojojojoj

saludos manuel

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Es la carta fuerte de los panistas, sera el encargado de debatir "a ver donde dice que se privatiza, a ver donde"?

SALUDOS

Pos que raro, porque sinceramente creo que hubiera sido de interés conocer su opinión. Ni modo.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Debate Sobre Reforma Energetica....

La propuesta de reforma se resume en los siguientes puntos:

1. Otorgarle a Pemex mayor autonomía administrativa, financiera, de gestión, de operación, etcétera.
2. Obligarla a un mayor rendimiento de cuentas y, por lo tanto, a una operación más transparente, con el fin de terminar con la corrupción.
3. Usar los bonos ciudadanos como herramienta para financiarla.
4. Que adquiera un compromiso más firme con el cuidado del medio ambiente.

pero es insuficiente Cada uno de los puntos propuestos apunta en la dirección correcta, pero su alcance será limitado. por no tener ni la amplitud, ni la profundidad suficientes, dará como resultado cambios accidentales. Se mantendrá la esencia de la industria petrolera monopolio, monopolio gubernamental y monopolio gubernamental en sectores estratégicos de la economía.

Lo que hace falta es un cambio sustancial, que supone eliminar el monopolio gubernamental, para lo cual no hace falta privatizar Pemex, sino permitir que todo aquel –nacional o extranjero– que quiera participar en la industria petrolera, corriendo los riesgos y asumiendo las responsabilidades, lo pueda hacer.

Esto es algo que la mentira “el petróleo es, y seguirá siendo, de todos los mexicanos” hace imposible, porque supone que Pemex, y solamente Pemex, debe explotar, en favor de todos los mexicanos, el petróleo, mismo que nos sacará de pobres.

Una afirmación ante la cual yo digo que si el petróleo explotado nos va a sacar de pobres, con 70 años de la petrolera a cuestas, ya nos hubiera sacado de la pobreza

y en cambio hizo a los PRIISTAS MULTIMILLONARIOS.

saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

PUES AVISALE, por que si no es constitucional, se requiere menos votos, los de ellos que votaran por el si, (como antiguos priistas) mas unos priistas y de otros partidos que maice... perdon que convenzan .

Te dire, en estos debates veo yo (y me lo han contado) una estrategia para, enriquecer la reforma con aportaciones que se puedan dar en el debate y, por otro lado, maniatar a los que, después del mismo, hagan sus berrinchitos babosos haciendolos quedar mas mal, osea, pidieron debate (los del FAP), se les concede (pobrecitos, hay que darles su paleta pa las pataletas), si al final, la hacen de pedo, se les puede decir, "se les dió el debate que querian, ahora no tiene valor moral (cuando lo han tenido) pa quejarse."

piues que pendejos son los del pan y calderon al cumplir berrinchitos, se eligio para hacer cumplir la ley, no para flor mas bella del ejido y que quede bien con todo, o sera que no quiere pagar el costo politico de las reformas.

Al contrario, mas bien, es una excelente maniobra política en la cual se encuentran entrampados los del FAP (y hasta ahora se estan dando cuenta, por eso el querer reventar las mesas con sus babosadas), pués como dije arriba: "en estos debates veo yo (y me lo han contado) una estrategia para, enriquecer la reforma con aportaciones que se puedan dar en el debate y, por otro lado, maniatar a los que, después del mismo, hagan sus berrinchitos babosos haciendolos quedar mas mal, osea, pidieron debate (los del FAP), se les concede (pobrecitos, hay que darles su paleta pa las pataletas), si al final, la hacen de pedo, se les puede decir, "se les dió el debate que querian, ahora no tiene valor moral (cuando lo han tenido) pa quejarse."

hombre que bien enterado estas. lo unoico que le duele a lso panistas es que obrador les gana el espacio mediatico.

Bueno, Obrador no, como he dicho, el para mi no es nadie ni representa nada (es mas importante para el país mi bolero que el, se puede morir y la verdad no se perderia absolutamente nada), ahora, los del FAP, si, están ganando el espacio mediático, lamentablemente no de la manera que ellos quisieran pues, donde se presentan son objetos de mofa (vieras la última vez que hicieron un "mitin" aqui, no pùdieron acabar pués la gente no dejaba de burlarse de ellos, y si, estoy bien enterado, deja que hagan la propuesta y después me desmientes.

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

Oye, fuera de broma, ahora sí ya hasta me está dando pendiente el Mac. ¿Será que se convenció de que no pudo contraargumentar?, ¿será que se incorporó al análisis de la reforma de manera formal con los panistas?, ¿será que de plano el tema ya lo aburrió?. Sepalabola.

Besis, cari lindis.

Tan de mi alma


Neto que ya me preocupó el Mac...como dicen o de plano convenció a los panistas de que es su carta fuerte para negar lo privatizador de la reforma, o ya se puso a chambiar, o ya no entra por que se convenció, se deprimió y esta en psicoanálisis.
Vete tu a saber.

Espero que regrese siquiera a decirnos que está bien.

[Dante Novato Find all posts Ver perfil Close Dante]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

La razón es muy simple, lo hacen mejor y más barato.

¿De donde sacas eso?, eso es un mito como dijera el pendejete de Aguilar Camín.


Para nadie es un secreto que muchos de los mantenimientos efectuados por las contratistas dejan mucho que desear, instalan los mismos componentes viejos que les ordenan cambiar, sólo les dan una rasqueteada una pintada y listo pero los cobran como si fueran nuevos. En mantenimiento eléctrico ahi los ves robándose los cables de Pemex para cambiarlos.


Otras ocasiones se quieren pasar de listos y quieren entregar los trabajos mal hechos y peor acabados. Si el supervisor no se pone abusado le pasan el gol.


Al final, el personal de Pemex en muchas ocasiones es el que tiene que terminar arreglando los trabajos mal hechos y no hay responsables por ello.


Por otro lado, en refinación sólo intervienen en mantenimiento y alguna "asesoría" que no es mas que estar ahi chupando millones de pesos de la empresa, ¿cuales otras actividades mencionas?. La operación sigue a cargo de la paraestatal.


Las empresas estatales de los países árabes no solamente prohíben la inversión privada en exploración y producción sino que en la mayoría la refinación el control es 100% del Estado, ¿cual maquila?. La correlación de reservas y producción de refinados es mas que evidente en estos países. Mayores reservas, mayor estatización.


Es cuestion de ojear este listado, Iran, Irak, China, Kuwait.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s#Saudi_Arabia

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: DEBATE: A ver Triana, Ato, AK-47, etc. etc. etc.

¿De donde sacas eso?, eso es un mito como dijera el pendejete de Aguilar Camín.....

No mameis, cualquiiera que conozca medianamente PEMEX sabe que un servicio que haga un proveedor externo lo hace con la mitad o la tercera parte de personal, si hay proveedores o contratistas que se quieren pasar de riata pues eso que ni que pero precisamente por eso PEMEX esta obligado a supervisar. Si le pasan un gol es que no supervisaron correctamente asi que si no van a hacer la labor que no manchen cuando menos que hagan la supervisión bien.
Como en todo la corrupción es la parte medular del problema que mencionas pero es un hecho. No manchen para bajar un pinche equipo necesitan un mecánico, un ayudante, un especialista, un cabo que autorice, etc. Todo eso se reduce palpablemente en una empresa privada.
Por cierto, ¿Qué tal si revisas tus numeritos? de la lista de refinerías que traes el 34% de la producción se realiza en conjunto con dos empresas satánicas, Exxonmobil y Shell.
Bueno, sin contar el proyecto que se tiene Sumitomo Chemical (sorry lo escribí mal la vez anterior por eso no encontraron información al respecto) con lo cual se incrementará su capacidad de refinación y también el porcentaje de producción que tienen en asociación con las satánicas privadas.
Y lees bien lo que escribí, en México lo que se hará es maquila porque las empresas no podrán vender un producto final al cliente.