Del Dicho al Hecho...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Del dicho al lecho...



Juar...

"Innecesario" (sic) ?

USTED "Pregunto"


"Demasiada informacion" (sic) ?

Para Usted dos lineas son "demasiada informacion".



Y OJO: TODOS somos ignorantes en muchos mas temas de los que realmente hemos estudiado y conocemos.

La ENORME diferencia es que de lo que NO se sabe nada es mas prudente NO ponerse a hablar y mucho menos a "Repetir y a Aplaudir" lo que otros -a los que les pagan por mentir- le cuentean.


Y por supuesto que NO tiene ninguna "obligacion" de saber quien es Manuel Bartlett Diaz. Ni que su padre -Manuel Bartlett Bautista fue gobernador de Tabasco de 1953 a 1955. Ni que el tio abuelo de su madre -Isabel Diaz Castilla- fue don Salvador Diaz Miron.

Ni tiene por que saber que Manuel Bartlett se graduo en la Facultad de Derecho de la UNAM con "Mencion Honorifica" por su promedio de 9.6, uno de los mas altos en TODA la historia de dicha Facultad.

Ni que tambien se graduo en 1961 en Derecho Publico en la Universidad de Paris. Ni que hizo DOS Diplomados en la Facultad Internacional de Derecho Comparado de la Universidad de Estrasburgo.

Ni que curso y concluyo los estudios de Maestria y Doctorado en la FCPyS (Facultad de Ciencias Politicas y Sociales) de la UNAM.

Ni que fue becado por el Consejo Britanico para estudiar en la Universidad Victoria de Manchester (Reino Unido).


NO, no "tiene que" saber NADA de eso, pero...

"Parejo" con Javier Laynez Potisek, con el Borolas Calderon o con Quique Gavioton ? Neta? Habla en serio?


Si NO sabe, pregunte o averigue. SI pregunta y NO le gusta la respuesta, informese antes de retobar tonterias (es sugerencia).

Asi se "ahorraria" muchos de los ridiculos que acostumbra hacer.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Oiga zombie, yo nunca he defendido a Calderon.
No tengo por que explicar nada, ni detenerme a pensar nada respecto a el o su gobierno
-
No se si hubo fraude o no, pero... No lo creo.
Pero si fue asi, menos mal!! porque cuando menos se ahorraron seis anios en la destruccion de Mexico.

Garcia Luna, yo solo lo conocia por lo del montaje.-
Debe ser culpable ya que lo detuvieron y juzgaron en USA.

Supongo que Calderon estaba enterado ,si no de todo cuando menos de que era un corrupto; es infantil pensar que no.
Asi como lopez estaba enterado de Bejarano, de el otro de las Vegas, de las raterias de Delfina, de los sobornos de su hermano Pio, de lo de su prima, de todo las tra nsas de sus allegados
de Ovalle y etc etc etc.
Si no, como si fuera un DT, debe asumir la responsabilidad de todo lo que pase en su gobierno.

Por cierto, yo no leo todas sus tonterias, ya le dije que solo las que menciona algun post mio.
Ni se lo que dijo de Bartlet.-

Respecto al Ministro.-
Como usted subio un comentario que alguien hizo , respecto a que estuvo en los gobiernos anteriores, con ese mismo "tema" le recorde a bartlett y Ovalle.

"El Pueblo"
O sea el Ministro esta contra el Pueblo!!??

Digame una sola cosa en beneficio de "El Pueblo" que ha hecho la Cuarta Transtornacion.-

No me salga que los apoyos a los viejitos porque eso esta desde Fox.-

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

"Y por supuesto que NO tiene ninguna "obligacion" de saber quien es Manuel Bartlett Diaz. Ni que su padre -Manuel Bartlett Bautista fue gobernador de Tabasco de 1953 a 1955. Ni que el tio abuelo de su madre -Isabel Diaz Castilla- fue don Salvador Diaz Miron.

Ni tiene por que saber que Manuel Bartlett se graduo en la Facultad de Derecho de la UNAM con "Mencion Honorifica" por su promedio de 9.6, uno de los mas altos en TODA la historia de dicha Facultad.

Ni que tambien se graduo en 1961 en Derecho Publico en la Universidad de Paris. Ni que hizo DOS Diplomados en la Facultad Internacional de Derecho Comparado de la Universidad de Estrasburgo.

Ni que curso y concluyo los estudios de Maestria y Doctorado en la FCPyS (Facultad de Ciencias Politicas y Sociales) de la UNAM.

Ni que fue becado por el Consejo Britanico para estudiar en la Universidad Victoria de Manchester (Reino Unido)."(Fragmento del post del zombie)

Claro que no tengo ninguna obligacion, ni interes ,acerca de la genealogia de Bartlett.

Me basta con saber que en 1988 durante las elecciones era el Secretario de Gobernacion del PRI y de pronto se le cayo el sistema.

Precisamente...

Cuando iba ganando Cuauhtemoc Cardenas del PRD la Presidencia de Mexico,
ni mas ni menos

Y cuando volvio el sistema... resulta que, quedo en segundo lugar... Ni modo!!-

Parafraseando a Arturo de Cordova...eso,"No tiene la menor importancia".-



AYUDA MEMORIA

"Durante su militancia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se desempenio como secretario de Gobernacion de 1982 a 1988Durante la presidencia de Miguel de la Madrid.

Secretario de Educacion Publica de 1988 a 1992 durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari

y gobernador de Puebla de 1993 a 1999."

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Byeeeeeeeeeeeeeeee

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Del dicho al lecho...

Quihubole? NI UNA sola cosa coherente.



USTED pregunto por Bartlett y le conteste -por enesima ocasion- con dos palabras: "Un DELINCUENTE" (sic).

Pregunto por Ovalle y le conteste con tres: "QUE SE INVESTIGUE" (sic).


Pero le preguntamos por el Borolas y sale con:

Oiga zombie, yo nunca he defendido a Calderon.

Ah, NO? En ESTE mismo forito hay cientos de "aplausos" y "defensas" del Borolato publicadas por USTED. Pero para no ir tan lejos, SU siguiente linea ES ser una "defensa" (absurda, pero "defensa") del Borolas:

No se si hubo fraude o no, pero... No lo creo.

Bue... 17 anios para pasar del "NO" rotundo al "No se si hubo fraude o no, pero... No lo creo" (sic)

"Los perros ladran, Sancho. Senial que nos acercamos" (famosa frase de Don Quijote que nunca escribio Cervantes)



Viva la Democracia !!!!!

Pero si fue asi, menos mal!! porque cuando menos se ahorraron seis anios en la destruccion de Mexico.

Al de De la Madrid - Bartlett para imponer a Salinas le llamaron "Fraude patriotico"...

Entonces... Al de Fox - ahijado Ufraude para imponer al Borolas le llaman "Fraude ahorrativo" ?

Como le llamen no importa, lo CIERTO es que lo que MENOS les interesa es "la Democracia".


"Haber", mas DIRECTA:

Para USTED: El Borolas Felipe Calderon: Es un DELINCUENTE (Defraudador Electoral, LADRON y ASESINO) ?

Garcia Luna, yo solo lo conocia por lo del montaje.-

Bue... Usted solo "conoce" (o sea "Repite y Aplaude") lo que le cuentean Ciro, Joaquin, Pepe o Leonardo... (NO lo "supongo", Usted lo ha confesado)

Pero las transas de Garcia Luna eran senialadas y demostradas desde el sexenio de Fox. Lo del montaje (de Loret) NO lo pudieron ocultar porque fue contra una ciudadana francesa y su Presidente lo tomo en serio (sin embargo su pareja -mexicano- sigue en la carcel y sin sentencia (16 anios) por parte del Poder Judicial).

Debe ser culpable ya que lo detuvieron y juzgaron en USA.

Pues si. Verdad? "A lo mejor" si era medio pillin...

Supongo que Calderon estaba enterado , si no de todo cuando menos de que era un corrupto; es infantil pensar que no.

Aja... Borolas siempre fue algo "infantil" (sic).

Probablemente supuso que su Comandante en Jefe de la Guerrita que no es Guerrita se "ganaba alguna propinilla" de vez en cuando...

Pero SABER que EL era el principal empleado del Cartel de Sinaloa, como se demostro en el Juicio en EUA ? Nahh, eso NO.

Y de estar "implicado" ? NI HABLAR ! Al Borolas le da "asquito" todo eso.

Bla, bla, bla... de los sobornos de su hermano Pio...Bla, bla, bla...

CITA REQUERIDA. Quien o cuando acuso a ese senior de recibir "SOBORNOS" (sic) ?

Porque la acusacion del PRIAN fue por "presuntos delitos electorales" -concretamente recibir "aportaciones extraordinarias" para las Campanias de Morena.

De hecho "el sobre" se lo entrego David Leon Moreno -quien SI era Funcionario Publico. Que NO "lo usual" ES que sean "los particuliares" los que pagan "sobornos" a los funcionarios, y NO "al reves" (p.ej. Lozoya, Riky Riquin, etc.)?

El "caso" lo "presento" Lord Montajes (Loret, el de Florence Cassesz). El PRIAN y el INE Lorencista presentaron la "acusacion". SE investigo y la Suprema Corta de Justicia (que NO puede ser "sospechosa" de ser "Morenista") determino que NO habia delito..

Aunque obviamente aplica la misma "logica": "... "si fue asi, menos mal!! porque cuando menos" se sembro la calumnia, que las FOCAS pueden Repetir y Aplaudir.

Si no, como si fuera un DT, debe asumir la responsabilidad de todo lo que pase en su gobierno.

Esa afirmacion aplica "todos parejos" ?

O tambien es "solo cuando NO sean Derechistas" ?


Por eso dan risa.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Del dicho al lecho...

Claro que no tengo ninguna obligacion, ni interes ,acerca de la genealogia de Bartlett.]

Exactamente, lo que le habia dicho.

Y NADIE le "exige" que "le interese" o que "sepa".

Si se quedara calladita, no meteria la pata, pero como se pone de repetidora y aplaudidora, solita "se ahorca la mula de seises")

Me basta con saber que en 1988 durante las elecciones era el Secretario de Gobernacion del PRI y de pronto se le cayo el sistema.

Juar...

Pero eso TAMPOCO "le importa ni le interesa".

O NO acaba de decir -resepecto al FRAUDE (todos sabemos cual) que:

Pero si fue asi, menos mal!! porque cuando menos se ahorraron seis anios en la destruccion de Mexico. (sic)

Y aqui queda DEMOSTRADO lo que tambien le dije:

Para Usted dos lineas son "demasiada informacion".

Como tambien se DEMUESTRA que NO entendio ni madere de lo que DIJE:

"La ENORME diferencia es que de lo que NO se sabe nada es mas prudente NO ponerse a hablar y mucho menos a "Repetir y a Aplaudir" lo que otros -a los que les pagan por mentir- le cuentean."

Pero como NO entiende espaniol ya volvio a hacer lo que le sugeri NO hacer: Quedar en ridiculo, otra vez.


Recapitulando:

A USTED le ardio que citara lo que dijo alguien acerca del Ministro Laynez y de su mas reciente "actuacion".

Y tratando de "desquitarse" USTED pregunto por Bartlett y Ovalle.

Le respondi CLARO y DIRECTO: "Delincuente" y "Sujeto a Investigacion".


Pero tambien AFIRMO que "o todos parejos" (sic)...

Y le mostre una parte del "curriculum academico" de Manuel Bartlett, en el que resulta EVIDENTE que NO "estan parejos" -sino a anios luz de distancia. El Borolas (rechazado en la UNAM que tuvo que asistir a la Libre de Derecha) y de Quique Gavioton (graduado en la UP -Universidad Panamericana- del Opus Dei), titulado con una Tesis PLAGIADA.

De que "parejos" esta hablando ?



Eso es lo mas comico: Nomas hay que "darles tantita cuerda" y solitos se hacen el Hara Kiri.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

EL JUEZ LAYNEZ POTISEK
Fisgon



https://www.jornada.com.mx/2023/03/2...nes/fisgon.jpg

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

SUPREMO CORTE
Hernandez



https://www.jornada.com.mx/2023/03/2.../hernandez.jpg

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Conozcan al H. de P.

Porque TODOS estos viven en el semi-anonimato y sus rostros NO son conocidos.

Por eso "parecen" gente honorable y mantienen su "respetabilidad".



Si se lo llegan a encontrar en algun lugar publico, cuiden sus carteras y alejense lo mas rapido posible.

Y esten atentos de que sus hijos o familiares no se vayan a relacionar con ninguno de sus allegados.


.

Javier Laynez Potisek

.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Del dicho al lecho...

Quihubole? NI UNA sola cosa coherente.



USTED pregunto por Bartlett y le conteste -por enesima ocasion- con dos palabras: "Un DELINCUENTE" (sic).

Pregunto por Ovalle y le conteste con tres: "QUE SE INVESTIGUE" (sic).


Pero le preguntamos por el Borolas y sale con:



Ah, NO? En ESTE mismo forito hay cientos de "aplausos" y "defensas" del Borolato publicadas por USTED. Pero para no ir tan lejos, SU siguiente linea ES ser una "defensa" (absurda, pero "defensa") del Borolas:





Bue... 17 anios para pasar del "NO" rotundo al "No se si hubo fraude o no, pero... No lo creo" (sic)

"Los perros ladran, Sancho. Senial que nos acercamos" (famosa frase de Don Quijote que nunca escribio Cervantes)



Viva la Democracia !!!!!



Al de De la Madrid - Bartlett para imponer a Salinas le llamaron "Fraude patriotico"...

Entonces... Al de Fox - ahijado Ufraude para imponer al Borolas le llaman "Fraude ahorrativo" ?

Como le llamen no importa, lo CIERTO es que lo que MENOS les interesa es "la Democracia".


"Haber", mas DIRECTA:

Para USTED: El Borolas Felipe Calderon: Es un DELINCUENTE (Defraudador Electoral, LADRON y ASESINO) ?






Bue... Usted solo "conoce" (o sea "Repite y Aplaude") lo que le cuentean Ciro, Joaquin, Pepe o Leonardo... (NO lo "supongo", Usted lo ha confesado)

Pero las transas de Garcia Luna eran senialadas y demostradas desde el sexenio de Fox. Lo del montaje (de Loret) NO lo pudieron ocultar porque fue contra una ciudadana francesa y su Presidente lo tomo en serio (sin embargo su pareja -mexicano- sigue en la carcel y sin sentencia (16 anios) por parte del Poder Judicial).





Pues si. Verdad? "A lo mejor" si era medio pillin...





Aja... Borolas siempre fue algo "infantil" (sic).

Probablemente supuso que su Comandante en Jefe de la Guerrita que no es Guerrita se "ganaba alguna propinilla" de vez en cuando...

Pero SABER que EL era el principal empleado del Cartel de Sinaloa, como se demostro en el Juicio en EUA ? Nahh, eso NO.

Y de estar "implicado" ? NI HABLAR ! Al Borolas le da "asquito" todo eso.





CITA REQUERIDA. Quien o cuando acuso a ese senior de recibir "SOBORNOS" (sic) ?

Porque la acusacion del PRIAN fue por "presuntos delitos electorales" -concretamente recibir "aportaciones extraordinarias" para las Campanias de Morena.

De hecho "el sobre" se lo entrego David Leon Moreno -quien SI era Funcionario Publico. Que NO "lo usual" ES que sean "los particuliares" los que pagan "sobornos" a los funcionarios, y NO "al reves" (p.ej. Lozoya, Riky Riquin, etc.)?

El "caso" lo "presento" Lord Montajes (Loret, el de Florence Cassesz). El PRIAN y el INE Lorencista presentaron la "acusacion". SE investigo y la Suprema Corta de Justicia (que NO puede ser "sospechosa" de ser "Morenista") determino que NO habia delito..

Aunque obviamente aplica la misma "logica": "... "si fue asi, menos mal!! porque cuando menos" se sembro la calumnia, que las FOCAS pueden Repetir y Aplaudir.





Esa afirmacion aplica "todos parejos" ?

O tambien es "solo cuando NO sean Derechistas" ?


Por eso dan risa.


.

Es too much....!!!

La verdad no es para tanto... (digo, leer sus tochos, tostones o como se llamen a sus arrebatos "partidistas")

Piense lo que quiera.-
Be my guest una vez mas-

No vamos a darle vueltas a lo mismo.-

Y no "amenace" con traer mis posts donde aplaudo a Calderon.- Traigalos! es su decision.-

Lo unico desde mi punto de vista, que aplaudiria de Calderon es no haberse achicado ante Sarcozy y no solto a la francesa, Por que, si no, no soltaron a Vallarta??

Eso ya es cuestion de Penia y asociados.
Soy admiradora de lo que fue el PRI, no de las sonseras de Penia.
Asi que no se canse...

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Del dicho al lecho...

Quihubole? NI UNA sola cosa coherente.



USTED pregunto por Bartlett y le conteste -por enesima ocasion- con dos palabras: "Un DELINCUENTE" (sic).

Pregunto por Ovalle y le conteste con tres: "QUE SE INVESTIGUE" (sic).


Pero le preguntamos por el Borolas y sale con:



Ah, NO? En ESTE mismo forito hay cientos de "aplausos" y "defensas" del Borolato publicadas por USTED. Pero para no ir tan lejos, SU siguiente linea ES ser una "defensa" (absurda, pero "defensa") del Borolas:





Bue... 17 anios para pasar del "NO" rotundo al "No se si hubo fraude o no, pero... No lo creo" (sic)

"Los perros ladran, Sancho. Senial que nos acercamos" (famosa frase de Don Quijote que nunca escribio Cervantes)



Viva la Democracia !!!!!



Al de De la Madrid - Bartlett para imponer a Salinas le llamaron "Fraude patriotico"...

Entonces... Al de Fox - ahijado Ufraude para imponer al Borolas le llaman "Fraude ahorrativo" ?

Como le llamen no importa, lo CIERTO es que lo que MENOS les interesa es "la Democracia".


"Haber", mas DIRECTA:

Para USTED: El Borolas Felipe Calderon: Es un DELINCUENTE (Defraudador Electoral, LADRON y ASESINO) ?






Bue... Usted solo "conoce" (o sea "Repite y Aplaude") lo que le cuentean Ciro, Joaquin, Pepe o Leonardo... (NO lo "supongo", Usted lo ha confesado)

Pero las transas de Garcia Luna eran senialadas y demostradas desde el sexenio de Fox. Lo del montaje (de Loret) NO lo pudieron ocultar porque fue contra una ciudadana francesa y su Presidente lo tomo en serio (sin embargo su pareja -mexicano- sigue en la carcel y sin sentencia (16 anios) por parte del Poder Judicial).





Pues si. Verdad? "A lo mejor" si era medio pillin...





Aja... Borolas siempre fue algo "infantil" (sic).

Probablemente supuso que su Comandante en Jefe de la Guerrita que no es Guerrita se "ganaba alguna propinilla" de vez en cuando...

Pero SABER que EL era el principal empleado del Cartel de Sinaloa, como se demostro en el Juicio en EUA ? Nahh, eso NO.

Y de estar "implicado" ? NI HABLAR ! Al Borolas le da "asquito" todo eso.





CITA REQUERIDA. Quien o cuando acuso a ese senior de recibir "SOBORNOS" (sic) ?

Porque la acusacion del PRIAN fue por "presuntos delitos electorales" -concretamente recibir "aportaciones extraordinarias" para las Campanias de Morena.

De hecho "el sobre" se lo entrego David Leon Moreno -quien SI era Funcionario Publico. Que NO "lo usual" ES que sean "los particuliares" los que pagan "sobornos" a los funcionarios, y NO "al reves" (p.ej. Lozoya, Riky Riquin, etc.)?

El "caso" lo "presento" Lord Montajes (Loret, el de Florence Cassesz). El PRIAN y el INE Lorencista presentaron la "acusacion". SE investigo y la Suprema Corta de Justicia (que NO puede ser "sospechosa" de ser "Morenista") determino que NO habia delito..

Aunque obviamente aplica la misma "logica": "... "si fue asi, menos mal!! porque cuando menos" se sembro la calumnia, que las FOCAS pueden Repetir y Aplaudir.





Esa afirmacion aplica "todos parejos" ?

O tambien es "solo cuando NO sean Derechistas" ?


Por eso dan risa.


.

Todos parejos zombie!!


O usted tiene citas donde yo defiendo a Fox, a Calderon y/o a Penia??

Como sea, me reafirmo que fue una suerte para Mexico que lopez no subiera en el 2006 sino ya este pais no existiria, seria un protectorado de Venezuela o Cuba.

En 12 anios se lo hubiese acabado, si en cuatro ya le dio en la torre...


Chau

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

EL JUEZ LAYNEZ POTISEK
Fisgon



https://www.jornada.com.mx/2023/03/2...nes/fisgon.jpg

.

Pues de acuerdo para lo que fue hecho....

• - deponer - evacuar - obrar.

Conste que fue el monero el que lo dijo y usted al subirlo acato.-

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Conozcan al H. de P.

Porque TODOS estos viven en el semi-anonimato y sus rostros NO son conocidos.

Por eso "parecen" gente honorable y mantienen su "respetabilidad".



Si se lo llegan a encontrar en algun lugar publico, cuiden sus carteras y alejense lo mas rapido posible.

Y esten atentos de que sus hijos o familiares no se vayan a relacionar con ninguno de sus allegados.


.

Javier Laynez Potisek

Que barato es usted zombie para sus ataques jajaja.

Ahi va una mas para que no se sienta solo.

jazmin!!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Oiga zombie

hablando de "fraude del 2006"

El Jefe del INE era Ugalde y lopez ni lo menciona...
Que raro!!

Y el que avalo su presidencia y todo lo que gano morena en las camaras ,gobernaturas etc etc fue Lorenzo Cordova y lopez lo odia y a todo lo que compone su llamemosle Directorio...

Raro no??? Hummm
Es como para un estudio psicologico...

Usted que todo lo sabe ,y lo que no lo inventa como Cepillin, por que cree que sea??

No molesta al que le hizo danio (supuesto fraude del 2006)
Odia al que avalo su triunfo y el de su secta.


Super raro

Para que lea bien (si puede)

Yo no le he pedido que me cuente nada ni de Ugalde ni de Cordova


Me preguntaba el por que de los sentimientos de lopez hacia ese par.--

Al que "le quito" (jajajajaja) la presidencia en el 2006 lo deja tranquilo.-

Al que dijo Yes! usted gano y su recua tambien.- Lo odia con odio jarocho.-


Y no me supo contestar ni comentar.-

No importa, no me interesa, era simplemente pensando "en voz alta"
Yo tengo mi teoria de ese "sindrome" y la verdad lo demas sale sobrando.-

Hello!!! Bonjour

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Laynez se extralimito

No se ha terminado

Guarden el champan
Carlos Fernandez-Vega


Que no cante victoria, que no piense que ya termino todo, responde el presidente Lopez Obrador a la derecha autoctona que ha descorchado su mejor champan para celebrar la suspension indefinida del llamado plan B, logro que debe agradecer a uno de sus serviciales amigos en el Poder Judicial de la Federacion, es decir, Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, quien a la velocidad de la luz declaro tal inhabilitacion.

Feliz con las burbujas, pues, pero la Consejeria Juridica del Ejecutivo Federal (desde ya anuncia que impugnara dicha suspension y exigira su revocacion) aporta valiosos elementos que desgasifican la celebracion de la derecha:

Laynez Potisek “se extralimito en sus funciones, porque en materia electoral no es procedente este recurso y estas decisiones deben determinarlas los 11 ministros (de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion)…

Esa determinacion resulta contraria a los principios fundamentales del estado de derecho que nos rige, pues es preocupante que el ministro instructor desconozca las reglas del procedimiento que regula controversias constitucionales lo que desnaturaliza este medio de control constitucional que busca alcanzar el equilibrio sano entre los poderes de la union…

Es fundamental que los ministros que integran la SCJN actuen dentro de las atribuciones que les corresponden, sin traspasar los limites que les imponen la Constitucion y las leyes”.


Algo mas: el ministro Laynez arranco hojas de la Constitucion para proceder, pues el articulo 105, fraccion I impide que se promuevan controversias constitucionales en el ambito electoral. La Constitucion solo faculta a la SCJN para conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de las normas generales, actos u omisiones, con excepcion de las que se refieran a la materia electoral; esto es, existe una restriccion constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los organos del Estado, pues no es funcion del arbitro electoral cuestionar las normas juridicas que el Poder Legislativo tuvo a bien expedir. Ante esta serie de “arbitrariedades (…), se actuara en consecuencia”.

En la clasica practica del sabadazo (solo que Laynez decidio que fuera el viernes por la noche y sin notificar al gobierno federal), el ministro decidio la suspension indefinida. Ante ello, la Consejeria Juridica del Ejecutivo Federal advirtio: “no habia ocurrido que un solo juez dejara sin efectos la totalidad de una ley electoral aprobada legitimamente por el Poder Legislativo y ordenara revivir las disposiciones derogadas; en su caso, es procedente con el aval de ocho ministros… Se trata de una resolucin injustificada e innecesaria”.

De acuerdo con Laynez, la suspension indefinida fue para preservar el sistema democratico, que no tiene por que ser carisimo ni mantener, como si fueran faraones y en terminos cada dia mas onerosos para los mexicanos, a la burocracia dorada del INE, en el entendido de que se trata de servidores publicos y no de gerentes de empresa privada. Quieren ganar mucho dinero y tener prestaciones a manos llenas? Bien, que trabajen, por ejemplo, en alguna de las empresas del papa de Claudio Jr., aunque es improbable que ahi les paguen lo que obtienen como consejeros electorales (o como ministros de la SCJN).

Lopez Obrador dijo que Laynez “se extralimito, se excedio, y en los hechos se convierte en el Poder Legislativo, porque anula la decision que tomaron diputados y senadores. Lo importante es saber por que actuan asi: no es un asunto juridico, sino politico; diria mercantil: no quieren que se reduzcan sus sueldos. En eso consiste ‘el INE no se toca’. Bueno, los mismos ministros de la Corte violan la Constitucion”.

Cierto es que la democracia no tiene precio y la propuesta presidencial ni lejanamente tiene el objetivo de agredirla, minimizarla o de plano pasar sobre ella, sino de abaratar el creciente costo que representa esa casta divina (hay que sumar a los demas organismos autonomos), a cuya cabeza visible, el lacrimoso Lencho, solo le restan seis dias de hueso.



Solo para tener en cuenta: entre otras chambas, donde laboro Laynez Potisek? Consejero juridico adjunto del Ejecutivo federal (Ernesto Zedillo y Vicente Fox), encargado de las reformas constitucionales, especialmente al sistema de seguridad publica; mas adelante, la energetica de Enrique Pena Nieto, quien lo hizo ministro de la SCJN, junto a Norma Pinia. Entonces, no hay que esperar mucho de el.

https://www.jornada.com.mx/2023/03/28/opinion/022o1eco



Ni modo, FOQUITAS, guarden su champan de "La viuda del Gaitero" porque esto, aun no se termina.


.