Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Juar...

Y muchos fascistoides -como usted- han "sugerido" que se imponga una Dicadura militar, que "se fusile a todos los izquierdosos" y que se le restauren sus privilegios a la ICAR.
¿Lo he "acusado" a USTED de decir eso?
NO ¿Verdad? Porque USTED no lo ha dicho.
Así que déjese de Manueladas (es sugerencia), porque nomás hace el ridículo.
.

Y a este merolico foril nadie le dice MIENTE o CALUMNIA cuando dice alegremente "usted realmente quería decir" usted "ha sugerido" y lanza lo que le corretea en la mente.-
Y Manuel Vega es su obsesión y la de sus patiños, no pueden unir dos conceptos sin estarlo mencionando.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Bueno y ya me voy, prefiero leer a la Lezea que tonterías morenucas

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Estoy hablando de lo que dice el Presidente cada mañana para justificar sus "no hacer" o hacer mal porque "Los neoliberales" tienen la culpa de todo.-

¿Y se inspiró en el Fobaproa para endeudar a México por 100 años con los pagos por el aeropuerto que No se va a construir.??- Qué lindo!!

Por supuesto que no hablo de lo que dice la Foca-zombie mayor del Foro.

Y esas consignas que repite y aplaude...

¿Qué tienen que ver con?

Ah claro como son monarquías todo se debe asumir, no importa el linaje,dinastías,ni los siglos de diferencia-

No, bueno, por eso da risa.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Y a este merolico foril nadie le dice MIENTE o CALUMNIA cuando dice alegremente "usted realmente quería decir" usted "ha sugerido" y lanza lo que le corretea en la mente.-
Y Manuel Vega es su obsesión y la de sus patiños, no pueden unir dos conceptos sin estarlo mencionando.

Si, caray...

Que fea es esa gente que se la pasa mencionando a otros foristas en todos sus posts, aunque ni siquiera le estén hablando a ella


No, bueno... Por eso da risa.


.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Si, caray...

Que fea es esa gente que se la pasa mencionando a otros foristas en todos sus posts, aunque ni siquiera le estén hablando a ella


No, bueno... Por eso da risa.


.

Acabas de probar que lo que dijo Tatiana es cierto:

"Y a este merolico foril nadie le dice MIENTE o CALUMNIA cuando dice alegremente "usted realmente quería decir" usted "ha sugerido" y lanza lo que le corretea en la mente.-"

Ella no dijo nada sobre que sea fea la gente que menciona a otros sin que le "estén hablando", aunque bien podría. Ella, como es claro, dijo que MIENTES y CALUMNIAS, precisamente cuando intentas distorsionar lo que otros dicen y pretendes saber lo que quieren decir.

Qué débil, foca risueña.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Doña foca:

No olvide tirarle una sardinita a su compañero por la aplaudida que acaba de darle.


Juar.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Precisando.- Le recuerdo al forista Foca Mayor que yo no"lloriqueo"

Juar... Claro que lloriquea. Se la pasa haciéndose la "víctima". Pero no importa, haga lo que le de la gana. Sólo provoca risa.

Si, sé que(en otras oportunidades) no he tomado en cuenta los comentarios del astillero, pero por tendenciosos, subjetivos y proselitistas (obvio a mi no me gusta lopez Obrador)

Jajajajajajaja... Usted y sus eufemismos. Hipócrita.

"sé que(en otras oportunidades) no he tomado en cuenta"... Es decir: "Hasta ahora, SIEMPRE le había tirado mierda"

Aquí también lo hace ("por tendenciosos, subjetivos y proselitistas") pero se la envuelve en papel para regalo, le pone moñito y se la perfuma.

Resulta obvio que si alguien que no es anti-lopez tiene un razonamiento objetivo y da razones, y que además es lo que yo pienso, por supuesto que lo voy a traer aqui!! y donde sea necesario, para que no salga con que los fifis, vendidos etc etc etc.

Bueno, pues... Queda dicho todo:

Quienes no opinan como usted, son "tendenciosos, subjetivos y proselitistas" (sic), pero si coincide "tiene un razonamiento objetivo y da razones" (sic).

Incluso la misma persona puede ser ambas cosas según si usted opina igual o no.

Pero... ¿Segura que "es lo que usted piensa"?

"Haber", veamos:

Cartas para 2021 // Disculpas y reconciliación // Bandera histórica // ¿También Francia y EU?
Julio Hernández López

Ahora, el tema ha llegado al rey de España y al Papa.

Visto en lo general, el planteamiento tiene sustento, a la luz de los múltiples crímenes cometidos en su momento por aquellos conquistadores o invasores. Ya en lo particular, hay una corriente de pensamiento que proclama que no deben juzgarse los hechos del pasado a la luz de los criterios actuales.

¿En serio usted "piensa" que el planteamiento "tiene sustento"?

Porque se la ha pasado negándolo a lo largo de todo este tema, esgrimiendo los argumentos más absurdos (como que al cambiar de dinastía "se borra" todo lo que hizo la anterior) y repitiendo como cotorra la propaganda histérica de la Derecha española y la autóctona.

¿O ya cambió de opinión (se vale) y ya se dio cuenta de que el planteamiento (pedir disculpas) sí tiene fundamentos históricos y sería positivo para ambos pueblos y países? No lo creo, más bien no entendió ni mádere de lo que dijo Hernández.

La "corriente de pensamiento" -obviamente se refiere a la respuesta del gobierno español- que "proclama" que "no deben juzgarse los hechos del pasado a la luz de los criterios actuales", también tiene sustento pero -como no conocemos la Carta- NO sabemos si ese fue el planteamiento de Amlo o sí es un pretexto.

El hecho de que NO hayan mostrado hasta ahora la verdadera Carta es indicativo de que algo quieren ocultar. Si de verdad fue planteada en esos términos, tendrían argumentos para apoyar su negativa.

Sin embargo, el gobierno mexicano cree indispensable la revisión histórica y la petición española de disculpas, para dar paso al 2021 (año de elecciones intermedias en México) como el año de la gran reconciliación.

En 2021 se cumplirán 500 años de la caída de Tenochtitlán y 200 de la consumación de la independencia mexicana, siendo esta la primera de las tres transformaciones que la narrativa obradorista proclama, para asumir los tiempos en curso como secuencia en cuarto tiempo.

No debe perderse de vista que, con esta exigencia de reivindicación a los pueblos originarios de México, AMLO busca ponerse al frente de exigencias cuando menos históricas que hasta ahora han enarbolado los grupos de la izquierda social (neozapatismo, Congreso Nacional Indígena y grupos defensores de la tierra y los pueblos, como Huexca).

Sí, es evidente que esto es un acto político que va mucho más allá de lo "académicamente" histórico.

Pero esto TAMPOCO "coincide" para nada con lo que usted ha dicho.

Según usted esto es "una ocurrencia", "un distractor", "una puntada" y hasta que es "sólo para que su esposa pueda vender libros"... Es decir, lo que la opinocracia les ha dictado y ustedes aplauden.

Julio Hernández está señalando estos objetivos políticos, pero NO los está cuestionando, ni criticando.

Como era de suponerse, la solicitud andresina de disculpas regias y papales provocó rechazo en las instancias hispanas.
El gobierno español se ha declarado tajantemente adverso a la exigencia mexicana.
En el propio México, la postura de López Obrador ha caído en el cuenco de ácido de las opiniones polarizadas.

Para ser congruente, el ajuste solicitado por Palacio Nacional desde hace un mes, respecto a los abusos españoles del remoto pasado, debería actualizarse con acciones de gobierno que frenen y atemperen los actuales abusos de capitales hispanos en diversas actividades económicas, entre ellas la hotelera y, en particular, la bancaria.

Juar... Entonces ¿También está de acuerdo con esto?

Porque a lo largo del tema lo hemos dicho varias veces: Esto tiene sentido y debe servir para enviar un claro mensaje de que "se terminó la Temporada de Ofertas de la riqueza nacional" a "Conquistadores" internacionales.

Además, ya entrado en gastos y si tal va a ser el criterio de la diplomacia revisora, México debería exigir disculpas a los países que lo han invadido, como Francia y Estados Unidos y, en especial, a las administraciones que han ofendido a México, como la encabezada por Donald Trump.

Pues sí, es lo que muchos esperamos: Que México recupere su soberanía y su independencia y que el gobierno adopte una postura mucho más nacionalista.

Esto es lo contrario de lo que proclama el Neoliberalismo.

¿También está de acuerdo con esto?


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

PENSÁNDOLO BIEN... COLUMNA
Bomba yucateca

La carta de López Obrador habría tenido una connotación distinta si se hubiera explorado, a través de mediadores del servicio exterior de ambos países, la posibilidad de que España hiciera un gesto simbólico a favor de los pueblos indígenas

JORGE ZEPEDA PATTERSON
27 MAR 2019 -

Primero pensé que era una especie de meme de los muchos que circulan en contra de Andrés Manuel López Obrador, algunos de ellos distorsionándolo o de plano atribuyéndole frases y acciones que nunca existieron.
En esta ocasión en los SMS que recibí ahora se hacían burlas porque el presidente había exigido disculpas al Gobierno español y al Vaticano por delitos cometidos durante la conquista.

Me encuentro de viaje en Asia en sitios con precaria conectividad y husos horarios a contra natura, por lo cual asumí que se trataba de una broma.
Pero en algún momento me entró el mensaje de un querido periodista barcelonés, felicitándome con ironía porque catalanes y mexicanos estábamos hermanados, por fin, en la lucha en contra de la Corona española.

Intrigado me puse a buscar una conexión confiable.
Cuando la encontré pude constatar que todo surgía de un planteamiento del propio presidente durante una gira por la península yucateca.

Confiriéndole el beneficio de la duda, todavía en ese momento quise pensar que se trataba de una expresión tirada al paso o de plano de una “bomba yucateca”, la típica frase entre irónica y pícara que se suelta en una fiesta.

Luego resultó que López Obrador había enviado las ahora famosas cartas al Rey de España y al Papa.

No quisiera detenerme en el debate de argumentos éticos e históricos que se ha desatado en los últimos días.
En México y en España ha corrido mucha tinta física y digital sobre la pertinencia o no de solicitar una disculpa por algo que ocurrió hace varios siglos.
Me parece tanto o más importante abordar lo que ese planteamiento dice sobre López Obrador como político.

Primero, porque el envío de cartas elaboradas personalmente por el presidente a las cabezas de España y el Vaticano, sin pasar por una gestión diplomática profesional, habla de una concepción política voluntarista y personal, además de un desconocimiento de los protocolos internacionales.

Todo habría tenido una connotación distinta si se hubiera explorado, a través de mediadores del servicio exterior de ambos países, la posibilidad de que España hiciera un gesto simbólico a favor de los pueblos indígenas, de cara a la conmemoración que se planea en 2021 al cumplirse 500 años de la caída de Tenochtitlán.
Eso le habría permitido al Gobierno español la búsqueda de una fórmula y un texto conciliador para ese propósito.
Una gestión discreta por parte de México para exhortar a España a apuntarse un logro diplomático y político en América Latina (la conquista de la región andina o del Caribe no fue menos violenta que la mexicana).

Segundo, el hecho de que López Obrador haya decidido en esta gira informar a la opinión pública de esas cartas, convierte a una acción poco diplomática en un acto hostil.
La misiva es una petición, dura, sí, pero se mantiene en los márgenes de una gestión; la difusión pública de su contenido de manera unilateral, en cambio, la convierte en una acusación.
El presidente puede tener poca experiencia en temas internacionales, y lo está demostrando, pero conoce a la perfección el mundo de la política.
Aquí y en China una acusación pública en contra de un actor que se precie solo puede provocar una reacción negativa.

Políticamente el Gobierno español no puede darse el lujo parecer débil y ceder ante una acusación pública y tan poco ortodoxa, más allá de los argumentos históricos o éticos que la sustenten.

Y justamente esa es la parte que preocupa.
El exabrupto ya no tenía ningún sentido salvo para la galera.
El presidente sienta un mal precedente al dejarse llevar por impulsos justicieros aislados, absolutamente desproporcionados en términos de costo beneficio para su propia causa.
En la reparación simbólica del daño por parte de España había poca utilidad real y podía haberse conseguido con una gestión diplomática pertinente.
En el pleito gratuito, en cambio, hay daños visibles porque se dificulta la construcción de confianzas mutuas con un Gobierno socialista y potencial aliado en las confrontaciones internacionales en las que México podría verse envuelto en los próximos años.
Peor aún, acrecienta la incertidumbre en la comunidad internacional, mercados de inversión incluidos, pues se constata que los impulsos personales pueden dinamitar usos y costumbres internacionales o que carecen de una lógica desde cualquier punto que se le mire (por ejemplo, ¿por qué se recibió al yerno de Trump en los mismos días sin hacer un reclamo a Estados Unidos por la mitad del territorio perdido?).

Sigo pensando que México necesitaba rectificar los derroteros por los cuales nos habían conducido los Gobiernos del PRI y el PAN en los últimos lustros, y atender las causas de la pobreza, la injusticia social, la desigualdad y la inseguridad, temas todos de la agenda de López Obrador.

Pero va a conseguir muy poco si sigue enajenando voluntades, perdiendo el tiempo en infiernillos y abriendo frentes donde no los hay.

@jorgezepedap

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Juar... Claro que lloriquea. Se la pasa haciéndose la "víctima". Pero no importa, haga lo que le de la gana. Sólo provoca risa
Jajajajajajaja... Usted y sus eufemismos. Hipócrita.
"sé que(en otras oportunidades) no he tomado en cuenta"... Es decir: "Hasta ahora, SIEMPRE le había tirado mierda"
Aquí también lo hace ("por tendenciosos, subjetivos y proselitistas") pero se la envuelve en papel para regalo, le pone moñito y se la perfuma.
Bueno, pues... Queda dicho todo:
Quienes no opinan como usted, son "tendenciosos, subjetivos y proselitistas" (sic), pero si coincide "tiene un razonamiento objetivo y da razones" (sic).
Incluso la misma persona puede ser ambas cosas según si usted opina igual o no.
Pero... ¿Segura que "es lo que usted piensa"?
I]"Haber"[/I], veamos:¿En serio usted "piensa" que el planteamiento "tiene sustento"?
Porque se la ha pasado negándolo a lo largo de todo este tema, esgrimiendo los argumentos más absurdos (como que al cambiar de dinastía "se borra" todo lo que hizo la anterior) y repitiendo como cotorra la propaganda histérica de la Derecha española y la autóctona.
¿O ya cambió de opinión (se vale) y ya se dio cuenta de que el planteamiento (pedir disculpas) sí tiene fundamentos históricos y sería positivo para ambos pueblos y países? No lo creo, más bien no entendió ni mádere de lo que dijo Hernández.
La "corriente de pensamiento" -obviamente se refiere a la respuesta del gobierno español- que "proclama" que "no deben juzgarse los hechos del pasado a la luz de los criterios actuales", también tiene sustento pero -como no conocemos la Carta- NO sabemos si ese fue el planteamiento de Amlo o sí es un pretexto.
El hecho de que NO hayan mostrado hasta ahora la verdadera Carta es indicativo de que algo quieren ocultar. Si de verdad fue planteada en esos términos, tendrían argumentos para apoyar su negativa.
Sí, es evidente que esto es un acto político que va mucho más allá de lo "académicamente" histórico.
Pero esto TAMPOCO "coincide" para nada con lo que usted ha dicho.
Según usted esto es "una ocurrencia", "un distractor", "una puntada" y hasta que es "sólo para que su esposa pueda vender libros"... Es decir, lo que la opinocracia les ha dictado y ustedes aplauden.
Julio Hernández está señalando estos objetivos políticos, pero NO los está cuestionando, ni criticando.
Juar... Entonces ¿También está de acuerdo con esto?
Porque a lo largo del tema lo hemos dicho varias veces: Esto tiene sentido y debe servir para enviar un claro mensaje de que "se terminó la Temporada de Ofertas de la riqueza nacional" a "Conquistadores" internacionales.
Pues sí, es lo que muchos esperamos: Que México recupere su soberanía y su independencia y que el gobierno adopte una postura mucho más nacionalista.
Esto es lo contrario de lo que proclama el Neoliberalismo.
¿También está de acuerdo con esto?
.

Qué fabuloso que el forista puso jajajas; porque si no uno hubiese pensado que está histérico y frustradamente molesto.-
Craso error; se mata de la risa y nos dá sus razones o motivos.-

Bien por el forista! Debe sentirse feliz de darse cuenta que Julio Hernandez sigue siendo foca-zombie; yo no me he percatado ni lo voy a tratar de averiguar.-
Estoy con "El mensajero del Rey" pero no del Borbón Felipe VI; sinó con Sancho "El Grande" en Navarra, siglo XII.-

Ya casi acabo y en la noche-si puedo-subo una opinión interesante en este tema.

Chausi...

("la víctima")

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

PENSÁNDOLO BIEN... COLUMNA
Bomba yucateca

JORGE ZEPEDA PATTERSON
27 MAR 2019 -

Principios de la Propaganda nazi

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.


Es el ya conocido "nado sincronizado" de los opinólogos chayoteros, tan burdo que resulta grotesco.

¿Cuándo se darán cuenta de que YA no les funciona?


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Un interesante artículo de Ilán Semo


El criollo imaginario
Ilán Semo

¿Tiene algún sentido demandar una disculpa por un acontecimiento, como la conquista del Anáhauc, que sucedió hace más de cinco siglos? Al parecer, no. Al menos a primera vista. De lo contrario, si se generalizara este principio, la humanidad debería pedirse perdón por todas las inclemencias que se ha infringido a sí misma, una suerte de petición prácticamente infinita de principios. La fuerza (siempre imprevista) inscrita en el acto de disculpa terminaría en una ética multimodal del choteo, como lo constatan el tumulto de memes de las semanas anteriores.

Y, sin embargo, el cúmulo de respuestas, posicionamientos oficiales, argumentos atávicos –sobre todo del mundo conservador español– que despertó la insólita solicitud de disculpa de la Presidencia mexicana a la Corona española y la Iglesia católica, merecen ponderar una vez más la pregunta: ¿de qué hablamos cuando hablamos en la actualidad de la Conquista? Incluso el gobierno catalán ya accedió a responder la petición y condenar los abusos cometidos contra los pueblos originarios de América. Obviamente se trata de una respuesta entrecruzada por el crítico conflicto que hoy enfrenta a la Corona con el independentismo catalán. Condenar hoy la conquista de hace 500 años es una manera de tomar distancia frente a la posición actual de la Casa Real. Pero acaso de eso se trata en la lógica –tan frecuentemente ilógica– de los usos de la historia.

Porque el pasado no es –como lo sostiene el positivismo– simplemente lo que fue, ni tampoco lo que ha sido –el cúmulo de narrativas que nos hacemos sobre él–, el pasado histórico es el ser de lo que ha sido. Es decir, la forma en que las visiones sobre el pasado afectan nuestra condición presente. Nada más inocente que pensar que el pasado es algo inamovible, un conjunto de hechos dados. Por el contrario, cambia todo el tiempo entrecruzado por los conflictos que definen a una sociedad.

En los años 90, a raíz precisamente de los 500 años del desembarco de Colón, se desató una polémica entre Miguel León-Portilla y Edmundo O’Gorman, cuyas consecuencias no se han estudiado del todo. El primero sostenía que el concepto de la Conquista no tenía validez. La colonización española habría traído consigo un encuentro entre dos sociedades trazado por fusiones y amalgamas religiosas, culturales y sociales. O’Gorman, con toda razón, insistió en la idea de la conquista, tan inclemente como muchas otras expansiones coloniales. La devastación de las poblaciones originarias, la quema de templos y memorias, la vastísima demografía de la muerte adquirían sólo sentido en la noción de la Conquista. Pero sobre todo: la modernidad fallida que representó la colonización española y la encrucijada en la que desembocó: una guerra civil de dimensiones impensables durante el proceso de la Independencia.

Habría acaso que agregar a la tesis de O’Gorman que fue el Estado moderno el que se encargó de concluir el proceso de devastación de las comunidades indígenas y la multiplicidad lingüística y cultural que representaban. Tanto los liberales como los conservadores hicieron de la desinidigenización del país su leitmotif en el siglo XIX y una parte del XX.

Vista desde la perspectiva de la formación de la Nueva España, se trata en principio de ambas realidades a la vez. La expansión española trajo consigo la destrucción masiva de partes fundamentales de las antiguas culturas y, simultáneamente, la emergencia de una sociedad inédita. Nuevos lenguajes, nuevas culturas, incluso nuevas religiones –el catolicismo novohispano no es comparable a ningún otro– y andamiajes sociales y políticos inusitados. Y, sin embargo, la mayor parte de la historiografía moderna mexicana se ha obstinado en la búsqueda de las raíces y no del devenir de la novedad misma.

En el debate de hoy se atribuye a la educación escolar en México la persistencia de la idea catastrófica sobre la Conquista. Es una hipótesis incorrecta. Desde los años 90, el término conquista desapareció de los libros de texto y fue sustituido por el de encuentro. El tema es mucho más complejo. No son las heridas del pasado las que están juego en la discusión actual sobre la Conquista, sino las del presente.

Desde el siglo XIX, las élites gobernantes en México se han visto con frecuencia, aunque no siempre, como una parte en efecto de la nación… aunque no del todo.

Hay un criollo imaginario que late en cada cabeza y en cada corazón, y que no se identifica del todo con esa historia. Un fantasma criollo que busca su legitimidad en el afuera de esa historia –llámese España, las migraciones modernas o, más recientemente, el proamericanismo –. Y es este criollismo el que ha alimentado su visión contraria, más allá de todos los aparatos educativos y los discursos mediáticos. La teoría del encuentro, tan socorrida por el actual mundo conservador español, tiene su contraparte historiográfica en una mentalidad todavía poscolonial.


https://www.jornada.com.mx/2019/04/06/opinion/016a2pol#


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Principios de la Propaganda nazi

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Es el ya conocido "nado sincronizado" de los opinólogos chayoteros, tan burdo que resulta grotesco.
¿Cuándo se darán cuenta de que YA no les funciona?
.

Es domingo y hace mucho calor aún, mañana, sigo compartiendo sesudas opiniones.

Enjoy yours dreams

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

Principios de la Propaganda nazi

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.


Es el ya conocido "nado sincronizado" de los opinólogos chayoteros, tan burdo que resulta grotesco.

¿Cuándo se darán cuenta de que YA no les funciona?


.

El nacional-socialista hablando de orejas...

No que eres de izquierda? No que muy nacionalista?

Y ahórrate cualquier intento de confundir con geometrías políticas. Lo que apoyas es precisamente lo mismo que Hitler vendía. La única diferencia es que tu chivo expiatorio son los "ricos" y los "neoliberales".

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

El nacional-socialista hablando de orejas...

No que eres de izquierda? No que muy nacionalista?

Y ahórrate cualquier intento de confundir con geometrías políticas. Lo que apoyas es precisamente lo mismo que Hitler vendía. La única diferencia es que tu chivo expiatorio son los "ricos" y los "neoliberales".

Principios de la Propaganda nazi

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.


Por eso perdieron las elecciones, la Presidencia, el Congreso y todo lo demás, Juanito.

Porque ya no les funcionan sus Campañas de Miedo y sus cuentos para espantar idiotas:

¡ Ahí vienen los rusos ! ¡ Nos vamos a convertir en Venezuela ! ¡ Los comunistas se comen a los niños ! ¡ El Peligro para México !


Por eso dan risa.


.