LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

CUANDO QUIERAN divertirse un ratillo les invito a leer mis NARCOFABULASson un ejercicio de imaginación de como sería juaritos despues de legalizar la mariguana

http://aguilreal.mex.tl/609631_NARCOFABULAS.html

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

URUGUAY se convierte hoy en el primer país del mundo en REGULAR LA MARIGUANA y no sólo el consumo convirtiéndola en un negocio DEL ESTADO que asumirá sus responsabilidades tal y como lo he venido sugiriendo por años, bien hecho y SUERTE

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Como siempre y es costumbre de la basura izquiedista es meter a wevo leyes sin consultar a la ciudadania, usando la maldita aplanadora legislativa para sacar a wevo pendejadas...

El diputado Darío Pérez votó a favor de la ley tras la polémica desatada sobre su voto. Pero igualmente criticó que la medida no haya nacido "en el seno del pueblo o del comité de base, tampoco en la fuerza política (…) es exactamente al revés de cómo se tendría que haber hecho esto. Se debió hacer un gran congreso del pueblo”, apuntó.
El legislador lanzó duras críticas a la forma en que se gestó la medida durante su oratoria en la Cámara de Diputados. "Me parece peligroso gobernar sin tener en cuenta la opinión del pueblo", dijo, pero aclaró que "pertenezco al FA y ellos son mis compañeros, entonces voy a correr la misma suerte que ellos ya sean 5 o 10 años para ver los efectos", de la iniciativa del gobierno.
Su decisión fue clave para el Ejecutivo y el Frente Amplio, ya que la oposición no acompañó la medida.
Pérez reiteró que la mariguana es “enemiga del estudiante, del trabajador” y agregó que aunque se apruebe la medida, el problema del narcotráfico “va a seguir pasando”.
“Es un problema cultural serio que va a llevar años remontarlo. El proyecto tal cual vino del (Poder) Ejecutivo no estaba dispuesto a votarlo”, pero destacó el trabajo de sus colegas Sabini y Bango para “mejorarlo”. “A nosotros nos atacó la responsabilidad y la necesidad de meternos a trabajar y transformar cada crítica que teníamos al proyecto en una propuesta”, agregó.
“Este un típico tema que debería ser zanjado por el pueblo oriental, nos guste o no”, finalizó.
Luego y ante la prensa, Pérez reiteró su posición. Manifestó que su voto es "en forma voluntaria y sin presiones. Si me hubieran presionado, no hubieran sacado nada".
Consultado por su argumentación, donde criticó cuestiones del proyecto, dijo que fue "la necesaria para que todos los que estaban mirando, que generalmente son gente que hoy estaban -especialmente los usuarios de mariguana- supieran exactamente a lo que se exponen. Porque capaz que el mensaje no fue claro, sobre todo en los primeros seis meses de tratamiento de esta ley".
Dijo que pertenece al Frente Amplio "y ellos son mis compañeros, entonces voy a correr la misma suerte que ellos pero va a demorar mucho todavía, quizá sea cinco o diez años para ver los efectos de lo que se está haciendo".
"Critiqué el origen, porque no nació del pueblo ni siquiera del FA, nació del Ejecutivo. Un día nos despertamos y había la idea de un proyecto. No es el recorrido adecuado", subrayó.
En la bancada oficialista hay más de un legislador, como Doreen Ibarra que no comparte la iniciativa pero que la apoyará igual por disciplina partidaria.
Los partidos de la oposición anunciaron este mediodía que no acompañarán el proyecto porque lejos de atenuar el consumo lo estimulará. Aseguran que no apoya la educación o prevención de la drogadicción y que por el contrario es totalmente opuesto.
Por el Partido Nacional, el diputado Gerardo Amarilla dijo que hay que entender que la política de represión y prohibición del consumo no ha dado resultados. “Hoy el costo de un cigarrillo de marihuana está en los $ 40, una de pasta base en los $ 90 y una dosis de cocaína anda en los $ 800 o $ 900. Haciendo una evaluación generosa del volumen del cannabis, en el mejor de los casos esta norma pretende incursionar en el 12% del negocio”, dijo Amarilla. “Estamos ensayando, dando un mensaje confuso a la sociedad”, añadió.
El legislador advirtió sobre los riesgos para el consumidor de mariguana de caer en depresión o del desarrollo de otras enfermedades como esquizofrenia y distintos tipos de cáncer. “El problema no es quién vende o quién produce, sino que el problema es que consume mucha gente”, dijo Amarilla.
El diputado colorado Richard Sander, por su parte, recordó que la mayoría de la población está en contra de legalizar la droga. “Esta iniciativa va en contra del fin que persigue, afirmó Sander, que advirtió que "no se puede improvisar sobre el tema salud. La oferta de camas es absolutamente insuficiente. Va a haber problemas".

...

Avanza en Uruguay legalización de la mariguana

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Respecto al post de arriba:

Pocas personas son capaces de expresar con ecuanimidad opiniones que difieran de los prejuicios de su entorno social. La mayoría de las personas son aún incapaces de formar tales opiniones.
Albert Einstein

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Mexico se apresta para imitar a Uruguay en legalización de la mariguana y tomar el monopolio del negocio
MONTEVIDEO.- México prepara su poder legislativo para imitar a Uruguay en próximas semanas.
Uruguay aprobó una ley para regular el consumo, producción y venta de marihuana, por la que el Estado monopolizará el negocio del cannabis. El autocultivo estará permitido y los usuarios podrán comprar el producto en las farmacias.
En Mexico, el expresidente Vicente Fox se ha declarado listo para dedicarse de lleno a la producción y mercadeo de la droga, sin embargo, sería el gobierno quien tuviera el control absoluto del negocio a través de eventuales concesiones de producción y explotación.
En Mexico los cuerpos policiacos han sido operadores del narcotráfico durante muchos años, lapso en que han sido ejecutadas casi cien mil personas durante la guerra del gobierno contra los carteles.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"Respecto al post de arriba:"

:)

Adiós Zapata ¿cómo te va?

¿Y tu eres el que se aburre con cuentos de gallinazos (arcángeles)?

jejejejejejejejeje

[El Alquimista Perverso Amateur Find all posts Ver perfil Close El Alquimista]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Por fin se animaron a acabar con la bronca de la mariguana.

En cuanto sea negocio de Estado le van a poner en la madre. En unos añitos estará en números rojos. Va a haber dos o tres exdirectores bajo averiguación por chingarse la lana y listo.

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE



.

Va a ser el negocio del Siglo. Tanto que muchos

trabajadores de Pemex donde se pelean las pla-

zas se van a cambiar a las productoras de la yerba.


.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

.

Va a ser el negocio del Siglo. Tanto que muchos

trabajadores de Pemex donde se pelean las pla-

zas se van a cambiar a las productoras de la yerba.


.

asi es, un barril de petroleo vale poco mas de 100 dolares, una cantidad similar de buena mariguana vale 100 veces mas, es además un recUrso RENOVABLE

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Respecto al post de arriba:

Pocas personas son capaces de expresar con ecuanimidad opiniones que difieran de los prejuicios de su entorno social. La mayoría de las personas son aún incapaces de formar tales opiniones.
Albert Einstein

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"López Obrador: la mota, ni a debate"

:)

En efecto. De los labios más insospechados puede surgir la verdad. De cuando en vez.

http://www.milenio.com/cdb/doc/notic...64f5f59171e839

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

EVADIR EL DEBATE bonita solución, se equivoca AMLO difícilmente existen asuntos mas importantes en México que el narcotrafico y las adicciones por sus implicaciones en seguridad, sociales, económicas Etc. lopitos ademas de perdedor es un pendejo, lo que pasa es que perdera apoyo economico como el que le dieron los zetas en tamaulipas

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

La despenalización de la marihuana: la experiencia holandesa

Hace cuatro años, probé en dos ocasiones marihuana. ¿Cuál fue el efecto? Que me dio sueño. ¿Volvería a consumir? No. ¿Esto me hace una consumidora responsable? No, me convirtió en una estúpida. ¿Porqué? Porque en ningún momento se me ocurrió preguntarme: ¿qué sé de la marihuana?, ¿qué sé de mi cuerpo?, ¿qué sé de los efectos de la marihuana en mi cuerpo? Esas mismas preguntas son las que ahora se hacen los holandeses, y son las que están obligando a reconsiderar su normativa.

Se habla en Chile de la libertad individual y del control del narcotráfico como efectos positivos de la despenalización, y se cita a Holanda en los debates. En 1976, cuando Holanda aprobó la “Ley del opio” o política Gedogen, se habló de la despenalización con los mismos argumentos,señalándose que sin aumentar el consumo, la venta tolerada de marihuana evitaba que el comprador acabara en el mercado negro. Más de 30 años después, los informes de los últimos años y que han sido la base para el cambio de legislación en ese país, demuestran que esos dos argumentos son errados.

En primera, los holandeses no se hicieron una pregunta, que ahora tampoco se hace en Chile: ¿sabemos cuántos tipos de marihuana hay? En Holanda cada “coffee shop” crea su propia especie,mezclando y creando hibridos (Arjan’s Haze 1; Arjan’s Haze 2; Super SilverHaze; Great white shark, neville’s haze, himalaya gold, White Rhino, arjan’shaze 3, Arjan’s ultra haze 2…). En 1976 se planteó que la despenalización controlaría el narcotráfico. Pero lo que se ha probado es que los coffee shop se descontrolaron, y que para crear estas variedades han recurrido a las mafias. Porque lo que se despenalizó fue la venta y consumo, no su producción, por lo que el circuito de la mafia sólo cambio de la venta directa al consumidor a la venta a los coffee shops. O sea, no se redujo el narcotráfico.

¿Por qué en Holanda se consume menos droga que en otros países? Porque no existe el consumo “libre”. Sólo se permite su venta en pequeñas cantidades en los coffee shops. Para cultivar se necesita un permiso oficial, los coffee shops sólo pueden tener en existencia menos de 500 gramos,y el consumo en calles y otros lugares que no sean los coffee shop está fuertemente penado. Las penas impuestas para el tráfico, cultivo, fabricación,transporte y venta de drogas blandas (y duras) son de hasta 4 años de cárcel (12 con las duras) o 74.000 euros de multa. La posesión de más de 30 gramos de marihuana puede acarrear dos años de prisión, o 18.500 euros de sanción. Hasta 30 gramos,un mes de reclusión o 13.700 euros. O sea, un marihuanero no puede cultivar su propia marihuana (no que no lo haga, sino que no puede hacerlo), y (desde el 1 de mayo del 2012) tiene que ser socio de uno de estos coffee shop, hasta máximo de dos mil socios, quienes deberán probar que residen de manera permanente en Holanda. Lo que no se penaliza es portar un máximo de cinco gramos, pero lo demás sigue siendo ilegal. ¿Qué esto es violación de los derechos humanos y atenta contra la libertad individual? No. La Corte Europea de Derechos Humanos,y la Corte Europea de Justicia, adonde han recurrido los dueños de coffee shop para impedir el cambio de legislación, han determinado que no hay violación de ningún derecho humano. No se impide a quien quiera consumir marihuana que lo haga… pero lo tiene que hacer cómo determine el Estado holandés.

Pero si la marihuana es una droga blanda, ¿porqué Holanda está cambiando de actitud? Porque la experiencia holandesa es lapidaria: la marihuana es una droga. Punto. No es una droga “blanda”, es simplemente una droga, y como tal tiene efectos en el cuerpo. ¿Qué efectos? Esquizofrenia. Los estudios del Trimbos Instituut, el instituto holandés de salud mental y de toxicomanía han mostrado un incremento de esquizofrénicos holandeses gracias a la marihuana. La Universidad de Cardiff demostró que los fumadores habituales tienen un 30% más de posibilidades de desarrollar la enfermedad, independientemente del uso de otras drogas psicoactivas y sin que medie ningún rasgo de la personalidad que pudiese predisponer al sujeto hacia la esquizofrenia. El riesgo de padecer esquizofrenia fue mayor entre quienes admitieron haber probado la droga en más de 50 ocasiones a lo largo de su vida. Y eso cuando la concentración de tetrahidrocannabinol (THC) es de menos del 15%. La nederwiet (la variedad holandesa) supera el 15%. Y hay muchos otros informes que ratifican esta triste consecuencia.

¿Queremos hablar de despenalización? No lo hagamos como hasta ahora, porque la experiencia holandesa nos rebate los argumentos. Hablemos de regular, pero si lo hacemos planteemos claramente las cosas.

http://www.elquintopoder.cl/salud/la...cia-holandesa/

...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

El presidente de Uruguay, José Mujica, desmintió hoy que vaya a defender en septiembre próximo ante la Asamblea General de la ONU su proyecto de legalizar la mariguana y advirtió que si asiste a la cita, punto que todavía no ha definido, lo hará para hablar de paz y de comercio.

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, informó el viernes en declaraciones exclusivas al diario La República que el mandatario tenía la intención de explicar "personalmente" el proyecto en esa cita en Nueva York, un extremo que fuentes oficiales consultadas por no pudieron confirmar ese día.

Este sábado, la Presidencia emitió un comunicado en el que aclara que Mujica "desmintió las versiones periodísticas que indicaron en la víspera que viajaría" a la Asamblea General de la ONU "para exponer la posición del gobierno en relación con el proyecto de regulación de la comercialización y consumo de la mariguana".

El texto puntualiza, no obstante, que Mujica "no ha decidido aún si viajará a las Naciones Unidas, pero en caso de que lo haga, los temas de su intervención serán la paz y el estancamiento de las negociaciones comerciales internacionales en la Organización Mundial del Comercio".

Desde que subió al poder en marzo de 2010, el jefe de Estado uruguayo ha delegado la representación de Uruguay en ese foro multilateral en su vicepresidente, Danilo Astori, y su ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro.

Mujica, un ex guerrillero de 78 años que pasó casi 14 de ellos preso, la mayoría durante la dictadura (1973-1985), ha afirmado en varias oportunidades que la lucha contra el narcotráfico a través de la represión "fracasó" y que se necesitan "alternativas" contra el narcotráfico, que considera el "peor flagelo" de América Latina.

Tras la aprobación el miércoles pasado en la Cámara de Diputados de Uruguay del proyecto de ley que despenaliza la producción y comercio de mariguana, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU advirtió que la norma está en "completa contravención" con las disposiciones de los tratados internacionales sobre drogas, de los que Uruguay es parte.

El plan de Mujica autoriza al Estado a asumir "el control y la regulación de actividades de importación, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución de cannabis o sus derivados".

La ley fue aprobada en diputados únicamente con los votos del partido gubernamental, pues la oposición la rechazó en bloque, y ha pasado ya al Senado, donde es previsible que sea ratificada porque el oficialismo tiene también mayoría suficiente.

De esta forma, sus impulsores esperan que la norma entre en vigor en los próximos meses.

Eso ya parece solo un capricho del vejete mujica porque solo lo estan obedeciendo los diputadetes y senadores de su partido, la oposicion no respalda esa pendejada y menos la ciudadania que nunca fue consultada...

Mujica hablará de paz y comercio ante la ONU, aclaran