¿Accidente o atentado?

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Accidente o atentado?

fuente, fuente.

¿Es en serio Tancredi? Creo que todos vimos tanto por la mañana como por la noche en la repetición de la ceremonia luctuosa la presencia de Ebrard lo cual me parece digno de reconocerse.

Las teorías e hipótesis de un atentado, seguirán incluso si el informe que den los especialistas demuestren que fue una falla mecánica o un error humano.
Recuerdo que en los 90's se explotó un avión que salió de NY a París y a pesar del informe de causas, hoy hay quien sigue afirmando que lo tiró un misil.

¡No! Marita, podrán existir muchas hipótesis pero teorías solo una, la probada, la realidad de lo sucedido.

Creo que podemos y debemos tener confianza en que el resultado oficial y el informado a la gente será el real, esto en virtud de dos puntos importantes, primero la participación en las investigaciones de importantes agencias internacionales quienes no creo que quieran poner en duda su capacidad y honorabilidad y segundo el hecho de que la empresa fabricante de la aeronave la canadiense Bombardier la cual tiene ventas millonarias de sus aviones ejecutivos a nivel mundial no va a permitir en el caso de un atentado, que se ponga en duda la calidad y seguridad de sus maquinas.

Ahora, mi pregunta a Lorena va en el sentido de que no entiendo por qué ella basa o le surgen dudas en los hechos ya explicados.

Que Santiago Vasconcelos fue velado en la SEDENA tiene una explicación, durante su gestión como titular de la SIEDO trabajó estrechamente con dicha Secretaría y tuvo la mayoría de sus amistades en el ambito militar y fue su familia precisamente quien en virtud de ello decidió que fuera velado en la SEDENA.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Accidente o atentado?

Aquí una fuente de la presencia de Ebrard en la ceremonia funebre de Mouriño:

Al asumirse como el primer interesado en que se esclarezcan los hechos en los que perdieron la vida Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y ocho colaboradores más, el presidente Felipe Calderón defendió las investigaciones que hasta el momento se realizan y aseguró que su gobierno actúa “con transparencia y responsabilidad a fin de informar al pueblo de México exactamente lo que ocurrió”. Calderón, a quien en un par de ocasiones se le quebró la voz durante el mensaje en la ceremonia fúnebre en honor a las víctimas, defendió la memoria de quien fuera su amigo y colaborador, Mouriño Terrazo, a quien algunos, dijo, criticaron durante su gestión: “Fue objeto de críticas y víctima de calumnias. Sin embargo, puedo asegurar que fue un hombre franco y honesto, con una extraordinaria capacidad para resolver problemas.” El mandatario llamó a los mexicanos a seguir adelante y se comprometió a que así se hará en su gobierno, “más fuerte, más aprisa construyendo (...) un México donde impere la justicia, la verdad, la libertad, seguro, limpio y próspero”. Con una ceremonia en el campo militar Marte se recordó a los fallecidos en el avionazo del martes pasado, evento al que acudieron hasta el dirigente del PRD, Guadalupe Acosta, y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien coincidió con Calderón por segunda ocasión en un acto público. Ante los representantes de los tres Poderes de la Unión, familiares y amigos, Calderón reiteró el compromiso del gobierno de esclarecer los hechos en los que también murieron Miguel Monterrubio, Norma Díaz, José Luis Santiago Vasconcelos, Álvaro Sánchez, Jesús Oliva, Giselly Carrillo y Julio César Ramírez. El Universal, pág. 4/ México

[Eleva forista natural Find all posts Ver perfil Close Eleva]

Re: ¿Accidente o atentado?

Aquí una fuente de la presencia de Ebrard en la ceremonia funebre de Mouriño:

diria el drmario, fue a doble asegurarse que este muerto, y avisarle a ya saben quien..

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Accidente o atentado?

diria el drmario, fue a doble asegurarse que este muerto, y avisarle a ya saben quien..

No lo creo Eleva, yo creo que lo que sucede es que Ebrard se está desmarcando de López y creo que es lo más inteligente que ha hecho desde 2006.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

¿Es en serio Tancredi?

Aquí una fuente de la presencia de Ebrard en la ceremonia funebre de Mouriño:

Ah, que mi Dogman, jeje.

Te agradezco mucho la atención de poner la información sobre Ebrard, pero no va por ahí el sunto, como dijera nuestra recordada amiga.

El sunto es el siguiente. Tú sabes, como lo sabemos todos, que la administración de los foros tiene establecida una norma en la que queda clarísimo que toda la información que provenga de un diario o una revista, y que sea con la que se abre un tópico, pasará irremediablemente a la sección de "Se publicó en..."

Bien, pues el compañerito Lalo violó esa regla del foro de una manera bastante mañosa: Pegaba las notas de diferentes articulistas y no les daba los créditos correspondientes. Vaya, ni siquiera las entrecomillaba. Esa era una forma de evadir lo dispuesto por la administración ya que de esa manera no quedaban evidencias de los enlaces a la página donde originalmente se había escrito lo que Lalín venía a poner aquí.

Cuando alguien se lo hizo notar, mañoso que es él, discurrió una nueva forma de saltarse la norma. Lo que hizo fue poner la fuente, pero únicamente haciendo refrerencia a ella, sin dejar el enlace correspondiente. De esa manera podía seguir pasándose por salva sea la parte lo que la administración dispone al efecto.

No satisfecho con eso, y en virtud de que varios de nosotros nos quejamos de las mañas del buen Lalín, encontró oooootra manera de seguir haciéndole trampa a las normas del foro. Era más ingeniosa, eso sí lo reconozco, pero no por eso menos tramposa. Lo que hacía era que a la hora de poner el enlace, lo dejaba sólo en el punto que divide el nombre de la fuente original, del correspondiente "com". Por ejemplo en Reforma.com

Lo suyo, lo mero suyo, no es aportar opiniones, intercambiar puntos de vista, discutir, etc, sino hacer pegostes. Las pocas cosas que salen de su minúsculo cerebro son de este tipo:

Tancredi, Tancredi... dos obscenidades juntas.

En vista de que ha desatendido todas las solicitudes que se le han hecho para que se comporte como el resto de nosotros los pobres mortales, es decir, del resto de los foristas, es que ahora le exigimos que presente las fuentes de lo que "copypastea", para que no se las quiera de dar de autor de las mismas, y para que veamos si de esa manera deja de engañar a la administración del foro.

Mas o menos ese es el sunto, Dogman. Sin embargo, como te dije, gracias por la info de Ebrard.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Accidente o atentado?

Lalito, Lalito... Querida Tan, El Laliux es material de botenaeo, creo que le damos demasiada importancia, ya demostró su escasa valía (el acento de valía no lleva a ningún link)

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Accidente o atentado?

Jajajaja ahora entiendo Tancredi.

Saludos.,

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

Lalito, Lalito... Querida Tan, El Laliux es material de botenaeo, creo que le damos demasiada importancia, ya demostró su escasa valía (el acento de valía no lleva a ningún link)

Eso que ni qué, querido Manuel. Creo, espero, confío, en que esta será la última vez que me refiera a él. Además ya tenemos nuevo bufón, o como dice Beaner, "nuevo punching bag".

Un abrazote.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Accidente o atentado?

¿El ortógrafo?.... pos ese ya no regresó ni por el cambio...

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

Actualización:


El jet no explotó en el aire.-PGR

Autoridades señalaron que la última información refuerza la hipótesis de que la caída del avión fue un accidente

Lilián Cruz

Ciudad de México (7 de noviembre de 2008).- Ricardo Nájera, delegado de la Procuraduría General de la República (PGR) en el DF, informó que tras realizar exámenes químicos a restos del jet accidentado el pasado 4 de noviembre, se determinó que no hubo explosivos, por lo que la nave no estalló en el aire.

"El evento sucedido en esa fecha no tuvo explosión", enfatizó.

Autoridades informaron que las pruebas revelaron que no hubo explosivos por lo que se descarta que se registrara una explosión previa al desplome.

"Después de un exhaustivo examen de nitritos, nitratos y cualquier otro tipo de explosivos, no se encontró rastro de dinamita, TNT, C-4", afirmó Ricardo Nájera.

Luis Téllez, titular de la SCT, reiteró que con estas conclusiones de la PGR se refuerza la hipótesis de que el desplome de la aeronave se debió a un accidente.

Gilberto López Méyer, director general de Aeropuertos y Servicios Auxiliares y jefe de la investigación, informó que en 48 horas se inciará el levantamiento y el traslado de los restos de la aeronave a un hangar estéril en el AICM.

Explicó que en los trabajos de campo ya se cuentan con los principales componentes del jet a fin de reconstruir en el hangar citado los hechos.

Destacó que a los siete técnicos mexicanos y 5 estadounidenses que analizan la grabadora se añadió uno más del Reino Unido, por lo que los primeros trabajos de esta área de investigación podrían estar listos en menos de una semana.

Al haber encontrado todo los componentes del avión se destacó que la aeronave no perdió ninguna parte antes del impacto.

Agregó que se realizó un levantamiento georreferenciado de los restos de la aeronave y se reforzó el equipo de trabajo con técnicos especializados del FBI, quienes cuentan con tecnología de última generación para reproducir por computadora el sitio del accidente.

Mauro Gómez, director general de aeronáutica civil de la SCT, destacó que también se encontraron las memorias de los motores de la marca Honeywell, los cuales fueron enviados para análisis a Tucson en Arizona y los cuales dará información como la potencia, la altitud, y la desaceleración o no de alguno de los motores, ya que guardan los últimos 500 segundos antes del impacto.

Los funcionarios destacaron que también se encontró que los motores giraban a la misma velocidad por lo que se descarta una falla en este sentido.

Luis Téllez destacó que es positivo el análisis que se realiza en Washington de las cajas negras, cuyos resultados podrían darse a conocer en menos de 5 días.

Los funcionarios señalaron que se ha llegado a las siguientes conclusiones:

1.- No hubo explosivos.

2.- Todos los componentes del avión fueron encontrados en la zona.

3.- Los motores giraron a la misma velocidad, por lo que no hubo falla.

4.- Se encontraron las memorias de los motores que se enviarán a Arizona para ser analizadas.

5.- Señalan que es positivo el posible análisis de las 'cajas negras' en Washington.

La SCT expresó que la investigación de campo practicamente concluyo, y que mañana habrá un recorrido en la zona del accidente para los medios.

http://www.reforma.com/nacional/articulo/470/939436/

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: ¿Accidente o atentado?

Pues sea accidente o atentado...



SIN PIEZAS, CON CRISIS ECONÓMICA ( QUE DIZQUE IBA A SER UN CATARRITO) CON NARCOS POR TODAS PARTES Y CON EL PETROLEO DISMINUYENDO DE PRECIO A VELOCIDAD VERTIGINOSA....ES LO MALO DE TENER TODOS LOS HUEVOS EN UNA MISMA CANASTA. setenta años de que "el petroleo es nuestro," y no la vemos por ninguna parte: ya hasta la gasolina la tenemos que importar.

[RaulRey Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close RaulRey]

Re: ¿Accidente o atentado?

Los funcionarios señalaron que se ha llegado a las siguientes conclusiones:

1.- No hubo explosivos.

2.- Todos los componentes del avión fueron encontrados en la zona.

3.- Los motores giraron a la misma velocidad, por lo que no hubo falla.

4.- Se encontraron las memorias de los motores que se enviarán a Arizona para ser analizadas.

5.- Señalan que es positivo el posible análisis de las 'cajas negras' en Washington.

La SCT expresó que la investigación de campo practicamente concluyo, y que mañana habrá un recorrido en la zona del accidente para los medios.

http://www.reforma.com/nacional/articulo/470/939436/

Entonces fué estupidez del piloto?

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: ¿Accidente o atentado?

Lo buenerrimo, lo indecible, es que nosotros, los de a píe, que no viajamos en Lear Jet,
es que ya contamos con el presidiente del empleo

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿Accidente o atentado?

No faltara quien le heche la culpa al PRI.

Al "chof" aéreo le dijeron bajar de 210 nudos a 180 (o algo así)..... Digo, están los instrumentos y es fácil observar, pero el endino quizá quiso hacer la operación metemática de modo mental (voz babas): "A ver, cuánto tengo que disminuir de velocidad......". Y como se tardó en resolver el problema, juak, se los llevó la tiznada, literalmente, la t-i-z-n-a-d-a.......

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Accidente o atentado?

Entonces fué estupidez del piloto?

Por lo menos se comprueba que la teoría de que "algo tumbó ese avión" es falsa