¿Accidente o atentado?

[Eduardo Ramirez C desde la redacción Find all posts Ver perfil Close Eduardo Ramirez C]

Re: ¿Accidente o atentado?

Este si fue accidente/borrachazo

El piloto de carreras Mario Domínguez en aparente estado de ebriedad chocó contra dos taxis en la colonia Condesa, por lo que fue detenido por elementos de la SSP-DF, pero momentos después fue puesto en libertad

Seguramente el ebrio fue puesto en libertad porque su automovil de carreras lleva el patrocinio del GDF

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Accidente o atentado?

De verdad fué un accidente...Muy triste y lamentable.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: ¿Accidente o atentado?

Más vale que no, veo que el caso te preocupa al grado de soñarlo... ¿cuándo se tienen los resultados de las investgaciones de la caja negra?

Lo de la caja negra saldra a relucir esta semana, pero las conclusiones finales pueden tardar hasta 11 meses, seguire chupando añejo, sale mas barato que el Martell.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

Soñe que Osiel Cardenas habia pagado desde la carcel 10 millones de dolares a la mafia gringa para matar a Mouriño y a Santiago Vasconcelos, que el "trabajo" lo habian hecho mexicanos, no en SLP sino en la ciudad de Mexico, que gente de gobernacion les proporciono la agenda y tambien contaban con gente en el aeropuerto de la la Cd de Mexico, ya no vuelvo a chupar cogñac

¿Neta soñaste esto, o es choro?

[Dr Evil Trek Novato Find all posts Ver perfil Close Dr Evil Trek]

Re: ¿Accidente o atentado?

De verdad fué un accidente...Muy triste y lamentable.

Siii....pobre Mario (POR ANDAR EN EL PEDO)

::

[Dr Evil Trek Novato Find all posts Ver perfil Close Dr Evil Trek]

Re: ¿Accidente o atentado?

¿Neta soñaste esto, o es choro?

Lo soño....el aguila solo en sueños chupa coñac

::

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: ¿Accidente o atentado?

Lo soño....el aguila solo en sueños chupa coñac

::

Chale, no es para tanto, una botella de martell cuesta aqui solo $300 y hasta me dieron una pachita de pilon, me compro una cada mes y deveras soñe eso.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

Les dejo esta información que a mi me resultó muy interesante, pero también polémica.


LA OTRA CAJA NEGRA

Ricardo Monreal Ávila


Milenio Diario
Martes 11 de Noviembre de 2008.

Seis de cada 10 mexicanos no creen que la tragedia de hace una semana, donde perdiera la vida el secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño, y 13 ciudadanos más, haya sido un accidente (la encuesta de María de las Heras el día de ayer en Milenio Diario señala que son 56 de cada 100 mexicanos).

Una larga tradición de mentiras, manipulación y ocultamiento de información desde el poder público alimenta esta percepción. Pero también hay otros factores concretos que estimulan este implacable veredicto colectivo.

La primera evaluación de la información oficial disponible (la bitácora de mantenimiento, la difusión de las conversaciones entre los controladores y la nave, las imágenes del radar, el expediente de los pilotos) deja más preguntas que respuestas. Si todo estaba en orden, si la nave acababa de pasar una revisión rigurosa en los Estados Unidos, si nunca hubo un aviso de emergencia, si guardaba la distancia, la altitud y la velocidad requeridas para su seguridad, si la tripulación del secretario era de las más capacitadas y expertas en este tipo de aeronave, en suma, si todo transcurría a la perfección y en la normalidad, ¿por qué de manera súbita y repentina viró la nave y se desplomó? Si ninguna de las fallas usualmente presentes en este tipo de incidentes se detectó el pasado 4 de noviembre, ¿qué otro factor distinto a un accidente pudo haber ocasionado la caída?

Sin embargo, entre los factores que más alimentan la tesis de un posible atentado, debemos apuntar el doble tratamiento que el propio gobierno federal y el PAN están haciendo de la tragedia.

Por un lado, el secretario de comunicaciones y transportes ha insistido hasta la saciedad que se trató de un accidente. Sin embargo, el discurso y los actos oficiales de Felipe Calderón y de los dirigentes de su partido no proyectan una cuestión incidental. Se alude de manera notable al funcionario que fue “víctima de calumnias”, críticas e ingratitudes, como si esto hubiese tenido algo que ver con el desenlace fatal.

Un accidente remite a un hecho fortuito, no maquinado ni programado por voluntad humana alguna. En cambio, el discurso de la “victimización” nos ubica en el centro de una acción humana premeditada, planeada y concertada; una suerte de persecución contra el exsecretario de gobernación, que habría encontrado en la tragedia un hecho asociado, vinculado y probado por sí mismo.

En la misma lógica debemos apuntar los “funerales de Estado”. Al tratar como héroe de guerra al responsable de la política y la seguridad interior, se proyectó la imagen de un general caído en pleno campo de batalla, no de un funcionario civil que perdió la vida en un accidente fatal.

La afirmación categórica lanzada desde el hangar presidencial “no nos doblegaremos” nos remitió también a algo más que un accidente, nos ubicó de lleno en la existencia de una acción concertada para que el gobierno deje atrás esa guerra no convencional contra el crimen organizado.

El doble tratamiento oficial alimenta en el imaginario colectivo la percepción de que estamos frente a un atentado, un sabotaje o una conspiración criminal, y no frente a un accidente. ¿A qué se debe este doble discurso? ¿Qué objetivos se persiguen?

La mayor parte de los mexicanos que piensan en un atentado, ubican con claridad al responsable: “el narco”, esa categoría genérica que se ha popularizado para definir esa nueva realidad, ese cáncer y esa amenaza inminente para el país. Y confrontados frente a la disyuntiva de “el narco” o “el gobierno”, ese grupo mayoritario de mexicanos se coloca del lado de “el gobierno” y se solidariza con Felipe Calderón.

En estos términos, la creencia popular en un atentado (más que certeza judicial) es funcional al gobierno. Le genera una corriente de apoyo y simpatía que podrá ser políticamente incorrecta, pero estratégicamente importante para respirar oxígeno mientras llega la cruda realidad que será el “año nuevo 2009”, con su secuela de recesión, desempleo, carestía, criminalidad y elecciones intermedias.

Por ello, mientras llegan los 11 meses que requiere una investigación seria, profesional y técnica para determinar si fue accidente o atentado, el discurso presidencial “surfea” sobre la cresta de la percepción popular y politiza la tragedia. Habla de “victima de calumnias” y no de víctima de un accidente. Por ello, el PAN partidiza el incidente y arma su propio martirologio.

Después de todo, así se montó el PRI en la elección de 1994, sobre la muerte de Colosio y el miedo colectivo que ello generó. Así también, al parecer, busca ahora sostenerse el PAN: sobre sus héroes de guerra y sobre el miedo colectivo a la inseguridad. Esta es la otra caja negra cuyo contenido también debemos decodificar.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

[Eduardo Ramirez C desde la redacción Find all posts Ver perfil Close Eduardo Ramirez C]

Re: ¿Accidente o atentado?

“Vimos el avión pasar, dio vuelta 360 grados sobre su propio eje, se intentó estabilizar, pero se fue de picada y se fue de mi campo de vista; era un vuelo normal, horizontal, era el paso normal de la ruta, no tenía ningún problema.

“Yo pensé que se había recuperado e inclusive dije qué loco (el piloto), mañana vamos a leer que le van a quitar su licencia, en una zona urbana eso no se hace.

“Al inicio pensé que (el piloto) lo había hecho a propósito, pero dio una vuelta completa de 360 grados, intentó estabilizarse y tres segundos después se fue abajo”, comentó Klau.

http://www.exonline.com.mx/diario/no...ltereta/411516

Este ingeniero se encontraba fumando en la azotea de un edificio de cuatro niveles

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Accidente o atentado?

Chale, no es para tanto, una botella de martell cuesta aqui solo $300 y hasta me dieron una pachita de pilon, me compro una cada mes y deveras soñe eso.

¿Y ya checaste que no sea "Martell" made in Taiwán?

[Eduardo Ramirez C desde la redacción Find all posts Ver perfil Close Eduardo Ramirez C]

Re: ¿Accidente o atentado?

O "Made in Tepito"