29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

in spanish please, no demogaogias

Mi TRek un staellite es imposible que rastree unas placas, ahora no se que tan avanzados sean los satelites que tenomos para fotografiar o mantener vigilado todo el pais

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Yo estaria a favor si fuera el ejercito gringo, porque? por que el ejercito mexicano esta lleno de Zetas en potencia, y estos dias quien aguanta un cañonazo de 50,000.00 dolares? de los de 15.50 por supuesto y con todo respeto, claro. . .

Perspectiva caballeros, perspectiva, estan hablando de soldados mexicanos. . .

No, en contra, totalmente. . .

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

En contra. No están dadas las condiciones objetivas para hacerlo.

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Yo estaria a favor si fuera el ejercito gringo, porque? por que el ejercito mexicano esta lleno de Zetas en potencia, y estos dias quien aguanta un cañonazo de 50,000.00 dolares? de los de 15.50 por supuesto y con todo respeto, claro. . .

Perspectiva caballeros, perspectiva, estan hablando de soldados mexicanos. . .

No, en contra, totalmente. . .

mi estimadisimo angu...esos gueyes soldados gringos se venden por un churro de mota y una piedra de coca...no le haga , si son mas faciles que una muchacha de esas que estan por insurgentes

[Dr Evil Trek Novato Find all posts Ver perfil Close Dr Evil Trek]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

in spanish please, no demogaogias

Mi TRek un staellite es imposible que rastree unas placas, ahora no se que tan avanzados sean los satelites que tenomos para fotografiar o mantener vigilado todo el pais

Tienes razón me la prolongué un poco, pero debe haber sistemas muy eficientes de espionaje que puedan ayudar a combatir el crimen, sin ir muy lejos los gabachos tienen aviones no tripulados (uav) vigilando sus fronteras, los chilenos acaban de comprar su satelite espia
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/1...ticle=030n3mun

Santiago, 14 de agosto. Chile contará con un satélite espía que tendrá un costo de 72 millones de dólares y estará en órbita en febrero de 2010. El aparato, comprado al consorcio europeo EADS-Astrium, se destinará a labores civiles y de defensa, anunció este jueves el ministro chileno de Defensa, José Goñi. El satélite está dotado de un telescopio construido en carburo de silicio y cuando esté en órbita captará imágenes desde 620 kilómetros de distancia de la Tierra.

A lo que voy, es que creo que como gobierno tienes infinidad de recursos de los que puedes hechar mano, antes de de sacar al ejercito a las calles tan a lo pendejo.

::

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Tienes razón me la prolongué un poco, pero debe haber sistemas muy eficientes de espionaje que puedan ayudar a combatir el A lo que voy, es que creo que como gobierno tienes infinidad de recursos de los que puedes hechar mano, antes de de sacar al ejercito a las calles tan a lo pendejo.

::

Cuales recursos ? explicanos a quienes te refieres.


Saludos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Tienes razón me la prolongué un poco, pero debe haber sistemas muy eficientes de espionaje que puedan ayudar a combatir el crimen, sin ir muy lejos los gabachos tienen aviones no tripulados (uav) vigilando sus fronteras, los chilenos acaban de comprar su satelite espia
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/1...ticle=030n3mun
::

Ya se compraron de esos aviones.
Lo de los satélites, bueno... habría que desembolsar una buena lana, en la que muchos iban a respingar "pinche gasto, en tiempo de crisis, mejor que se destinen esos recursos en bla, bla, bla", como si no supieras.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Ya que les metan a los Blackwaters van a pedir que regresen los "potenciales" zetas cabrones.

Y el ogro feo tiene razón, es este pinche país todo mundo sabe quien, cuando, cuanto y donde venden drogas y armas menos las pinches corporaciones pendejas (naturales o de esas que les gusta hacerse).

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

saitamente garabato

[piricantropus Forista Plata Find all posts Ver perfil Close piricantropus]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

mi estimadisimo angu...esos gueyes soldados gringos se venden por un churro de mota y una piedra de coca...no le haga , si son mas faciles que una muchacha de esas que estan por insurgentes

Inurgentes y que otra?

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Inurgentes y que otra?

viaducto.........................

[piricantropus Forista Plata Find all posts Ver perfil Close piricantropus]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Gracias por el dato. A ver que tal.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

mi estimadisimo angu...esos gueyes soldados gringos se venden por un churro de mota y una piedra de coca...no le haga , si son mas faciles que una muchacha de esas que estan por insurgentes

Ni tan faciles, como todo en la vida, todo es cuestion de llegarles al precio, y eso de muchachas como que es generoso, no mi estimado???

Yo tengo una impresion muy agradable del ejercito mexicano, despues de verlos trabajar como mulas en el caso de Wilma en Cancun, pero me sigo preguntando los Zetas son puro caibil nacionalizado??? de donde salio tanto "valiente" con animos de dar la vida por un billete???

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

Ni tan faciles, como todo en la vida, todo es cuestion de llegarles al precio, y eso de muchachas como que es generoso, no mi estimado???

Yo tengo una impresion muy agradable del ejercito mexicano, despues de verlos trabajar como mulas en el caso de Wilma en Cancun, pero me sigo preguntando los Zetas son puro caibil nacionalizado??? de donde salio tanto "valiente" con animos de dar la vida por un billete???

excelente pregunta

eso confirma de que el que entra nunca sale...reglas son reglas

[Dr Evil Trek Novato Find all posts Ver perfil Close Dr Evil Trek]

Re: 29 Constitucional, ¿A favor o en contra?

http://lavaca.org/seccion/actualidad/1/1619.shtml

LA DOCTRINA DEL SHOCK
Naomi Klein

Esta obra plantea una recorrida por su hipótesis de que las sociedades modernas son sometidas a verdaderos electroshocks (y cabe agregar que el sistema de torturas aplicado en la Argentina por el régimen militar es tal vez la expresión más cabal al respecto) que permiten ablandarlas y someterlas a la aplicación de políticas neoliberales sin anestesia, tal cual lo pregonó el economista Milton Friedman y tal como lo aplicaron desde dictaduras latinoamericanas hasta gobiernos como el de Margaret Thatche en Inglaterra, o los de los Estados Unidos en general. La idea es que una matanza, un desastre natural, o cualquier hecho conmocionante abre paso a la posibilidad que Friedman pone como condición para que se aplique la política del shock a una sociedad domesticada por el miedo o el terror.

Así, pueden formar parte de esta doctrina tanto los golpes de Estado latinoamericanos, como la guerra de Malvinas, la matanza Tiananmen en China, los atentados a las Torres Gemelas o los desastres naturales que cada vez parecen más cotidianos: herramienta de shock para justificar luego políticas económicas de privatización, depredación, concentración de la economía en pocas manos, desempleo, empobrecimiento y hambre a costa del sometimiento de sociedades enteras.

¿Quien dice que quiere que le apliquen el 29?

::