¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Si, o tambien si en monterrey la temperatura es de 44 grados y en apan es de 20 grados, la tempertura promedio del apis es de 33 grados, o si tengo un pie en una cubeta con hielo a una temperatura de cero grados y el otro pie el una cubeta con agua a 40 grados estoy en una temperatura promedio de 20 grados -el cielo-

La INFORMACION estadistica, como la economica, es de lo mas manipulable.
Debido a eso toman importancia las fuentes.


Arturo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Exactamente

Acabas de darle en la torre a las insinuaciones de Ciro Peraloca

Pero el cree que es verdad y prueba de fraude un dato que no indica nada

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

De que hubo fraude, lo hubo.

Arturo

Saludos ppluches, me recuerdas a mi finado compadre el peluche.

Eso es lo que me gusta de quienes creen en el fraude. Tienen una fé tremenda mi estimado. Porque sino hay pruebas la verdad lo único que los sostiene es la fe. Lo que no comentaste es acerca del tamaño de la muestra, con una muestra del 30% de la población de interés el resultado arrojado esta bien firme. Lo peor de todo es que además la población de interés no era el universo total de votos sino de los que el peje protestó. Lógicamente esta población debía ser la más marrana si hubiera habido un fraude, ¿Por qué el análisis estadístico no lo reflejó? En una encuesta de periódico estamos hablando de muestras de cuando mucho 1% de la población votante y normalmente mucho menos. Además cuando se hacen por teléfono existe un sesgo tremendo (porque no son tan representativas de la población total) pero en este caso es diferente.

Se tenían todas las condiciones para que de haber habido dolo en los errores de conteo se reflejaran, estos elementos son: población de análisis supuestamente fraudulenta, muestra inmensa (30% del total), una vigilancia muy cercana de todos los participantes (AMLO&Co. estaban muy interesados), matemáticos capaces, etc. Vamos hacer un análisis estadístico puede parecer difícil pero quienes aqui lo realizaron son peritos. Además de que obviamente mucho del cálculo ya esta automatizado con paquetes de cálculo específicos.

Si, o tambien si en monterrey la temperatura es de 44 grados y en apan es de 20 grados, la tempertura promedio del apis es de 33 grados, o si tengo un pie en una cubeta con hielo a una temperatura de cero grados y el otro pie el una cubeta con agua a 40 grados estoy en una temperatura promedio de 20 grados -el cielo-

La INFORMACION estadistica, como la economica, es de lo mas manipulable.
Debido a eso toman importancia las fuentes.


Arturo

Por eso es bien importante esto: tomar una buena muestra. Cosa que en el análisis del TRIFE se cumple por dos razones: tamaño y calidad de los datos muestreados. Y aunque la estadística tenga cierta mala fama por el mal uso que se le ha dado hay que recordar que prácticamente no hay empresa importante que no incluya análisis estadísticos en sus esquemas de control de calidad como mínimo. La estadística es una ciencia útil y confiable.

Saludos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

ppluches:

En mi caso trato de contestarles de manera simple y sencilla sin embargo tu lo haces contundente

Lamentablemente no entenderán

Por lo que no queda mas que decir

Cambiando de tema

¿Vas a salir de semana Santa?

¿Vas a estar por tierras yucatecas es lunes? el martes tomo otro avión.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Hay otro sencillo problema, en el muestreo que ordenó el TRIFE de las casillas impugnadas por los fieles de AMLO el resultado arrojado fue el contrario, AMLO perdió votos y los errores revelaron que eran productos del azar (esto es estadísticamente demostrable, pero es de hueva), en el problema muy simple que tu traes hay una diferencia a favor de AMLO. Ahora, de esto no hay ninguna conclusión directa que Ugalde manipuló el conteo. Siento decírtelo.

en el muestreo que ordenó el TRIFE de las casillas impugnadas

De cuales hablas? de las casillas que fueron arregladas por indicacion de Luis Carlos Ugalde posterior al Conteo Distrital?

.................................................. .................................................. ....

AMLO perdió votos y los errores revelaron que eran productos del azar

Azar... no me hagas reir


888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

809 mil 3 para la Alianza por México

743 mil 795 votos para el PAN,

.................................................. .................................................. ....


no hay ninguna conclusión directa que Ugalde manipuló el conteo.

¿Como le llamas a esto?

QUE DIJO

el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, adelantó que este día sólo se hará el cómputo de actas,
toda vez que los votos asentados en ellas ya fueron contados el domingo pasado por los mexicanos en presencia de los representantes de los partidos.

Los votos de cada casilla, detalló, ya se contaron y se asentaron en actas de votación, las que se enviaron a los 300
Consejos Distritales. Lo que se hará hoy es sacar acta por acta, que ya tiene el conteo de voto de cada casilla, e ir
sumando las actas.
Aclaró que sólo en casos excepcionales y bajo ciertos requisitos legales puede abrirse un paquete electoral y volver a
contar cada uno de los votos.

Que deberia haber dicho

Artículo 295 del COFIPE

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código. Los resultados se anotarán en la forma establecida para ello dejándose constancia en el acta circunstanciada correspondiente; de igual manera, se harán constar en dicha acta las objeciones que hubiese manifestado cualquiera de los representantes ante el Consejo, quedando a salvo sus derechos para impugnar ante el Tribunal Electoral el cómputo de que se trate. En ningún caso se podrá interrumpir u obstaculizar la realización de los cómputos;

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Sigues dando los mismos argumentos que no demuestran nada mas lo que tu y solo tu quieres ver

La respuesta a tu escrito ya se dió páginas atrás

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ok Ciro, ya lo expliqué hasta con manzanitas, solo tengo una duda: Si el perverso Ugalde ya había alterado los paquetes electorales (según tu y basado en tu inmensa fe), ¿Qué caso tenía hacer el votoxvoto?

Realmente me siento un poco aburrido de este tema y además no soy quien para quitarte tu religión (los fraudulistas de los últimos días), asi que a no ser que aportes algo nuevo yo paso de contestarte otra vez.

Y si te hace reir un análisis estadístico pues buen provecho.

Saludos.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ok Ciro, ya lo expliqué hasta con manzanitas, solo tengo una duda: Si el perverso Ugalde ya había alterado los paquetes electorales (según tu y basado en tu inmensa fe), ¿Qué caso tenía hacer el votoxvoto?

Realmente me siento un poco aburrido de este tema y además no soy quien para quitarte tu religión (los fraudulistas de los últimos días), asi que a no ser que aportes algo nuevo yo paso de contestarte otra vez.

Y si te hace reir un análisis estadístico pues buen provecho.

Saludos.

Porque no has comentado nada de la jalada de LA JURISPRUDENCIA leida durante el Conteo Distrital

cuando lo que se tenia que haber leido era el Articulo 295 inciso b del COFIPE

que es lo aplicable durante esa etapa del proceso electoral.

Saludos

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

1.- ¿Cuál fue la diferencia final de votos entre primero y segundo lugar?

2.- ¿Cuantas casillas fueron instaladas el 2 de Julio en todo el pais?


3.¿ Porqué hubo inconsitencias en muchas casillas, como votos de mas, votos de menos, y porcentajes de votación arriba del 100%?

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Senadores

El Grupo Parlamentario de Acción Nacional está integrado por 52 de los 128 senadores que integran la LX legislatura quienes representan a 25 estados de la federación y el Distrito Federal, coordinados por Gustavo Madero Muñoz.
El PAN es la primera fuerza política en esta cámara. La Cámara de Senadores está integrada por 64 legisladores designados por mayoría (2 por cada estado y el Distrito Federal), 32 por primera minoría y segundo lugar en elección de mayoría y 32 plurinominales, dando un total de 128.

Que interesante...El PAN tambien es la primera fuerza política en esta cámara.


Saludos

Continuara...

Veamos los numeros

PREP 39'148,170 TREINTA Y NUEVE MILLONES CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA VOTOS faltando 2,130 casillas por computar.

Conteo Distrital 41'427,583 CUARENTA Y UNO MILLONES CUATROCIENTOS VEINTE Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES VOTOS con el 100% de las casillas computadas

Diferencia entre el PREP y el Conteo Distrital 2'279,413 DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TRECE VOTOS

INTERESANTE

Resulta que en 2,130 casillas encontramos 2'279,413 DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TRECE VOTOS,

mas de 1000 VOTOS por casilla.

Ahora me explico del porque ...

El PAN en el Senado tambien es la primera fuerza política en esta cámara.

Saludos

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Porque no has comentado nada de la jalada de LA JURISPRUDENCIA leida durante el Conteo Distrital

cuando lo que se tenia que haber leido era el Articulo 295 inciso b del COFIPE

que es lo aplicable durante esa etapa del proceso electoral.

Saludos

Porque no soy abogado.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Porque no soy abogado.

No se requiere ser abogado para ver cuando "una jalada" es sacada de la manga, para tratar de amedretar al representante de la Coalision por el Bien de Todos.

http://www.youtube.com/watch?v=MoohT...eature=related

Minuto 5:12

Habla el Presidente del Consejo

Yo los invitaria a recapacitar para que solo los casos extremos donde hay un error evidente, donde no traigan las actas, se pueda abrir el paquete . Si trae un error aritmético ya les he explicado que puede ser en el numero de boletas recibidas por los funcionarios electorales, puede ser porque no hicieron la contabilidad buena y bla bla bla bla en los caso de las sumatorias posiblemente porque no están sumando los votos nulos o cualquier otro tipo de dato.

Me pregunto sera acaso que este "guey" desconoce el procedimiento a seguir durante el Conteo Distrital contemplado en el Articulo 295 del COFIPE

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

No se requiere ser abogado para ver cuando "una jalada" es sacada de la manga, para tratar de amedrentar al representante de la Coalision por el Bien de Todos.

http://www.youtube.com/watch?v=MoohT...eature=related

Minuto 5:12

Habla el Presidente del Consejo

Yo los invitaria a recapacitar para que solo los casos extremos donde hay un error evidente, donde no traigan las actas, se pueda abrir el paquete . Si trae un error aritmético ya les he explicado que puede ser en el numero de boletas recibidas por los funcionarios electorales, puede ser porque no hicieron la contabilidad buena y bla bla bla bla en los caso de las sumatorias posiblemente porque no están sumando los votos nulos o cualquier otro tipo de dato.

Saludos

Minuto

7:25

Habla de nuevo el presidente del consejo

Nuevamenta pido el uso de la palabra.

Tambien hay que recordar que todos los partidos politicos tienen a salvaguarda sus derechos, si se requiere recurrir por alguna cuestion bla bla bla . Si los partidos politicos demuestran que existen irregularidades que ameriten abrir un paquete entonces el TRIFE nos ordenara a nosotros comno consejo abrir el paquete y enviar un informe circustanciado bla bla bla

Me pregunto
sera acaso que este "Señor" desconoce el procedimiento a seguir para abrir un paquete durante el Conteo Distrital, que acaso no conoce el Articulo 295 del COFIPE

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

1.- ¿Cuál fue la diferencia final de votos entre primero y segundo lugar?

Asi quedo el PREP

Al sumar los sufragios de todas las actas con y sin inconsistencias que el PREP registró hasta las 20 horas del lunes 3 de julio, la votación general subió de 38 millones 549 mil 352 sufragios a 41 millones 130 mil 577, de los cuales

35.91%, 14 millones 771 mil 9 votos serían para Calderón Hinojosa,

y 35.28%, 14 millones 513 mil 477, para Andrés Manuel López Obrador.

La diferencia entre el primer y segundo candidato presidencial quedó en 257 mil 532 votos, es decir, 0.63 puntos porcentuales de la votación general.



2.- ¿Cuantas casillas fueron instaladas el 2 de Julio en todo el pais?


3.¿ Porqué hubo inconsitencias en muchas casillas, como votos de mas, votos de menos, y porcentajes de votación arriba del 100%?

Porque... la maestra Gordillo y su sequito de maestros hicieron una pequeña labor en favor de calderon.

....Saludos....

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Originalmente publicado por The Mars Volta

1.- ¿Cuál fue la diferencia final de votos entre primero y segundo lugar?

Asi quedo el PREP

Al sumar los sufragios de todas las actas con y sin inconsistencias que el PREP registró hasta las 20 horas del lunes 3 de julio, la votación general subió de 38 millones 549 mil 352 sufragios a 41 millones 130 mil 577, de los cuales

35.91%, 14 millones 771 mil 9 votos serían para Calderón Hinojosa,

y 35.28%, 14 millones 513 mil 477, para Andrés Manuel López Obrador.

La diferencia entre el primer y segundo candidato presidencial quedó en 257 mil 532 votos, es decir, 0.63 puntos porcentuales de la votación general.



2.- ¿Cuantas casillas fueron instaladas el 2 de Julio en todo el pais?


3.- ¿ Porqué hubo inconsitencias en muchas casillas, como votos de mas, votos de menos, y porcentajes de votación arriba del 100%?

Porque... la maestra Gordillo y su sequito de maestros hicieron una pequeña labor en favor de calderon.

Ahora bien...

Si en 11 mil 184 actas de votación inconsistentes encontramos 2 millones 581 mil 226 votos, de los cuales correspondieron entre otros:

888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

809 mil 3 para la Alianza por México

743 mil 795 votos para el PAN,



si se detecto que habia 72,737 casillas inconsistentes

con errores numericos (votos de mas, votos de menos) las cuales se tenia que valorar si se abre o no el paquete y hacer un nuevo recuento de acuerdo al Articulo 295 del COFIPE.

Ahora te das cuenta del porque del desmadre que se hizo durante el Conteo Distrital para lograr que calderon continuara con la ventaja de 257 mil 532 votos que habia logrado en el PREP

Saludos