¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

No Don Ciro: La Oración Correcta es: Se vivió Una elección ciuadadana ejemplar, realizad y contada de priemra mano por ciuadadanos, el resultado es inapelable y si en akgunos aislados casso hubo una controversia se procedio como marcan los estatutos y al final la magra ventaja que Felipe Calderón obtuvo fue levemente ampliada. Por los que las instituciones, seria, confiables y congruentes que eligieron TODOS los partidos ratificarón a Felipe Calderón como el Presidente de México por 6 años. Saludos.

¿Ya encontraste las controversias?

Saludos

No Don Ciro ni siquiera se en donde buscar eso, me parece absurdo. Por ejemplo si se que gano por quien yo vote y estoy convencido de que las elecciones fuerón limpias y transparentes, a pesar de que las campañas si fuerón muy indeseables pero todos los partidos. ¿Que busco?...Ud. se la pasa buscando y ya ve no encuentra un solo argúmento valido y objetivo por que no existe, lounico que si es real es el legitimo triunfó del Sr Presidente de México. Saludos.

Gandilli entonces porque lo de...

hubo una controversia se procedio como marcan los estatutos y al final la magra ventaja que Felipe Calderón obtuvo fue levemente ampliada.

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

No Don Ciro ni siquiera se en donde buscar eso, me parece absurdo. Por ejemplo si se que gano por quien yo vote y estoy convencido de que las elecciones fuerón limpias y transparentes, a pesar de que las campañas si fuerón muy indeseables pero todos los partidos. ¿Que busco?...Ud. se la pasa buscando y ya ve no encuentra un solo argúmento valido y objetivo por que no existe, lounico que si es real es el legitimo triunfó del Sr Presidente de México. Saludos.

Gandilli...¿que opinas del resultado de esta acta,

es de Culiacan la tierra de Manuel?



Saludos

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

En Culiacan ni conocen a Manuel Don Ciro..pero tomemosla en cuenta pues. En esa acta ganó la coalisión, pero la Presidencia se ganó por que al contar TODOS los votos de TODA la Patria, Felipe consiguio mas que TODOS. En cuanto al acta, los números escritos en letra no tiene nada que ver con la suma en numeros, y al que se cuenta es la que esta en números, además esa acta fue firmada por los representantes de partido y la coalisión tuvo dos ¿nadie se dio cuenta? de tener algun valor lo que ud dice, estaramos hablando de que como muchisimos representantes de la coalición se vendieron. Saludos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

En Culiacan ni conocen a Manuel Don Ciro

¿Cómo de que no?... digo, unos si, otros que bueno que no, todo es cosa de donde se mueve uno...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

"Recientemente a una roquera famosa (¡heeey, güeeeera!) la perjudicaron en codiciada parte de su anatomía. En México, solo tres leyes se cumplen cabalmente: la Ley de Herodes, la Ley del Embudo y la Ley de Gravedad.

Manuel ahora entiendo del porque al COFIPE Articulo 295 en la eleccion del 2006 se lo pasaron por "el arco del triunfo":

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro, Ciro, Cirilo, te lo voy a decir por última vez... en los consejos distritales, al presentarse un caso, de alguna casilla, se analiza y se decide, por consenso, si corresponde o vale la pena abrirla o no, eso tu no lo has querido entender... y le sigues dando y dando y dando y así hasta el infinito a lo mismo...

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Total ya solo faltan tres años....De un Buen Gobierno.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro, Ciro, Cirilo, te lo voy a decir por última vez... en los consejos distritales, al presentarse un caso, de alguna casilla, se analiza y se decide, por consenso, si corresponde o vale la pena abrirla o no, eso tu no lo has querido entender... y le sigues dando y dando y dando y así hasta el infinito a lo mismo...

en los consejos distritales, al presentarse un caso, de alguna casilla, se analiza y se decide, por consenso

UNA PREGUNTA

¿Manuel y cual de las Leyes que mencionas a continuacion es la que sirve de fundamento para consensar si se abre o no la casilla?

En México, solo tres leyes se cumplen cabalmente: la Ley de Herodes, la Ley del Embudo y la Ley de Gravedad.

Saludos

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Sr. Don Ciro: Creó que la unica Ley que realmente vale es la le que la gente emitimos con nuestro voto y si como sea fuimos más los que voatmos por Felipe, Felipe es el Presidente, si alguien dice haber obtenido más y no ha tenido los argúmentos ó los huevos para comprobarlio es por que no tiene ni una ni otra cosa. Por que ¿sabe Ud. mi estimado amigo?. Un triunfo como el que dice el Sr. Obrado que le arrebataron, no se defiende gritando, cerrando calles y diciendo calumnias. Saludos y ojal que pueda acudir a la reunión, seria fantastico darle un gran abrazo.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

en los consejos distritales, al presentarse un caso, de alguna casilla, se analiza y se decide, por consenso

UNA PREGUNTA

¿Manuel y cual de las Leyes que mencionas a continuacion es la que sirve de fundamento para consensar si se abre o no la casilla?



Saludos

La de la gravedad, que hizo que las cosas cayeran en su justo lugar... de nada.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

La de la gravedad, que hizo que las cosas cayeran en su justo lugar... de nada.

Su justo sitio, es justo en donde los ciudadanos eligimos con nuestro voto.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Su justo sitio, es justo en donde los ciudadanos eligimos con nuestro voto.

Gandilli estos son http://lacolumna.wordpress.com/2008/...gun-expansion/ los que eligieron a calderon.

Saludos

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pues no encontre mi nombre ni el millones de pobres como yo que votamos por Calderón.
Solo veo una lista de los que habitualmente tienen tratos con el peje y camaradas. Saludos.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro, Ciro, Cirilo, te lo voy a decir por última vez... en los consejos distritales, al presentarse un caso, de alguna casilla, se analiza y se decide, por consenso, si corresponde o vale la pena abrirla o no, eso tu no lo has querido entender... y le sigues dando y dando y dando y así hasta el infinito a lo mismo...

UNA PREGUNTA

¿Manuel donde dice lo de se dicide pòr consenso en el Articulo 295?

NUEVO COFIPE

Artículo 298
1. El cómputo distrital de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos se sujetará
al procedimiento siguiente:
a) Se harán las operaciones señaladas en los incisos a) al e) y h) del párrafo 1 del artículo 295 de
este Código;

Artículo 295

a) Se abrirán los paquetes que contengan los expedientes de la elección que no tengan muestras
de alteración y siguiendo el orden numérico de las casillas; se cotejará el resultado del acta de escrutinio
y cómputo contenida en el expediente de casilla con los resultados que de la misma obre en poder del
presidente del Consejo Distrital. Si los resultados de ambas actas coinciden, se asentará en las formas
establecidas para ello;

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas
que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de
escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se
procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta
correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y
cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos
válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de
contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un
consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto
emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código. Los resultados se anotarán en la
forma establecida para ello dejándose constancia en el acta circunstanciada correspondiente; de igual
manera, se harán constar en dicha acta las objeciones que hubiese manifestado cualquiera de los
representantes ante el Consejo, quedando a salvo sus derechos para impugnar ante el Tribunal Electoral
el cómputo de que se trate. En ningún caso se podrá interrumpir u obstaculizar la realización de los
cómputos;

c) En su caso, se sumarán los votos que hayan sido emitidos a favor de dos o más partidos
coaligados y que por esa causa hayan sido consignados por separado en el apartado correspondiente del
acta de escrutinio y cómputo de casilla. La suma distrital de tales votos se distribuirá igualitariamente
entre los partidos que integran la coalición; de existir fracción, los votos correspondientes se asignarán a
los partidos de más alta votación.

d) El Consejo Distrital deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo cuando:

I. Existan errores o inconsistencias evidentes en los distintos elementos de las actas, salvo que
puedan corregirse o aclararse con otros elementos a satisfacción plena del quien lo haya solicitado;
II. El número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en el primero y
segundo lugares en votación; y
III. Todos los votos hayan sido depositados a favor de un mismo partido.

e) A continuación se abrirán los paquetes con muestras de alteración y se realizarán, según sea el
caso, las operaciones señaladas en los incisos anteriores, haciéndose constar lo procedente en el acta
circunstanciada respectiva;

h) Durante la apertura de paquetes electorales conforme a lo señalado en los incisos anteriores, el
presidente o el secretario del Consejo Distrital extraerá: los escritos de protesta, si los hubiere; la lista
nominal correspondiente; la relación de ciudadanos que votaron y no aparecen en la lista nominal, así
como las hojas de incidentes y la demás documentación que determine el Consejo General en acuerdo
previo a la jornada electoral. De la documentación así obtenida, se dará cuenta al Consejo Distrital,
debiendo ordenarse conforme a la numeración de las casillas. Las carpetas con dicha documentación
quedarán bajo resguardo del presidente del Consejo para atender los requerimientos que llegare a
presentar el Tribunal Electoral u otros órganos del Instituto;

Saludos

[cgalvanv Presidente del PUP Find all posts Ver perfil Close cgalvanv]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

mamel,,,te la dejaron ir todita, ono?