Muy atinado su comnetario---

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: Muy atinado su comnetario---

Tienes razón me equivoqué.
Disculpa


No es pretexto, pero hay quien sí dice que hubiera sido peor.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Muy atinado su comnetario---

Tienes razón me equivoqué.
Disculpa


No es pretexto, pero hay quien sí dice que hubiera sido peor.

No hay fijón..... Pero es que no se necesita tener doctorado en ciencias políticas para ver las diferencias entre corrientes y las ENORMES similitudes entre el PRI y el PAN y más, muchísimo más con 6 añotes de experiencia durante Foxilandia y el país a toda madre.

Ah, no, pero como el cerebro nacional es tan veletudo, bastaron 10 horas de sus miserables sputs para que muchos perros QUE YA TENIAN PENSADO VOTAR por Andrés Manuel, en un tris-tras, cambiaran el sentido de la historia contemporánea por argumentos ridículos.

Pero bueeeeee, como dijera la Nana Goya, esa, es otra historia.

[Alba Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Alba]

Re: Muy atinado su comnetario---

Tienes razón me equivoqué.
Disculpa


No es pretexto, pero hay quien sí dice que hubiera sido peor.

Me adhiero a la disculpa, pero es que nadie (por lo menos que yo recuerde) en este foro dice pero con el PRI nos hubiera ido peor. Asi que yo tambien asumí que hablabas de Lopez Obrador.

Saludos.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Muy atinado su comnetario---

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: Muy atinado su comnetario---

No hay fijón..... Pero es que no se necesita tener doctorado en ciencias políticas para ver las diferencias entre corrientes y las ENORMES similitudes entre el PRI y el PAN y más, muchísimo más con 6 añotes de experiencia durante Foxilandia y el país a toda madre.

Ah, no, pero como el cerebro nacional es tan veletudo, bastaron 10 horas de sus miserables sputs para que muchos perros QUE YA TENIAN PENSADO VOTAR por Andrés Manuel, en un tris-tras, cambiaran el sentido de la historia contemporánea por argumentos ridículos.

Pero bueeeeee, como dijera la Nana Goya, esa, es otra historia.

Sí caray qué triste.
Para mí es tristísimo.

Pero fueron poquito más de diez horas. Aunque de todas maneras, con uno que lo creyera lo empezaban a repetir como rosario y que se les hace el milagrito.

Y no hay que olvidar a Fots y a la Corte y al IFE y Elba y Ahumada y Bejarando y a los empresarios que pagaron 141 pesos anuales de impuestos el año pasado.

Y si se me olvida algún personaje, que me disculpe

[Eleva forista natural Find all posts Ver perfil Close Eleva]

Re: Muy atinado su comnetario---

yo no digo nada del: Muy atinado su comnetario---

pero si muy atinada y comiquisima caricatura

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Muy atinado su comnetario---

Estoy en esta ocasión totalemnte de acuerdo con ella.




EL INSULTO Y LA PROVOCACION.

El insulto es visto por algunos como una poderosa arma de la lucha social. Sólo eso explica la competencia entre legisladores del Partido del Trabajo para ver quién era el más duro, el más canijo y grosero con los secretarios de Estado que comparecen estos días en la Cámara de Diputados.

El lunes fue el turno de Agustín Carstens, secretario de Hacienda. Un diputado del PT cuyo nombre no me parece necesario memorizar le dijo de entrada que prefería llamarlo doctor Agustín por temor a equivocarse con su apellido y porque “ni lo quiero ofender ni definir”. Ya de salida y muy contento consigo, mismo le espetó: “Creemos que estamos frente a una pandilla de modernos ladrones […] nuestro querido secretario pertenece a una pandilla que le quita dinero a los pobres para dárselo a unos cuantos ricos”.

Ayer el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, compareció. Esta vez fue el turno de Gerardo Fernández Noroña de lucirse en una intervención muy histriónica en la que lo acusó de ser personero de Diego Fernández de Cevallos, de ineptitud, indecencia y de no tener pantalones suficientes para enfrentar al narco.

En ambos casos lo importante no fueron los argumentos ni las ideas defendidas; un auténtico morbo tenía de pie a la bancada del PT esperando el insulto y soñando con que el secretario en cuestión perdiera los estribos. Hay que decirlo, otros legisladores igual de cercanos a López Obrador, pero del PRD, hicieron intervenciones duras pero sin insultos.

¿Pero por qué el insulto? ¿De qué sirve? ¿A quién sirve? A la vanidad de esos legisladores y a su afán de protagonismo, nada más. Su uso, está comprobado, es contraproducente para su causa; las encuestas son claras y los antecedentes también, baste con recordar el caso de “cállate, chachalaca”.

Los insultos no ganan un debate ni modifican leyes. Es una estrategia que revela debilidad e impotencia: a falta de poder hacer prevalecer un punto de vista, se opta por ser la eterna piedrita del zapato. Puede ser muy gratificante para ellos y seguro les permite pavonearse entre los suyos como los más aguerridos, los más leales, los verdaderos opositores, pero al país no le deja nada.

No hay pobre que deje de serlo, no hay visión que gane adeptos, no hay presión para los poderosos. Y si muy en el fondo el objetivo es provocar lo peor, recrudecer las contradicciones como decían los marxistas, exhibir la naturaleza del poder y al monstruo de la represión, entonces es una apuesta por la violencia. Pero la verdad no lo creo. Parece más un juego estéril que no conduce a nada y sí imposibilita un diálogo constructivo y necesario.





Denise Maerker.

EL UNIVERSAL.

Muy buena reflexion, y peor que se va a poner con la clase de ratas que se colaron al congreso...

[Kadmos Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Kadmos]

Re: Muy atinado su comnetario---

Y hay quienes mencionan la doble moral... y la doble moral de Noroña? Esa si está bien?

Si Noroña actuara congruentemente, no estaría en el Congreso de un gobierno que el dice es "espurio". Porqué no está en el gabinete de su presidente "legítimo" al que tanto defiende? Noroña siempre se ha quejado del sistema,desde que se le lanzaba a Zedillo al piso para que escuchara sus demandas....y bien que gana de ese sistema del que tanto se queja.

Noroña se llena la boca diciendo que "gobierno espurio", pero no le importa llenarse los bolsillos de las instituciones y de ese gobierno del que tanto se queja. Ese tipo es un hipócrita que no tiene nada de vergüenza, por un lado dizque dice reclama y "defiende" al pueblo, gimotea con la "izquierda" y bien que cobra con la derecha.

Cualquier legislador de X partido no son ningunas blancas palomas, pero lo peor de lo peor es alguien como ese tipejo Noroña, que se rasga las vestiduras dentro de un congreso de un gobierno que el mismo Noroña considera "espurio", pero bien que cobra sus dietas, llenándose los bolsillos de ese gobierno del que tanto lloriquea.


No estaría mejor Noroña dentro del gabinete del gobierno pejítimo que tanto defiende? Qué hace entonces en un congreso de un gobierno que considera espurio? Si quiere defender sus puntos que lo haga dentro del marco de lo que el dice creer, o sea, dentro del gobierno de la presidencia "pejiítima" al que Noroña dice pertenecer. La incongruencia de este tipeje es lo criticable. Porqué Noroña cobra sus dietas en ese congreso "espurio"? Porqué no defiende sus ideas en el marco de la presidencia del peje al que pertenece? O qué? Está reconociendo que la "presidencia" del peje no es válida? y por eso lo hace desde el Congreso "espurio"? O se es o no se es, y este tipeje Noroña no es.

[Kaliman Expulsado de Foros México Find all posts Ver perfil Close Kaliman]

Re: Muy atinado su comnetario---

Y hay quienes mencionan la doble moral... y la doble moral de Noroña? Esa si está bien?

Si Noroña actuara congruentemente, no estaría en el Congreso de un gobierno que el dice es "espurio". Porqué no está en el gabinete de su presidente "legítimo" al que tanto defiende? Noroña siempre se ha quejado del sistema,desde que se le lanzaba a Zedillo al piso para que escuchara sus demandas....y bien que gana de ese sistema del que tanto se queja.

Noroña se llena la boca diciendo que "gobierno espurio", pero no le importa llenarse los bolsillos de las instituciones y de ese gobierno del que tanto se queja. Ese tipo es un hipócrita que no tiene nada de vergüenza, por un lado dizque dice reclama y "defiende" al pueblo, gimotea con la "izquierda" y bien que cobra con la derecha.

Cualquier legislador de X partido no son ningunas blancas palomas, pero lo peor de lo peor es alguien como ese tipejo Noroña, que se rasga las vestiduras dentro de un congreso de un gobierno que el mismo Noroña considera "espurio", pero bien que cobra sus dietas, llenándose los bolsillos de ese gobierno del que tanto lloriquea.


No estaría mejor Noroña dentro del gabinete del gobierno pejítimo que tanto defiende? Qué hace entonces en un congreso de un gobierno que considera espurio? Si quiere defender sus puntos que lo haga dentro del marco de lo que el dice creer, o sea, dentro del gobierno de la presidencia "pejiítima" al que Noroña dice pertenecer. La incongruencia de este tipeje es lo criticable. Porqué Noroña cobra sus dietas en ese congreso "espurio"? Porqué no defiende sus ideas en el marco de la presidencia del peje al que pertenece? O qué? Está reconociendo que la "presidencia" del peje no es válida? y por eso lo hace desde el Congreso "espurio"? O se es o no se es, y este tipeje Noroña no es.

juar juar, pos si, gerardo carroña es el ejemplo del perredista doble-moral, aunque también podrían clasificarse como doble-morral, golpean con la izquierda pero cobran con la derecha.

Pueden declararse anti-gobierno pero trabajar como burócratas o incluso utilizar tiempo y recursos de donde trabajan para hacer proselitismo chafa.

Son un asco, la porquería del país

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Muy atinado su comnetario---

Y hay quienes mencionan la doble moral... y la doble moral de Noroña? Esa si está bien?

Si Noroña actuara congruentemente, no estaría en el Congreso de un gobierno que el dice es "espurio".

Hola, Kadmos, fíjate que no entendí la referencia a lo del "Congreso de un gobierno que es espurio".

¿Qué tiene qué ver una cosa con otra?. El Congreso de la Unión es uno de los tres poderes, mismos que son: El ejecutivo; el legislativo; y el judicial.

Son independientes uno del otro, y en teoría el legislativo tiene, entre otras funciones, la de ser un contrapeso al ejecutivo. Es decir, los diputados, en este caso Noroña, son por mandato popular, los encargados de vigilar al ejecutivo, en la persona de Feli-Pillo.

¿Me podrías explicar, por favor, cuál es la doble moral de Noroña al ser diputado?

Un saludo cordial.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Muy atinado su comnetario---

yo no digo nada del: Muy atinado su comnetario---

pero si muy atinada y comiquisima caricatura

¿O sea que estás totalemnte de acuerdo con la caricatura?

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Muy atinado su comnetario---

Ches panistas cínicos de doble moral, carajo. Primero lanzan infundios, descalifican, ofenden, acusan, por ejemplo a algún administrador de algún foro, y luego, como víboras y arrastrándose, llegan a tragar de la misma mano que mordieron.

Saluditos, Kalimán.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Muy atinado su comnetario---

Y hay quienes mencionan la doble moral... y la doble moral de Noroña? Esa si está bien?

Si Noroña actuara congruentemente, no estaría en el Congreso de un gobierno que el dice es "espurio". Porqué no está en el gabinete de su presidente "legítimo" al que tanto defiende? Noroña siempre se ha quejado del sistema,desde que se le lanzaba a Zedillo al piso para que escuchara sus demandas....y bien que gana de ese sistema del que tanto se queja.

Noroña se llena la boca diciendo que "gobierno espurio", pero no le importa llenarse los bolsillos de las instituciones y de ese gobierno del que tanto se queja. Ese tipo es un hipócrita que no tiene nada de vergüenza, por un lado dizque dice reclama y "defiende" al pueblo, gimotea con la "izquierda" y bien que cobra con la derecha.

Cualquier legislador de X partido no son ningunas blancas palomas, pero lo peor de lo peor es alguien como ese tipejo Noroña, que se rasga las vestiduras dentro de un congreso de un gobierno que el mismo Noroña considera "espurio", pero bien que cobra sus dietas, llenándose los bolsillos de ese gobierno del que tanto lloriquea.


No estaría mejor Noroña dentro del gabinete del gobierno pejítimo que tanto defiende? Qué hace entonces en un congreso de un gobierno que considera espurio? Si quiere defender sus puntos que lo haga dentro del marco de lo que el dice creer, o sea, dentro del gobierno de la presidencia "pejiítima" al que Noroña dice pertenecer. La incongruencia de este tipeje es lo criticable. Porqué Noroña cobra sus dietas en ese congreso "espurio"? Porqué no defiende sus ideas en el marco de la presidencia del peje al que pertenece? O qué? Está reconociendo que la "presidencia" del peje no es válida? y por eso lo hace desde el Congreso "espurio"? O se es o no se es, y este tipeje Noroña no es.

Ni doble moral ni simple, este Sr, lo q

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Muy atinado su comnetario---

Y hay quienes mencionan la doble moral... y la doble moral de Noroña? Esa si está bien?

Si Noroña actuara congruentemente, no estaría en el Congreso de un gobierno que el dice es "espurio". Porqué no está en el gabinete de su presidente "legítimo" al que tanto defiende? Noroña siempre se ha quejado del sistema,desde que se le lanzaba a Zedillo al piso para que escuchara sus demandas....y bien que gana de ese sistema del que tanto se queja.

Noroña se llena la boca diciendo que "gobierno espurio", pero no le importa llenarse los bolsillos de las instituciones y de ese gobierno del que tanto se queja. Ese tipo es un hipócrita que no tiene nada de vergüenza, por un lado dizque dice reclama y "defiende" al pueblo, gimotea con la "izquierda" y bien que cobra con la derecha.

Cualquier legislador de X partido no son ningunas blancas palomas, pero lo peor de lo peor es alguien como ese tipejo Noroña, que se rasga las vestiduras dentro de un congreso de un gobierno que el mismo Noroña considera "espurio", pero bien que cobra sus dietas, llenándose los bolsillos de ese gobierno del que tanto lloriquea.


No estaría mejor Noroña dentro del gabinete del gobierno pejítimo que tanto defiende? Qué hace entonces en un congreso de un gobierno que considera espurio? Si quiere defender sus puntos que lo haga dentro del marco de lo que el dice creer, o sea, dentro del gobierno de la presidencia "pejiítima" al que Noroña dice pertenecer. La incongruencia de este tipeje es lo criticable. Porqué Noroña cobra sus dietas en ese congreso "espurio"? Porqué no defiende sus ideas en el marco de la presidencia del peje al que pertenece? O qué? Está reconociendo que la "presidencia" del peje no es válida? y por eso lo hace desde el Congreso "espurio"? O se es o no se es, y este tipeje Noroña no es.

Ni doble ni simple moral, este Sr. lo que no tiene es progenitora.

Saludos Kadmos.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: Muy atinado su comnetario---

Creo mejor yo salú que pos.