Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Ansina mesmamente, segurolas que esta es la causa; te faltó decir ignorantes.

No hace falta, una va implícita en la otra.

La prueba es que usted lo sabe.

Le envío un cordial saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

El cardenal se retracta o será demandado: Ebrard

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aseveró que "es delicado, reprobable e inaceptable que un prelado con investidura de cardenal" busque desprestigiar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque el máximo tribunal no coincida con los criterios de la Iglesia católica.

"Lo que ha dicho Sandoval Iñíguez, de acusar a los ministros de recibir dádivas y demás, lo va a tener que probar, porque es muy grave que un prelado de una iglesia, cualquiera, desprestigie de esa manera a la Corte" afirmó.

Al responder a las declaraciones del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, quien lo acusó de maicear a los ministros para que permitieran las bodas entre personas del mismo sexo, el mandatario sostuvo que "recurre al expediente de querer desprestigiar a la Corte".

El jefe de Gobierno aseveró que "vivimos en un Estado laico, y en éste, nos guste o no lo que se resuelva, es el imperio de la ley; el cardenal se va a tener que someter al imperio de la ley, como todos los demás ciudadanos de este país" afirmó.

La SCJN se merece un reconocimiento porque avaló el derecho de las personas de amar a quien quiera. "La Corte ha dicho que ése es un derecho que protege la Constitución y las leyes mexicanas, y la reforma de ley que se hizo en el DF es vigente, válida y constitucional. A mí me parece que es muy buena noticia para la ciudad y para todo el país", afirmó.

Ebrard remarcó que las declaraciones de Sandoval Iñiguez son “una imprudencia absoluta; quizá este señor está acostumbrado a decir cosas como ésa; es lo más sofisticado que podría decir, en lugar de señalar: ‘no estamos de acuerdo y ya; no estamos de acuerdo por esta razón’, y no acusar a nadie de algo como él lo está haciendo”.


Más tarde, el jefe de Gobierno dijo que si el cardenal no se retracta de sus declaraciones iniciará un procedimiento legal, “para obligarlo a que lo haga, porque no voy a dejar pasar una imputación de esa naturaleza.

"Yo lo que le diría al cardenal es: o lo prueba o se retracta".

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/1...ticle=003n3pol


Esta vez el Cavernal Sandoval se pasó de la raya, vamos a ver si demuestra lo que dijo o termina con alguna manuelada.

Una excelente oportunidad para ponerles un alto, un buen calambre y darles un golpe donde más les duele: en el bolsillo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

"Mal paga el diablo a quien le sirve bien"

"De que la perra es brava hasta a los de casa muerde", así podríamos resumir lo dicho por el Cavernal Sandoval en contra de todos los Ministros de la SCJN.

Ni siquiera Ortiz Mayagoitia y Aguirre Anguiano se salvaron de la lengua viperina del "gobernador de facto" -perdón- del jerarca religioso.

Dicen los Ministros que "esto no puede quedar impune" ¿Será?

¿Tendrán la dignidad necesaria como para iniciar las acciones legales por difamación en contra del calumniador?

No hacerlo sería como reconocer que "sí los maicearon" y que temen que el Cavernal pueda demostrar su dicho.

Ya lo veremos.


Los ministros acuerdan censurar lo dicho por Sandoval

En una decisión inédita, el pleno adoptó ayer un punto de acuerdo para censurar de manera unánime las declaraciones del cardenal de Guadalajara,

En seguida, el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, señaló que como los comentarios se referían "a todos nosotros", sugería apoyar unánimemente el voto de censura.

Incluso Sergio Aguirre Anguiano, quien se ha identificado totalmente con las posturas de la Iglesia católica en temas como el aborto y matrimonios gays, tuvo que sumarse a la censura.

Ministros reconocieron en privado que con su iniciativa, Valls logró lo que parecía imposible: que Aguirre censurara oficialmente a un alto jerarca religioso.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/1...ticle=003n1pol

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

El cardenal se retracta o será demandado: Ebrard
No ha venido la recua piadosa y aplaudidora a insultar a Ebrard con motes tontos como "franchute" "marcelita" etc.
Con razón les cae tan mal Ebrard, pues él al menos demuestra tener caracter, cosa de que la taifa foril carece completamente.
Espero que el cardenal Sandoval se tenga que tragar sus palabras. Ya es hora de que a esta gente se le empiece a aplicar las leyes del pais. Creen que porque se parapetan detrás de una sotana son intocables, merecen derechos especiales y pueden calumniar a quien se les de la gana.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

El cardenal se retracta o será demandado: Ebrard
No ha venido la recua piadosa y aplaudidora a insultar a Ebrard con motes tontos como "franchute" "marcelita" etc.
Con razón les cae tan mal Ebrard, pues él al menos demuestra tener caracter, cosa de que la taifa foril carece completamente.
Espero que el cardenal Sandoval se tenga que tragar sus palabras. Ya es hora de que a esta gente se le empiece a aplicar las leyes del pais. Creen que porque se parapetan detrás de una sotana son intocables, merecen derechos especiales y pueden calumniar a quien se les de la gana.

Don Zapata:

Efectivamente, llama la atención la abstinencia de la recua piadosa autóctona -sobre todo después de la tremenda pataleta que hicieron la semana pasada al declararse constitucionales los matrimonios homosexuales.

Ahora con las adopciones (tan preocupados que estaban por los niños) brillan por su ausencia.

Ni siquiera han venido a defender a su Cavernal Sandoval.

¿Se nos estarán desinflando? ¿Habrán entrado en razón?

Vamos a ver hoy de qué está hecho el boquiflojo Carnal, si "se raja" y pide perdón por su exabrupto declarativo o sí se sostiene y enfrenta las consecuencias legales.

También sabremos si los Ministros de la Corte secundan a Ebrard o si se van a quedar callados después de la bofetada.

Se puso interesante esto.

Le envío un cordial saludo.

.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Deplorable decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de la adopción y la contrahechura jurídica del mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo.

Vaya un reconocimiento a los ministros Ortiz Mayagoitia y Aguirre Anguiano, que votaron en contra.

Es un hecho completamente lamentable.

El asunto cubo, es que es desafortunado que la Constitución contiene precepto alguno que haga ver como INCONSTITUCIONAL a la antinatural adopción por parte de homosexuales, tampoco hay nada que lo haga ver como CONSTITUCIONAL y quienes afirman que "la Corte ha declarado CONSTITUCIONAL la adopción por parte de homosexuales" se equivocan, simplemente se declara no inconstitucional que es muy distinto, la Constitución en ningún lado habla de la adopción por parte de homosexuales.

Por otro lado, es aún más lamentable que los Ministros hayan pasado por alto el asunto del bien superior del menor, tal parece que las presiones fueron mayores, total, los menores a quienes se debe proteger, ni votan ni protestan.

Luego vienen con pendejadas incongruentes como la siguiente:

[SIZE="4"] Espero que el cardenal Sandoval se tenga que tragar sus palabras. Ya es hora de que a esta gente se le empiece a aplicar las leyes del pais. Creen que porque se parapetan detrás de una sotana son intocables, merecen derechos especiales y pueden calumniar a quien se les de la gana.

Las palabras del cardenal fueron que los tienen "maiceados", veámos:

Maiceado según el RAE:

maiceado, da.



1. adj. coloq. El Salv. y Ven. Dicho de una persona o de un animal: Saludable, robusto, bien alimentado.

2. adj. Nic. Dicho de un animal: Que ya ha comido su ración de maíz.

3. adj. Nic. ebrio (‖ embriagado por la bebida).

Yo me pregunto ¿aquí, en este caso sí se vale modificar el significado de las palabras? Digo, porque el forista gallego que siempre ha defendido el significado literal de las palabras ahora creo que lo está olvidando.

Por otro lado, les tengo noticias, el Cardenal dijo lo que dijo en Aguascalientes y, ¿qué creen? Que en la legislación penal de ese estado no existen desde 2006 los llamados delitos contra el honor.

En el Código Penal Federal:

TITULO VIGESIMO
Delitos Contra el Honor

CAPITULO I
Golpes y otras violencias físicas simples

Artículo 344.- (Se deroga).

Artículo 345.- (Se deroga).

Artículo 346.- (Se deroga).

Artículo 347.- (Se deroga).

CAPITULO II
Injurias y difamación

Artículo 348.- (Se deroga).

Artículo 349.- (Se deroga).

Artículo 350.- (Se deroga).

Artículo 351.- (Se deroga).

Artículo 352.- (Se deroga).

Artículo 353.- (Se deroga).

Artículo 354.- (Se deroga).

Artículo 355.- (Se deroga).

CAPITULO III
Calumnia

Artículo 356.- (Se deroga).

Artículo 357.- (Se deroga).

Artículo 358.- (Se deroga).

Artículo 359.- (Se deroga).

CAPITULO IV
Disposiciones comunes para los capítulos precedentes

Artículo 360.- (Se deroga).

Artículo 361.- (Se deroga).

Artículo 362.- (Se deroga).

Artículo 363.- (Se deroga).

Casualmente en el código penal del DF, sí, ese de los de izquierda que tanto se han quejado de la existencia de penas por delitos contra el honor, aún existen tipificados ¿dónde está la congruencia? ¿Alguno se acuerda de Lydia Cacho? ¿Se acordarán de cómo la defendieron y pidieron que se derogaran tales delitos? ¿Dónde está la congruencia chingado? Bola de hipócritas.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

!DON CUBOOOOOOOOO!

¿Que pasó con eso de que la única verdad que existe es la jurídica?

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Maiceado según el RAE:



Yo me pregunto ¿aquí, en este caso sí se vale modificar el significado de las palabras? Digo, porque el forista gallego que siempre ha defendido el significado literal de las palabras ahora creo que lo está olvidando.

Caray,lo que son las cosas; las Manueladas ya no tienen denominación de origen ni derechos de exclusividad. Ya cualquiera puede utilizarlas.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Perrito ahora si que no mames, no hay manera en que puedas defender al imbécil cardenal de Jalisco. Si hasta el senador Madero le pidió mesura.
En México si alguien dice maiceados significa que les dieron un soborno, y supongo que el ensotanado tendrá las pruebas para sostener su dicho o quedará como un hablador que no piensa antes de hablar.
La reacción de la iglesia (y de los grupos conservadores) esta siendo visceral, las declaraciones son estúpidas y reflejan desesperación al no tener, al menos en el DF, la influencia que gozaron en otros tiempos. Eso de que las leyes aprobadas dañan más que el narco, son solo una muestra.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

"Es un hecho completamente lamentable".

Coincido con tu aseveración Dogman. Es un fallo calamitoso para el estado mexicano.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Las palabras del cardenal fueron que los tienen "maiceados", veámos:

Entonces, ¿qué quiso decir ese Cardenal al afirmar que están siendo maiceados por Ebrard e Instituciones Internacionales? ¿Que Ebrard los tiene bien alimentados y robustos?

Sea como sea, no deja de ser una calumnia.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Que el cardenal demuestre como maiceó a la corte.. como el PRD demostró el fraude electoral... juar juar juar juar

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

"Es un hecho completamente lamentable".

Coincido con tu aseveración Dogman. Es un fallo calamitoso para el estado mexicano.

Bueno es calamitoso sale , pero es la única neta universal: la verdad jurídica.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Luego vienen con pendejadas incongruentes como la siguiente:



Las palabras del cardenal fueron que los tienen "maiceados", veámos:

Maiceado según el RAE:

Y alguien muy generosamente dijo que tú eras congruente. Si, eres congruente en tu forma sesgada de jusgar lo que no te gusta, y tambien eres congruente en tu fanfarronería.
Con tal de defender a toda costa a un clerico hocicón, te pones en evidencia escribiendo tonterías como la definición del diccionario de una palabra.
A ver señor abogado, por favor diga que cree usted que quiso decir el cardenal de marras cuando usó el termino "maicear". (espero tu respuesta)
Lo chistoso de esto es que tú te des licencia para calificar lo que es una "pendejada"

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Eso sin decir que siguen sin demostrar cómo es que dejar adoptar a las parejas de homosexuales es dañino para el menor.