joto por joto, tortilla por tortilla..

[Gejorotto Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Gejorotto]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Bueno, dije que la "orientación sexual" es una característica de componente experiencial, psicológico y cultural, por lo tanto, influible por la educación. El que acostumbra tergiversar no soy yo.
Ahora bien, se dice que la orientación heterosexual es natural puesto que esta contribuye a la conservación y proliferación de la vida misma.

Esto es falso porque hay homosexualidad incluso entre animales.

Hombre y mujer son sexual, genital y reproductivamente correspondientes y complementarios. Complementaridad que no se cumple de niguna forma y en ningún nivel en una relación homosexual. Y de hecho, no puede considerarse como natural o como benefico una condición que de presentarla una comunidad completa (incluso animál) la llevaría a la desaparición de la misma.

Falso debido a lo que expliqué arriba.

Mira:

http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/1...161950798.html

Si esto no es natural, entonces tendrías que definir a lo que te refieres con naturaleza.

Ahora, la homosexualidad existe, y no hay ninguna evidencia científica (de las ciencias de a deveras, como la biología, la genética o la medicina) que demuestre que se nace siendo homosexual, ninguna. Por lo tanto, si no es una condición de nacimiento, es una condición adquirida durante el desarrollo de las personas. Me encantaría que me demostraras bajo algún argumento científico, que se nace siendo homosexual. Bajo ese argumento se acaba la discusión.

Si esto es un problema cultural, ¿entonces por qué hay homosexualidad animal?

Bueno... y desde esa edad tambien se ve quien es mentiroso, envidioso y egoista; y nadie se le ha ocurrido la mensada de decir que así nacieron.

Hace tiempo te expliqué los problemas derivados de la falla en el conducto de Wolff y Muller. Te expliqué que todos en un principio nacemos con un cuerpo femenino y que son las hormonas, no los genes, los que determinan muchas cosas en nuestro desarrollo.

Hablan de REPRIMIR (como les encanta esa inche palabrita) la homosexualidad, sólo porque alguien decidió que no quería seguir viviendo como homosexual, o como dices "dejó salir libre su gusto" por las mujeres.. como el caso del que me escribió. ¿Porque si un homosexual quiere volverse heterosexual es "represión"? ¿Y porqué si un heterosexual quiere volverse homosexual es "dejar salir libre el gusto por...? Pareciera que toda la bola de progremiones quieren condenar a toda una vida de homosexualidad a alguien que sólo dejó salir libre el gusto por las mujeres... y sólo puede recibir de ellos calificatívos como "pobre reprimido". Por eso es que de los progremiones no se puede esperar mas que doble discurso.

¿Tú crees que los animales repriman en algún sentido? ¿Por qué hay homosexualidad entonces en muchas especies?


Saludos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Cosas que se han dicho a las prefieren no contestar:

Dicen que no hay evidencias que se apoyen en la biología y que la homosexualidad es “antinatural” porque “si todos los individuos de una especie fueran homosexuales se extinguirían”, lo cual es una verdad de Perogrullo porque lo mismo sucedería si “todos los individuos de una especie fueran estériles.”

Pero no todos los individuos de una especie son homosexuales o estériles –sólo algunos- lo cual no quiere decir que sea “antinatural”.

Durante años ese fue uno de sus “mejores argumentos”: “La homosexualidad no sucede en ninguna especie en estado de libertad, sólo en cautiverio, por lo tanto, es antinatural, una perversión humana, etcétera”.

Ahora que la zoología ha demostrado sin lugar a dudas que eso es falso y que en muchísimas especies en libertad se dan conductas homosexuales, ahora salen con que “eso es prueba de que la homosexualidad es una conducta bestial” y ponen ejemplos de canibalismo de crías o retoban con marranadas de “vayan a olfatearse la cola”. Manueladas, pues.


¿Por qué no son científicos los “estudios” que han traído?


Se ha dicho: Los “estudios” de la NARTH no son científicos porque parten de premisas falsas y porque no siguen el método científico.

Comienzan por condenar la homosexualidad, es decir, por lo que en todo caso podría ser la “conclusión” después de realizar el estudio, no antes de empezar.

Presuponen que es una “enfermedad mental”. Ya se ha hablado de lo que las asociaciones médicas definen como “enfermedad” y porque la homosexualidad no cumple con las condiciones para catalogarse así.

Las razones por las que la APA y la OMS retiraron a la homosexualidad de su catálogo de enfermedades.

No lo han refutado: para ellos es enfermedad y punto.

Presuponen que como “es una enfermedad”, puede ser “curada”. Y ese es el principal negocio de la NARTH, sus “terapias”.

Y tampoco sus terapias cumplen con las condiciones para ser consideradas científicas, porque se basan en “la culpa” y en “la fe religiosa" de los pacientes.


Tampoco hacen “investigación” ni trabajo de campo. Coleccionan datos de encuestas de diversos tipos y hechas con distintos propósitos, seleccionan los datos que aparentemente demuestran que los homosexuales tienen más riesgos que los heterosexuales, y de ahí sacan conclusiones arbitrarias, siempre para “probar” lo que ellos ya sabían de antemano.

Eso no es “método científico” ni nada que se le parezca.

Cierto, los estudios que sí se hacen conforme al método científico aún no son concluyentes, pero por lo menos están hechos con todo el rigor necesario. No pretenden demostrar “algo que ya saben de antemano”, hacen investigación en base a diseños específicos y seleccionan sus muestras de grupos válidos, los datos están a la vista de cualquiera que quiera verlos, se les ha dado seguimiento por décadas y sus conclusiones son extraídas siguiendo las reglas procedimentales del método científico.
Una enorme diferencia con lo que hacen los de la NARTH.

Nada de eso han rebatido ni objetado, más que con manueladas.

Sí, sería interesante poder debatir sobre todo eso y aprender unos de otros, no para “convencer” al oponente, sino para convencerse cada quien a sí mismo de cuál es la posición más cercana a la verdad.

Lamentablemente, con manueladas, con deshonestidad, con fanatismo, con majaderías, no hay mucho margen para una discusión razonada.

http://foro.forosmexico.com/showpost...postcount=1810

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Esto es falso porque hay homosexualidad incluso entre animales.



Falso debido a lo que expliqué arriba.

Mira:

http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/1...161950798.html

Si esto no es natural, entonces tendrías que definir a lo que te refieres con naturaleza.



Si esto es un problema cultural, ¿entonces por qué hay homosexualidad animal?



Hace tiempo te expliqué los problemas derivados de la falla en el conducto de Wolff y Muller. Te expliqué que todos en un principio nacemos con un cuerpo femenino y que son las hormonas, no los genes, los que determinan muchas cosas en nuestro desarrollo.



¿Tú crees que los animales repriman en algún sentido? ¿Por qué hay homosexualidad entonces en muchas especies?


Saludos

ya nada mas falta que digas que los animales homosexuales se casan y adoptan hijos....

[Gejorotto Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Gejorotto]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

ya nada mas falta que digas que los animales homosexuales se casan y adoptan hijos....

Obviamente el matrimonio es una invención humana, pero mira:

http://www.bebesymas.com/noticias/lo...xuales-adoptan


Saludos

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

;356506]pero si tu fuiste el que saliste con tus mamadas del avatar pendejin! juar, juar...

Juar, juar.

Así me gusta, calladitos y sin argumentos, puras patadas de ahogado.

[quote
no sabia que existia ningun club de los pendejos, se nota que tu si, juar, juar....[/QUOTE]

Sigues sin salir, sobre todo con comentarios como estos:

ya nada mas falta que digas que los animales homosexuales se casan y adoptan hijos....

Así o más pendejo?

¿Intolerante Yo?..... ¡No mames!

No, simplemente ardilla, no más.

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Don Fulcanelli:

Tiene razón, no hemos revisado con atención la "teoría conspirativa" que sostienen la NARTH y sus "campeones" para explicar por qué la APA, la OMS y la mayoría de las organizaciones médicas, psiquiátricas, psicológicas y de sexología -entre otras- de todo el mundo, dejaron de considerar a la homosexualidad como una "enfermedad".

Ya la han repetido aquí varias veces los distinguidos integrantes de la recua piadosa en varios de los "estudios" que nos traen.

Según ellos, entre los homosexuales -que no son ni el 1% de la población- (según los estudios serios podrían ser más de un 5%), hay una "minoría" que constituye el "gay power".

Y esa minoría de la minoría tiene "secuestrados" a todas las organizaciones y a todos los psiquiatras, psicólogos, médicos y sexólogos del mundo, desde hace más de 30 años.

Tanto poder y tan asustados tienen a todos los profesionales y expertos que ninguno se atreve a decir lo que para la NARTH y sus fans es una verdad absoluta: "Que los homosexuales son enfermos mentales", y que como enfermos, también pueden ser "curados" (gracias a sus costosas terapias, por supuesto).

Valdría la pena darle una repasada a ese cuento pues es uno de los pilares con los que se justifican. Con ello pretenden negar que son charlatanes homofóbicos y se presentan como "campeones" de la verdad que luchan por liberar al mundo del malvado gay power.

Y de ahí parten para tratar de regresar al concepto de la "enfermedad mental", darle un barniz pseudo-científico a sus "estudios" y terapias y para "victimizarse" cuando jueces o expertos los desenmascaran como lo que son: Charlatanes.

Le envío un cordial saludo.

.

Jacobo:

En efecto, uno de los argumentos más llevados y traídos por los intolerantes (y no a la lactosa) es que la exclusión de la homosexualidad, primero como una desviación y luego como un trastorno, que hizó la APA (Asociación Americana de Psiquiatría) en 1974, fue producto de una especie de coup d'état impulsado por el perverso lobby gay.

Si bien puede alegarse que los eventos que rodearon a la votación en aquella ocasión, y en la que el 58% por ciento de los miembros de la APA votaron a favor de la exclusión, fueron controversiales, lo cierto es que su teoría conspiratoria llega hasta allí. Hasta la fecha siguen recordando aquella votación del 74 (ah, como chingan!) pero nunca, nunca, mencionan a la OMS, ni al Reino Unido, ni a China.

¿Aquí también la mano peluda del horrendo lobby gay?

O el lobby gay es más poderoso que los Illuminati o, sencillamente, hay más homosexuales en el mundo que su 1%.

El mundo ya giró y estos tipos se quedaron como ciclados en los 70's, aunque en realidad sabemos que su repetición de argumentos tiene su raíz en el medioevo.

O antes.

Saludos.

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Un mapa dice más que mil palabras a la hora de poner en perspectiva la evolución de las legislaciones sobre la homosexulidad en el mundo:





http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad

Si uno fuera como cierto tipo de sujetos que te dice (mientras babea frente al monitor):

"a ver pinche izquierdoso, por qué no te vas a vivir a Cuba!!!!!"

podría revirar en el mismo grado de estupidez con cosas como:

"kabrakan ¿ya estás haciendo maletas para irte a Sudán? Allá matar a un puto es legal!"

"mextremenso, ¿cuándo te largas a Afganistán?"

"Guau, manuel, ¿como te verías posteando estupideces en Burma? Sería awesome carnal! Ah, pero allá no hay Internet, ya te chingaste carnal!!!"

Afortunadamente, uno no es como ellos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Estos locos tan enfermos, se pasan de lanza deveras, no quiero ni i-ma-gi-nar el dolor que han de pasar esta pobre gente, estan enferrrrrrrrrmos estos ingratos, mira quee taponearles el chicloso, eso si es doloroso bueno en fin les dejo la info...

Y conste, en Irak no son católicos...

Los homosexuales son víctimas invisibles de la violencia sectaria en Irak.

Tras la caída del régimen de Sadam Hussein el número y visibilidad de este colectivo ha ido creciendo y se ha encontrado de frente con el conservadurismo de la sociedad y el odio de los clérigos, tanto chítias como sunitas, que han emitido numerosas fatwas o edictos pidiendo su ejecución.

Un activista iraquí por los derechos humanos, Yenar Mohamed, ha denunciado en Arabiya.net una nueva y cruel forma de tortura para los gays en aquel país.

Según relata, los milicianos los cogen y les sellan el ano con un pegamento tan potente que sólo puede ser retirado mediante cirugía.

El tormento no acaba ahí. Los milicianos les hacen beber un laxante para provocarles una diarrea. Al tener el ano obstruido la diarrea les provoca la muerte. Una tortura que muchas veces es grabada y enviada por todo el país vía móvil.

El colectivo iraquí de gays, lesbianas y transexuales también ha denunciado que en varios hospitales se ha negado asistencia sanitaria a los supervivientes de esta brutal práctica.

La noticia no ha trascendido a los medios occidentales de momento, excepto en algunos portales como Soitu, en España.

No son los únicos peligros a los que se deben enfrentar los homosexuales. Un grupo conocido como Ahl al Haq (Los justos) ha conseguido matar a varios homosexuales de los suburbios de Bagdad y en Sadr City, también en la capital.

Los activistas denuncian la actitud distante de las autoridades de EE UU y Reino Unido sobre este asunto, una postura que achacan a que no quieren oponerse al gobierno iraquí

FUENTE

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Estos locos tan enfermos, se pasan de lanza deveras, no quiero ni i-ma-gi-nar el dolor que han de pasar esta pobre gente, estan enferrrrrrrrrmos estos ingratos, mira quee taponearles el chicloso, eso si es doloroso bueno en fin les dejo la info...

Otra gente lo que tiene taponeado es el cerebro.

Y conste, en Irak no son católicos...

¿Cuál fue el objetivo de poner esa noticia aquí, supergenio? Es pregunta ¿eh?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Otra gente lo que tiene taponeado es el cerebro.



¿Cuál fue el objetivo de poner esa noticia aquí, supergenio? Es pregunta ¿eh?

Ah si, denunciar las injusticias y tratos indignos que sufre esta pobre gente... por eso pongo una noticia de gays, en un tema sobre gays...

¿por?

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Ah si, denunciar las injusticias y tratos indignos que sufre esta pobre gente... por eso pongo una noticia de gays, en un tema sobre gays...

¿por?

Por nada, nada más para comprobar si sigues con la azotea taponeada.

Y la respuesta es afirmativa.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Ah, ¿deveras?.... entonces si eminencia, ¿dónde va esta noticia?, ¿en el tema de Mexicana o en el de los que saben de autos?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Jacobo:

En efecto, uno de los argumentos más llevados y traídos por los intolerantes (y no a la lactosa) es que la exclusión de la homosexualidad, primero como una desviación y luego como un trastorno, que hizó la APA (Asociación Americana de Psiquiatría) en 1974, fue producto de una especie de coup d'état impulsado por el perverso lobby gay.

Si bien puede alegarse que los eventos que rodearon a la votación en aquella ocasión, y en la que el 58% por ciento de los miembros de la APA votaron a favor de la exclusión, fueron controversiales, lo cierto es que su teoría conspiratoria llega hasta allí. Hasta la fecha siguen recordando aquella votación del 74 (ah, como chingan!) pero nunca, nunca, mencionan a la OMS, ni al Reino Unido, ni a China.

¿Aquí también la mano peluda del horrendo lobby gay?

O el lobby gay es más poderoso que los Illuminati o, sencillamente, hay más homosexuales en el mundo que su 1%.

El mundo ya giró y estos tipos se quedaron como ciclados en los 70's, aunque en realidad sabemos que su repetición de argumentos tiene su raíz en el medioevo.

O antes.

Saludos.

Don Fulcanelli:

No sólo "no mencionan" a todas las organizaciones médicas que han dejado de considerar a la homosexualidad como enfermedad, sino que además lo niegan con absoluto cinismo.

Más aún, afirman que se trata solamente de "organizaciones del campo de la psicología".

Como si cerrando los ojos pudieran alterar la realidad.

La ciencia -la de a deveras- no pretende haber encontrado todas las respuestas, sabe que falta mucho por investigar y están trabajando en ello.

Pero los homofóbicos pretenden "relativizar" todo el concepto de ciencia y afirman que "ellos utilizan otra forma de hacer ciencia" y no sólo eso: sus "estudios" sin son "lógicos y certeros", concluyentes y definitivos.

Por ejemplo, el "estudio" de la "doctora" Raiser, que ni siquiera fueron capaces de encontrar pero que "creen ciegamente y lo abrazan".
La "doctora" está convecida de que existe una conspiración del gay power para "apoderarse de los traseros de todos los jóvenes americanos" (!qué horror!) y éstos se la tragan como si hablara su dios.

Lo más destacable, es la falta de honestidad y el doble discurso que caracteriza a la recua piadosa.

Tan crédulos como para confiar en un "estudio" que ni siquiera pueden hallar y tan escépticos como para aceptar que un campeón de la homofobia que contrata prostitutos es un hipócrita y un incongruente.

Así son, por eso son tan cómicos.

.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Obviamente el matrimonio es una invención humana, pero mira:

http://www.bebesymas.com/noticias/lo...xuales-adoptan


Saludos

seguramente ahora todos los pinguinos saldran del closet con esa nota amarilista.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: joto por joto, tortilla por tortilla..

Otra gente lo que tiene taponeado es el cerebro.



¿Cuál fue el objetivo de poner esa noticia aquí, supergenio? Es pregunta ¿eh?

osea que nada mas tu tienes derecho aponer tus pegotes? pobre baboso y ademas intolerante juar, juar...